Danny: Deco é um dos melhores e eu também sou bom

Caro e (im)parcial Jubafarta Ao longo da nossa (Dean Saunders – Jubafarta) troca de ideias e argumentos (pelo menos eu assim o vi…) sobre a questão (Moutinho a 10 sim ou não? Danny deve jogar no lugar de 10: sim ou não?) disseste que eu: - apenas mandava bocas, que continuava a parvoeira, cegueta de todo, que era nojento, ignorante, estupidez, que tenho ódio ao Moutinho, que não tenho capacidade para escrever e que devo pedir ajuda aos amigos que sublinhaste não servirem para outra coisa e sublinhaste que entre arquitectos e pedreiros eu era um pedreiro na leitura de jogo! Ora, começo por dizer que tem toda a razão, senhor arquitecto Taveira! Puseste-me vários sorrisos, apreciei muito, divertiste-me, enfim! Espero que continues a escrever com essa classe, comparável a um Bruno Alves a fazer uma vírgula ou um saudoso Bóbó a fazer passes de letra no Boavistão! Apreciei também o facto de me apontares o dedo, de forma indignada, afirmando que eu escrevia como se afirmasse verdades absolutas, quando sempre dei a minha opinião a ti e a outros relvas tentando puxar pelo diálogo com estes e esperar com expectativa as suas respostas e argumentos para poder chegar a consensos e aprender coisas novas (isto é um fórum, não?). Sempre tenho e terei o interesse em justificar as minhas opiniões com vários argumentos (que classificas carinhosamente como bocas), dados estatísticos, factos, etc, Mas realmente não ousaria chamar carinhosamente de bocas a defesa alla Perry Mason que fazes de Moutinho a 10! Atenção, volto a recordar, que a questão que nos dividiu não é sequer se Moutinho é bom jogador ou não: é sim se Moutinho deve jogar a número 10 e em vez de Danny. Afirmaste que me revelei anti-Moutinho por pedir a sua substituição por Danny (dado Moutinho estar a jogar na posição de 10) e que poderia ter pedido talvez que saísse Meireles e nessa altura esclareci-te com dados concretos a minha posição: a) ter o Meireles a 8 e o Moutinho a 10 b) ter o Meireles a 8 e o Danny a 10 Eu escolhia a b). Entre: a) ter o Meireles a 8 e o Danny a 10 b) ter o Moutinho a 8 e o Danny a 10 Eu escolhia a b). Poderias acusar a minha opinião (anti- Moutinho a 10 – é esta sim) de só surgir por defender jogadores do Benfica, não ser parcial e por isso não defender Moutinho a número 10 em detrimento de jogadores do Benfica, porém, como sabes, sou benfiquista e não vim aqui defender cegamente que o Carlos Martins devia ter sido titular (como aliás defendiam muitos amigos meus benfiquistas- opinião que não partilho) no lugar do portista Meireles ou do sportinguista Moutinho. Eu, como português, quero, acima de tudo, é os melhores jogadores portugueses de cada posição a jogar na selecção, mesmo que sejam todos do Sporting ou do Porto, sem problema nenhum! Portanto, no jogo com a Suécia, para entrar Danny (que é o melhor na posição 10 a seguir a Deco) deveria sair Moutinho que estava a jogar nessa posição ou Meireles (e pensando bem, pegando nas tuas palavras que acusaste Meireles de arriscar muito e assim mais que Moutinho e por isso ser menos seguro, talvez porque precisávamos de arriscar para ganhar os 3 pontos talvez, nessa tua perspectiva, talvez devesse ter saído mesmo o Moutinho, pois arrisca menos, é mais certinho e não nos deveríamos contentar naquela altura do jogo com um empate…). Voltando à questão em debate: MOUTINHO A 10: SIM OU NÃO? DANNY A TITULAR A 10: SIM OU NÃO? No início da nossa troca de pontos de vista (talvez quando estavas menos birrento) parecias concordar que Moutinho não era um 10 (sendo apenas neste jogo uma opção de recurso), sendo sim um 8. No entanto, ao longo dos teus comentários tolerantes (só ao alcance de um “flexível” Octávio Malvado) foste afirmando a pés juntos que a posição de raiz de Moutinho é o 10 e que só não joga no Sporting nesse posição porque há Romagnoli a jogar aí e que Moutinho é então mais 10 do que Danny!!!! Resumindo: passaste a defender a pés juntos que Moutinho é um 10 (porque distribuía bem o jogo, tinha jogado a 6 e a 8 agora nesta fase da sua carreira, perdendo algumas rotinas, mas que no fundo era um 10 e era aí – e não a 8 – que deveria jogar, certo?) Portanto entre ter Moutinho a jogar a 8 e Moutinho a jogar a 10, tu quere-lo a playmaker, certo? Se sim, devo dizer para tua satisfação sportinguista que o próprio Moutinho partilha dessa opinião: ele deu recentemente uma entrevista aos maisfutebol a dizer que quer é jogar a 10, portanto na opinião dele é a 10 que joga melhor. * Nota: Paulo Ferreira poderia dizer numa entrevsita que a 10 é que rendia mais. Jardel poderia dizer numa entrevista que a defesa esquerdo iria brilhar no futebol mundial. Bynia poderia dizer em entrevista que a número 10 iria encher o estádio da Luz de magia. Um exemplo real: Nuno Gomes num recente “Domingo Desportivo” veio dizer que gosta mais de jogar atrás do ponta de lança (quando o seu forte – esteja em boa ou má forma – é a jogar a ponta de lança) Conclusão: todos estes jogadores são bons, mas nas suas posições específicas e não em outras, por mais que viessem em entrevistas afirmar o contrário. Julgo ser este o caso do conteúdo da entrevista de Moutinho… Mas, portanto, na tua opinião Moutinho deveria jogar a 10 e não a 8, seja no Sporting seja na Selecção. Provavelmente, a tua opinião deve ser que Moutinho deve jogar em qualquer posição e a custo de qualquer jogador ir para o banco, nem que fosse a guarda-redes Moutinho e mais dez, “vamos lá cambada todos a molhada…” EU NÃO CONCORDO, ACHO SIM QUE O MOUTINHO É BOM SIM, MAS SOMENTE NA POSIÇÃO DE 8. Vou explicar com argumentos, factos (ou bocas como carinhosamente apelidaste): Maradona era 10, Simeone era um 8. Rud Gullit era um 10, Rickard era um 8. Rui Costa era um 10, Paulo Sousa um 8. Pablo Aimar, Riquelme, Zico, Roberto Baggio, Del Piero, etc são 10. Gerard, Dino Baggio, Tiago, Maniche, etc são 8. O 10 não serve só para distribuir só jogo, ele faz isso (como um 8 e mesmo alguns 6 também fazem) e também desiquilibra, transporta o jogo verticalmente (e não para o lado ou na diagonal do meio para o lado, a fugir um pouco, como algumas vezes Moutinho faz…), finta no meio se for preciso (não acredito que seja por não ser egoísta que Moutinho não o faz, mas sim por que não é forte nisso, embora o seja noutras vertentes do jogo), consegue arriscar nos passes (nota que Deco no Europeu foi dos jogadores que mais passes errou, mas por que eram passes a rasgar, de risco, não seguros e ainda bem que o fez, porque essa é a função do 10 – coisa que não existiu com a Suécia, pelo menos da parte de Moutinho…). Nesta lógica, Danny e Deco serão um 10 e Moutinho um 8. Por ti então Danny ficava bem era nas linhas para poder explodir à vontade... Ou então como médio interior (gostava de ver como se encaixa isso no esquema habitual da Selecção...) No meio então só pessoal para distribuir o jogo... E já agora entre esse meio campo distribuidor e o ponta de lança lá isolado terias espaço para convidar o Tiger Woods a fazer uns swings dada a distância abismal que os separar (como se viu no jogo com a Suécia). Se tivesses um Maradona talvez por ser canhoto o colocasses a extemo-esquerdo para logo de seguida dizeres que não ia dar jogador por ser muito lento e o futebol de alta competição não se coadonar com as suas características... Ora, foi precisamente o que fizeram com Danny em Alvalade… Por causa desta visão é que não temos números 10 de jeito desde Rui Costa... Não basta por usar o número 10 na camisola para se ser um médio criativo ou ofensivo. Se a maioria dos jornais (não todos, como gostarias…) elogiou a entrega de Moutinho ao ponto de o nomear como melhor em campo foi pela sua entrega e não pela sua magia, passes a rasgar, transporte de bola como um 10 deve fazer, compreendes? Pode jogar bem, dar o seu melhor, mas acaba por cair naturalmente em zonas que são do numero 8 (por isso chocou com Meireles muitas vezes ao longo do jogo) e o pior é que deixa um espaço enoooooooooorme entre ele e o ponta de lança, porque não consegue transportar a bola controlada ou em tabelas com grande progressão até chegar aquela zona da área (como faz Deco e Danny). Gostaria de saber se Moutinho fosse do Benfica se Jubafarta teria a mesma opinião... Atenção que eu sou benfiquista e poderia aqui estar a dizer que Carlos Martins (que muitos apontam como 10 e eu acho que ele nem a 8 é bom, deve jogar sim a ala direito como na sua melhor época no Sporting com José Peseiro) é que devia ter jogado… mas não digo, porque ponho a selecção em primeiro lugar e quero é que joguem os melhores jogadores em cada posição! Já agora Jubafarta disse que Moutinho só não jogava a 10 no Sporting porque lá joga Romagnoli (quem nem está em grande forma e até tem sido vagamente titular, mas, na minha opinião, este sim é um 10), porque será? Perguntemos a opinião ao Paulo Bento se este acha que Moutinho é um 10 ou não… Concluindo para mim: tanto Romagnoli, Deco como Danny são 10, Moutinho é um 8, talvez o melhor 8 português da actualidade, talvez.... Ah! Disseste que eu repetia o que escrevia várias vezes a mesma coisa, pois parece que com tanta fotocópia ainda não percebeste os meus argumentos (que classificas carinhosamente como bocas) e com os quais não tens que concordar, tens sim apenas de entender e respeitar, mantendo se assim o entenderes, a tua opinião. Para te fazer crer que apensar de não concordares, a minha opinião tem algum sentido recordo-te que Relvas de várias tendências clubísticas tais como: fox27, soniprocess, Draco Honorabilis, Denver, Zefil, Eliot_Ness, cromagnon, skin69 PauloFerreira, Puskas, dragao 13, Ludovic, JonasThern, Todos eles defenderam também que o Danny devia ter entrado de início e na posição de 10! Assim sendo, por agora, não terás que me ouvir a passo a palavra aos restantes relvas que comentaram o caso MOUTINHO A 10: SIM OU NÃO? DANNY A TITULAR A 10: SIM OU NÃO? Deixo aqui duas citações que me parecem que explicam bem a nossa opinião, como dizia um caricato benfiquista ipsis verbis: “Moutinho não é 10, jamais, não tem capacidades para tal. Não jogou mal(ele não sabe jogar mal) mas não sabe conduzir bola e isso é condição sine qua non para a função. Um meio campo onde ninguém consiga pegar no jogo, mas pegar mesmo, não é distribuir apenas para os lados, é ineficiente ofensivamente. Se for para isso, jogar antes em 4-2-4, como vemos o M.United fazer.” CROMAGNON “Moutinho a 10? Como é que é possível? O rapaz é muito bom jogador, mas a 8! Começou a carreira a 6 (não o pode ser! Não tem força nem corpo para tal), já jogou a 10 (nunca na vida pode desempenhar esta função, pois não tem a visão de jogo que se pede a um típico 10, não é espontâneo nas suas jogadas, nem tem um remate por aí além). MOUTINHO É 8! E vai ser nessa posição que se vai tornar num dos melhores jogadores do mundo! Um jogador parecido com Maniche, mas para melhor! Para muito melhor!” JOHNASTHERN Cumprimentos benfiquistas e sobretudo NACIONAIS!

Não percebi porque só jogou 5 minutos contra a Suécia, é o melhor jogador para substituir Deco. Concordo com Queiroz quando meteu Meira, por causa das bolas altas. Devia ter recuado Moutinho para a posição 8, saindo Raul Meireles do onze. No próximo jogo com a Albânia o meio campo deve ser assim: Meireles, Moutinho, Danny.

Claro que Danny é o substituto de Deco ou seja se Deco não pode jogar imediatamente no seu lugar, para a sua posição, deve estar sempre na equipa titular o Danny! Queiroz revelou-se um cagão. Será que não aprendemos já que no esquema de 4-3-3 em que joga habitualmente Portugal é IMPRESCINDÍVEL que joguemos com um médio criativo (quem me disser que Moutinho é um número 10 ou seja um médio criativo será quem acha que um pedreiro é tão artista como um arquitecto). Será que ninguém se lembra de por que perdemos o jogo com a Suiça???? Lembram-se que no meio campo não jogou Deco (nem havia Danny) que era o único 10... Como é possível ter um meio campo (que tem que conter, mandar e desiquilibrar o jogo e não só conter porra...) composto por Meira, Meireles e Moutinho???? Desiquilibrar o jogo é conduzir a bola, transportar o jogo, Moutinho não consegue fazer 3 ou 4 metros para a frente com a bola em progressão controlada!!! Qaundo transporta a bola é sempre para o lado ou em exagonal do centro para um dos lados e não em progressão como faz Deco ou Danny!!!! Porra Queiroz!!!! Quem é mais cego o que não vê ou o que não quer ver? Querias segurar o jogo e jogar no contra-ataquezinho em vez deassumir o jogo de igual para igual, sim por que apostar na defsa e na respota em contra-ataquen ão é jogar de igual para igual, é assumir que se está numa posição inferior,porra pá! Quando Portugal entra com esta filosofia do "defender bem e depois esperar um contra-ataquezito ou lance individual", sja com Queiroz, seja com Scolari, Caçador, Agostinho Oliveira ou outro qualquer dá sempre merda!!!!!! Porra pá, nós somos bons é a assumir o jogo, a mandar no jogo, a entrar com garra e a ocupar todas as posições no campo (ex: também a de médio ofensivo entre o meio campo e o ataque) com segurança e garra!!! Queiroz tem obrigação de saber isto, pois conhece muito bem o jogador português, a sua mentalidade, foi assim que ele fez história com as equipas jovens! Lembram-se como era avalassalador o futebol de Portugsal no Mundial de Juniores de 91 em Lisboa?? Eles assumiam o jogo ofensivamente e sem entrar em loucuras, ou seja jogavam com médios defensivo e ofensivos também!!!!! Com Moutinho a suposto 10 o que aconteceu? O normal, um buraco gigantesco entre o ponta de lança e a linha médi. Como estes jogadores (pelo menos Meireles e Moutinho, já dou o desconto por Meira...) têm características muito parecidas tendem surgir espontaneamente (é mais forte que eles, é normal) nas mesmas zonas do campo que geralmente eram ali à volta do círculo central quando portugal atacava e depois entre essa zona e onde estava Ronaldo dava para Tiger Woods jogar golfe!!!!!! Danny entrou muito bem e note-se para médio criativo (mesmo que Queiroz em vez de tirar Moutinho tenha tirado um extremo, no caso Nani) , transportador de jogo, desiquilibrador!!! Moutinho neste papel é menos um em campo!!! Na posição de médio centro ou de número 8 sim senhor, gere o jogo, dá jeito, segura e simplifica jogadas complicadas e embrrulhadas no meio campo, agora a criar, transportar o jogo, baralhar o meio campo defensivo da equipa adversária não é capaz!! Só porque Moutinho veio dizer para a imprensa que gosta é de jogar a número 10 tem que se lhe fazer a vontade? E se viesse agora o Paulo Ferreira jurar a pés juntos que é na posição de número 10 que rende mais? Simplesmente falar é fácil, mas se um jogador não tem características para jogar nessa posição em campo não deve jogar aí!!! O único que pode como Deco jogar a médio ofensivo é o Danny! Dizem que mais um segundo ponta de lança, mais João Vieria Pinto que Rui Costa e outros detalhes que só interessam às revsitas cor de rosa: é médio ofensivo ou segundo avançado, mas o que interessa é que jogue à frente dos dois médios no meio campo porra!!!!! Outro ponto para discussão: ROBOTnaldo, perdão Sir Cristiano Ronaldo (sim, porque já joga muito mais à inglesa do que àportuguesa, no sentido em que se transformou num roonyzito, mas aogra mais fraco fisicamente) - onde está o craque mundial??? As fintas que partiam quaalquer rim a defesas??? Ele nao consegue mexer-se, nem fintar!!! É só passar, desmarcar-se para rematar!!! É um robot! Já no euro e ao longo da epoca passada se viu isso, marcou golos sim senhor, mas Van Iltersroy também marca muitos em Madrid e não é o melhor do mundo... Para mim o Ronaldo que viamos há 2 ou 3 anos era o melhor do mundo, o actual ( esmo que melhore a suaforma física) é apenas um robot com força, agora a classe, fintas, desiquilibrios, magia perdeu-a.. goodbye