Crónica: Trocas e baldrocas de um seleccionador confuso | Relvado

Crónica: Trocas e baldrocas de um seleccionador confuso

 

Depois de muita discussão, indecisão, muita angústia e clubite, eis que Carlos Queiroz, do alto de toda a sua sapiência disse ao povo: tomai e aceitai. Estes são os meus escolhidos, que seguirão a minha liderança na viagem de uma vida até à África do Sul.Posta a decisão final, no momento em que era dita, não deixei de sentir alguma nostalgia de quando os nomes chamados eram Figo, Rui Costa, Maniche, Costinha, Pauleta, Ricardo... Mas adiante, fiquei com a sensação depois de ouvir os 24 que algo estava mal.Primeiro foi elaborada uma lista com 50. Até aí tudo bem, era natural uma lista de pré-seleccionados ainda que o normal sejam 30, mas não 50. Dois nomes eu estranhava não constarem desta lista. Manuel Fernandes do Valência e Nunes do Maiorca. Depois surge a convocatória dos 24, mas já lá vamos. Entretanto surge uma lista de pré-convocados com 30 nomes enviada para a FIFA onde consta o nome de Manuel Fernandes. Ora podemos constatar que Manuel Fernandes é bom para ser pré-convocado na lista entregue à FIFA, não tão bom para a lista de 50 e fora dos 24!Primeiro erro de Queiroz, depois de tanto estudo, depois de tanto trabalho minucioso, metódico, exaustivo, mete os pés pelas mãos e confunde-se todo.Depois seguimos alegremente para os 23 finais mais um "sobressalente". Desta lista há nomes que não consigo entender e, tal como eu, muitos ficaram na dúvida sobre os motivos que levam um seleccionador a ignorar os valores que actuam em Portugal em detrimento dos jogadores que jogam na Europa. Para além disso fica no ar a ideia de que Queiroz foi medroso nas escolhas porque preferiu convocar incertezas estrangeiras para não entrar em confronto com os clubes, neste caso Benfica e Sporting. Já me tinha apercebido desta forma de gerir de Queiroz. Agradar a gregos e a troianos revela uma falta de carácter imensa. Foi isso que aconteceu. Convoca José Castro, posição central, que tem nesta temporada 9 jogos realizados pelo 10º classificado espanhol! Poderia ter ido a Alvalade procurar por um tal de Carriço: 41 jogos, 4º classificado português. Poderia até ter ido a Maiorca procurar por um tal de Nunes: 33 jogos, 4 golos marcados e capitão do 5º classificado espanhol. Mas Queiroz tem um "masterplan" para nós todos.Depois chega a altura do guarda-redes. Mais uma vez Queiroz quis "des"agradar a gregos (Sporting) e a troianos (Benfica) e por isso convoca Daniel Fernandes do poderoso Iraklis, com 11 jogos realizados, 17 golos sofridos no 9º classificado grego. Obviamente, e todos sabemos, que Alvalade, onde actua um tal de Patrício de 22 anos, 48 jogos na temporada e titular do Sporting, é longe e mais longe fica a Luz, onde mora um tal de Quim, campeão nacional, que fez todos os minutos de competição do campeonato, guarda-redes da defesa menos batida portuguesa! Mais uma vez confio no "masterplan" de Queiroz que nos levará ao sucesso.Posto isto, obviamente que cada um de nós terá as suas opiniões, cada um de nós fará a sua Selecção, mas havia jogadores que seriam unânimes, jogadores que poderiam constituir-se como mais-valias e que inexplicavelmente não entram nestas contas. Eu acredito obviamente que estas escolhas farão parte de um "Master Plan" que Queiroz terá para nos levar o mais longe possível neste Mundial, mas não posso deixar de demonstrar o meu desagrado perante aquele que considero ser um grupo que poderia ser bem mais forte do que o escolhido final, tivesse Queiroz capacidade e coragem para assumir as suas escolhas baseadas no mérito, forma mental e física. Não posso deixar de temer o que acontecerá porque o Mundial é para ser jogado em pouco mais de um mês, não podemos contar que os jogadores atinjam a sua melhor forma em Agosto e temo que haja jogadores que não estejam preparados ou que dificilmente estarão prontos para dar o máximo fisicamente desde o primeiro jogo que é crucial para o futuro da Selecção no Mundial. Não ponho em causa a sua disponibilidade mental, mas obviamente, até porque não são máquinas, fisicamente há muitas questões pertinentes e Queiroz ou revela desconhecer o momento de forma de cada um ou simplesmente acredita que estarão prontos só porque sim.Para finalizar, nada tenho contra a Selecção, estarei sempre com este ou com outro grupo qualquer que fosse representar Portugal, mas não posso deixar passar a minha contestação face a escolhas dúbias que levantam variadas questões que superam o essencial que deveria ser o mérito desportivo de cada um dos atletas. Olhando para o futuro temo uma Selecção de chuto para a frente, bolas paradas e lances individuais.Queiroz tinha aqui uma boa oportunidade para se emancipar. Perdeu essa oportunidade e não é um festival multimédia para a apresentação dos jogadores, perguntas previamente planeadas com respostas vazias e opiniões de "amigos" que nada disseram que vão mudar a minha opinião em relação a este seleccionador.Por tudo isso todo o apoio do mundo para a minha Selecção, agora todos eles são também os meus escolhidos. Por eles e para eles um grande FORÇA PORTUGAL! Infelizmente Queiroz terá de trabalhar o dobro para me convencer de que estou enganado e que afinal o seu "Master Plan" é o mais indicado para uma competição como é um Campeonato do Mundo.Cumprimentos caros relvas, provavelmente sei que alguns de vós não entenderão as minhas críticas, mas ressalvo nada ter contra a Selecção. O mesmo não posso dizer de Queiroz.slpaulito

Seleção:

Comentários [161]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Boa<b> <i> “Humberto Manuel de Jesu crónica...

E também não invalida que conheço muito boa gente que sem a escolaridade "certa" (gostava de saber o que isso significa ao certo)...vale muito mais do que gajos com doutoramentos até mais não.

Re: Boa crónica...

É capaz de proceder dele essa atitude. E, tem seriedade, sim. Não merecia o desfecho que teve com a selecção, mas…

cérebro de caca

olhe tudo o que diz se resume ao C.Q. COMo O MEU TITULO, ele é o que tem ,

Re: Crónica: Trocas e baldrocas de um seleccionador confuso

Bom artigo Paulito, Pena perder algo pelo tardio. Infelizmente como te disse, já disse o que tinha a dizer em relação a este assunto. Vou esperar agora pela última palavra dele (CQ) quando disser quais são os finais 23. Abraço.

Re: Crónica: Trocas e baldrocas de um seleccionador confuso

Obrigado meu caro. Também aguardo pelas justificações de Queiroz. Abraço

Ja não gosto

"a gregos (Sporting) e a troianos (Benfica)" Podia ser ao contrário, o Benfica ser os gregos até porque temos o Aimar que é tipo o Aquiles, está preso por arames, ou melhor tem um calcanhar como ponto fraco. E o Sporting poderia ser os troianos, afinal são os troianos que perdem a guerra de troia, com o cavalo a entrar lá e a enganalos, o cavalo poderia ser o Caicedo que entrou lá como jogador de futbol e afinal era mais um 3ºcentral dos adversários xD.

Re: Ja não gosto

Os troianos é mais tipo "mad dog", guerreiros na sombra :) Cumps

Re: Ja não gosto

Ha assim está melhor, já agora, bom artigo

Re: Ja não gosto

Obrigado. Cumprimentos

Ricardo Costa e Daniel Fernandes

para mim são as 2 aberrações desta convocatória, já aqui disse que Ricardo Costa sofreu ao longo da sua carreira os danos de jogar á esquerda, jogar á direita e nunca se ter estabilizado como central, ele que até tinha muito potencial. Agora não compreendo é como um gajo que estive bastante tempo lesionado e fez 2!!! jogos pelo Lille é convocado e deixam de fora o Carriço por exemplo. Daniel Fernandes, já nem digo convocar Quim se realmente Queiroz tem algo contra Quim(por mim estaria lá) mas preferir Daniel Fernandes a Patricio por exemplo?! Isto tudo mostra que Queiroz quis escolher 18/19 jogadores que podem jogar e 5 que vão para lá passar férias e não se importem de não jogar logo não criando mau ambiente, seja como for não concordo com isso. Cumps

Re: Ricardo Costa e Daniel Fernandes

Claramente são duas aberrações, mas falta aí uma, o Castro!!

Re: Ricardo Costa e Daniel Fernandes

Francamente, as tuas alternativas, Carriço e Patrício, parecem-me ambas muito fraquinhas e mais produtos de uma certa comunicação social do que verdadeiros bons jogadores de futebol! Aliás o Ricardo Costa, e eu teria convocado era o Nunes, já era interncional no tempo do Scolari e creio mesmo que vai ao segundo Mundial! Mas somos 10 milhões de seleccionadores e cada um de nós pensa de maneira diferente!

Re: Ricardo Costa e Daniel Fernandes

Diz-me dos que ficaram de fora além de Quim quem é que é melhor do que Patricio? Hilário? Estou á vontade porque nem gosto muito de Patricio, acho que o grande GR do Sporting é Sérvio e tem-se perdido. Quanto ao Nunes não o referi porque tal como Quim parece fora das contas de Queiroz desde o inicio. Cumps

Re: Ricardo Costa e Daniel Fernandes

Bem! Pela minha parte, acho o Patrício o pior de todos os guarda-redes que foram equacionados! Quanto ao Nunes, se nunca foi convocado por Carlos Queiroz, também parece evidente, ao contrário do que se passa com Quim ou Fernando Meira, que o seleccionador não pode ter nada contra ele!

Não te faz lembrar ninguem :)

«Olhando para o futuro temo uma Selecção de chuto para a frente, bolas paradas e lances individuais ... » O que eu não gosto no Queiroz é sua excessiva preocupação com a imagem.Então esta apresentação dos "24" foi qualquer coisa.Claro que o homem pode ser vaidoso,agora tem que ter a noção da realidade porque senão colocasse a jeito. Sobre as escolhas,é responsável por elas para o bem e para o mal.

Re: Não te faz lembrar ninguem :)

Vaidade? Isso não é o pior dos pecados dele, o problema foi não ter convocado os suplentes do futuro bi-campeão europeu... Cumps.

Re: Não te faz lembrar ninguem :)

São os ressabiados do costume,querem que os suplentes do seu clube sejam suplentes na selecção.Quem entende isto?! Benfiquices..... Cumps

Foda-se

Deixem-se de chorar e apoiem portugal da mesma maneira que apoiaram o Master Plan do scolari .

Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

Francamente, sucedem-se neste relvado os artigos a criticar o seleccionador nacional! E começo a achar que são críticas pelas críticas, isto é, surgiriam fossem as escolhas as que fossem porque é o seleccionador como pessoa que se pretende criticar! Quando se discutiu quem deveria ser o novo seleccionador de Portugal, defendi a escolha de Carlos Queiroz. Fundamentei dizendo que não sendo brilhante do ponto de vista táctico não seria pior que Scolari e, por outro lado, importava ter alguém que desse novo impulso ás equipas jovens, abandonadas durante o consulado do brasileiro! Isto significa que não esperando muito do Carlos Queiroz treinador, esperava bastante do impulso para a criação de novos talentos! Felizmente que isso já está a acontecer e as selecções de Portugal de sub-17 e sub-19 acabaram de se qualificar para os respectivos Europeus o que já não acontecia há algum tempo! De resto, sou de opinião que num país que tem a residir nele, sem contar com os emigrantes, cerca de 10 milhões de seleccionadores, nada mais natural que haja diferença de opiniões, mesmo que o seleccionador seja um só e só a ele caiba decidir quem escolhe! Menos aceitável, na minha maneira de ver as coisas e de estar na vida, é que se inventem disparates não fundamentados nem provados sobre o seleccionador! Dizer que "o seleccionador quer agradar a gregos e troianos" porque deixa de fora Quim, Carriço ou outro qualquer para convocar Daniel Fernandes, Ricardo Costa (já do tempo de Scolari) ou Zé Castro, é dizer por dizer mal! Se ele quisesse "agradar a gregos e troianos" então chamava o Carriço (não tem categoria na minha opinião) em vez do Zé Castro e o Quim em vez do Daniel Fernandes e ficava com muitos mais amigos! O que ele mostrou com esta convocatória foi exactamente o contrário! Pode ter feito asneira, e até acho que fez alguma ainda que não seja grave, mas foi independente!

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

(+1)

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

Fundamentei a minha opinião. Não é criticar por criticar. Se surgirem no entretanto justificações com fundamento dou o braço a torcer sem problema. Cumps

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

Na minha opinião, e respeito se pesares ao contrário, não fundamentaste coisa nenhuma! Dizer que o Carlos Queiroz queria agradar a gregos e troianos porque convocou este e não aquele não é prova de coisa nenhuma! Aliás basta fazeres um pequeno exercício: se trocares os nomes, e até os podes por ao contrário, dá na mesma! Não consigo ver nenhuma fundamentação para além da evidente má vontade em relação ao seleccionador!

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

Então espera lá eu não estou a fundamentar a minha opinião mas tu estás é isso? É que ainda por cima não sou o único a dizê-lo.. Encontras explicação para não convocar Patrício ou Quim mas convocar Daniel Fernandes? Encontras explicação para convocatória de Castro e esquecer um médio? Mesmo que quisesse convocar um central haveria mais que uma possibilidade bem mais forte que Castro. Nunes, Carriço, Sereno.. Epá em relação à má vontade em relação ao seleccionador tens toda a razão, não gosto dele, é mais do mesmo, afirmou de início que as suas escolhas seriam baseadas no mérito, na forma, na vontade mas afinal nicles não fez mais do que outros que por lá passaram. Não sei se estás satisfeito se não mas o que é um facto é que vejo muita gente descontente. Aguardo então que me digas as razões da tua satisfação com Queiroz. Gostaria de ver a tua satisfação se em vez do Beto ele convocava o Tiago do Sporting ou em vez do Rolando convocar o Gaspar do Rio Ave. É que basicamente foi isso que ele fez. Cumps

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

Não percebeste nada! Eu nem sequer estou aqui a discutir as escolhas o que já fiz em comentários a outros artigos e não gosto de me andar a repetir! Quanto às explicações para não convocar este ou aquele e convocar outro qualquer, é óbvio que as escolhas são por um lado bastantes subjectivas e, por outro, dependentes de observações que não fiz! Por exemplo, não vi o Daniel Fernandes uma única vez este ano! Como posso dizer se está bem ou mal? É, claro, uma surpresa mas que mais posso dizer? Quanto a não convocar Patrício, a verdade é que o acho um guarda-redes sem classe para a selecção! Já em relação ao Quim, eu tê-lo-ia convocado, mas não me parece escandaloso que não tenha sido como não me pareceria escandaloso qualquer dos outros, talvez com a excepção do Eduardo, não por o achar muito superior aos outros, mas por ter sido o titular da era Queiroz! A convocatória de Zé Castro também me surpreendeu, mas não tanto que fizesse um artigo sobre isso! Acho que está dentro dos limites da discrecionaridade do seleccionador! Mas a verdade é que não são as escolhas para a selecção que me deixam satisfeito ou não! A menos que Carlos Queiroz resolvesse deixar de fora um dos indiscutíveis da equipa! O que eu discuti, essencialmente, foi a forma como acusaste o seleccionador de coisas que não explicas nem muito menos provas! Como a conversa dos gregos e troianos! Porque aí já se está a fazer juízos de valor sobre a personalidade do seleccionador e isso parece-me incorrecto e injusto!

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

OK entendi mal então. Não é inédito as críticas às diferentes personalidades dos diferentes seleccionadores. Queiroz pôs-se a jeito para as críticas e por mais que uma vez deu provas do seu carácter dúbio. Espero realmente estar enganado em relação a ele. Cumps

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

Ele só agradou a um único clube, que pasme-se até tem nesta selecção um jogador que se junta a Carriço (e aqui é a tua opinião) nesse lote de 'sem categorias'. A questão para muitos portistas é.. fosse Queirós ou outro, bom bom é não ser Scolari. E isto porque esse não se subjugou a pressões vindas lá de cima, ao contrário deste Queirós. E o tal sem categoria, e acrescento nenhuma é Rolando.

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

Rolando nunca será um defesa de topo. O que diferencia Carriço de Rolando? Rolando é regular, titular no seu clube, e está habituado a jogos grandes. E o Carriço? Jogou a titular nos últimos três meses? Prefiro a experiência de Nunes que está a levar o Maiorca á Liga dos Campeões. Tenham calma com Carriço e Miguel Vítor. Não os ponham num patamar elevado.

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

Mas alguns não hesitam a colocá-lo num patamar bem baixo como foi o caso do relva dragao13. Quanto à época de Carriço, teve lesões e castigos, alguns para 'rir' que o afastaram da equipa titular do Sporting, e assim justifica-se não ter sido escolha.

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

Francamente meu caro, não consegui ainda ver grandes qualidades no Daniel Carriço! Demasiado impulsivo, com falta de altura, é muito permeável nas bolas altas e comete muitos erros com ela no chão! Peço desculpa, por ter de dizer isto, mas qualquer jogador do Sporting que faça alguma coisa, por pouco que seja, é sempre endeusado por certa imprensa e promovido de forma inacreditável! Talvez por isso, ou talvez não, os jogadores do teu clube que conseguem ser mesmo bons têm de sair e procurar outras paragens, porventura mais exigentes! Creio que na comparação do Rolando com o Carriço, o portista de quem não sou grande apaniguado, é melhor em todos os pontos! Da estampa física ao jogo de cabeça, do jogo de pés à capacidade de aparecer na área adversária, na experiência e até na velocidade! Mas claro que posso admitir que tenhas uma opinião bem diferente! Cumprimentos!

Re: Não deveria ser: Não gosto de Queiroz?

Certamente que tenho, mas não deixo de respeitar a sua. E dando a minha como mero adepto sobre Rolando, não vejo o português como jogador com categoria nenhuma para jogar no Porto e na selecção, com isto não quero dizer que não tenha o seu valor. Terá, mas não para um grande como o Porto e para uma selecção como Portugal. Confesso que a imprensa por vezes excede-se e faz de alguns jogadores que saem da Academia aquilo que não são, no entanto, no actual plantel parece-me que Carriço consegue ainda demarcar-se de alguns erros saidos da Academia como será Djálo. E ainda sobre Carriço, tem evoluindo aos poucos, peca a meu ver na velocidade e no um contra um na bola pelo chão, mas tem uma boa antecipação e ao contrário do que diz, um jogo áereo que se tem vindo a impor. Não me excedo ao ponto de dizer que tem lugar de caras nesta convocatória, longe disso, apenas acho que comparando com alguns que lá estão, e na minha opinião, é bem melhor. Mas isso, como disse, é a minha opinião. cumprimentos