Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Cristiano Ronaldo Vs Ricardo Quaresma | Relvado

Cristiano Ronaldo Vs Ricardo Quaresma
PARTILHAR
mais...
menor maior
13 de Novembro de 2005, às 19:51
COMENTAR
130 Comentário(s)
 

Jan Ullrich diz: "Cristiano Ronaldo
e Ricardo Quaresma são 2 prodígios formados no Sporting, como aliás todos os
outros extremos que costumam ser convocados por Scolari (Figo, Simão, Boa
Morte). Apesar de Quaresma ter prometido muito no início, foi uma desilusão
quando saiu de Portugal. Já Ronaldo explodiu rapidamente no Manchester, sendo uma das principais figuras do clube inglês. Sempre achei que Quaresma tivesse
mais potencial e cada dia que passa reforço essa opinião. Se fosse ao
contrário, Quaresma no Manchester e Ronaldo no Barcelona, provavelmente tudo
seria diferente. Concordam que Quaresma tem mais potencialidades? Quem será o
sucessor de Figo? Quais os pontos fortes e fracos de cada um? E haverá algum
motivo para esta especialidade leonina de formar extremos? Quem será o
próximo sucesso? Nani?"

130 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Seleção:

Comentários [130]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Scp = A melhor escola

Enviado por Doutor FuJiMoRi a 13 de Novembro de 2005, às 21:02.
Quaresma,Cristiano Ronaldo são ambos bons,aliás serão daqui a 3,4 anos os extremos que qualquer selecção sonhava ter e NÓS é que os temos!!

Nova coqueluche do Sporting?

João Moutinho!!Já demonstrou em campo

Agora Nani???

Em que jogo?

Ainda não joguei PES com ele,mas até pode ser bom..

No Sporting ainda não demonstrou nada..

Abraços

Não?

Enviado por Fábio_SCP a 13 de Novembro de 2005, às 21:04.
No Sporting ainda não demonstrou nada..

Isso é de quem não vê jogos do Sporting, porque Nani já mostrou no Sporting que enquanto ele não arrebenta é dos poucos que consegue desiquilibrar e levar a bola com perigo para a baliza adversária.
E sim pode ser a nova coqueluche do Sporting.

Ao Moutinho não chamava coqueluche...

Re:Veremos..

Enviado por Doutor FuJiMoRi a 13 de Novembro de 2005, às 21:28.
Quero ver o que vão dizem no final de época..

Moutinho já posso dizer que é craque..

muito sucintamente

Enviado por lup51 a 13 de Novembro de 2005, às 20:57.
nao vejo no nani um extremo, apesar de poder fazer o lugar. o nani é o que eu chamaria de um "meia", como dizem os brasileiros, um medio ofensivo, mas que nao se cola a linha

Re:muito sucintamente

Enviado por C4r7m4n_0 a 13 de Novembro de 2005, às 21:25.
era a posição dele nos escaloes de formação. Neste momento só joga no flanco, presumo eu, devido ao grande numero de jogadores para o miolo.

off topic

Enviado por lup51 a 13 de Novembro de 2005, às 20:56.
acho nojento que vao para os estadios assobiar os jogadores da selecçao, jogadores que dao o seu melhor. o ricardo nao merece e ja provou que se estiver sereno e confiante é um grande redes.

mas parece que ninguem lhe quer proporcionar essa serenidade.

eu tb nao escolheria o ricardo, neste momento para 1ª opçao. mas o scolari ja o escolheu e nao vai mudar, ja percebemos, por isso deixem-se de odios mesquinhos e de assobiar um jogador da selecçao porque nao está la o vosso preferido.

Mas vivemos agora

Enviado por Ji a 13 de Novembro de 2005, às 21:23.
nima ditadura ou quê?! Já não se pode assobiar quem achamos que não merece estar na selecção e o demonstra constantemente?! Assobiar é agora, depois dos convocados finais, já não serve de nada.

Re:Mas vivemos agora

Enviado por Gein a 13 de Novembro de 2005, às 22:38.
numa ditadura ou quê?! Já não se pode vir ao relvado criticar quem assobia? Ou os críticos ficam acima de críticas?

Re:off topic

Enviado por Fábio_SCP a 13 de Novembro de 2005, às 21:00.
Olha eu não tenho preferidos, mas se Ricardo fizesse o que tem feito na selecção e no Sporting também o tinha assobiado.
Já chega, se não chama outros guarda-redes por menos utilize os outros que tem lá...não fazem pior que Ricardo.
Merecidos os assobios.

Os dois são bons e acabou

Enviado por The Revolution a 13 de Novembro de 2005, às 20:55.
Ainda não vi nada do nani. Não vi mesmo. Apenas um grande golo, porque nem o meiocampo ele sabe segurar. nao passa de um puto carago, nem chega aos pés de Quaresma e Ronaldo. Não façam filmes, aonde não devem. Até é uma ofensa. Ronaldo é melhor, mas Quaresma tem mais magia.

Re:Os dois são bons e acabou

Enviado por Nelson Pires a 13 de Novembro de 2005, às 21:01.
O autor do artigo fez uma pergunta (entre muitas) e sugeriu um nome. Acho que ele sabe que o Nani ainda é um puto, aliás, todos sabemos, mas a questão é essa mesma, saber se ele tem potencialidades para conseguir seguir as pisadas de Ronaldo e Quaresma! Como extremo ou como "10"... sei lá! Isto sem estarmos já a estabelecer graus de comparação, é claro...

Cumps

Re:Os dois são bons e acabou

Enviado por The Revolution a 13 de Novembro de 2005, às 21:04.
Eu sei mas se calhar existem outros, melhores no Sporting, o próximo vai ser o Moutinho.

Re:Os dois são bons e acabou

Enviado por Nelson Pires a 13 de Novembro de 2005, às 21:09.
Falava-se de extremos... se é que Nani é um extremo puro!

Moutinho já é uma "certeza", se não tiver lesões graves...

Cumps

Ningém sucede a Figo

Enviado por xmc a 13 de Novembro de 2005, às 20:52.
Pois é um jogador único e não unicamente extremo, lembrem os jogos no europeu em França.
Quanto a Quaresma e Cristiano Ronaldo, são ambos fabulosos , e cada um com as suas características.

Ronaldo vs Quaresma

Enviado por Fábio_SCP a 13 de Novembro de 2005, às 20:36.
Antes de começar, tenho de dizer que foram os melhores extremos depois de Figo que o Sporting produziu, Quaresma no Sporting até era mais utilizado e mais preponderante na equipa de Boloni ao contrário de Ronaldo que nem sempre jogava.

Quaresma quando saiu do Sporting para o Barcelona foi devido ao que fez durante uma epóca inteira, já Ronaldo saiu porque fez um grande jogo frente ao Man Utd, não era um jogador muito regular...

Se tivesse sido ao contrário?
Quaresma no Man Utd e Ronaldo no Barcelona?
Pessoalmente e como prefiro Ronaldo, acho que seria o mesmo cenário, duvido que o Quaresma fizesse algo diferente do que fez no Barcelona, já Ronaldo seria mais um dos bons jogadores do Barcelona.

E o porquê de eu afirmar isto...
Acho que Ronaldo tem uma grande vantagem, consegue efectuar as suas fintas em velocidade, é um jogador rápido, e embora não tenha a mesma técnica de Quaresma, consegue aplicar a sua em velocidade, o que lhe dá uma grande vantagem, enquanto que Quaresma é um jogador que gosta mais de encarar o adversário e de o fintar, e voltar atrás e fintá-lo de novo. =P
Não deixa de ter as suas qualidades, mas para um campeonato como o inglês ou o espanhol acho que Ronaldo tem mais hipóteses de ser o que é...uma estrela.

Fazendo uma comparação:
Técnica: Quaresma.
Velocidade: Ronaldo.
Remate: Ronaldo.
Passe: Ronaldo.
Finta: Quaresma.
Bolas paradas: Ronaldo.
Jogo aéreo: Ronaldo.

E etc...
É a minha opinião.

E para finalizar, falando dos extremos do Sporting, sim Nani pode ser o próximo extremo a ser cobiçado, se continuar a jogar e a fazer boas exibições como tem feito, mas temos outros bons extremos como Paulo Sérgio, Edgar Marcelino, e outros que irão aparecer.

O sucessor de Figo?
Cristiano Ronaldo, isso já se sabe.

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por C4r7m4n_0 a 13 de Novembro de 2005, às 22:02.
já Ronaldo saiu porque fez um grande jogo frente ao Man Utd, não era um jogador muito regular...

isso nao é verdade. Nenhum clube vai gastar 15 milhoes só por causa de um jogo.

Ronaldo já estava ha muito referenciado pelo manchester e por outros clubes de topo a nivel europeu, e aquele jogo em Alvalade apenas pode ter apressado a compra do jogador, nada mais do que isto.

Lembro-me do interesse da Juventus, Arsenal e outros. Até o presidente da FIFA, fez uma referencia ao Ronaldo, como sendo um dos potenciais melhores jogadores do mundo.

Se nao foi regular, foi porque Boloni deixou de apostar nele a meio da época sem qualquer justificação.

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por Fábio_SCP a 13 de Novembro de 2005, às 22:22.
Sei que não se pode avaliar uma contratação só por o que um jogador faz num jogo, e sei que já estava referenciado por alguns clubes, mas a verdade é que Ronaldo foi contratado pelo Man Utd por o que fez naquele jogo...
É verdade não?
Duvido que o Man Utd o viesse buscâ-lo tão rapidamente se não tivessem jogado com o Sporting.

Aos dois...

Enviado por Fábio_SCP a 13 de Novembro de 2005, às 22:50.
Como disse a minha memória só capta os episódios mais importantes e não sabia esses pormenores.
Obrigado pelo esclarecimento, não sabia.

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por Nelson Pires a 13 de Novembro de 2005, às 22:45.
Digamos que aquele jogo foi "a gota de água"!

E mais: estava previsto o Ronaldo continuar em Alvalade essa época, mas ele ficou tão "maluco" com o contrato que quis ir logo para Inglaterra!

Cumps

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por PROZAC a 13 de Novembro de 2005, às 23:33.
Ou seja, nesse caso pensou mais no Man Utd do que no Sporting, foi assim tipo à Simão... :)

Acho que há aí um problema qualquer na formação dos jogadores do Sporting, ou não? :)

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por Nelson Pires a 14 de Novembro de 2005, às 00:24.
Se ele já era jogador do Manchester... tinha direito a fazer a opção que achava que mais servia os seus interesses! Não me parece que tenha ficado com um peso na consciência, pois rendeu bom dinheiro ao seu clube!

No Sporting, pelo menos que eu saiba, os jogadores não são obrigados a ficar, se não quiserem ficar! Muito menos já nem sendo jogadores do clube!

Não percebi o paralelismo com o Simão, que foi vendido ao Barcelona... e não estava previsto ele continuar no Sporting! Que eu saiba, pelo menos!

E como não me parece que o Ronaldo volte para um clube em Portugal em breve... continuo sem perceber o paralelismo que estabeleceste!

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por M&M1805 a 14 de Novembro de 2005, às 00:57.
um esclarecimento...

Ronaldo estava em final de contrato...

Se saisse no final da epoca sairia a custo 0...

e ja agora qual seria o clube que renovaria com um jogador onde outro clube oferecesse 15 milhoes? e logo um k nem era titular indiscutivel!

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por Nelson Pires a 14 de Novembro de 2005, às 15:40.
Eu sei que estava em final de contrato... e havia essa dificuldade adicional que tu mencionas. Logo... o Ronado teve todo o direito de fazer o que fez! :)

Cumps

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por C4r7m4n_0 a 13 de Novembro de 2005, às 22:30.
o ManUtd apenas acelerou um processo que ja tinha interesse em concluir. Se nao corriam o serio risco de ficar sem ele, para outro clube...como o Arsenal.

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por PROZAC a 13 de Novembro de 2005, às 20:41.
Depois do Figo e antes do Quaresma e do Ronaldo, apareceu um que até é só o melhor jogador da Superliga...

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por Fábio_SCP a 13 de Novembro de 2005, às 20:46.
Quem??

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por Nelson Pires a 13 de Novembro de 2005, às 20:53.
O Simão, o extremo esquerdo que joga com o pé direito... :)

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por Fábio_SCP a 13 de Novembro de 2005, às 20:58.
Eu sabia que era o Simão, mas chamar ao Simão melhor jogador da Liga Betadine...um bocado puxado.
E do Simão não tenho muitas memórias como jogador do Sporting, nem ganhou nada no clube, por isso não posso considerar um grande produto das escolas do Sporting.

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por AmC a 13 de Novembro de 2005, às 21:12.
epa, fabio, gosto muito de ler a maioria das coisas que escreves...

mas estou totalmente em desacordo contigo desta vez

o simão é de facto um dos melhores jogadores da liga, ou pelo menos em melhor forma (antes desta lesao)

e é com muito orgulho que ainda hoje digo que esteve na melhor escola de futebol do pais. é logigo que tenho pena que neste momento ele jogue no benfica, assim como tenho pena de ver o quaresma no porto, mas não podemos dizer que o simão nã é um jogador fantastico.

pode nao ser tao entusiasmante como os outros putos do artigo, mas é sem duvida um jogador de valor inquestionavel

Re:Ronaldo vs Quaresma

Enviado por Fábio_SCP a 13 de Novembro de 2005, às 21:15.
Mas eu disse em algum dos meu comentários que Simão era mau jogador??
Só não o considero o melhor jogador da liga betadine, até no Benfica existem jogadores que podiam ter essa designação, Simão não...
E nem acho que tenha sido dos melhores jogadores formados no Sporting, existem outros que foram melhores no Sporting e que como disse deram mais ao clube.
Não tenho qualquer problema de ver Simão no Benfica, custa-me mais sim, ver Quaresma no Porto.