Cristiano Ronaldo: as críticas!

Se calhar tinha a obrigação de ser guarda-redes e defesa esquerdo também.

O Ronaldo é muito bom a jogar em 4-4-2...está rotinado para jogar neste esquema. Pôr o Ronaldo a jogar em 4-3-3 ou 4-2-3-1 ele perde-se. Tacticcamente não é o melhor do mundo, precisa de ir para madrid para jogar noutros esquemas mais parecidos com os latinos.

Quando Cristiano Ronaldo chegou a Manchester era um menino muito habilidoso que jogava a extremo para ter mais espaços para os seus dribles estonteantes mas que raramente marcava golos! Com os ensinamentos e a evolução que teve no clube inglês, tornou-se num avançado do 4-4-2 que parte de posições nas alas para vir finalizar no meio, que mete golos até de cabeça e que sabe entrar no meio das defesas contrárias! Evoluiu muito e é hoje considerado como "o melhor do mundo" seja lá isso o que for! Claro que, após uma época desgastante e em que esteve sempre em actividade, a nossa estrela não poderia chegar ao Euro no melhor das suas capacidades! E as suas exibições ressentiram-se disso! Mas houve um pormenor igualmente importante: é que Scolari, medroso e pouco capaz em termos tácticos, fê-lo jogar muito tempo recuado, a defender atrás da linha de meio campo e a partir daí com a bola! E Cristiano Ronaldo, se o puxam muito atrás, perder muita da sua efectividade já que, quando chega à área, se lá chega, já vai cansado! Além disso, sabendo o quanto Nuno Gomes melhora quando tem alguém ao seu lado, ainda mais aconselhava a meter o madeirense mais à frente! Resumindo: Cristiano Ronaldo evoluiu como jogador e é hoje muito mais efectivo! Mas, tal como todos os jogadores, precisa de ser aproveitado onde pode render mais! E foi isso que Scolari não fez!

O Ronaldo desde a altura que o R. Madrid com a conivência dos empresários, lhe puseram a mulher nos braços para lhe fazer a cabeça para ir jogar para o R. Madrid, o seu rendimento foi completamente a baixo. Depois tem o problema das noitadas e das festas do sexo. Não matam mas fazem moça, e grande, fisicamente, as energias e a concentração são afectadas, a prova disso está estampado no rosto do jogador. A prestação do jogador em campo a falta de alinhamento e de movimentação em campo, que não existe, o pénalti falhado na liga dos campeões, e muito mais. O Ronaldo deve tirar umas férias e fazer uma reflexão do caminho que deseja e não o que lhe querem impor, a sua liberdade e a sua vontade devem estar em primeiro lugar.

Pressuponho que o euro 2008 em nada beneficiou o atleta em termos de candidatura ao melhor do mundo....

Eu sou um dos que critica o Ronaldo pela sua nova forma de jogar, mas antes quero esclarecer bem o que penso e para isso, para não me repetir, vou transcrever primeiro o que escrevi ontem para o Catota. Ele, mesmo jogando como extremo, o ano passado, pegava no jogo. Nao como um playmaker, nao é essa a funçao dele, mas aparecendo sempre disponivel para tomar ele a responsabilidade de tentar desequilibrar. Eu sei que ele o pode fazer, porque ja o vi fazer. O ano passado, algumas das suas exibiçoes foram qualquer coisa de sobrenatural, só que como ele ainda estava em processo de afirmaçao, do rapaz talentoso sem eficacia para um dos melhores jogadores do Mundo, nao foi tao apreciado. Injustamente, Kaka levou o premio e o Ronaldo mudou muito a sua forma de actuar, focou-se quase exclusivamente nos golos. O ano passado foi o rei das assistencias, com 17, este ano fez apenas 5, se nao estou em engano(confirmei agora, este ano fez apenas 6). Ate esse dado, demonstra como ele mudou os seus objectivos em campo. Resumindo, eu gostava que ele percebesse que para deixar os fãs de futebol rendidos, nao pode ser apenas um simbolo de eficacia. Tem que marcar alguns golos sim, não necessariamente este numero, mas tem que fazer assistencias, tem que desequilibrar quando a equipa o procura, nunca, jamais se esconder do jogo, como anda ultimamente a fazer, e tem tambem de recuperar a classe e a elegancia perdidas para o estilo de potencia fisica que hoje apresenta.” Acrescentar algumas coisas(muitas). Não sei como há quem não ache que a morfologia do novo Ronaldo, tem vantagens e DESVANTAGENS. Se apenas existissem vantagens em aumentar a massa muscular(e ele aumentou 10kg de 2005 para ca!), então todos os jogadores fariam o mesmo tipo de trabalho físico até à exaustão. Para mim é obvio que ele perdeu fluidez de movimentos e agilidade, como muito bem disse um user aqui. Para mim é obvio que a relação dele com a bola, já não é tão encantadora como antes. Eu não peço que todos tenham a mesma sensibilidade para notar. Isso sente-se imediatamente, quem não sente isso logo, não há como explicar ou fazer ver. É como o chamado “ouvido” na musica. Essa sensibilidade não se aprende, aperfeiçoa-se somente. Nao que seja algo de especial, muitos conseguem ver isso e no fundo, é apenas um detalhe dentro da grande quantidade de variaveis que existem a apreciar futebol. Mas é uma das razoes para dividir os adeptos na forma de o ver. O que se passou este ano, poderá ter varias explicações. A que eu penso como mais provável, é o Ronaldo saber que só com golos poderia conquistar a imprensa inglesa que o adula depois disso, como o pretendido. Mas fora de Inglaterra, são cada vez mais as vozes em dissonância com o estatuto de melhor do Mundo e muitos começam a associa-lo ao jogador FISICO e eficaz. Há um artigo de Roberto Baggio sobre isso, por exemplo. Isto não deixa de ser irónico, se nos lembrarmos do antigo Ronaldo. É uma metamorfose completa. Do jogador que apenas vivia do talento indisciplinado, sem noção de colectivo e com muito por onde evoluir, passámos ao oposto, mas desgraça, esquecendo ele também de aplicar o seu imenso talento técnico…cada vez mais. Havia que encontrar o perfeito equilíbrio e esse foi atingido a época passada. A sua melhor de sempre, na minha opinião, 2006\2007, não com 40 golos, mas com 23 golos e quase 20 assistencias. Mais dividida a sua contribuição. Depois disso, deveria ter parado, e continuar a evoluir onde fosse possível, mas mantendo o tal balanço entre o tecnicista, criativo e o jogador de eficácia. Para os ingleses, foi a evolução perfeita. Todos sabemos o que eles apreciam. Recordando a historia: 2006,apos Campeonato do Mundo, Ronaldo acusado por toda a Inglaterra(e perdoem os exageros e irrealidades derivados do meu visceral desencanto com essa raça): A encarnação do mal, o rapazinho petulante que se atrevera a provoca-los habitava em terrenos inimigos. Para eles o caminho era simples: iriam destabiliza-lo tanto, torturas psicológicas tamanhas que o atrevidote iria suplicar para retornar à terra dos bigodes, humilhado, subjugado, ciente da superioridade de um bife sobre uma sardinha. Só que o rapaz não era qualquer um. Não só derrubava os adversários em campo, como ainda mantinha a sua identidade, recordando a todos que um Português, dominava a liga inglesa. Mentes brilhantes aqueles sacanas. A imprensa não se rendeu imediatamente. Como o fazer quando ele jogava um tipo de futebol sempre desprezado por ali, cheio de truques inconsequentes, de arrebiques só aceitáveis em terras de baixa cultura? Eles supremos sábios, sabem que a objectividade é palavra divina, bem secundada pela adjunta frieza. A estética é dispensável, no futebol, na arte, no trabalho, em tudo. As emoções descontroladas e criatividade associada, ficam por conta de “continentais” que na Ilha só os invertidos, como Wilde, Shakespeare. Estetica, emoção? Dispensavel! Foi assim que dominaram o Mundo, foi assim que retorceram a Historia convenientemente, foi assim que criaram milhares de Rooneys com rimel, raça de mulheres mais feia da Europa(estao a procurar corrigir isso, sempre com base cientifica claro, após a descoberta da via adequada: cruzamento com pescadores portugueses…) Ronaldo, o Cristiano, era então propositadamente criticado, até não o poderem fazer mais, por medo de cair no ridículo aos olhos dos estrangeiros, espantados com tanta aptidão do madeirense. Era inevitável, o rapaz era um fenómeno, o rapaz iria continuar a ser e sabe la Deus aonde iria parar. O que fazer? E então, com a mesma discrição e leveza de quem um dia propagou a imagem de abolicionistas ,preocupados com a dignidade humana claro e não com os benefícios daí decorrentes, souberam forjar, reconheçamos, mais um brilhante plano. Vencê-lo?Nao...mas retirando-lhe a sua identidade, fazendo-o um dos seus, até que ele com eles se confunda, até não mais parecer que um estrangeiro lhes deu uma lição de como encarar este desporto. Então como? Simples e eficaz: jogos em que o rapaz parta tudo, espalhe classe por todo o campo, ofereça golos aos colegas, espaços, destrua esquemas tácticos adversários, perfume cada jogada, cada movimento, arranque passando por britânicos como se fossem paraliticos anestesiados…mas não marque 1 golinho: criticar ate onde for possível, porque alguma cedência terá de ser feita que o Mundo todo não dorme, apenas cochila. Que ainda não é objectivo(palavra sagrada mesmo que se termine uma época com 17 assistencias) que só quando o fizer será o maior. Jogos em que tudo lhe corra mal, mas que apareça 1 golinho caído do céu, no meio de tanta miséria: odes, homenagens, man of the match, entrevistas, frases lapidares em letras garrafais em toda a imprensa. Incentivo orientador! E o narcisico paternalismo britânico, confirma uma vez mais a sua infinita sapiência e também generosidade, oh bonomia, no reconhecimento que faz a quem segue o caminho indicado depois de anos nas trevas:” Congrats Christiano, we’ve always said this is the the way son! You can do it, we believe in you boy! ” E o rapaz foi assimilando até se tornar naquilo que é hoje. O melhor jogador do Mundo? É capaz que sim, não duvido. Poderia ser ainda melhor, digo eu, como já expliquei. Agora este Ronaldo, fosse para onde fosse, desde que problemas extra-futebol nao o afectassem, estava destinado a ser o melhor, não concordo que tenham sido eles os grandes responsaveis. Não falem de Quaresma e do Barcelona. Quaresma é talentoso, mas não há comparação com Ronaldo. Sinto dor. Dor sim, porque isto equivale a ver um Saramago aclamado como Nobel so depois de passar a escrever em ingles, a Mariza a cantar o fado “oh people of my laaaaaand”, ou sei la, o vinho do Porto so se ter tornado famoso depois de aprovado e disseminado por ingleses...mas...irra, ate isso aconteceu. O unico produto de qualidade ainda reconhecido como genuinamente portugues alem-fronteiras, ja nem sequer existe: o buço feminino. Por isso que me desculpem, mas eu tenho todo em direito a odiar Inglaterra e cera ou gilettes deste Mundo. Claro que isto, sou eu a especular e a exagerar, mas tem algum fundo de verdade. A graciosidade de movimentos, o toque refinado na bola, suave, sedutor, está tudo refem dos kg de massa adicional, drible é passado, mantêm-se alguns truques sem progressão só para manter viva a memória do antigo Ronaldo, memória essa e youtubes que vão mantendo uma legião de fãs que o vê como o magico-maquina, capaz de tudo…ainda não viram que realmente assim o é(a maioria não segue os jogos todos do United, so vê resumos), mas não mais em simultaneo. Hoje, temos apenas, o goleador. E quando a memória que conjuga o melhor dos 2 Ronaldos se for? E sinceramente, o desgaste que iria sofrer ao espalhar classe por todo o campo, ao fazer todo o jogo gravitar à sua volta, nao lhe permitiria conseguir este numero de golos . É mais facil fazer golos, ao camuflar-se de jogador vulgar durante 85 minutos para aparecer pontualmente a resolver numa finalizaçao, num lance de classe em zonas adiantadas, decisivas(Pelé foi o mestre!), do que a reclamar constantemente os holofotes e afirmar a cada minuto em qualquer parte do campo em qualquer circunstancia: eu sou o dono do jogo!(Maradona mostrou como). É então se calhar, apenas uma questão de gostos e eu devo estar errado...porque com a sua qualidade, as duas placas vão dar certamente ao mesmo destino: o trono do futebol. Mas sera que sou o unico que preferia que ele conduzisse por estradas nacionais? Ate que ainda podemos ver D.Sebastiao Ronaldo a chegar, em 2010 ou depois, mas ao inves de a cavalo envolto em nevoeiro, bifana na boca, vira submerso num smog londrino, scone na boca, em cima de uma locomotiva blucher de 100 cavalos.

a vantagem do cristiano e que joga na equipe mais rica do mundo...... de resto....ja esta conspurcado pelo dinheiro....prontos!!!! ( pensar no rmadrid......deu o lindo resultado que deu.) foda-se estes " portugueses"!!!so espero que nao ganhe a bota de ouro

Não é fácil ser jogador num país destes, ou valemos 8 ou 800. Muitas das críticas que fazem ao Ronaldo não têm razão de ser. E acho que dependem um bocado de as pessoas se sentirem traídas com o Ronaldo, era ele que dava mais expectativas, logo é sobre ele que caem as maiores críticas. Fazem lembrar as críticas que fizeram ao Figo no Mundial 2002 (no top3 dos jogadores mais criticados), que jogou lesionado e quase o levaram a pensar deixar a selecção E depois algumas críticas são completamente incoerentes. Há uns tempos, criticava-se o Ronaldo porque era um fantasista, só queria a bola para ele, não passava a bola a ninguém. Hoje, critica-se o Ronaldo pelo contrário. Nem era muito difícil prever que o Ronaldo fizesse um campeonato médio. Mesmo sem a lesão, ele não é nenhuma máquina, já tinha jogado à volta de 60 jogos e o seu pico de forma durou até Março. Depois, Portugal não joga como o Manchester, nem tem os jogadores de ataque desta equipa. Quanto à maturidade, vai chegar lá. O Figo carregou a selecção às costas 6-8 anos, mas com a idade actual do Ronaldo ainda estava a ganhar taças ao Marítimo e a ter de aturar Valentes, Calheiros e afins. Dêem-lhe tempo. E que ele não se deixe deslumbrar pela fama, que neste momento é o maior risco que corre. Figo e Zidane são os maiores exemplos de jogadores que mantiveram SEMPRE uma carreira ao mais alto nível. Outros jogadores duraram menos anos, porque não aguentaram a pressão. É forte mentalmente, mas pode quebrar.