Com jogadores de qualidade, mas sem equipa | Relvado

Com jogadores de qualidade, mas sem equipa

 

Eu continuo coerente com a minha opinião em relação ao Scolari, considero-o um treinador mediano e pouco hábil na interpretação do jogo, contudo tinha a mais-valia de saber criar um grupo consistente de jogadores com os quais podia contar sempre.O Futebol Clube do Porto gera simpatia e antipatia, mas o que é inegável e vai ficar para a história é que foi da cantera azul e branca que saiu a maioria dos jogadores que mais alegrias e resultados deram aos portugueses e à Selecção. Hoje os Velhos do Restelo perguntam por estes jogadores e outros tais como Luís Figo, Rui Costa e João Pinto...Cumps Catalães.Kcavalo

Seleção:

Comentários [24]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Cantera do Porto?

Quem? O Paulo Ferreira? Ou será o Nuno Valente? Estarás a falar do Maniche? Ou do Deco? Costinha? Ou então o Jorge Andrade? Cantera? Que eu me lembre, da cantera só o Ricardo Carvalho!

Re: Cantera do Porto?

Baia, Jorge Costa, Fernando couto, Bruno alves, Ricardo carvalho, antonio oliveira, pacheco, Hugo almeida, postiga, Gomes, rui jorge, Sergio conceiçao..Continuo ?

Re: Cantera do Porto?

Ele estava-se a referir ao período de Scolari. Se formos buscar períodos anteriores não duvides que pela Selecção já passaram muito mais jogadores da cantera do Benfica! Ele estava-se a referir aos melhores períodos da Selecção e, como não acredito que tivesse a recuar até 66, só pode estar a falar da Selecção do Scolari.

Re: Cantera do Porto?

Oliveira? Pacheco? Gomes? Porra, daqui a pouco a malta do SLB riposta com Coluna, Eusébio, Jamie Graça, Humberto ou Chalana... É que vai aqui uma discussão... É isto que incomoda. A clubite está-se a reapoderar da selecção a passos largos. Com ou sem a barba do Queirós...

Re: Cantera do Porto?

eheh o prob é que nem eusebio, nem coluna e nem chalana sao da cantera benfiquista ;)

O que seria da Selecção sem o Porto?

É engraçado que contra a Suécia e contra Albânia jogaram no onze, inúmeros jogadores com ligação ao FC Porto: Bosingwa, Ricardo Carvalho, Bruno Alves, Rolando, Pepe, Deco, Meireles, mas mesmo assim, não resultou. Presumo que se não tivesse sido dessa forma, se por exemplo tivessem jogado jogadores dessas equipas fraquitas, tipo Manchester, At. Madrid ou Valência, a Albânia tinha-nos goleado facilmente... Enfim, levem lá a taça, a Selecção sem o Porto não existia, nem nunca existirá. Será que foi por termos tantos jogadores do Porto que perdemos 2 vezes contra a Grécia? Ou nesse caso, já foi perdemos, apesar de ter tantos jogadores do Porto? É curioso, como Scolari era uma merda tão grande e mesmo depois dele sair, continua a ser a merda que ele fez, que nos impede de chegar a algum lado. Aliás, tenho a certeza que se não chegámos mais longe no México 86, ou no Mundial 2002, foi porque o pessoal já estava afectado, pela possível contratação de Scolari para treinador. Acho até que em 1966, Otto Glória disse que perderam contra a Inglaterra, por causa do Scolari... espera... afinal Otto Glória também era brasileiro... Será que sou só eu a ver aqui um padrão? É óbvio que se não fomos a nenhum mundial entre 66 e 86, foi consequência do mau trabalho de Otto Glória. Esta merda destes treinadores braisleiros, tscc, tscc...

Re: O que seria da Selecção sem o Porto?

Não queiras de forma propositada confundir as coisas. Em 2004 a base da selecção era a equipa de Mourinho. Ponto. Em 2009 apesar de muitos jogadores na selecção com ligações ao Porto, temos apenas 2 jogadores titulares e somente 1 indiscútivel, o Bruno Alves. Não há qualquer semelhança com a equipa do Europeu em Portugal. Quanto a Scolari nem 8 nem 80. Apesar de ser um labrego obviamente que algum mérito terá nas últimas campanhas da selecçao.

on.topic: não acham que o nuno assis tinha lugar..

..na selecção, mais do que não fosse na selecção B?.. Não vejo o que por exemplo o tiago faz melhor para merecer ser titular.

Caríssimo User, como «Não Prantou», aí os nomes...

Dos supostos Bichos, que fizeram diferença na Selecção do Brasuca, pertencentes ao Clube BIMBO, diga lá quais são para eu responder : - Se são meros podões ou valeram a pena, não vale o Vítor Balizas/Franganeiro e tem mesmo de ser do Fcp, "emprestadados nã vale"!!! Se não der para responder hoje, devido ao adiantado da hora e outros afazeres, respondo-lhe amanhã, "PRANTE aí os CROMOS BIMBOS"!!! Ou será mais "conversê", que outra "COUSA". Jadscl

Re: Caríssimo User, como «Não Prantou», aí os nomes...

- Paulo Ferreira - Ricardo Carvalho - Costinha - Maniche - Deco - Postiga Penso que é tudo..

Não sabia que o User Kcavalo era seu familiar???

Pois o indagado era o tal..., mas adiante, só uma ressalva, não sei de quem é a constatação de «Cantera Azul e Branca»!!! Paulo Ferreira - Vindo lá de Setúbal, jogador que qualquer treinador gosta (faz o que eu digo, não faças aquilo que achas que podes fazer, pois não tens estaleca para isso), tácticamente soberbo, jogador de futebol MEDIANO!!! Ricardo Carvalho - Sem comentários, do melhor que já vi como central, embora no início torcesse o nariz, por o dito ser franzino!!! Costinha - Veio lá dos "Françius", o «Sr. Ministro sem pasta», mais um que mostrou, que não é só o arcaboiço/brutidade que prevalece no futebol; tácticamente muito-bom, técnicamente bom!!! Maniche - Sempre foi jogador de 8 ou 80, técnicamente um sobredotado tácticamente (era de luas)!!! Deco - Palavras para quê é Brasuca, sabe da poda como poucos!!! Postiga - Na Selecção o que já se viu, pode ser que se venha a rever, lutador é, técnica "né" (lá no Fcp, ainda pastou por lá um treinador que achou que o tipo era um 10, palavras para quê...???), no que diz respeito à táctica como é que é, os neurónios do rapaz não dão para mais!!! Jadscl

As espinhas dorsais sempre foram parte do segredo

..das boas prestações das nossas selecções. Em 1966 no Mundial de Inglaterra a espinha dorsal de Portugal era composta por jogadores do Benfica, no qual Eusébio era o expoente máximo. Em 1984 no Europeu de França, a selecção era composta maioriatariamente por jogadores do Porto mais uma dose razoável de benfiquistas. E em 2004 no Europeu português regressamos novamente à espinha dorsal azul e branca. Como se vê em todas as principais competições em que tivemos sucesso pode-se associar o 11 principal a um clube ao qual se juntava 2 ou 3 elementos de grande qualidade. Hoje em dia, tal como aconteceu durante grande parte da década 90, temos um conjunto desconexo de jogadores de um grande número de equipas diferentes, sem quaisquer rotinas. O Porto tem 2 jogadores no 11, o ManUtd 1, o Chelsea 2, Braga 1, Atlético de Madrid 1, etc. Como se vê a espinha dorsal é uma salgalhada de jogadores de clubes diferentes que se encontram apenas de 3 em 3 meses. É óbvio que outras selecções terão problemas semelhantes, mas nós e ao contrário do que alguma CS quer fazer querer estamos mesmo numa fase de transição. Infelizmenta falta-nos mesmo um ponta-de-lança ao estilo do Pauleta. O Nuno Gomes tb seria uma alternativa mas convém não esquecer que nem no slb tem tido hipóteses de jogar por isso não espanta que CQ não o convoque. Apesar de tudo há muito potencial para transformar estes jogadores numa grande equipa mas é preciso trabalhá-los. E mais do que tudo enfiar a pu** lá dentro! Até eu marcava aqueles golos que o Danny e o Ronaldo falharam!! FORÇA PORTUGAL!!! RUMO À.... sei lá, à COSTA DE CAPARICA?...

Digo aqui

O Porto vai preparar um novo núcleo duro para a seleção. Meireles e B.Alves já estão e vão rumar ao estrangeiro para adquirir mais experiência. Entretanto as contratações para este ano revelam uma intenção de clara de voltar a construir um plantel nacional.

ORLANDO SÁ NO FC PORTO

http://jn.sapo.pt/paginainicial/

Longe vão os tempos

em que jogadores como Luis Figo, Rui Costa, Fernando Couto e outros mais que eram chamados de geração de ouro representavam a selecção com garra e determinação, jogadores que queriam sempre mais, mesmo em jogos de pequena dimensão. Hoje em dia ir á selecção é como se fosse um fret, e hoje foi o caso contra a África do Sul, não houve garra não houve determinação para mim não houve NADA. Quanto ao artigo penso que tens razão ao longo dos anos têm havido na selecção um nucleo duro azul e penso que deram bem conta do recado. Tinhamos Vitor Baia, Fernando Couto, Jorge Costa, Sérgio Conceição e Capucho. Em seguida passamos a ter Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Nuno Valente, Costinha, Maniche e Deco. Agora com Bruno Alves, Rolando e Raul Meireles continuamos a ser o clube portugues mais representado na selecção e penso que têm tido exibições regulares nos jogos que têm feito. E espero que esta nova fornada de jogadores portugueses contratados pelo FC Porto singre no clube e na selecção (Miguel Lopes, Varela e o mais que certo Orlando Sá). Cumprimentos AC

Re: Longe vão os tempos

Apesar de seres muito mais jovem que eu, com toda a certeza, tens pior memória! É que eu vi muitas vezes, a tal "geração de ouro" com os nomes que citaste a não se esforçar nada em jogos particulares! Aliás, se isso acontece nos clubes que lhes pagam os principescos ordenados, como não havia de ser na selecção?

Re: Longe vão os tempos

Claro há jogos que nem m lembro como foram, mas pelo menos ganhavamos a albanias e andorras e lichenstein's por 7 ou 8 e hoje empatamos ou ganhamos á rasca. Não falhavamos em momentos cruciais nos jogos de apuramento e agora é o que se vê! Não vale a pena andar aqui a atirar areia para os olhos de ninguem hoje em dia estão muitos jogadores na selecção a enconar!

para a secção no comments?

"O Futebol Clube do Porto gera simpatia e antipatia, mas o que é inegável e vai ficar para a história é que foi da cantera azul e branca que saiu a maioria dos jogadores que mais alegrias e resultados deram aos portugueses e à Selecção"

como disse atras em outro artigo

nas vitorias era o mourinho as derrotas eram do scolari que estupidez pegada fodasse que ridiculos.

Re: Bem Escrito?????!!!!!

Quem será o atrasado mental que dá "Bem Escrito" a uma porcaria destas que até tem um erro crasso de português? É que "foda-se", palvra aliás dispensável num comentário, é escrito tal como coloquei acima já que é uma forma reflexa!

Notas soltas

1. Nos meios jornalísticos, televisivos e radiofónicos, foi um fim de semana pacífico. O empate alcançado pela selecção principal deixou-a com os dois pés de fora da fase final do Mundial, mas isso não foi motivo de grande celeuma. Não há críticas ao seleccionador do sistema, às suas tácticas ou às suas escolhas. Cumpriu-se o programado pelo patronato coveiro do futebol português, expostos os seus desígnios de feira de jogadores, feitas as suas promoções. Os magarefes e moços de recados voltaram ao antigo fado das vitórias morais, das esperanças matemáticas, das contas de somar e subtrair, mais subtrair do que somar. 2. No meio de tanta bonança, sobra algum realce para episódios de ridículo pitoresco, tal como o beija-mão de Santarém. Mesmo uma comunicação social, hiperbolicamente exagerada em termos de esbirros do terceiro clube de futebol nacional, deu pouco ênfase ao beija-mão dos seus confrades, preferindo publicitar mais as críticas de Dias da Cunha, o ausente mais presente dos media. Pouco havia a esperar, de facto, de um clube amorfo, sem alma, sem sócios, sem assistências, sem dinheiro. Um clube sem sócios os quais, diz Dias da Cunha, em poucos anos se transformarão em sócios sem clube. Um clube que pactuou a subalternidade, o método da pedinchice. Um clube que não vive por si e para si, mas para o ídolo e patrono condenado por tentativa de batotice desportiva. Um clube que ajustou as migalhas que este, distraído, por vezes vai deixando cair ao chão. Deste beija-mão sobressaiu Rogério Alves na tentativa de esconjurar adversários, inimigos e batoteiros internos, porque, afirmava, já lhes bastavam os de fora. Estava, com evidente certeza, a referir-se ao amásio do seu patrono, quer porque comprovadamente este é o único batoteiro condenado e a cumprir pena, quer porque ainda há bem pouco Rogério Alves, indignado com mais uma batotice parola, se recusou a estar presente no antro da batota inimiga. 3. Mais condescendente e muito menos incomodado se mostrou o ministro que tutela o desporto. Risonho de aprazimento, ei-lo regalado junto do condenado a cumprir pena. Estamos em crer que, se alfaiate necessário fosse para compor fato às riscas, em total harmonia, ele se apresentaria a tempo e horas. 4. Em contraste, Madaíl sorumbático por pouco não descolava o traseiro do assento, tão ensimesmado e meditabundo se apresentava. Não se tratou de compensação pela urgência do abandono anterior. Menos ainda a magicação sobre as exéquias fúnebres de Queiroz. Não é Madaíl que ordena nas solenidades e nos epitáfios. Madaíl fazia contas, não aos pontos mas aos contos, perdão, aos euros. Expulsos do Mundial por tibieza, ignorância e vassalagem, estão em perigo seus salários de servitude. Em tempos de crise, transpareceu um pouco de precaução. Madaíl sabe bem que para salários em atraso já chegam os dos jogadores de tantos clubes em bicha, na busca de migalhas prometidas e nunca ressarcidas. O pagador de promessas está a cumprir pena. 5. Sem falações de desperdício ou subservientes, mas com pragmatismo e subtileza, substituiu-se na Liga o clube que seu ídolo e patrono há muito exigia abandono e que se bastou com reles pretexto, de acordo com a fotografia dos personagens. Paulatinamente e nem sempre com a necessária vassourada, este Loureiro demonstra não ter costela de antigos Loureiros ajudantes de coveiro na mestrança da corrupção e da podridão do futebol luso. Sem contágio, na reserva dos sábios, vai tentando e conseguindo fazer pequenas limpezas, cujo mérito se não deve regatear. 6. Por falar em Hermínio Loureiro, um tal Pereira dos Santos vai anunciando na sua escrevedura que ele tem medo das assobiadelas, se ousar meter os pés no Dragão. Não se pode dizer que este anúncio seja um mau prenúncio. Hermínio Loureiro está-se marimbando para as assobiadelas que o não incomodam. São outras as razões. Hermínio Loureiro sabe bem que as assobiadelas que vêm daquelas bandas são presentes à Ricardo Bexiga. Soube ler, ver e ouvir o que disseram Paulo Assunção e Mourinho e, há bem pouco tempo, os temores por que passou o Dr. Ricardo Costa. Isto é, e para simplificar, Hermínio Loureiro conhece bem que a receita do Dragão é bem mais perigosa para a sua saúde, com as bênçãos das autoridades policiais não raras vezes. 7. As novidades sobre as competências de um conselheiro familiar há pouco anunciado eram já bem conhecidas de uma certa relatora lá das bandas. Tão fecundas e sabichosas credenciais levaram a que a dita relatora fizesse uma obra de arte laudatória para tribunal apreciar. O estilo era tão apurado quanto a mentira e a aldrabice era corriqueira, de tal modo que os superiores de tão ilustre prosadora se vergaram à excelcitude e oraram extasiados: “É Deus lá nas Alturas e Pinto da Costa, o condenado, cá na Terra”! Não tinham por que se extasiar os ditos superiores. Era o anjo da justiça divina a entoar seus excelsos cânticos de gratidão! http://oantitripa.blogspot.com/

Re: Notas soltas

Comentário "Notas soltas" moderado como Despropositado Cumps

Re: Notas soltas

Diz aos teus patronos, mas não é preciso porque a vossa veia pidesca vos faz andar sempre a rondar em locais que não são vossos (fóruns do Sporting e Porto) e então aqui vêm de certeza, que com Pinto da Costa ou um dia sem ele continuareis a ser "enrabados" constantemente até que um dia abram os olhos e vejam que o vosso mal está dentro e não nos outros clubes.