Carvalho: “Estou na seleção por amor, Paulo Bento porque lhe pagam”Na primeira entrevista após a renúncia à equipa nacional, Ricardo Carvalho acusa selecionador de ser |
|
|
03 de Setembro de 2011, às 12:39 |
São declarações explosivas as de Ricardo Carvalho, que deu uma entrevista este sábado à RTP – a primeira depois de ter renunciado à seleção. Nela, acusa Paulo Bento de ser um mercenário e não põe de parte a hipótese de regressar à seleção.
“[Paulo Bento] chama-me desertor, é muito forte, é uma linguagem militar... Eu com a mesma linguagem poderia chamar-lhe mercenário, não é? Quando se vai para a guerra paga, e não se vai por paixão e amor ao país, chama-se mercenário. Eu estou na seleção por amor e paixão, o selecionador está na seleção porque lhe pagam para ser selecionador. Isso entristece-me, porque apesar do que se passou acho que não merecia, é muito forte”, lamentou o central do Real Madrid à estação pública.
A entrevista pode ser vista esta noite, às 22h40, na RTP-N.
Leia nos links seguintes outros momentos da entrevista de Ricardo Carvalho.
-
Portugal no Euro 2024: Uma seleção renovada pronta a desafiar gigantes
A atuação de Portugal nas qualificações para o Euro 2024,... -
Liga das Nações 2023: quem são os favoritos para vencer o campeonato?
A Liga das Nações está de volta para a sua terceira edição... -
Fernando Santos: “Croácia vai ser um excelente teste”
A Seleção Nacional regressa à competição esta quinta-feira... -
Vídeo: Não é para todos… é para Ricardinho!
O jogador da Inter Movistar está a preparar com a Seleção... -
Suíça, Suécia e Grécia completam play-off europeu
A seleção portuguesa de futebol qualificou-se esta terça-... -
CR7 indomável no êxito de Portugal
Cristiano Ronaldo foi um dos protagonistas da vitória de... -
Portugal eliminado no Mundial de Sub-20
O Uruguai afastou Portugal nos quartos-de-final do... -
Portugal goleia Chipre
A Selecção Nacional derrotou o Chipre, por 4-0, num...
Para quem não se lembra
Enviado por Manny Calavera a 03 de Setembro de 2011, às 17:22.Ricardo Carvalho criticou Mourinho (no Chelsea) quando este o deixou no banco.
Para os que se esquecem eis a resposta de Mourinho:
"Mourinho responde a Ricardo Carvalho e fala em teste ao Q.I.
José Mourinho recusou esta quarta-feira fazer grandes comentários às críticas proferidas por Ricardo Carvalho em «A Bola».
Por intermédio do seu assessor, Eládio Paramés, o treinador do Chelsea disse apenas que se «depois de quatro anos de trabalho em conjunto» Ricardo Carvalho afirma não o perceber, «provavelmente será necessário fazer um teste ao QI (quociente de inteligência)» do internacional português.
Ricardo Carvalho fizera algo raro numa equipa de Mourinho: manifestar publicamente desconforto por não ser titular. «Não percebo por que motivo Mourinho disse que teria de esperar por uma oportunidade para jogar nesta temporada», afirmou. E acrescentou: «Não tenho que estar à espera de nada. Foi por mim próprio, pelo meu trabalho e pela demonstração contínua da minha qualidade que cheguei onde cheguei».
A resposta de José Mourinho não parece deixar grande espaço para mais conversas sobre o tema. Pelo menos para já. O jogador quebrou uma das regras de ouro dos balneários do treinador e infringiu os regulamentos internos do Chelsea, pelo que dificilmente escapará a pesada multa. E também ninguém estranhará se Ricardo Carvalho observar o próximo jogo na bancada.
Mourinho decidiu apostar esta época em John Terry, internacional inglês e jogador do ano em 2005, e William Gallas, internacional francês. No banco plantel está ainda o gigante Robert Huth, internacional alemão. Apesar de ter custado 30 milhões de euros na época passada, percebe-se que a vida de Ricardo Carvalho no Chelsea não é simples."
Como se vê esta situação já não é virgem.
Por muito que se goste do Ricardo, e eu gosto, a verdade é que este convive mal com o banco e nesta situação esteve muito mal.
Eh pá, ó Manny
Enviado por Killer Kowalski a 03 de Setembro de 2011, às 18:32.o rapaz tem quantos anos de futebol profissional? Uns 15? E encontra-se isso, como "problemas com treinadores"?
Parece-me que, nesse caso, nem era a situação de não titular que lhe fez confusão, mas antes a expressão "esperar por uma oportunidade", que, normalmente, é usada quando se trata de jovens ou atletas que ainda não provaram grande coisa. Podia não ter dito nada, é claro, mas também não é nada de mais, nem sequer serve, a meu ver, para falar em reincidência.
Boas KK
Enviado por Manny Calavera a 03 de Setembro de 2011, às 19:14.A primeira situação não é grave, nem nunca seria ou não fosse Mourinho um mestre a lidar com om balneário. Mas é um pequeno indicio. Por muito que eu goste do Ricardo, por muito que lhe reconheça uma super qualidade no jogo, não posso deixar de lhe apontar esta aparente fragilidade, esta má forma de lidar com a condição de suplente. E como pretendi demonstrar, por isso falei na primeira situação, nas poucas vezes que ele depois de reconhecida a sua qualidade, se deparou com o espectro do banco, das poucas vezes que lhe aconteceu ser preterido, tem reagido mal.
Tudo bem
Enviado por Killer Kowalski a 03 de Setembro de 2011, às 19:23.Mas estou em crer que, nestes anos todos, o Ricardo Carvalho foi preterido em muitas mais ocasiões do que as duas que estão agora em análise (esta da selecção e essa no Chelsea).
Em 15 anos, tens duas reacções à condição de suplente. Num caso, limitou-se a comentar uma situação (caramba, acontece todos os dias, isso de jogadores dizerem que querem jogar) e a prova de que não houve atrito propriamente dito com Mourinho está bem presente na relação que ambos têm (Mourinho quis Carvalho no Inter, quis Carvalho no Real, Mourinho quer Carvalho onde estiver).
Agora, neste caso, a reacção foi a que foi. Não são situações comparáveis, nem sequer, a meu ver, para tentar estabelecer um padrão de má reacção perante o banco ou a bancada. E, se serve para um lado, serve para o outro. Com Mourinho, a coisa resolveu-se, sem estrilhos e sem reacções de ruptura. Com Bento, e para variar, foi mais um jogador que ficou queimado para sempre.
RC calou o BENTO
Enviado por Lider_FCPORTO a 03 de Setembro de 2011, às 17:15.E ainda muito falta saber...........
calou o Bento? Desculpou-se a
Enviado por Cristiano Frazão a 03 de Setembro de 2011, às 17:21.calou o Bento? Desculpou-se a dizer que Paulo Bento recebe dinheiro. Como sabe ele que não ama o que faz? Eu acredito que ama tanto ou mais de Ricardo Carvalho, e que é um orgulho para ele estar à frente da nossa selecção. Ricardo Carvalho não calou Paulo Bento, estragou sim a sua carreira com uma nódoa que não saí, e se as coisas correrem mal para o lado dele, nem à Champions vai. Vamos a ver.
Abraços.
Cristiano Frazão
-------------------
"Num mundo de doidos com holandesas" ler em: http://deumapontaaomeio.blogspot.com
Deixem o rapazinho em paz
Enviado por MrApocalypse a 03 de Setembro de 2011, às 16:33.que é de Amarante, muito boa pessoa... LOOOOOOL
A ver se compreendo
Enviado por azerip3 a 03 de Setembro de 2011, às 16:27.Então por essa ordem de ideias, qualquer seleccionador nacional é "mercenário" pois todos recebem da FPF, digo eu.
O Mourinho não disse uma vez deste rapaz quando estava no chelsea que "tinha um cérebro pequenino"??
O menino Ricardinho já tem idade para ter juizinho
Enviado por Caeser Augustus a 03 de Setembro de 2011, às 14:56.O menino mimado, titular do Real Madrid, já devia saber os regulamentos do futebol profissional, e devia saber que ir à selecção nacional quando convocado, além de uma obrigação é um dever. Não se compreende como um profissional experiente, como é o menino Ricardinho, venha fazer estas birrinhas só porque pressentiu que não iria ser titular no jogo com o Chipre. Que falta de respeito pelos seus pares... Se fossem todos assim, não havia selecção nacional, só porque todos os meninos queriam ser titulares. Além disso, o menino Ricardinho só tem é que respeitar o seleccionador nacional, que é o seu "chefe". Em vez de se vir enterrar ainda mais, devia era ter repensado a sua atitude e pedir desculpa pelo acto irreflectido que teve. Com estas declarações só uma coisa lhe assenta bem: o máximo de tempo de suspensão que for aplicável segundo os regulamentos disciplinares. Para ver se aprende a ser um profissional digno desse nome.
Uma abelhinha que saiu da colmeia, e que agora culpa a rainha.
Enviado por Cristiano Frazão a 03 de Setembro de 2011, às 14:46.Ricardo Carvalho fez o que não devia, e, agora, não arranja outra solução melhor do que mandar as culpas à pessoa que desrespeitou sem razão. Dizer que Paulo Bento está lá porque ganha dinheiro não explica o facto de Ricardo Carvalho virar as costas a 10 milhões de portugueses quando todos esses 10 milhões confiavam nele e no resto da equipa, resto que teve de avançar sem o seu capitão. Estou para ver se em toda essa entrevista dada à RTP, Ricardo Carvalho não consegue ganhar juízo e pedir desculpas aos portugueses, e portugueses não somos só nós, portugueses são também toda a equipa, e o próprio Paulo Bento.
Portou-se muito mal.
Abraço.
Cristiano Frazão
----------------------------------------
"Num mundo de doidos com holandesas" ler em: http://deumapontaaomeio.blogspot.com
Mercenário, é aceitável...,
Enviado por vattimo a 03 de Setembro de 2011, às 14:40....mas somente quando as comissões são legais.
O melhor central português merece a minha total consideração enquanto atleta, e como indivíduo, também a terá se explicar com sinceridade o recente apelido de Paulo Bento - mercenário. Seria divertido se revelasse quem lhe paga (e de que forma) os serviços como mercenário.
Saudações
corroboro..
Enviado por Zefil a 03 de Setembro de 2011, às 15:56...de certo modo as tuas desconfianças relativamente ao trabalho e à presença de determinados jogadores na selecção por influência de Jorge Mendes, o empresário que colocou Paulo Bento na selecção. Se são pagas ou não comissões isso não sei.
Curiosamente, mas não estranhamente, José Mourinho que é como sabemos tb representado por Jorge Mendes foi dos primeiros a dar a cara pelo actual selecionador.
Pergunto-te por isso se tb achas que José Mourinho beneficia directamente, isto é, se benficia de comissões relativamente à contratação de jogadores agenciados por Jorge Mendes.
cumps
J. Mourinho, não sei... creio que não necessita.
Enviado por vattimo a 03 de Setembro de 2011, às 18:11.A selecção ultimamente tem sido uma bancada de vendas de um Jorge Mendes (vígaro). Esta selecção não defende uma máxima - os melhores devem jogar sempre.
A teimosia (característica da personalidade) Paulo Bento não conseguirá justificar por muito mais tempo essas estranhas situações. São uma vergonha de pessoas, que repúdio lhes nutro.
Faço-lhe um repto, lembre-se dos bons jogadores que não têm sido convocados (que somente ou infelizmente não estão na eminência de ser transferidos por Jorge), ou que não são titulares. Seria um exercício interessantíssimo...
Quantos jogadores são representados por Jorge Mendes e estão na selecção, e quantos tem sido titulares nos ultimos jogos oficiais?
Jorge Mendes não tem ajudado Portugal, muito pelo contrário... este (para mim) não representa Portugal.
Saudações
assim de cabeça
Enviado por Zefil a 03 de Setembro de 2011, às 18:28.Rui patricio, Pepe, Bruno Alves, Coentrão, Meireles, Ruben Micael, Nani, Ronaldo, Postiga.. tudo jogadores de Jorge Mendes, que estiveram no 11.
E mais uns quantos que estavam no banco tb são jogadores de Jorge Mendes como por exemplo Hugo Almeida.
Não sei quem são os empresários de Moutinho e João Pereira.
O Jorge Mendes como sabemos está com uma influência incrível no futebol europeu e em Espanha já foi apelidado inclusivamente do "novo" director desportivo do Real Madrid.
E falei de Mourinho, pois a relação entre eles é muito proxima há muitos anos e porque o special one tb já foi acusado de fazer algumas contratações para responder aos interesse de jorge mendes. Ou quem sabe dos dois..
Eu próprio enviei um artigo, ainda não publicado, onde embora não fale do real madrid e da selecção nacional, aborda as relações entre os clubes portugueses, clubes espanhois - saragoça e atletico, e um turco - besiktas, e naturalmente jorge mendes.
Negociatas muitos estranhas.
Relativamente a Paulo Bento falaste nas comissões, que eu desconheço por completo, mas que achei ter alguma pertin~encia.
cumps
Para ti, Zefil: quem dentre
Enviado por TomSawyer a 03 de Setembro de 2011, às 19:12.Para ti, Zefil: quem dentre esses que estão ou têm sido habitualmente convocados não merecia aí estar e quem merecia estar?
(Eu apenas vejo Veloso, Eduardo, por não jogar, apesar de ser uma posição que não ligo muito; e não vejo mais ninguém, sinceramente.)
eu trocava
Enviado por Zefil a 03 de Setembro de 2011, às 19:23.Postiga e Hugo Almeida de Jorge Mendes por Liedson e João Tomás, por exemplo.
E Ruben Micael a titular na selecção???
Alguém percebe isto?..
Mas, este "processo" não é pontual, observa-se e concretiza-se ao longo dos anos.
O Liedson não é convocado por
Enviado por TomSawyer a 03 de Setembro de 2011, às 20:26.O Liedson não é convocado por ter ido para o Brasil. E Tomás se não foi convocado ao longos destes anos não faz sentido convocá-lo agora. Afinal de contas já está com 36 anos.
E o Ruben, pessoalmente, acho-o um bom jogador- E neste momento para jogar a lado de Moutinho quem há? Não vejo ninguém, sinceramente.
brasil?
Enviado por Zefil a 03 de Setembro de 2011, às 21:35.Por essa ordem de ideias não tinhamos nem selecção argentina, nem brasileira, pois a maioria dos jogadores tem habitualmente longas deslocações para fazer.
Liedson é de longe melhor que qualquer outro avançado que temos. Não o convocar é uma vergonha.
Qt ao ruben, é bom jogador, mas está sem ritmo e nada fez para justificar a presença no 11 da selecção.
Na minha opinião Moutinho é obviamente indiscutivel e Raul Meireles seria muito mais util a jogar perto dele, em vez de jogar a trinco onde se perde muito do seu potencial. Para trinco André Santos ou Pepe, por exemplo.
Moutinho é o Israelita
Enviado por TomSawyer a 03 de Setembro de 2011, às 19:06.Moutinho é o Israelita Zahavi.
O Paulo não é um homem ingénuo,
Enviado por vattimo a 03 de Setembro de 2011, às 18:57.... ele saberá analisar com competência quem se encontra e oferece as melhores condições na representação de Portugal, isso, face ás necessidades que vão surgindo, obviamente.
Porém, assim não tem acontecido. Pois muito bem ou muito mal, se não é por incapacidade de análise, estará a ser influenciado/convencido ou coagido de um outro modo (interesses pessoais, provavelmente), só por si um critério de convocatória/selecção inaceitável, se recordarmos tratar-se da FPF.
Comissões (presentinhos), embora inaceitável ,é uma prática há muito utilizada (e funcional) no convencimento de indivíduos "teimosos", Paulo é humano, possui defeitos e virtudes que caracterizam a dita espécie, esta infelizmente nunca foi imune à "tentação", alguém me surpreenderá milhares de anos depois?
Estou curioso com o artigo que submeteu à edição.
Saudações
o meu artigo é simples
Enviado por Zefil a 03 de Setembro de 2011, às 19:26.Resume as últimas relações entre os 3 grandes (+ o braga) e o saragoça e o atletico de madrid, ao qual acrescento o besiktas, sendo jorge mendes o principal factor comum entre as partes.
Deixo as inteprretações e conclusões ao critério dos leitores.
Foi enviado há 2 dias, por isso se foi aprovado, deve estar na calha para ser publicado.
Quê, uma espécie de teoria de
Enviado por TomSawyer a 03 de Setembro de 2011, às 19:10.Quê, uma espécie de teoria de Skinner?
Apesar de os jogadores do onze serem quase todos do Jorge Mendes, ainda não vi por que dizes que ele está conivente com o Jorge Mendes. Não tem sido coerente com a convocatória?
Para ti, Vattimo.
Teoria minha, por observação/experiência meu caro.
Enviado por vattimo a 03 de Setembro de 2011, às 19:40.Mas não será só Skinner a constatar, creio.
Coerência tem demonstrado.
Rui Patrício, penso que actualmente é merecedor da titularidade. João Pereira, bem, primeiro gostaria de ver Bosingwa e até Sílvio jogar. Fábio creio não existir muitas alternativas, porém nem tentativas. Ricardo é o melhor central português, seguidamente de Pepe (português?!), Rolando (português!?) e Bruno são alternativas que não convencem.
Ruben MIcael, nem comento a ridicula presença. Jõao Moutinho e Meireles face à carente qualidade de médios-centros portugueses, são soluções. Dany suplente. Postiga titular. Cristiano e Nani são óbvias escolhas.
Coerente, sim, não haverá mais alternativas, face a uma tão redutora qualidade, que é visível em tantas destas presenças, caro Tom?
E nem vou propor jogadores portugueses do SLB, porque os poucos que possui, não considero terem a qualidade necessária para representar Portugal, no imediato.
Saudações
Estás a dizer-me que o Bruno
Enviado por TomSawyer a 03 de Setembro de 2011, às 20:32.Estás a dizer-me que o Bruno Alves e Pepe não têm qualidade para estar na selecção?
E Ruben, quem para o lugar ele? Vês alguém? Eu não vejo. Veloso nem joga. Manuel Fernandes parece não gostar muito de futebol. Quem resta?
Nos avançados, quem há para além daqueles dois? Tomás?
Pepe tem.
Enviado por vattimo a 03 de Setembro de 2011, às 21:04.Bruno, para mim não. Porém o Bruno, com as exibições no Zenit e na selecção quase convenceu a Juventus a adquirir o seu passe. Na posição de Ruben, talvez André Santos, Hugo Viana, Carlos Martins ou algum miúdo dos sub-21 (?), talvez o nível qualitativo por mim compreendido, seja condicionado pela história recente de outras gerações, provavelmente será... e que jogadores, tão bem representaram a nossa selecção (que médios, não?).
Sim, Hugo Almeida a titular, no presente, João Tomás e porque não o Liedson.
Mas também lhe confesso, meu caro, tenho dificuldade em encontrar alternativas que me agradem, perante tanta limitação, não auguro grande futuro a esta selecção... algo que facilmente e infelizmente se deduzirá.
Meu caro um abraço, vou beber um cafézinho.
ps - adenda
Enviado por Zefil a 03 de Setembro de 2011, às 19:34.O meu artigo falava de Julio Alves, surpreendentemente vendido pelo Rio Ave ao Atlético de Madrid por intermédio de jorge mendes há uns dias atrás. Acabei de ler no Mais Futebol que o besiktas acabou de comprar o julio alves ao atletico de madrid..
3.1M € por 50% do passe!!!!!!!
São os tais negócios da
Enviado por TomSawyer a 03 de Setembro de 2011, às 20:29.São os tais negócios da treta. Cheira-me que quando o ministério público se virar para o Jorginho Mendes vai sair dali muita coisa.
Que negócio tão... estranho
Enviado por Killer Kowalski a 03 de Setembro de 2011, às 19:35.O Atlético compra o jogador ao Rio Ave por, creio, 2,5 milhões de euros e, umas semanas depois, vence 50% do passe por 3,1 milhões.
Sem ter feito nada, o Júlio Alves já vale mais 150%? E, pior do que isso, há quem ache isso mesmo e pague essa valorização vinda do nada?
exacto
Enviado por Zefil a 03 de Setembro de 2011, às 19:44.Julio Aves é um "fenomeno"..
Meia-época no Ribeirão da 2ª divisão B + meia época no rio ave e de repente dá o salto por intermédio do feitiçeiro jorge mendes para o Atlético de Madrid. Dias depois está vendido ao besiktas com a tal valorização que referiste.
Alguém que entenda isto?..
O Carlos Queiroz, creio,
Enviado por TomSawyer a 03 de Setembro de 2011, às 16:12.O Carlos Queiroz, creio, também era representado por Jorge Mendes.