Afinal quem fala a verdade? | Relvado

Afinal quem fala a verdade?

 

Será por culpa de conflitos internos nas Selecções? Será que Scolari pensou que Agostinho lhe tentou minar a convocatória? Como se justifica brincar assim com a saúde de um atleta?

Seleção:

Comentários [10]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Sub-21

Para mim o erro foi do departamento médico da Selecção Sub-21. O jogador foi examinado no relvado e, mesmo com o pé fracturado jogou até ao fim! Não me esqueço da imagem dos responsáveis pelo Departamento Médico da Selecção Sub-21 serem praticamente empurrados pelo Bruno Vale para fora do relvado, pois o guarda-redes queria jogar até ao fim. Essa imagem para mim resume bem o que se passou com a Selecção Sub-21: os jogadores é que mandavam. Tanto o treinador como os outros da equipa técnica não tinham a equipa "na mão". Quem não se lembra da festa toda em Melgaço? Que formação de jogadores é essa que os jogadores fazem sempre o que querem?

Afinal o diagnóstico não é assim tão fácil

Ver aqui. Estará talvez explicado porque os médicos sub-21 não se aperceberam da lesão. Fica por explicar porque o FCP não foi avisado... a falha dos médicos do sub-21 esteve aqui, a meu ver; foi por isto que pediram desculpa, não foi por não terem feito o diagnóstico. Espero ter ajudado a esclarecer a questão...

Não foi o caso, o diagnóstico é claro.

O diagnóstico que acompanha o exame de Sexta-feira apontava a existência da fractura. Está no fax enviado a Nélson Puga no Domingo.

Re: Não foi o caso, o diagnóstico é claro.

Mas é sempre uma lesão rara. Qualquer coisa que seja rara acaba sempre por ser um diagnóstico mais difícil...

É das regras

Ainda ninguém se lembrou que até pode ser verdade (e acima de tudo, tem lógica)aquilo que disse o dr. Henrique Jones e que vem publicado no Record? Que o facto de o Bruno Vale constar na lista dos 23 enviada à FIFA implicava, obrigatoriamente, a necessidade de ser visto pelos médicos da Selecção A para que se pudesse proceder à substituição do jogador.

Tinha...

que ser visto pelo "papa" Scolari! É nestas coisas que o nosso futebol é deprimente.

Provavelmente

A explicação mais lógica para este caso é que achariam que não era uma fractura. E Scolari provavelmente pediu para ser avaliado pelos médicos dos AA, certamente mais dotados. Claro que depois ao saber-se que era uma fractura deu barraca, e não deixa de ser um caso insólito, mas penso que a questão foi mesmo acharem que havia recuperação. De qualquer das formas é de lamentar. Os exames "básicos" deveriam ter sido feitos.

Re: Provavelmente

Até um estagiário olha para o resultado de um exame conclusivo e vê o que é. Os médicos dos S21 não podem ser assim tão maus pra ser preciso o Bruno ir do Minho ao Alentejo pra lhe diagnosticarem uma fractura. Mas se calhar foi pra se despedir dos colegas que não chegaram a ser.... sabe-se lá!

Re: Provavelmente

Exames básicos deviam ter sido feitos. Disseste tudo! Ou se é médico ou curandeiro.

Re: Re: Provavelmente

O problema esta no primeiro diagnostico que apresentava uma entorce como a razao da lesao. Apenas com os resultados do TAC e que se verificou que o Vale tinha uma factura. Agora o que nao explica como o homem parte o pe e lhe diagnosticam uma entorce no joelho!