O Sr Rui Santos, ainda que desvalorize o facto atendendo ao país em que estamos, começa por afirmar a falta de sentido ético do FC Porto. E eu gostaria de dizer que ou prova aquilo que afirma ou quem tem uma enorme falta de sentido ético é o Sr Rui Santos!
Na verdade, a turba de invejosos, bem portuguesa por sinal,. sempre quis desvalorizar as vitórias portistas e para isso usou de tudo e até se fez um megaprocesso em que a justiça apenas investigou o Porto e o Boavista sem se interessar se os outros faziam igual e ignorando tudo o que pudesse levar a que se descobrissem verdades que não interessava. Atropelou-se tudo o que foi preciso para tentar chegar às conclusões desejadas! Desde revelar partes do processo em segredo de justiça até fazer um filme para condicionar quem tinha de julgar, não faltou nada! Mas as sucessivas instâncias que tiveram de julgar, quer em Portugal quer no estrangeiro, foram unânimes em ilibar o FC Porto perante o desespero dos "invejosos do costume" ! Apenas a ridícula Comissão de Disciplina da Liga, chefiada pelo inenarrável Ricardo Costa, o mesmo que quis afastar o Hulk por vários meses numa clara demonstração da mais elevada imparcialidade, conseguiu sem investigar concluir que o Porto era culpado mas os recursos foram todos e mais uma vez unânimes em revogar a decisão! Será que o comportamento do sr Rui Santos é ético? E o comportamento de todos aqueles que passaram meses a fio a tentar condicionar a justiça? Foi ético?
Mas não fiquemos por aqui!
Rui Santos também diz: "No FC Porto sabe-se quem manda. Não são vários a mandar. Raramente há palpites avulsos.. Tanto basta para uns tantos, que se perfilam nos invejosos, virem clamar contra a falta de democracia no Porto! Ridículos! Como se uma estrutura pudesse ser vencedora se, dentro dela, se estivesse permanentemente a colocar em causa as decisões! Não são os sócios, aqueles a que Rui Santos se refere, mas sim os que estão na estrutura! E esta crítica vem de adeptos de clubes onde a democracia nunca existiu, onde os sócios não são "livres e iguais em direitos" mas em que uns têm muito mais votos que os outros!
Rui Santos faz depois uma série de considerações sobre a Comunicação Social,. como se o futebol se jogasse nas redacções dos jornais e das televisões! Não joga! É no terreno de jogo que as competições se decidem e é quem se prepara melhor e quem trabalha mais que acaba por vencer! É aí que o FC Porto é mais forte precisamente porque não joga noutros terrenos como os adversários! É no campo e na estrutura que apoia o trabalho de campo que nasce a superioridade do Porto! Creio que a estratégia de comunicação que o clube tem seguido é mesmo má pois se não o fosse os adeptos teri8am crescido ainda mais nestes anos de vitórias!

O Presidente é eleito por voto dos associados, eu se tivesse um Governo que me desse alegrias enormes para que iria contestar?

Contesto apenas o nº de votos dos associados por antiguidade e os negocios com clubes da América do Sul, de resto... tudo bem.

O Sr. Pinto Elho já negociou esta época com mais um ano de complo com a liga e arbitragem cmo faz todos os anos.............é incrivel como um homem que está no topo da piramide pelas piores razões continua a liderar o que quer que seja e a justiça nada!!!!!!!!!!!é a imparcialidade a incompetência e acorrupção da própria justiça pois quem não saiba este senhor tem altos relacionamentos com pessoas ligadas á in(justiça) deste pais.

...não sei o que dizer deste artigo.
Contudo, Sr. Rui Santos, vir dizer, seja em que contexto ou que suporte for, que a falta de ética é uma minudência é de uma atrocidade incrível.

Pois não é precisamente a falta de ética que leva, e cito, a "um País deficitário em educação, regras, cumprimentos de leis, funcionamento da justiça, etc."??

E qualquer semelhança entre as razões que aponta para o sucesso e coesão do FCP e um qualquer país da América Latina ao qual Portugal decidiu embarretar com uns Magalhães são pura coincidência...