Rui Santos: "Na dúvida os árbitros beneficiam o FC Porto" | Relvado

Rui Santos: "Na dúvida os árbitros beneficiam o FC Porto"

"Existe esse padrão de comportamento, é uma questão factual", defende, no programa Tempo Extra.
 
Rui Santos no Relvado 4 (fundo branco)
Miguel Ribeiro Fernandes/VIA

Na última edição do programa Tempo Extra, da SIC Notícias, Rui Santos revelou a classificação final da "Liga Real", suposta tabela virtual do campeonato português sem os erros de arbitragem. Nesse campeonato virtual, o FC Porto também seria campeão e o Benfica segundo classificado, mas Sporting de Braga e Sporting trocariam de lugar, com os leões a fecharem o pódio.

"Fazendo as contas, tendo em conta erros com influência direta nos resultados, o FC Porto faria os mesmos pontos, 75. O Benfica faria 66 em vez de 69. O Sporting teria mais 3 pontos (62 em vez de 59) e o Sporting de Braga menos 5 ( 57, em vez de 62)", revela.

Apesar de considerar o FC Porto um justo campeão, Rui Santos defende que "nos últimos largos anos quando há uma dúvida, os árbitros beneficiam o FC Porto, existe esse padrão de comportamento dos árbitros, é uma questão factual".

O comentador faz questão de realçar a competência portista. "Houve dois momentos em que o FC Porto teve de provar a sua competência em campo - na Luz e em Braga - e independentemente da questão das arbitragens, isso aconteceu e o clube resolveu a equação do título", sublinha.

Noutro contexto, Rui Santos analisa a entrevista de Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem. "A questão que sugeriu, de colocar árbitros estrangeiros a apitar em Portugal, é um golo na própria baliza. Se Vítor Pereira defende a qualidade dos árbitros portugueses, depois não faz sentido dizer que aceita árbitros estrangeiros...", realça.

O cronista do Relvado critica outra opinião de Vítor Pereira. "Ele diz que esta não é a 'Geração dos Quinhentinhos', o que significa que afinal sempre existiu uma 'Geração dos Quinhentinhos' e não apenas o 'Caso Quinhentinhos'. Era bom que ele explicasse essa situação, até porque foi um árbitro nessa geração", refere.

Rui Santos avalia como positiva a arbitragem de Pedro Proença na final da Champions, entre Chelsea e Bayern Munique e faz um balanço da temporada do juiz lisboeta. "A maior parte das suas arbitragens foi positivas, só que chocou com os interesses do Benfica. Tirando isso, o que não é pouco, fez uma época positiva", defende.

"Temos de estar satisfeitos por ter tido um árbitro português na final da Liga dos Campeões, o que mostra que fora de portas a arbitragem portuguesa se afirma de forma distinta do que se passa em Portugal", concluiu.

Veja as declarações de Rui Santos no Tempo Extra:

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

Rui Santos:

Comentários [147]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Lá vem mais um com os insultos .....

.... quando não sabem o que contra-argumentar. Típico de batoteiro......

Este filho da puta anda aqui

Este filho da puta anda aqui a pedir para ser insultado! Nunca vi boi mais otario!

És muito fraco ...

... o teu histerismo dá é para discutir com o "leaovivo" ou o "maiorcadositio".
Se os teus amiguinhos vissem as patetices que tu escreveste, eras excomungado da vossa irmandade. Em desespero até dizes que eu te apago comentários, essa para mim é nova no relvado.

Cumprimentos

és um filho da puta e mais

és um filho da puta e mais nada.

Outro a falar de irmandades...sou o devenish, pertenço a irmandades,...sou de onde mesmo?

Quando tiveres argumentos ea sério ...

... dirige-me a palavra, agora se queres continuar a insultar atrás do computador como um cobardolas é contigo. Não tenho paciência para amedrontaddos que não são capazes de dizer as coisas na cara.

Cumprimentos

De cobardia e insultos

De cobardia e insultos percebes tu muito bem, és expert nisso...

Mas qual contra-argumentar

O Rui "Geloso" Santos tem uma afirmação disparatada mas quando a vai justificar troca-se todo e afinal é o teu suposto clube que foi beneficiado. Não achas isso estúpido?
Que idade tens para não perceber o argumento que usou o Vingador?

O vingador ...

... chamou o frutabol corrupto do porto de estúpido, ou sou eu que vi mal????
O frutabol não se referiu à questão dos pontos da liga real, mas sim ao facto de em caso de dúvida benefecia-se sempre o fcp, o teu consócio é que não sabendo como refutar esta matéria, parte para o insulto e debita outra parte do programa que nada tem a ver. Mas como vocês alinham todos pela mesma vara, e gostam de ganhar com batota, tu vieste logo defendê-lo cegamente.

Cumprimentos

Não percas tempo com ralé

ò cannigia, então tu perdes tempo a responder a gente desta laia? Eu não lhes dou resposta nenhuma! Limito-me a ir mostrando a vergonha que é, foi e sempre será o clube das casas de alterne:
Aqui fica mais uma escuta daquelas que eles dizem que não prova nada! No entanto toda a defesa do clube dos corruptos no apito dourado foi anular essas mesmas escutas porque era o principal meio de prova!
"Pinto da Costa (PC) – Estou. Adelino Caldeira (AC) – Estou! Presidente? PC – Sim... AC – Adelino Caldeira. Como está? PC – Tudo bem? AC – Tudo bem, está tudo bem. Olhe o que lhe vou dizer agora é para si mesmo! PC – Sim, sim. AC – Só pode dizer ao Mourinho, a mais ninguém! [...] É assim, o McCarthy vai ser despenalizado por um jogo! [...] Portanto, vai poder jogar no próximo. Mas atenção que não se pode saber porque a reunião só vai ser na terça-feira! Foi tomada a decisão hoje, de baixarem um jogo, mas a decisão formal, o acórdão, só pode ser redigido na terça-feira e formalmente é só na terça-feira que é decidido. PC – Não, eu nem ao Mourinho digo. AC – Pronto, é só para lhe dizer... se não eles podem voltar atrás [...] Terça-feira fica espantado, pronto!"

Pois é, pinto corleone da costa- terça feira faz-te espantado! A mim é que já nada me espanta neste bananall! Conhecem um velho ditado que diz: Quem não deve não teme! Se eles acham que as escutas não mostram nada de ilegal, porque razão basearam toda a sua defeza em invalidar essas mesmas escutas? è preciso mesmo responder?

Novamente limitado

O comentador diz uma estupidez e não a fundamenta nem apresenta provas (é esse o seu estilo) e depois apresenta uns dados (novamente sem fundamento,atirados meramente para o ar) em que o teu clube é beneficiado. Mas isso já não te interessa debater.
Não passas de um anti e enquanto marrares contra a parede com esses argumentos circulares sem perceberes patavina de futebol torna-se fácil desmontar os teus "argumentos".

Vozes de burro não chegam à UEFA como diz o presidente do FCP. Agora ide lá todos adorar o menino no presépio que no FCP já se esta a trabalhar para o tri.

Se falas em provas ....

... então as únicas coisas que estão provadas é que o presidente do fcp recebeu um árbitro em casa antes de um jogo, e o negócio de fornecimento de fruta a árbitros.

Como é de esperar vais agir que nem um cobardolas e não vais comentar, através dos teus vastos conhecimentos de futebol, estes dois factos provados em tribunal, o qual demonstram a ponta de um iceberg monstruoso que é a esfera de influência do teu clube.

Enfim

Cobarde foi quem te deu educação e pelos vistos não perdeu muito tempo com isso.
Foi provado que o arbitro foi ate casa do presidente do FCP. Não ficou provado que isso tenha resultado em qualquer beneficio para a equipa portista.
O processo que ficou conhecido como o "caso da fruta" sabes bem que nada foi provado e que os acusados nomeadamente o PdC foi ilibado de todas as acusações e que decorrem nos tribunais acções contra quem difamou o presidente portista. Se vives numa outra realidade em que julgaste toda a gente na tua imaginação isso é patológico e tem tratamento por quem trabalha nessa área.

Como bom anti que és,fico a aguardar o copy paste das escutas todas publicadas por um tipo que merece toda a crebidilidade e cujo teor é no mínimo discutível. Mas lá está, justiça na mente de quem nada decide e nem tem competência para tal é fácil. Julgamentos sumárias por quem tem medo de se informar e cultivar uma opinião estruturada sob o risco de ver ruir o débil puzzle mental que construiu onde tudo o que é FCP é à partida mau e tudo o que é contra o clube merece honras de paladino da verdade é engraçado de ver repetir-vos até à exaustão mesmo que não passem de discursos circulares,infundados e caluniosos.

Vozes de burro não chegam à UEFA já diz o presidente do FcP e com toda a razão!

Quase que chorei ...

... com a moral implícita no teu comentário, mas quando comecei a espremer o conteúdo, não saía sumo nenhum. Não chegas a comentar o que eu te desafiei a fazer, contornas de uma forma hábil os assuntos com "...não ficou provado...", "...foram ilibados...", "...julgamentos..." sumários,... esqueceste-te de dizer que não participas em autos de fé, já que gostas de citar os ilustres do teu clube. Por conseguinte mantenho a minha crença que revelas cobardia em comentar os ditos factos.

Por ti e pelos outros elementos do vosso rebanho nós devíamos passar uma borracha por estes assuntos e ficar calados, mas estás muito enganado, nunca vamos tolerar a batotice, e se algum dia o presidente do meu clube receber um árbitro em casa aconselhamento matrimonial, antes deste ir apitar um jogo nosso eu vou ser o primeiro a manifestar veementemente o meu repúdio e não me vou desculpar com "...não ficou provado que tenha havido benefício...!.

Se gostam de ganhar com batota e convivem bem com isso, não percebo porque não admitem, já toda gente percebeu que não vos acontece nada.

Cumprimentos

Já desisti de responder a

Já desisti de responder a imbecis como o Cannigia(sim foi um INSULTO), um gajo que vinha aqui só para insultar e chamar nomes aos adeptos do Porto e do Sporting(infelizmente para o rapazito não tenho memória curta), é tipico da gentinha dessa laia fazer-se de burra quando nós lhe apresentamos argumentos, aliás não me admirava nada que fosse um clone desse individuo tal foi a paixão com que ele o defendeu sem apresentar argumentos sequer.

Frutas, árbitros, só sabem falar disso, não dão para mais, estão num site de futebol mas entram aqui só para espezinhar, insultar, provocar o adversário porque tal como o Rui Santos pouco percebem de futebol logo para dar uma de superiores têm que se defender uns aos outros, pergunto-te lembras-te de algum dia ter lido algo desse user que falasse de futebol?

De resto é ignorar essa gentinha e seguir em frente, ou então responder-lhes na mesma moeda(eu até respondi com uma transcrição para ser mais fácil para essa gentinha perceber infelizmente são limitados, tentam dar uma de intelectuais mas são limitados).

Grande abraço

Deves ter ficado traumatizado com alguma verdade que eu te disse

Um entendido do futebol como tu a entrar nestes debates é que eu não esperava.

Confesso que o teu comentário me fez lembrar aqueles putos maricas que quando o pai está ao pé falam alto para ver se os colegas da sala lhe ganham algum respeito.

Cumprimentos

És rápido a mudar de

És rápido a mudar de nick...

Não sou eu que venho para aqui dar uma de moralista e de machão, mais uma attention whore...

Já agora ...

... qual é o meu outro nick?

E o Braga?

Gostava de chamar a atenção para o percurso ascendente de um clube aparentemente ( só na minha opinião) isento.

Excelente gestão, excelente corpo diretivo e técnico mas a subida do poder de influência também se fez notar. Quantos " pequenos" se queixaram da arbitragem contra estes senhores que claro, contra os mestres FCP e Benfica perdem o poder recém conquistado ficam furibundos e vêm logo falar de arbitragem?

Concordo com um dos comentários: Chega de hipocrisia. Ganhar ou perder é em todo o lado mas muito pouco no campo.

PORTANTO FCP AMPEÃO COM JUSTIÇA!!!!!

Na última edição do programa Tempo Extra, da SIC Notícias, Rui Santos revelou a classificação final da "Liga Real", suposta tabela virtual do campeonato português sem os erros de arbitragem. Nesse campeonato virtual, o FC Porto também seria campeão e o Benfica segundo classificado, mas Sporting de Braga e Sporting trocariam de lugar, com os leões a fecharem o pódio.

JÁ QUEM PODERÁ TER RAZÃO DE QUEIXA É O SPORTING, PELO QUE VEJO O RESTO É A PUTALHADA DO COSTUME OS CÃES LADRAM E O FCP É BICAMPEÃO E EM BREVE TRI, OUTROS TERÃO DE SE CONTENTAR COM MERDAS DE TAÇAS COM NOME DE UM ÁRBITRO, MAS PARA ELES É VERDADE DESPORTIVA. FCP COIMBRA E VIVA À BRIOSA

Estais prontos para ganhar mais uma ...

... liga pedro proença.

Em breve tri?

Já está encomendado?!...xiça o senhor presidente é mesmo líder da melhor equipa portuguesa.
Viva a Briosa, Viva o FCP, Viva o futeb...ah isto não pode estar no mesmo saco. Desculpe.

Eu sei é gozo, mas bolas é claro que isso não é bem como diz e sabe-o melhor que eu. Mas se quer acreditar que sim...vamos aos Vivas!

sem duvida

sem duvida o FCPORTO a melhor equipa portuguesa dos ultimos anos o que causa estes comentarios diparatados...mas temos que dar um descontinho,ele não diz o que sabe e nem sabe o que diz....

Concordo

A melhor equipa portuguesa é, mas pelas informações que circulam resta saber de quê?

Não saber o que dizer é realmente grave pois significa que repetimos o que outros dizem e abanamos com a cabeça...faz-me lembrar alguém que já se está a riri ainda o dito não mandou a chalaça certamente e obrigatoriamente com piada..

Desculpe a ironia mas eu não acredito no Pai Natal...

Impunidade!

Estranhamente, este Senhor, diz o que lhe apetece, julga, manipula, denuncia e goz de impunidade?

Bem, o seu depoimento de ontem, é no minimo estranho, "Na dúvida, os árbitros apitam a favor do FC Porto", e o factual? Porém, estranhamente acaba por se contradizer, vejamos a classificação final da Liga Real: Sporting com - 3 pontos, FC Porto com uma classificação rigorosamente identica, e Braga e Benfica os mais beneficiados dos 4 primeiros classificados. Bem, esta Liga Real será o factual para sustentar/provar a afirmação que faz?

Meus amigos, e a denuncia que o próprio faz ao jogador Fidelis do Maritimo, que cometeu a 1ª GP a favorecer o FC Porto? Indiciou em directo que estranhou a atitude do jogador do Maritimo, num lance muito, muito estranho? É preciso dizer mais alguma coisa? Será que esse Senhor poderá provar o que afirmou? Inflamando ainda mais o pobre Futebol Português?

Estranhamente, perante tantos, e tantos factos estranhos que o próprio tem abordado, fica a questão, será que o Senhor Rui Santos goza de impunidade? Isto é, diz/escreve o que lhe apetece e nem prova as acusações graves que deixa no ar?! Será que Fidelis irá processar criminalmente este Senhor?

Motivo de orgulho...

Quem critica o Sr. Rui Santos não percebe mesmo nada de futebol, sendo que é com orgulho que aqui defendo um dos melhores comentadores desportivos da actualidade.
É necessário certas qualidades para ser comentador num programa desportivo de uma hora na Televisão, como as reconheço no enorme prestigio e qualidade que tem o Mario Fernando da T.S.F., o João Gobern, o Ribeiro Cristóvão, o José Nunes da Antena 1, o Jorge Batista, o João Gobern, o Bruno Prata e o David Borges.
Para mim, o melhor de todos continua a ser o Joaquim Rita da Antena 1 e da SIC Noticias.

Curiosamente, a maioria vê

Curiosamente, a maioria vê fundamentalmente "encarnado". Enfim...meras coincidências, que me levam a adivinhar qual a sua preferencia clubistica. O José Nunes, ou o Gobern, eis 2 belos exemplos de isenção jornalistica!

...

pelos vistos sentiram que foi tão fácil manipular uma questão grave como foi uma queixa de bullying, a forma como a maioria" ignorou o óbvio em nome dos seus interesses pessoais, adoptaram de novo a linha...mas já nem se esforçam muito...o que o rui santos mostrou deriva de vários videos que andam na internet que demonstram o óbvio, pois agora as televisoes nao teem o exclusivo das imagens e quem quiser ir realmente analisar jogo a jogo pode faze-lo desde que tenha essa paciencia. Mas o que repararam é que muitos, mesmo confrontados com factos, se se adpatar o discurso ao interesse, induz-se o que se quiser, assim neste caso posso dizer que eu sou tão fanático pelo futebol, como o porto na opinão de rui santos é beneficiado, ou seja 0, assim mesmo que os factos e provas apontem o contrário... a maioria tira as suas conclusões...

????

"Fazendo as contas, tendo em conta erros com influência direta nos resultados, o FC Porto faria os mesmos pontos, 75. O Benfica faria 66 em vez de 69. O Sporting teria mais 3 pontos (62 em vez de 59) e o Sporting de Braga menos 5 ( 57, em vez de 62)", revela." e depois constroi todas as teias de aranha e teorias???? ou seja o homem conclui que de todos os candidatos ao titulo o unico que nao foi beneficiado, de todos os 4, foi o porto mas o titulo do artigo e todo o raciocinio é em volta do contrário, os factos dizem que o porto nao foi beneficiado e todos os outros foram, nas teorias e opiniões diz exactamente o contrário...isto é normal ou sou eu? algume me pode dizer o que é isto? contra factos, inventam-se argumentos??? ou qual é o raciocinio? de loucos...se isto não é manipulação descarada, aberrante, digam-me por favor o que é...

Papagaio fala e a caravana passa

Este é mais um dos muitos papagaios que fala muito e faz pouco. É um dos maiores incendiários da sociedade portuguesa. Está sempre a levantar suspeitas sem dizer nada concreto. Chegou à conclusão que o clube do regime foi o mais beneficiado mas não podia deixar de dizer que o FCP em determinado tipo de lances é o mais beneficiado (quais papagaio???? serão os saltos pá piscina desde o tempo do Chalana, do João Pinto, e de tantos e tantos outros que passaram pela agremiação de carnide, a mão do Vata, o arbitro inglês que assumiu o slb lhe lhe ofereceu meninas qdo apitou um jogo europeu desta agremiação em Lx, será das ameaças a que os árbitros e suas famílias têm sofrido nos últimos anos pelos capangas do lfv e que passou de fininho na comunicação social ou os 70 milhões que o Santana fliopes meteu no carnide qdo era presidente da cml e que tb passou de fininho na comunicação social????

Sobre a final da Taça de Portugal

Final da Taça, o Sporting perdera contra a Académica, o árbitro, Paulo Baptista, segue o protocolo e vai à tribuna de honra. Pelo caminho, e sob escolta policial, é escarrado e agredido por adeptos do Sporting, chegam a acertar-lhe com uma garrafa. As imagens televisivas provam-no. Aquilo aconteceu nas barbas e sob o olhar dos mais altos dirigentes do futebol português.

Consequências?

http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/