Rui Santos: "Na dúvida os árbitros beneficiam o FC Porto" | Relvado

Rui Santos: "Na dúvida os árbitros beneficiam o FC Porto"

"Existe esse padrão de comportamento, é uma questão factual", defende, no programa Tempo Extra.
 
Rui Santos no Relvado 4 (fundo branco)
Miguel Ribeiro Fernandes/VIA

Na última edição do programa Tempo Extra, da SIC Notícias, Rui Santos revelou a classificação final da "Liga Real", suposta tabela virtual do campeonato português sem os erros de arbitragem. Nesse campeonato virtual, o FC Porto também seria campeão e o Benfica segundo classificado, mas Sporting de Braga e Sporting trocariam de lugar, com os leões a fecharem o pódio.

"Fazendo as contas, tendo em conta erros com influência direta nos resultados, o FC Porto faria os mesmos pontos, 75. O Benfica faria 66 em vez de 69. O Sporting teria mais 3 pontos (62 em vez de 59) e o Sporting de Braga menos 5 ( 57, em vez de 62)", revela.

Apesar de considerar o FC Porto um justo campeão, Rui Santos defende que "nos últimos largos anos quando há uma dúvida, os árbitros beneficiam o FC Porto, existe esse padrão de comportamento dos árbitros, é uma questão factual".

O comentador faz questão de realçar a competência portista. "Houve dois momentos em que o FC Porto teve de provar a sua competência em campo - na Luz e em Braga - e independentemente da questão das arbitragens, isso aconteceu e o clube resolveu a equação do título", sublinha.

Noutro contexto, Rui Santos analisa a entrevista de Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem. "A questão que sugeriu, de colocar árbitros estrangeiros a apitar em Portugal, é um golo na própria baliza. Se Vítor Pereira defende a qualidade dos árbitros portugueses, depois não faz sentido dizer que aceita árbitros estrangeiros...", realça.

O cronista do Relvado critica outra opinião de Vítor Pereira. "Ele diz que esta não é a 'Geração dos Quinhentinhos', o que significa que afinal sempre existiu uma 'Geração dos Quinhentinhos' e não apenas o 'Caso Quinhentinhos'. Era bom que ele explicasse essa situação, até porque foi um árbitro nessa geração", refere.

Rui Santos avalia como positiva a arbitragem de Pedro Proença na final da Champions, entre Chelsea e Bayern Munique e faz um balanço da temporada do juiz lisboeta. "A maior parte das suas arbitragens foi positivas, só que chocou com os interesses do Benfica. Tirando isso, o que não é pouco, fez uma época positiva", defende.

"Temos de estar satisfeitos por ter tido um árbitro português na final da Liga dos Campeões, o que mostra que fora de portas a arbitragem portuguesa se afirma de forma distinta do que se passa em Portugal", concluiu.

Veja as declarações de Rui Santos no Tempo Extra:

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

Rui Santos:

Comentários [147]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

dongdong

20151219dongdong

michael kors handbags

ralph lauren

air jordan pas cher

canada gooses outlet

michael kors outlet

air jordans

jordan 4

tiffany and co

louis vuitton handbags

nike air max 90

michael kors outlet

mcm handbags

coach factory outlet

coach factory outlet

michael kors outlet

nike trainers

fitflop uk

michael kors outlet

coach outlet

coach factory outlet

coach canada outlet

gucci belt

jordan 13

gucci borse

new balance outlet

cheap jordan shoes

coach outlet

ghd straighteners

michael kors handbags

adidas superstars

ralph lauren outlet

prada outlet

coach factory outlet

air jordan 13

louis vuitton handbags

air max

rolex replica watches

mizuno running shoes

ed hardy uk

micahel kors

coach outlet

jeremy scott shoes

ugg boots

uggs on sale

canada goose jackets

ghd hair straighteners

nike air jordan

longchamp bags

louboutin pas cher

nike roshe runs

nike uk

ralph lauren uk

nike outlet

sac longchamp pliage

jordan 3

michael kors

sac longchamp

louis vuitton handbags

coach outlet

true religion jeans

soccer jerseys

longchamp outlet

ed hardy outlet

jordan 6

coach factory outlet

cheap jordans

fitflops

oakley sunglasses

caoch outlet

michael kors handbags

north face outlet

nike store

louis vuitton bags

mcm

christian louboutin shoes

jordan 8

oakley sunglasses

christian louboutin

canada gooses jackets

coach outlet

nike free runs

coach outlet store online

ralph lauren pas cher

chaussure louboutin

louis vuitton

pandora jewelry

michael kors handbags

nike blazers

jordan retro 3

polo ralph lauren

michael kors outlet

cheap jordans

basketball shoes

louboutin

louis vuitton

canada goose uk

kate spade outlet

snapbacks wholesale

cheap jordans

nike store uk

ugg boots

michael kors

tiffany jewelry

coach factory outlet

louis vuitton outlet

oakley sunglasses

canada gooses

michael kors outlet

michael kors

coach outlet

michael kors outlet

jordan 4 toro

juicy couture

coach outlet

michael kors outlet

michael kors

toms outlet

ray ban sunglasses

hermes uk

mulberry bags

toms outlet

michael kors handbags

louis vuitton outlet

ugg boots

louis vuitton outlet

ugg boots sale

michael kors outlet

true religion outlet

michael kors outlet

christian louboutin shoes

ray ban sunglasses

kate spade uk

ghd

adidas originals

tory burch outlet

moncler outlet

michael kors outlet

louis vuitton handbags

louis vuitton uk

christian louboutin uk

michael kors uk

michael kors outlet online

air force 1

ray bans

cheap oakley sunglasses

sac longchamp pas cher

nike roshe run women

timberland boots

air max 95

canada goose jacket

true religion outlet

moncler jackets

cheap ugg boots

michael kors

fitflops clearance

michael kors handbags

coach factorty outlet

sac longchamp

michael kors outlet

gucci outlet

true religion outlet

kate spade outlet

hermes belt

jordans shoes

louis vuitton handbags

coach factory outlet

michael kors uk

nike air max

cheap ugg boots

coach factory outlet

louis vuitton pas cher

coach outlet

coach outlet

michael kors handbags

louis vuitton outlet

gucci outlet

michael kors outlet

oakley vault

kate spade

gucci outlet

burberry outlet online

louis vuitton outlet

true religion jeans

canada goose outlet

longchamp handbags

cheap uggs on sale

nike air max uk

burberry outlet

adidas uk

coach factory outlet online

nike tn

jordan shoes

instyler max

north face jackets

ugg boots

adidas shoes uk

cheap toms

coach outlet

ray ban sunglasses

cheap uggs boots

michael kors uk

pandora charms

nike sb

air jordan 8

cheap uggs

nike cortez

coach outlet

ugg outlet

toms outlet store

barbour uk

nike outlet

kate spade handbags

louis vuitton borse

nike blazer

michael kors handbags

nike air max

jordan pas cher

michael kors outlet

michael kors uk

coach factory outlet

louis vuitton handbags

true religion

moncler jackets

toms outlet

nike huarache

adidas shoes

nike outlet store

louis vuitton outlet

michael kors

michael kors outlet online

ray bans

running shoes

air jordans

fake oakley sunglasses

mont blanc pens

nike uk

cheap ugg boots

adidas trainers

toms wedges

burberry outlet

ugg boots

burberry scarf

tommy hilfiger outlet

nike trainers

christian louboutin outlet

christian louboutin outlet

ugg sale

ray ban sunglasses

jordan 3 white cenment

adidas gazelle

nike sb shoes

Aldra

Isso é desonestidade intelectual. Vejamos: Penalty a favor do Benfica contra a Académica, nada a apontar. Foi justíssimo penalty. No jogo Porto vs. Guimarães houve um penalty EXACTAMENTE igual que ficou por marcar... que favoreceria o Porto, quando o jogo ainda estava 0-0... como pode escrever o que escreveu?

Que baixeza, que vileza...

.

Como sou ainda um cliente recente deste sítio, só agora vi este texto de Maio de 2012.

Meus Deus... Onde chega a crapulice, falta de carácter mais rasca de um travestido vermelhusco rastejante!!

Meus Deus. Que lata, que latão, que cobardia mental e intelectual este individuo consegue ter. Individuo já é muito, diria antes esta abencerragem, esta 'coisa' que nem gente é!!

Como se consegue ser assim tão facínora, hipócrita, tão faccioso, tão patético, tão baixo?!

E andava eu precocupado com os Delgados, com os Goberns, os Manhosos e este palerma é ainda trinta vezes pior !!!

É que os outros pelo menos sempre assumem que são benfiquistas acérrimos e antiportistas convictos. E estão no seu direito. Já este imbecil é um defenestrado mental que muda de opinião como quem muda de camisa.

Rui Santos - "Na dúvida os árbitros beneficiam o FC Porto" - "Existe esse padrão de comportamento, é uma questão factual", defende, no programa Tempo Extra.

SE, pelo CONTRARIO, na dúvida, OS ÁRBITROS PREJUDICAM o FCP, e isso mais se acentuou desde que apareceu a ' estória ' do Apito Dourado inventado só para desviar as atenções dos Freeports e Faces Ocultas...

Nem é preciso recuar muito no tempo. Basta ver o que sucedeu na mesma jornada em que uma equipa somou a + 2 pontos em Vila da Feira numa roubalheira sem igual e o que se passou em Barcelos com o Bruno paixão Encornada. Basta lembrar como decorreu o jogo com a U. Leiria na Marinha Grande, basta lembrar a forma como o Feirense foi espoliado na Luz., ou os 3 penalties inventados em apenas 11 minutos contra o V. Guimaraes. basta lembrar aquela cena de tourada em Guimaraes para a Taça da Liga.

Ou até lembrar como decorreu o famoso jogo de 02 de Março, em que o Benfica acabava o jogo com 8 e lhe foram perdoados 2 penalties, sem esquecer que a falta que dá origem ao 2º golo encarnado não existe, foi forjada pelo árbitro que é sócio cativo.

E vem este Rui Prantos querer enganar quem?!

É um cobarde mental. Um escroque. Um pária !!

Irra
Arre
Porra

Este BADALHOCO do Rui Santos

Este BADALHOCO do Rui Santos é a coisa mais ordinaria que eu conheci.

Só agora vi isto... Meu Deus !!!

.

Como sou ainda um cliente recente deste sítio, só agora vi este texto de Maio de 2012.

Meus Deus... Onde chega a crapulice, falta de carácter mais rasca de um travestido vermelhusco rastejante !!!

Meus Deus. Que lata, que latão, que cobardia mental e intelectual este individuo consegue ter. Individuo já é muito, diria antes esta abencerragem, esta 'coisa' que nem gente e!!!

Como se consegue ser assim tão facínora, hipócrita, tão faccioso, tão patético?!

E andava eu precocupado com os Delgados, com os Goberns, os Manhsosos e este palerma é ainda trinta vezes pior !!!

É que os outros pelo menos assumem que são benfiquistas acérrimos e antiportistas convictos. Estão no seu direito. Já este imbecil é um defenestrado mental que muda de opinião como quem muda de camisa.

Rui Santos - "Na dúvida os árbitros beneficiam o FC Porto" - "Existe esse padrão de comportamento, é uma questão factual", defende, no programa Tempo Extra.

SE, pelo CONTRARIO, na dúvida, OS ÁRBITROS PREJUDICAM o FCP, e isso mais se acentuou desde que apareceu a ' estória ' do Apito Dourado inventado só para desviar as atenções dos Freeports e Faces Ocultas...

Nem é preciso recuar muito no tempo. Basta ver o que sucedeu na mesma jornada em que uma equipa somou a + 2 pontos em Vila da Feira numa roubalheira sem igual e o que se passou em Barcelos com o Bruno paixão Encornada. Basta lembrar como decorreu o jogo na com a U. Leiria na Marinha Grande, basta lembrar a forma como o Feirense foi espoliado na Luz., ou os 3 penalties inventados em apenas 11 minutos contra o V. Guimaraes.

Ou até lembrar como decorreu o famoso jogo de 02 de Março, em que o Benfica acabava o jogo com 8 e lhe foram perdoados 2 penalties, sem esquecer que a falat que dá orihem ao 2º golo encranado não existe, foi forjada pelo árbitro que é sócio cativo.

E vem este Rui Prantos querer enganar quem?!

É um cobarde mental. Um escroque. Um pária !!!

LOOOOOL

E depois gozavam comigo por responder a notícias de Maio... Curioso como se lembrar de todos os jogos do Benfica de há anos atrás...

É verdade!

Quem já se esqueceu daquele Porto-Sporting onde, dentro da área do Porto, um defesa e o guarda-redes do Porto chocam um com o outro, sozinhos, e o àrbitro assinalou livre para o Porto!
Foi tão rídiculo que serviu para mostrar como quando basta um jogador do Porto cair para que o árbitro, sem pensar, assinale uma falta.

Se não me engano foi o Jorge

Se não me engano foi o Jorge Costa e o Baía. Foi..acho que sim. Foi o Liedson que o empurrou. Estou-me a lembrar.

Também me lembro do Ricardo GR do Sporting estar completamente dentro da baliza, encostado ao fundo das redes tira a bola de lá de dentro. O fiscal de linha até ficou a esfregar os olhos....mas não validou o golo!!!

http://www.youtube.com/watch?v=VXGte8AGWqU

ja que não faz o seu trabalho...

ainda há quem o faça no mundo do futebol....

competição
galeria de fotos

Apresentação
Regulamento
Calendário
Inscrições

24/05/2012

Estatísticas Oficiais da Liga Zon Sagres

Relatório acumulado final 2011-12

Imprimir

Partilhar:

O Porto, campeão da Liga Zon Sagres, terminou a época a comandar oito itens da análise das Estatísticas Oficiais: número de passes, passes certos, passes para a frente, cantos, melhor percentagem de remates, número de remates à baliza, além de ter sido a equipa com mais golos marcados (69).
No que respeita ao maior número de golos obtidos por penálti, a liderança é partilhada com o Nacional, com oito.

O Benfica, por sua vez, ocupa o primeiro posto em três itens: melhor percentagem de remates à baliza, percentagem de golos /remates e número de bolas jogadas. Ao nível dos cruzamentos, a liderança coube ao Sporting, com 562.

O Marítimo manteve o comando nos duelos, duelos aéreos e duelos no solo. O Feirense e o Paços de Ferreira foram as equipas com maior percentagem de posse de bola no seu meio-campo (53%) e no meio-campo contrário (47%).

A nível disciplinar, o Braga foi o conjunto com menor número de faltas cometidas (391) e a equipa do Gil Vicente a que teve o menor número de cartões, 61 (57 amarelos, dois duplo amarelos, e dois vermelhos).

Estes e muitos outros dados podem ser consultados no relatório abaixo que reúne as estatísticas da Liga Zon Sagres da época 2011-2012.

A Liga Portugal, em parceria com as empresas WTvision e Amisco, disponibiliza aos clubes um serviço de estatísticas que inclui, entre outros elementos, um software de análise para todos os jogos da Liga Zon Sagres. Os dados são recolhidos e trabalhados por uma equipa especializada que procede à sua análise e os fornece aos clubes.

http://www.lpfp.pt/noticias/Pages/Estat%C3%ADsticasOficiaisdaLigaZonSagr...

choradeira do costume

este individuo deve ter algum trauma de infancia, ou deve ter pesadelos com alguem vestido de azul e branco, segundo a teoria deste senhor entao cai por terra, Pedro Proença no jogo da Luz teria assinalado penalty de mao na bola de Cardozo!!!eu sei que este senhor tem de vender o seu peixe á sua freguesia, diga-se benfiquistas.não vou partir para casos em particular ja que seria fastidioso, mas quem for serio terá outra conclusao bem diferente deste senhor, que só destila odio ao fcporto....este é o nosso destino..vencer

CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS!!

CONTABILIZANDO DESDE A ÉPOCA DE 2007-08 ATÉ À ULTIMA ÉPOCA DE 2011-12 TEMOS:

BENFICA COM UM TOTAL DE 400 CARTÕES, DESSES 400, 397 SÃO AMARELOS, 16 DUPLOS AMARELOS, E 10 VERMELHOS DIRECTOS,UMA MÉDIA DE 80 POR ÉPOCA.

SPORTING COM UM TOTAL DE 397 CARTÕES, DOS QUAIS 374 SÃO AMARELOS, 15 DUPLOS AMARELOS, E 8 VERMELHOS DIRECTOS, UMA MÉDIA DE QUASE 74.8 POR ÉPOCA.

BRAGA COM UM TOTAL DE 395 CARTÕES, DOS QUAIS 373 SÃO AMARELOS, 10 DUPLOS AMARELOS, E 11 VERMELHOS DIRECTOS, UMA MÉDIA DE 79 POR ÉPOCA.

PORTO COM UM TOTAL DE 343 CARTÕES, DOS QUAIS 332 SÃO AMARELOS, 7 DUPLOS AMARELOS, E 4 VERMELHOS DIRECTOS, UMA MÉDIA DE 68.6 POR ÉPOCA.

CONVEM TAMBEM REFERIR QUE DOS 4 QUE LUTAM PELO TITULO, SÓ UM CLUBE NESSES 5 ANOS ACABOU A ÉPOCA SEM UMA ÚNICA EXPULSÃO POR VERMELHO DIRECTO, O PORTO NA ÉPOCA DE 2008-09, FEITO QUE REPETIU NA TEMPORADA SEGUINTE EM 2009-10.

O PORTO CONSEGUIU FAZER EM 2 ANOS SEGUIDOS O QUE NENHUM CLUBE NA PRIMEIRA LIGA FEZ UMA ÚNICA VEZ... TERMINAR SEM UM ÚNICO VERMELHO DIRECTO!

CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS!!

Ora se o benfica teve 400

Ora se o benfica teve 400 cartões, 397 são amarelos e 10 são vermelhos directos, já fazem 407 cartões. A partir daí já se vê o barrete que queres espetar.

Mais um barrete. Essa choradeira não cola.

E olha que a estatistica para os lados do benfica podia piorar se no benfica-porto deste ano, o Proença expulssasse como devia o Maxi mesmo no fim da partida por ter pontapeado o James, e o Cardozo por penalti por dupla mão na bola (via o 2º amarelo).

criterio do sr rui santos

gostaria de saber quais os criterios utilizados pelo sr rui santos para neste campeonato podre ter tirado 3 pts ao slb e e mantido os mesmos pts ao fcp!só para reavivar a memoria deste senhor,o jogo benfica x porto no minimo terminaria 2x2 logo o fcp teria 72!eu não sei como não tirou ao fcp os pts se calhar viu o que todos as pessoas não conseguiram ver(fcp incluido) que o golo do maicon foi legal

Ò cannigia

ò cannigia, então tu perdes tempo a responder a gente desta laia? Eu não lhes dou resposta nenhuma! Limito-me a ir mostrando a vergonha que é, foi e sempre será o clube das casas de alterne:
Aqui fica mais uma escuta daquelas que eles dizem que não prova nada! No entanto toda a defesa do clube dos corruptos no apito dourado foi anular essas mesmas escutas porque era o principal meio de prova!
"Pinto da Costa (PC) – Estou. Adelino Caldeira (AC) – Estou! Presidente? PC – Sim... AC – Adelino Caldeira. Como está? PC – Tudo bem? AC – Tudo bem, está tudo bem. Olhe o que lhe vou dizer agora é para si mesmo! PC – Sim, sim. AC – Só pode dizer ao Mourinho, a mais ninguém! [...] É assim, o McCarthy vai ser despenalizado por um jogo! [...] Portanto, vai poder jogar no próximo. Mas atenção que não se pode saber porque a reunião só vai ser na terça-feira! Foi tomada a decisão hoje, de baixarem um jogo, mas a decisão formal, o acórdão, só pode ser redigido na terça-feira e formalmente é só na terça-feira que é decidido. PC – Não, eu nem ao Mourinho digo. AC – Pronto, é só para lhe dizer... se não eles podem voltar atrás [...] Terça-feira fica espantado, pronto!"

Pois é, pinto corleone da costa- terça feira faz-te espantado! A mim é que já nada me espanta neste bananall! Conhecem um velho ditado que diz: Quem não deve não teme! Se eles acham que as escutas não mostram nada de ilegal, porque razão basearam toda a sua defeza em invalidar essas mesmas escutas? è preciso mesmo responder?

Poe açucar para adoçar

lol, tu ja nao vives sem isso... se ha uma coisa que eu tenho é inveja de voces: sempre tens melhor memoria que eu, ou é as escutas, ou é os tempo da Glória, ou é o eusebio. eu nao me lembro das que voces aprontaram: primeiro - sao tantas que perdi a conta; segundo - na altura nao faziam gravaçoes; terceiro - nem vale a pena perder o meu tempo atrás de informaçao que nao interessa nao é ? frutabol corrupto do porto e afins eheheheheh

"obrigadinhes", ó oily rui...

vencido por cansaço, derrotado pela ignorância, desolado pela decadência onde tantos mergulham....eis que decido pelo abandono a este espaço. Há muito que o deveria ter feito, numa totalidade. Mas mais do que o simples e insignificante adeus ao Relvado(....que saudades do verdadeiro...), gostaria de partilhar uma outra "nova": o FC Porto ganhou mais um sócio, dedicado e humilde, tal como a filosofia do clube assim o exige.
Obrigado oily rui, não imagina o quão precioso foi o seu contributo para esta decisão.
A todos os grandes portistas deste fórum, um forte abraço.
Aos bons lampiões e leões, a garantia do eterno respeito.
Aos oily ruis e restantes babuínos, o mero desdém.

Sendo o rui santos sportinguista ...

... até é de admirar que dê uma bicada destas na SANTA ALIANÇA entre porto e sporting.

vamos lá dar de comer

aos porcos, mas houve lá aonde é que vocês se queixam do Pedro Proença, explica lá!!!!!!!!!!!!!!!! fodas ignorância tá VISTO SÃO 6 MILHÕES POR ISSO É O PAÍS QUE É

Deves-te ter enganado no comentário ...

... pois eu não mencionei o pedro proença!

Nem mais

vamos lá ver se o porto c não o despede!

PAH!

O Rui Santos é ENCORNADO, e assumido. Não se nota? LOL

"pah", informa-te melhor...

... antes de cagares bacoradas!

Rui santos a melancia

Verde por fora mas por dentro é 100% vermelho.
Essa da aliança tem "piada". Quais foram os clubes que almoçaram juntos e definiram estratégias para eleger o presidente da FPF? Será que vocês pensam pela vossa cabeça?

Pois claro ...

.... porque tu o dizes!!!!

Então queres dizer que o Benfica e sporting, estão em grandes relações que até trocam jogadores e o diabo a quatro?

Ganha juizinho antes de vires dizer asneiras.

Enfim

É sportinguista porque tu o dizes e esta muito bem seguramente. Que peça.
O FCP não troca jogadores com o SCP há muitos anos e nada tem a ver com o que eu comentei.
Juízo não te falta a ti pelo que vejo,a juntar a capacidade argumentativa e com um bocado de esforço inteligência a rodos também.

Passa bem!

Por circunstância terei que concordar

com o usuário Pietro, não teria como não ser: "O FC Porto ganha em todos os campos", óbvio que é uma associação simplista, assim como foi a do dito usuário. Esforcei-me e muito, confesso, li e reli esta noticia e, nada de escandaloso, li umas intervenções -comentários- constatei intolerância, porém, algo sobressaiu, o futebol azul e branco ganhara uma vez mais: insultos e ofensas, muita imaturidade e ingenuidade... uma vaga de indignados e incompreendidos, incapazes de sintetizar a insatisfação...
Sugiro contudo, ao sócio/adepto/dirigente portista indignado, a abertura de um processo judicial sobre o jornalista e a liberdade imprensa, o estado português (contribuintes) será com certeza (uma vez mais) solidário e equânime. Não seria a primeira vez que tal sucedia!

"A SIC e o jornalista José Manuel Mestre exigem ao Estado 52 mil euros de indemnização, na sequência da sua condenação por difamação ao presidente do FC Porto, numa sentença entretanto rejeitada pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Em recurso extraordinário de revisão de pena o jornalista pede 4.099,91 euros de indemnização por danos patrimoniais e 15 mil euros por danos não patrimoniais, uma vez que a condenação lhe «obstaculizou, de forma relevante» o exercício da profissão na área da sua especialidade, o desporto.
A SIC pede, por sua vez, 33.099,47 euros, por danos patrimoniais.
Aos valores pedidos deverão juntar-se juros e deduzir-se o que o Estado português foi condenado a pagar pelo tribunal europeu: 12.104,72 euros ao jornalista e 10.687,37 euros à estação de televisão.
Em causa está uma entrevista em 1996 ao então secretário-geral da UEFA, em que José Manuel Mestre questionou Gerhard Aigner sobre como era possível que o presidente da Liga de clubes, que, ao mesmo tempo era presidente de um clube, se sentasse no banco de suplentes, à frente do árbitro, de quem era, «por inerência», patrão.
Pinto da Costa sentiu-se difamado com a pergunta e conseguiu que os Juízos Criminais do Porto condenassem o jornalista e a SIC ao pagamento de uma multa de 3.990 euros, numa decisão confirmada pelo tribunal de apelação em 2002.
Já em 2007, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos considerou que a decisão da justiça portuguesa foi «ilegítima, injusta e infundada».
O tribunal de Estrasburgo questionou que se sancionasse um jornalista «por ter formulado as suas perguntas de certa maneira» e considerou que com aquela sentença, a Justiça portuguesa «violou um direito fundamental do cidadão», o da liberdade de imprensa."

http://singularmagazine.info/?p=255

Assim como o jornalista José Manuel Mestre um dia se questionou, hoje me resigno: "Como é possível o FC Porto não ser beneficiado pela arbitragem, se o patrão da dita (Fernando Gomes) é o ex-administrador do FC Porto e envolvido nas ofertas de bilhetes a "deusas", para satisfazerem posteriormente os agora seus subordinados (árbitros)".

Saudações

Colisão frontal com o disparate

Sabe tão bem como toda a gente que o actual presidente da FPF contou com o apoio do seu clube em 1º lugar para chegar à Liga e agora para o actual cargo. Os motivos que estão por detrás desse apoio são evidentes e passam pela centralização de novo da arbritagem em Lisboa e consequentemente o desaparecimento da opinião publica do sistema de classificação dos mesmos e dos seus observadores e pelo jogo de influencias que isso implica.

Aprecio muito ver os adeptos mais polidos a baterem com a cabeça na parede como qualquer mentecapto anti-portista que por aqui passeia a sua falta de inteligência com a complacência da edição. O FCP vence porque é melhor do que os adversários. É prejudicado mas sabe vencer essas adversidades (só este ano contra o Feirense,o Olhanense, Gil Vicente e o Benfica para me lembrar dos casos mais flagrantes).

Enquanto virem fantasmas em cada canto e associarem à imagem do FCP esses disparates em vez de perceberem que é com trabalho e dedicação que nos aproximamos da vitoria só tornam os nossos sucessos mais agridoces (pois se por um lado concorrência de nivel engrandece as vitorias,saber que andam perdidos como há 30 anos sem que saibam porque continuam a ver-nos crescer enquanto vocês fazem parte da história provoca um sorriso em cada portista).

Mas o que eu quero é que continuem tacanhos e olhem apenas para o título deste artigo de opinião e não para a consequente explicação. Talvez por não vos ser favorável não convém perder tempo com ela.

Malditos lampiões da Marca!!

«Há clubes que fazem tudo para vencer, para se autoproclamarem vencedores, e que transgridem as regras de forma obscena. Uma das coisas mais surpreendentes de tudo isto é a repetição nos nomes das equipas. São quase sempre as mesmas: Juventus, FC Porto...» - Santiago Segurola, director-adjunto do jornal A Marca

ò rui santos

Lembras-te de um vereador de gondomar que falou do que não devia e foi passar uma semana ao hospital? parece que escorregou e caiu... aí umas 10 vezes seguidas!.. Queres que explique melhor ou que faça um desenho? Será que ainda não percebeste que não podes dizer o que toda a gente (com 2 dedos de testa, o resto são cegos e mentecaptos, ou as 2 coisas) pensa? Será que ainda não percebeste que no clube das casas de alterne ninguém toca? Toma ciudado!!

és tão estúpido...

"Fazendo as contas, tendo em conta erros com influência direta nos resultados, o FC Porto faria os mesmos pontos, 75. O Benfica faria 66 em vez de 69. O Sporting teria mais 3 pontos (62 em vez de 59) e o Sporting de Braga menos 5 ( 57, em vez de 62)", revela.