Rui Santos: "Benfica errou totalmente" no caso Luisão | Relvado

Rui Santos: "Benfica errou totalmente" no caso Luisão

Comentador do Relvado e da SIC abordou suspensão do central no Tempo Extra. E revelou pormenores do
 
Rui Santos no Relvado 3 (fundo branco)
Miguel Ribeiro Fernandes/VIA

Rui Santos considera que a direção do Benfica “errou totalmente” no caso Luisão. O cronista do Relvado abordou a questão no programa Tempo Extra, da SIC Notícias, e divulgou alguns pormenores do acórdão do Conselho de Disciplina da FPF, que puniu o central encarnado com dois meses de punição.

“Em função deste acórdão do Conselho de Disciplina da FPF e do castigo a Luisão, a primeira conclusão é que o Benfica errou totalmente na sua estratégia, que se fundamentava na possibilidade de o processo acabar arquivado”, sublinhou Rui Santos. “O que ficou para o público é que o Benfica apostou na convicção da inocência, e o acórdão demonstra o contrário”, acrescentou.

De acordo com o acórdão revelado por Rui Santos, para fundamentarem a decisão (que o comentador considera correta), os membros do Conselho de Disciplina deram como provado que: o árbitro Christian Fischer ficou impossibilitado de trabalhar de 11 a 17 de agosto; o árbitro esteve sempre de olhos abertos e consciente; o árbitro sofreu um traumatismo craniano; e sofreu escoriações no tórax com hematomas. E deram como não provado que a queda tenha sido provocada pelo árbitro e não por Luisão, como pretendia o Benfica. Também não ficou provado que o árbitro tenha sofrido lesões graves.

Rui Santos disse não acreditar que o Benfica recorra do castigo para o Conselho de Justiça, uma vez que a pena aplicada foi a mínima prevista para casos de agressão.

Pedro Proença e o Benfica - Rui Santos comentou também outro facto da semana: o reconhecimento por parte de Pedro Proença de que houve erros do Benfica-FC Porto (2-3), da última época, bem como o mea culpa do árbitro auxiliar, que alegou desconcentração no lance do golo de Maicon. 

“A questão que se coloca agora é a das nomeações de Pedro Proença para jogos do Benfica”, frisou Rui Santos. “Pedro Proença, que é o melhor árbitro português, foi vetado publicamente pelo presidente do Benfica. Vamos ficar à espera para ver como o Conselho de Arbitragem vai resolver a questão”, acrescentou.

Veja o vídeo com o programa:

Siga todas as atualizações do Relvado no Facebook e no Twitter.

Rui Santos:

Comentários [83]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Cousa,

quantos anos tens, puto? Tens quantos clones? Esse, o que tem um extraterreste no perfil, o inquisidor... Porque voltaste a esse? Tinhas abandonado esse após o jogo contra a Académica na final da taça de Portugal! LOOOOL. Continua a divertir a malta!

Afinal enganei-me és mais um clone do tóitói que está sempre a

ser convidado a sair (BANIDO) o Biotípico, nãon tens bergonha nessas fuças, PUTO, faz-te um "homezito", pede um casaco ao teu pai se souberes quem é, e com a jaqueta talvez pareças alguém..., LOL

"COUSA" tristinha..., só grizando disto, nem é carne nem peixe quanto mais GENTE!

Afinal

tinha razão. És mais um clone do aparvalhado do inquisidor. Cresce, puto! Só TRETALOLANDO deste rabeta! Lol, quando eras o Jadscl censuravam os teus comentários!

Sabes onde é que podes meter a "mea culpa"

http://www.abola.pt/img/fotos/destaques/169RSANTOS161846.jpg

Agora chamar-lhe "desconcentração" deve ser para rir, não?

http://2.bp.blogspot.com/-yY0fi0nd53k/UEiGvquJnKI/AAAAAAAAToA/O87XkEKkir...

Quando estão 2 jogadores em fora-de-jogo antes da bola partir e tu não marcas, isso não é desconcentração, é premeditação, percebeste, fdgp?!? E já agora devias era explicar porquê que este tipo de "desconcentrações" só acontece contra o ENORME e nunca contra a escumalha corrupta. Não me digas que é coincidência?!? Só se for uma coincidência como o facto do futebol corrupto do porto nunca ter perdido um jogo contra o SLB com o proença a apitar... ou como o SLB nunca ter ganho um clássico ou um derby com a mesma merda de árbitro a apitar... ou melhor, deve ser uma coincidência como estas declarações terem sido proferidas onde foram: "à margem da homenagem de que foi alvo por parte da Associação de Futebol do Porto."
Inacreditável! Que estes corruptos são agradecidos ninguém pode negar... até prestam homenagem a árbitros de outras associações!! A bandalheira desta gentalha é tal que já nem tentam ser discretos...

Por outro lado, e como estamos a falar de andrades corruptos, parece que fóculporko quer mudar de fornecedor de fruta:
"Antero Henrique afastou Reinaldo Teles do papel de delegado que este desempenhava junto da equipa de futebol do FC Porto há várias décadas.
O episódio insere-se na nova lógica de poder instalada no Dragão. O director-geral Antero Henrique, com total apoio do administrador Adelino Caldeira, revolucionou os métodos de funcionamento, afastando algumas figuras com passado no clube.

Também vetou os empresários que trabalhavam de perto com Reinaldo Teles, casos de António Araújo, Nelson Almeida e Isidoro Jimenez, substituídos por Mohamed Afsal, para quem trabalha o genro de Pinto da Costa, Filipe Pires, e outro argentino, Diego Simeone.
Afsal e o director-geral do FC Porto eram casados com duas irmãs, mantendo estreitas relações pessoais. Também Alexandre Pinto da Costa, filho do presidente dos portistas, tem ganho protagonismo, mas as relações com Antero Henrique estão longe de ser as melhores."

Penso que o velhinho peidoso está a preparar o clã (genro e filho pelo menos) para quando desaparecer daqui como um peido. Portanto para quem achar que isto melhora e que teremos um desporto limpo em Portugal e com a verdade desportiva sempre presente quando o avôzinho da fernanda morrer, é melhor pensar duas vezes...

http://oantitripa.blogspot.pt/

Eu não resisto a rir, a sério

O Javi e o JJ a falr com a mão à frente da boca, aquilo é hilariante.

Curiosamente, neste contesxto

Curiosamente, neste contesxto de Justiça Desportiva, JM Delgado no Jornal A Bola, na sua Coluna de Opinião, enaltecia, valorava o voto contra do Juiz Herculano Lima, e relevava a sua competencia.

Isto é, não li, não ouvi, nenhum jornalista, nenhum articulista elevar e relevar esse voto de Herculano Lima, que ilibava as declarações de JJ, todos os jornalistas escreviam, referiam que esse mesmo Juiz deveria se demitir, e eis que surge este "Jornalista sério", repito valorar a decisão que toda a opinião publica e media repudiam veemente!

Só para sublinhar, JM Delgado é "só" Sub Director daquele Jornal, ter+a o referido "jornalista" uma avença no Benfica? Será o Adjunto na Comunicação do Gabriel? Provavelmente...

Pobre Jornal A Bola, que tem a sua credibilidade espalhada num lodaçal vergonhoso, e que envergonha Jornalistas que fizeram daquele Jornal uma referencia,hoje deixou de o ser, é esse o pobre legado que a Companhia Delgado&Guerra (qual SGPS) confere A Bola!

Relativamente a este

Relativamente a este processo, pretendia deixar 3/4 considerações:

O facto do Benfica supostamente não recorrer, é um sinal claro que os seus propósitos relativamente a esta punição, estar dentro do que seria pretendido, pela respectiva infracção!

O caso Joao Vieira Pinto, implicou uma supensão de 4 meses para JVP, isto numa situação analoga a esta.

A suspensão minima não seriam os 3 meses?

Repito, no caso de Hulk e Sapunaru, ambos foram imediatamente suspensos, o Luisão não o foi porquê? O processo não tinha um caracter urgente? Não decorria um processo disciplinar?

Mais do mesmo, como poderemos constatar, neste e noutros processos, há um proteccionismo para o Benfica, que deixa revoltados todos os Clubes Portugueses!

Para 4º Feira, espero que Luisão jogue, isto apesar de ainda poder haver punição, contrariando o que um user aqui garantia, contra-argumentando a minha posição (e insultando-me de forma vil), alegando e quase garantindo que a punição só teria efeitos em provas internas!

Es mt bom a criticar... tens

Es mt bom a criticar... tens k ser treinador...olha k Jorge gabriel tbm criticava mt o mourinho e foi tiirar um curso de treinador...agora aonde ele esta??? siga o mesmo caminho..es mt bom

Concordo

O benfica errou, sem dúvida, pois deixou um jogador ser castigado SEM NADA TER FEITO!

Deixou um jogador ser castigado, após uma SIMULAÇÃO TRISTE de um árbitro de 3ª Categoria , e nada fez contra isso.

Aqui, o único que devia ser Castigado, deveria ter sido o árbitro. Que tudo fez para ser estrela. Tudo fez para ser protagonista de um jogo, supostamente amigável.

é triste.

Concordo, o Benfica errou.

......

....... puff..

Pita_80, subscrevo, o árbitro

Pita_80, subscrevo, o árbitro deveria ser irradiado, e a 10 de Junho, suspeito que o Luisão irá receber a Comenda de Mérito Desportivo!

Haja VERGONHA!

Lapso II...

Se duvidas havia, hoje estão completamente dissipadas. Este site serve unica e exclusivamente (tirando o profissionalismo e isenção do Rui Santos) os interesses do Sporting.
Lamentável é a palavra mais adequada para adjetivar tamanho branqueamento do que se passa no Reino do leão, pelas edições de pseudo-jornalistas como este Luis Miguel Nunes e outros que por aqui andam e ainda bem, pois mantém-se colados e afastados neste fraco site que tem a importância que tem e que vale o que vale, pois nem a imagem, nem o brilhantismo de isenção consegue atingir como outros bastante conhecidos.
Lamentável, como se pode afirmar e tirar conclusões de um programa da SIC que emite durante uma hora, e que nessa hora o mesmo programa "decalcou" durante 35 minutos a mais que vista "crise" no Sporting...? Mas não, do programa o que realmente saltou á vista deste pseudo-jornalista foi claro está, o castigo do Luisão e a má gestão feita pelo Benfica nesse capitulo.
Não interessa de facto saber e dar a conhecer por aqui, que o Sporting está em crise de resultados com 2 pontos em 9 possíveis.
Não interessa por aqui revelar, que o Sporting Clube de Portugal detém apenas, repito apenas, 35% dos passes dos melhores jogadores e que isso irá consequentemente ter reflexões negativas nas possíveis transferências a realizar e na consequente entrada de dinheiro nos cofres de Alvalade.
Não interessa por aqui dar a conhecer a realidade do Sporting, quanto aos exercícios das épocas anteriores, que revelam perdas totais de quase 45 milhões em 2010/2011 e quase 46 milhões de euros em 2011/2012, e que por esse "simples" aspecto, o clube tem á perna a UEFA e a sua intransigente "coleira" do "fair play" financeiro, como bem mostrou o Rui santos num gráfico bem elucidativo das contas do Sporting.
Não interessa referir aqui no site, que derivado a esses 35% dos passes de jogadores como Carrillo, 37,5% do Schaars, 35% do Insua, 35% Elias, e outros tantos 35% de outros passes, o Sporting tem dificuldade em gerir as raízes que provavelmente jogadores podiam criar no clube, não sendo portanto nem de perto nem de longe o Sporting a ter uma ultima palavra quanto á venda ou não destes jogadores, não tirando por isso o real proveito de uma grande transferência no que aos Euros diz respeito.
Não interessa também referir por aqui, que um alto dirigente da SAD Leonina, de seu nome Luis Duque, "levou" com uma multa pesadíssima e ficou com 2 anos de pena suspensa por fraude fiscal, e que vão recorrer não porque possam ter razão, mas tão somente porque "acham" que o processo prescreveu.
Para o site relvado.com e para muitos ceguinhos que por aqui devaneiam, tudo isto não interessa, o que interessa e o que canaliza mensagens e mais mensagens e vistas no site é claro está, o castigo ao Luisão.
O lapso e a "clientela" destes pseudo-jornalistas de edições e transcrições de opinião é gritante, mas de facto só atinge o real ceguinho, que é aquele que não quer ver.
Site muito pobre, com pseudo-jornalistas igualmente pobres, onde apenas se salva um exímio analista nos dias de hoje no desporto nacional e no futebol em particular como o Rui Santos.
Estimas melhoras, e continuem a enganar quem quiserem, porque comigo e como dizia o outro, "essa não...comigo não...".

os imteresses do sporting

que grande palhaço

Então pessoal toca a jogar , Relvas na fantasy

A nossa liga chama-se Relvas na Champions
Vão a este site :

http://pt.uclfantasy.uefa.com/UEFA/15804/joinminileague.do?privateCodefr...

Com o Código : 993836-441274

Bora lá malta ;)

Obviamente...

O clube da transparência e verdade desportiva deixou cair a máscara ao defender uma infração (inequívoca) de um seu atleta. Como se pode exigir verdade desportiva depois deste lamentável acontecimento?

qual?

qual?

Castigo minímo para Luisão e

Castigo minímo para Luisão e só vêm a «beneficiar» o clube, pois já têm outra desculpa (a desculpa anual), caso a Liga Portuguesa corra mal.

Espero que a FIFA não condene Luisão. Com Miguel Vitor na direita, com Melgarejo na esquerda, com Matic (bom jogador mas macio) no centro aquilo vai ser idêntica à A1 com via verde. A França está mesmo atrás de Portugal no ranking da Uefa. Qualquer ponto é preciso.

Sá Pinto --> 1 ano.
JVP --> 4 meses.

Luisão--> 2 meses.
Hulk e Sapunaru --> 4 e 6 meses, respectivamente.

essa do macio

é bem verdade.

Ainda no sabado tive a falar disso com 3 portistas cegos e 1 com olhos na cara. Se calhar eras um deles :)

Maltese Falcon

O Matic não é trinco, tal como Defour que irá jogar amanhã. Pronto, eu sou mais um Portista cego.
Quero ver o Sérvio contra um grande Português ou uma equipa da LC.

Mandei um bitaite sobre o slb em Maio.. E tenho-o aqui guardado. Se quiseres ler ;)

A comparação com JVP...

..é aquela que para mim faz mais sentido.

Cumps.

.............................

O Hulk inicialmente levou esses 4 meses, mas desses 4meses quantos esteve mesmo de fora??

Esteve de fora o tempo

O Hulk esteve de fora o tempo suficiente para os lampiões conseguirem aquilo que pretendiam que era roubar o titulo ao FCP. Esteve castigado 4 meses e depois chegaram à conclusão que só deveria apanhar três jogos de castigo,essa é a verdade desportiva que o Orelhas mais o Rato dos Tuneis (RUI COSTA) tanto defendem.O Luisão se fosse na Inglaterra era irradiado,mas aqui estando ele no clube do estado tinha que ser protegido.Camada de vigaristas que estão ligados a esse CLUBE DE MERDA.

Tantos meses quanto um

Tantos meses quanto um jogador que agrida um árbitro e que apanhe a pena mínima por comportamento exemplar.

Depois tem várias diferenças processuais....Hulk foi suspenso preventivamente, o CD da Liga interpretou de forma errada as leis. Ficou também provado que os "ofendidos" NÃO tinham autorização para permanecer no local onde se deu a ocorrência e PIOR AINDA, FICOU PROVADO que esses mesmos elementos "ofendidos" que são pagos pelo benfica, foram os causadores dessa violência por terem provocado os jogadores em questão e outros membros da comitiva do FC Porto.

Ou seja, Luisão não esteve suspenso preventivamente, não foi prejudicado por má interpretação das leis, o ofendido não tem qualquer ligação a outro clube português (até que o encontro era suposto ser um amigável com um clube alemão), e tirando o facto que nenhum benfiquista ver como justa uma expulsão de um jogador do benfica, a expulsão do Javi Garcia não pode ser considerada como uma provocação.

Ah...e Hulk não tem outro registo de violência para além desse, ao contrário do Luisão.

...........................................

Caro Lápis caso não saibas todos os jogadores do Porto já estavam dentro da cabine, quando o VICE Portista se lembra de ir chama-los, assim que estes saem foi um "arremessar" de punhos e pontapés que mais parecia um campeonato de "Full contact".......
Agora é assim se a equipa já estava recolhida porque razão o vice do Porto foi chama-la, tipo foi ofendido, fizesse queixa....
Assim toda a tua teoria vai por agua baixo, porque se estou em representação de uma instituição e se já me retirei do meu local de trabalho, e sei que se voltar vai dar confusão...porque razão irei lá lá novamente a não ser para agredir?

Digas o que disseres ah e tal os ofendidos não tinham que estar lá, ok sem stress, mas se a equipa estava recolhida porque razão volta a sair?
Atenção, nada ainda está provado, está em fase apuramento de responsabilidades, e a leitura do acordão/sentença será ainda durante este mês salvo erro, portanto não inventes culpas nem culpados, só o hulk e o sapunaru foram constituidos arguidos inicialmente por terem sido logo sinalizados pela policia, orgão federativos, e pelos "ofendidos" que apresentaram queixa contra esses 2 jogadores, mas atenção a culpa irá recair sobre mais jogadores ainda......

O Luisão teve uma atitude irreflectida, não foi uma agressão premeditada, foi uma atitude irreflectida que apenas deu que falar por causa da atitude teatral do Árbitro (tudo o que o arbitro disse acerca de uma suposta lesão etc foi já desmentida pela clinica que emitiu o relatório para a federação alemã), porque senão o Luisão tinha sido expulso e o Javi tb e logo não haveria crise, mas o árbitro quis ganhar notoriedade e acaba por ficar mal na foto, porque se já estava mal cotado lá pela alemanha o que a clinica veu a dizer e ainda o deixa em piores lençóis.

Portanto para mostrar as diferenças de situações, Luisão dá uma peitada no árbitro e o arbitro atira-se para o chão, 2meses suspenso, o Hulk entra dentro dos balneários e passado uns minutos é chamado novamente a rua e assim que sai começa a dar porrada em toda a gente,4meses suspenso preventivamente reduzido depois para 2meses faltam agora as resposta finais...

Acreditas no

.........................

Foram 17 jogos entre Taça de Portugal Taça da Liga e Campeonato Nacional, sendo a Federação só pediu que a suspensão fosse só para jogos nacionais isto tudo em 2 meses e 11 dias, mesmo tendo sido uma agressão agravada, o Luisão que foi entendido como "agressão simples" leva 2 meses e a federação deixou a questão da punição na europa nas mão na Fifa, ou seja, podendo deixar de estar presente em 11 jogos no total

PedroMPCA sobre Hulk

Foram 2 meses e 11 dias? Explica melhor..
O jogo na Luz foi a 20 de Dezembro e o Hulk voltou a pisar os relvados nacionais (jogou para a LC) a 28 de Março: http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=853127

O Luisão também ficará suspenso em todas as competições Nacionais. Parece-me lógico. Parece-me que vai jogar para LC e estou de acordo. Já o disse em cima..

.........................

A suspensão do Hulk foi considerada efectiva a partir do dia do clássico de quando tudo aconteceu, e como a sentença provisória foi dada ainda nessa semana (antes do natal) tudo resolveu assim e sim estou errado ele fallhou sim 2 meses e 11 dias de competição no ano 2010 mas com os dias que já tinha cumprido de 2009, ou seja hulk ao todo esteve suspenso +/- 3 meses entre o tal dia de 20 de Dezembro e 28 de Março

Naaaaaaa...

Senão só tinham um campeonato nos últimos 20 anos. assim conseguiram bisar em 20 anos.