O episódio do qual Ricardo Carvalho e Paulo Bento foram os principais protagonistas demonstrou qu
Ricardo Carvalho, se se sentia injustiçado relativamente à forma como vinha sendo tratado na Selecção Nacional, só tinha de fazer uma coisa: acatar a decisão do seleccionador e, após o jogo com o Chipre, em Nicósia, oficializar a sua posição e dizer que, nas actuais circunstâncias, não contassem mais com ele para representar a equipa das quinas, apresentando as justificações que entendesse apresentar.
Ricardo Carvalho tem pautado a sua carreira por uma grande discrição e até se impor até ao mais alto nível lutou bastante para alcançar o estatuto actual. Apesar disso, por nunca ter procurado protagonismos fáceis, fica aparentemente mais difícil de compreender a sua posição tão desconchavada.
Ricardo Carvalho é ‘um introvertido bem disposto’ e, ao contrário do que se possa pensar, é um homem com personalidade. Sempre pensou pela sua cabeça e nunca foi de alinhar em correntes fáceis e dominantes. Seguiu sempre o seu instinto e, ao longo da carreira, teve duas situações públicas em que se traiu a si próprio. Primeiro, em 2005, ao serviço do Chelsea, quando afirmou não entender a opção de Mourinho em colocá-lo no banco de suplentes -- o que lhe valeu uma resposta dura do treinador que melhor o conhece (‘temos de testar o seu QI’); agora, quando decidiu abandonar o estágio da Selecção Nacional, sem comunicar essa decisão a quem de direito.
A FPF, há muito, que é um vazio quase absoluto em termos de dirigentes. Quase todos muito fracos, quase todos à míngua do ‘nacional-porreirismo’ e do ‘deixa andar’ muito típico das lides federativas, desde os tempos da Praça da Alegria. A FPF nunca soube impor o exemplo, raramente conseguiu ultrapassar as fases mais agudas de conflito e deixar uma imagem positiva de autoridade.
Com uma autoridade indiscutível, provavelmente nenhum jogador se sentiria à vontade para protagonizar um episódio como aquele que foi observado em Óbidos.
Nem sequer se trata da ausência (física) do presidente da FPF. Gilberto Madail há muito que está ausente da solução da maioria dos problemas do futebol português. Poderia existir, em alternativa, um vice-presidente ‘para o futebol’ que compensasse essas ausências. Mas, quando Madail não pode, é Amândio de Carvalho quem assume a ‘liderança’. Que ‘liderança’? Nenhuma, está bom de ver. E é assim, na Federação das viagens e dos estágios, desde 1986 (Saltillo). Este pormaior diz bem do ‘estado de coisas’ na FPF -- e, também por isso, é preciso mudar. Vêm aí eleições, e é tempo de impor uma presidência que entenda quais são as prioridades e entenda um princípio muito elementar: a FPF necessita de mudar a imagem -- de uma organização decrépita, que sobrevive à míngua de interesses muito particulares e de mui velhos esquemas.
Ricardo Carvalho, com a sua atitude, também demonstrou como é frágil, afinal, o bastião do seleccionador nacional, assente nos mesmos vícios e na mesma ‘entourage’ de outrora. Supostamente, vivia-se agora o tempo de uma liderança forte e indiscutível. O tempo da coesão e de uma nova linguagem. Da unidade e da fraternidade. Da sã e apertada camaradagem entre treinador e jogadores. Afinal, ao primeiro abanão e mesmo sob uma dinâmica vencedora, a mesma sensação de impotência e ineficácia. É esta a FPF que temos: os seleccionadores serão sempre vulneráveis enquanto não mudar o essencial. E o essencial é a FPF (por dentro) e a mentalidade que não muda.
Repito: nada do que aconteceu iliba Ricardo Carvalho. Mas o defesa central do Real Madrid obriga-nos a pensar que nem tudo está bem, mesmo quando se quer decretar que está...
PS - Sobre as consequências e ligações ao Real Madrid voltarei ao assunto noutro artigo.
- Faça login ou registe-se para comentar
uma análise serena e reflectida
Enviado por rualbran a 15 de Setembro de 2011, às 13:48.Se há lugares onde a selecção tem excelentes jogadores é no centro da defesa. Carvalho, Pepe, Alves, Rolando, Tonel têm nível mundial! Mas só podem jogar dois, até porque a nossa selecção tem obrigação de jogar ao ataque e a maior parte dos adversários são-lhe muitos inferiores. Relativamente aos primeiros três, há de sempre acontecer que um deles, o que fica a suplente, se considerará injustiçado. E contra isto não há antídoto! Eles são bons e estão muito nivelados!
O selecionador faz a escolha e, o preterido(seja qual for), mais uma parte da opinião pública, irão inelutavelmente carpir que a dupla ideal não era aquela!
Uma reacção inexpectável como a de Carvalho não é controlável e não há organização, por melhor que seja, que a possa fazer abortar.
A federação actual e os seus orgãos são mauzinhos e amadores, mas não lhe façam as costas ainda mais largas!
Ricardo Carvalho, que eu admiro, e que para mim até seria titular, teve um comportamento muito negativo, que ainda se revela pior face à grande experiência do protagonista.
No entanto, face aos brilhantes serviços do prevaricador, deveria ter havido um esforço de aproximação das partes, com a condição prévia de que o reu se deveria retratar públicamente, pedidndo desculpas.
Afinal, vivemos num país que se diz cristão, onde perdoar deveria ser um hábito cultural , reconhecer os seus melhores talentos, um costume civilizacional, e reinserir activos, uma boa prática de gestão!
Faltou a capacidade de diálogo e de matar tempestades à nascença, próprias de espíritos lúcidos e seneros.
Faltou liderança, que é um conceito que não se confunde com capacidade coerciva!
Faltou a magnanimidade própria dos grandes leaders!
Em remate, acredito ser mesmo verdade que um consenso mediano é sempre melhor do que uma excelente demanda!
O sr. Paulo não foi bom
Enviado por MFPires a 07 de Setembro de 2011, às 12:25.O sr. Paulo não foi bom jogador, não foi bom treinador e não será bom seleccionador. Não tem características de líder. Não tem IE (Inteligência Emocional) para ser líder. Só num país como Portugal, se convida para seleccionador nacional um sujeito com as características de Paulo Bento. UM LÍDER NÃO DEIXA FUGIR UM JOGADOR! Se não sabe comunicar, aprenda.
O Ricardo Carvalho é um excelente jogador, basta pensar que, apesar dos vários incidentes que teve com José Mourinho continua seguro nas equipas deste treinador.
O prof. Carlos Queirós não tinha perfil e então o senhor Paulo Bento tem...nem pensar!
Desertor Ricardo Carvalho
Enviado por AntiRuiSantos a 06 de Setembro de 2011, às 17:39.Srº Rui Santos,
O Srº nao deve ter tido lições de hierarquia e nao sabe nada de nada e anda aqui a fazer comentarios pitagorescos do mais fraco que há.
Deve com certeza ter pago bastante para fazer comentarios surreais, ao mais alto nivel, na TV.
Deixe-se de comentar o que nao sabe.
Deixe-se de tentar, ou ganhar mesmo, dinheiro com explicações mirabolescas e que só voce as idealiza.
Deixe-se de tentar fazer-se passar por entendido do futebol, assunto esse que só deve é saber que existe, do resto é pior que um zero à esquerda nesta area.
Resumindo...
Deixe de fazer comentarios sobre o que nao sabe (futebol) e deixe quem realmente sabe falar sobre esta materia. Mude de ramo, faça antes agricultura ou pesca.
Abraço a todos os Portugueses e viva a nossa seleção e quem lá está, nao quem nao respeita os seus superiores e pensa que é mais do que os outros desertando.
Nem um nem o outro estive bem
Enviado por FCPORTOSEMPRE1 a 06 de Setembro de 2011, às 17:10.Nem um nem o outro estive bem nesta situação toda, cada um tem culpa no que aconteceu!!
É pena...
Enviado por Carlos Freitas a 06 de Setembro de 2011, às 14:27.Tivesse Portugal presidente da Federação de Futebol, e levavas um castigo à altura do teu comportamento, que te impediria de jogar pelo Real Madrid...
muita gente a deitar a baixo e pouca a fazer
Enviado por joao leao a 06 de Setembro de 2011, às 10:22.isto de falar e facil, mas agora estar nas instituicoes tem muito que se lhe diga, com a cultura de critica facil que se faz em portugal e preciso ou ganhar muito dinheiro ou ser muito carola para estar nestes corpos dirigentes.
vamos la ve, como e que a federacao podia ter feito mais? o que queriam que fizessem? muitas declaracoes fizeram eles.
espremendo isto tudo o que fica? um jogador que ja passou o seu pico percebeu que tinha perdido a titularidade. conviveu mal com a rejeicao e abandonou o estagio. O selecionador escolher outros, (gracas ao porto estamos muito bem servidos de centrais para os proximos 5 anos). ponto final. cada um vai a sua vida, o paulo bento nao o chama mais, ele tem mais descanso para se concentrar nos ultimos anos da sua carreira e a vida continua.
agora so em portugal para isto fazer correr esta tinta toda, para se por em causa o trabalho das pessoas.
um desafio para o Sr Santos , porque e que o senhor nao tenta fazer em vez de so mandar a baixo? falar e facil.... vamos mas e trabalhar todos e deixar de dizer mal so por dizer.
Concordo
Enviado por Nuube a 06 de Setembro de 2011, às 12:40.Concordo quase na totalidade com o senhor, excepto num ponto que explico desde já. Espero que seja feita um inquérito claro e transparente e que no fim seja aplicada a justiça exemplar e adequada à situação, para que este precedente não se torne num acto comum e passível de impunidade.
É o Paulo Bento e o SCP...
Enviado por Leão Viseense a 06 de Setembro de 2011, às 13:55.Certamente o Sr rui santos já se esqueceu do episódio protagonizado pelo Ricardo Carvalho no Chelsea. Segundo este ilustre jornalista, tal facto tambem se terá ficado a dever á falta de liderança de... Mourinho! Ou da estrutura do Chelsea! No passado Domingo, estive a visionar o programa da SIC no qual este senhor comenta. Na verdade, toda a gente ficou com a ideia clara de que o Sr rui santos aproveitou esta oportunidade para, novamente, atacar Paulo Bento dizendo que não tem condições para impôr a sua autoridade no grupo porque não tem curriculum... HAHAHAHAHAHAHA!!! Caro senhor rui santos, qualquer subordinado tem obrigação de respeitar as decisões do seu superior hierarquico, caso contrario, é a anarquia total. Depois, a valia que qualquer profissional deve ter, para desempenhar o cargo que ocupa, é a COMPETÊNCIA e não o CURRICULUM. Por fim, quer o senhor goste, quer não, o facto é que o Paulo Bento conquistou, ao serviço de um SCP com contenções orçamentais (que é isso que tanto o incomoda), um campeonato nacional de juniores, duas taças de Portugal e duas Supertaças. Há muitos treinadores que passaram pelos outros dois "ditos" grandes - e pela selecção, já agora - que não contam no seu curriculum (já que é isso que conta para o senhor) com este registo...
Nao
Enviado por Bruno Marques a 05 de Setembro de 2011, às 21:51.vivo em Portugal e tenho alguma dificuldade em acompanhar bem declaracoes, mas gostave de saber a opiniao de Gilberto Madail e ou de outros candidato ou candidatos a presidencia da federacao sobre o que Ricardo carvalho fez.
Tb quero salientar que ele DESERTOU SIM da seleccao e Paulo Bento é tao mercenario como ele ou como qq um de nós. Ninguem trabalha de borla e um jogador de futebol NUNCA mas NUNCA pode usar a expresao mercenario porque TODOS o sao e muito menos numa entrevista a um canal Portugues e publico onde pessoas que lutaram verdadeiramente pela bandeira nacional perderam pernas bracos ou a vida por tostao nenhum.
As vezes esquecemo nos que os jogadores de futebol sao putos e olhamos para eles como adultos.
o rapaz teve mal e o selecionador esteve sozinho nesta tal como sempre estara com esta direccao sempre que houver um mau momento.
Custa me a crer que o facto de ter organizado um campeonato da Europa permita que se mantenha o presidente por essa bandeira., e se deixe que a federacao se afunde e ninguem faz nada.
Uma pena
segundo o correio da manhã..
Enviado por Zefil a 05 de Setembro de 2011, às 19:29....foi precisamente José Mourinho que pediu a Paulo Bento para este não defender uma eventual queixa relativa a Ricardo Carvalho à UEFA.
É uma fonte sempre duvidosa, como sabemos, mas nunca se sabe se não terá sido mesmo assim tal as ligações entre os 2 treinadores..
Na minha opinião
Enviado por The Revolution a 05 de Setembro de 2011, às 22:51.O Real passava bem sem o Carvalho na primeira fase da Champions. Albiol é um central que não tem tido espaço nenhum e bem precisava
Também, sou da opinião, e não é de agora, que a Presidência a
Enviado por OMaiorCádoSítio a 05 de Setembro de 2011, às 18:53.Vice-Presidência e mais alguns braços "armados" que se pavoneiam na F.P.F., deveriam ser substituidos, com eleições sérias e com candidatos sérios, agora do que fala no presente o «"politiqueiro" militante qual Fernando em Seara alheia...», não é a pessoa indicada, além de estar ligado a um dos grandes, percebe de bola (ZERO)!!!
Esta cena, já mais que debatida do Ricardo Carvalho vs "Paulinho o Tranquilidades", já mete nojo, nota-se que são dois "galaritos" a tentar mostrar qual deles tem a crista MAIOR, que não se sabem conter, se um diz mata (DESERTOR) o outro diz esfola (MERCENÁRIO)...???!!!
Agora ó «"Ricardinho dos Carvalhos"», vais ficar mal na fotografia, caso não justifiques os 920.000 euros que recebeste da F.P.F., em prémios ou será que esse "amor e paixão", foi só da goela para fora???
Ou deste esse dinheiro a instituições de solidariedade (era de homem, era...)!!!
2 pesos e 2 medidas
Enviado por Actuel2 a 05 de Setembro de 2011, às 18:35.O caso Luisão, o mau começo do Sporting, o caso Ricardo Carvalho são pretextos para Rui Santos atacar pessoas, geralmente dirigentes, mais exactamente L Filipe Vieira, o presidente do Sporting e agora o presidente da Federação. É curioso que, quando Vllas-Boas saiu do Porto da maneira que saiu e também Falcão e até o estranho caso de Alvaro Pereira, nem uma palavra sobre o presidente do Porto, Não deixa de haver dois pesos e duas medidas na análise de factos que são em tudo idênticos e todos eles da responsabilidade directa dos respectivos presidentes.
Mas o Rui Santos é
Enviado por Tiago_Valente a 05 de Setembro de 2011, às 22:56.Mas o Rui Santos é benfiquista para que não saibas
Mas... e o seleccionador?
Enviado por dragao13 a 05 de Setembro de 2011, às 18:27.O artigo condena, provavelmente com justiça, o Ricardo Carvalho e também a estrutura da Federação e quanto a isto nada a opor. O procedimento do jogador foi mau e a falta de acção da F.P.F. muito negativa! Não quero, de forma nenhuma, ilibar um e outra!
Mas... e o seleccionador? Será que está isento de culpas e que fez bem o seu trabalho? Será que um treinador e líder, não tem de antecipar os conflitos e tentar evitar que estalem? Será que as suas escolhas são feitas com justiça e resultam claras e bem aceites pelos jogadores? Será que um líder pode chamar desertor a um jogador que esteve sempre disponível e tem 75 internacionalizações?
Na minha opinião, Paulo Bento também não esteve bem! Mostrou-se um líder incapaz de perceber as consequências do que faz e alguém que se refugia no "quero, posso e mando" para se impôr! As suas escolhas parecem cada vez mais estranhas, com a não convocação de José Bosingwa a não ser entendida por quase ninguém dada a diferença abissal de categoria para o João Pereira.
Veremos os próximos capítulos desta novela que me parece que vai continuar! E esperemos que não seja Portugal o grande prejudicado!
75
Enviado por Nuube a 06 de Setembro de 2011, às 12:12."... a um jogador que esteve sempre disponível e tem 75 internacionalizações" Agora viu-se bem a disponibilidade de um jogador que prefere amuar do que acatar a decisão do treinador! Onde é que já se viu um jogador colocar em evidência das escolhas do treinador? A meu ver o Paulo Bento, apesar das palavras serem um pouco duras, esteve muito bem, porque acima do estatuto de um jogador na selecção, independentemente do contributo que ele possa dar à selecção, estará sempre o estatuto de treinador. E não são 75 internacionalizações que fará colocar isso em evidência.
Mas tu fazer ideia
Enviado por alba a 05 de Setembro de 2011, às 22:35.do que é ser assalariado, trabalhar por conta de outrem?
Independentemente da força das palavras de Bento -muito criticáveis, a meu ver- a posição e resposta de Carvalho são inaceitáveis!
Mas alguém admite que numa serralharia, numa construtora, num banco, um trabalhador abandone o seu local de trabalho só porque entende que um seu superior hierarquico "está a ser injusto com ele"?
Eh pá, vai-te tratar! Razão tinha o Mourinho: é preciso medir o QI do Carvalho...e de quem defende o que ele fez!
Mensagem vital
Enviado por Lyoncorner a 05 de Setembro de 2011, às 18:22.Quem conhece o seu percurso, sabe que não morre de amores por Paulo Bento, desde os tempos em que ele glosou com os peões que usava na TV.
Tal como não gostava de Scollari e há muito não gosta de quem está na FPF. Diria mesmo que essa falta de empatia já vem desde os tempos em que nas páginas de A Bola, propunha que não era obrigatório que o selecionador de juniores fosse um treinador, poderia ser um jornalista que acompanhasse e conhecesse o futebol junior (como era o seu caso em A Bola), mas que essas nulidades da FPF não aceitaram, tendo nomeado selecionador um tal de Carlos Queirós, que viria a obter o primeiro título de campeão mundial de juniores, no Qatar.
Como Bruno Prata disse na Zona Mista, Ricardo é um jogador que convive mal com a condição de suplente e quando isso acontece, reage mal. Foi assim no episódio do Chelsea, foi assim agora. E isto basta para dizer que não é um exemplo e que houve aulas sobre profissionalismo a que faltou.
Quanto à FPF, todos sabem que está numa situação transitória, a aguardar eleições (face aos prazos em consequência da aprovação do novo RJ), pelo que não se deve esperar posições de força neste momento, pois encontra-se em fase de gestão.
Se assim fosse, já deveria ter comunicado o agradecimento a Ricardo Cravalho pela sua colaboração com a Selecção e determinado o fim da sua carreira enquanto selecionado.
E se isso não acontecer, isso sim será o nacional-porreirismo, o deixa andar.
Do que conhecemos, não há nada que indique qualquer responsabilidae de Paulo Bento no episódio, pelo que desconheço onde encontra algo para o atacar. Só se for a tal falta de empatia.
Aliás, ao contrário do que afirma, a resposta do selecionado no Chipre foi bem ilustrativa que não há brechas e que os jogadores estão a seu lado.
Já agora, quando tantos falam que Ricardo Carvalho se sentiu magoado, não se questiona se Paulo Bento e os restantes colegas não se sentiram também eles magoados com a atitude deplorável de Ricardo?
Até parece que quem teve a culpa do sucedido foi a FPF, o treinador, a entourage e os jogadores.
Não será mesmo azia a Paulo Bento e à FPF?
Sobre as consequências e
Enviado por TomSawyer a 05 de Setembro de 2011, às 18:16.Sobre as consequências e ligações ao Real Madrid voltarei ao assunto noutro artigo. Sobre isto ouvi-o ontem falar na SIC e digo que é um total disparate. O senhor vê coisas onde elas não existem.