Desta vez tenho que discordar de Rui Santos pois a 1ª página de "a bola" apenas mostrava o que realmente tinha acontecido, ou seja, o senhor Carlos Xistra decidiu o jogo com um golo mal anulado a Jara e com o erro da expulsão de Javi garcia. Certamente gostará mais das manchetes do "record" (onde escreve, por isso as criticas constantes a "a bola") que só falam do Benfica para desestabilizar. Ou é o Nuno Gomes que vai saír, o que disseram várias vezes nos últimos 5 anos, ou quaquer coisa que sirva para tentar "apagar" algum êxito recente do SLB. Do jornal azulado "o jogo" nem falo, a este podem pôr mesmo o nome do clube:

...este comentário não passe pelo lápis da censura, que pelos vistos virou moda por estes lados ultimamente.

Mas focando-me no artigo do sr. Rui Santos...tem toda a razão. Quem negar isso simplesmente não prima pela seriedade.
Contudo, e como em toda a discussão, há sempre mais prismas por onde pegar.
Não podemos deixar de estranhar este texto. Não pelo que ali diz, mas pelas posições que toma no seu programa, que apresentam alguma contradição, quanto mais não seja por defender, ainda que de forma paralela, o que esta patética capa da Bola afirma.
Atenção: não concordo com esse tipo de afirmações, pois minimiza as próprias falhas e limitações do Benfica a vários níveis no início desta época.
No entanto...porque carga d´água é que este tipo de discussão se limita quase única e exclusivamente a este jornal?
Os restantes jornais desportivos são oásis de isenção?
Quando folheamos um Record ou um Jogo...vemos algo assim de tão diferente?
Porquê centrar a discussão nas capas (e algumas capas do Jogo poderiam também entrar nesta discussão...ou aquela famosa do Benfica a brincar aos túneis no Canadá foi obliterada por conveniência?)?
As crónicas que lemos em qualquer um dos jornais, escritas por jornalistas e não comentadores convidados...são assim tão díspares de jornal para jornal?

Se é para ter esta discussão, que seja uma discussão séria, alargada a todos e não só a uns quantos.
Se o Sr. Rui Santos quer ser sério e cáustico (e com razão, aponte-se)...que o seja em e para todos os quadrantes.
Jornalismo encomendado já todos sabemos que existe.
Papa esse grupo quem quer.
Que se critique, que se repudie...que se lamente.
Mas que seja lido ao abrigo de todas as vertentes, se faz favor...

Nunca pensei que o Sr Rui Santos tivesse coragem para escrever este texto, aliás, nunca vi ninguém com tanta coragem para escrever algo tão forte e directo, objectivo.

Mudei de opinião, agora dou-lhe desconto quando bater em alguém, porque o faz por convicção profissional.

Meus parabéns.

A mim espanta-me a incoerência de certos jornalistas. No seu programa da SIC Noticias, este sr. passa o tempo a falar que é preciso mudar o paradigma da arbitragem, que os árbitros têm um poder absoluto, etc. Até criou a chamada liga real onde as classificações dos clubes são emendadas em função dos erros e dos benefícios da arbitragem. A capa da Bola denuncia um erro do árbitro do Braga-Benfica que, como ele próprio disse no programa, condicionou o resultado. Ora vejamos, o sr, Rui Santos pode ter um programa por sua conta na SIC de grande audiência onde denuncia os erros dos árbitros e o jornal A Bola não pode fazer o mesmo?

Bolas, ao nível de mediocridade e fanatismo vermelho que isto chegou que até o Rui santos já diz que este não é Abenfica que conhece.

Sr. Rui santos, Abenfica anda assim à muitos e muitos anos. Lembra-sa, por exemplo, da capa quando o FCP foi Campeão da Taça intercontinental?? E à quantos anos isso foram? Mas podemos ir mais para trás..

Abenfica é o braço armado de propaganda do SLB á muito e muitos anos.

P.S. Aposto que agora o Rui Santos vai ser calssificado comno portista!!!

P.S 2 - Afinal os adeptos do FCP não estão a sonhar quando falam deste assunto e conclui-se que afinal são os adeptos do SLB que andam na Lua.. ainda terça-feira discutimos este assunto, e muitos users diziam que nem percebiam qual era o problema!!!! Viver no mundo vermelho é fantástico!!!

Em primeiro lugar, saúdo o o seu ingresso, se bem que num formato inadequado, que apenas tenta replicar os seus monólogos dominicais. Não deixa de ser caricato, num FÓRUM que, por definição, vive da troca de ideias.

Quanto a este artigo, padece de falta de ingenuidade. Não me diga que só agora reparou que a Bola é a voz oficiosa de um clube? Afinal, por que motivo vendeu a sua participação no jornal, não poderia também contar-nos a sua verdade sobre esse aspecto?

E já que estamos com as mãos na massa, quem é o jornal que hoje em dia respeita os "princípios mais nobres do jornalismo?" Existe jornalismo isento, seja ele desportivo, genérico ou económico.
Por mim, falsa ingenuidade, ou não fosse o jornalismo uma óptima maneira de distribuir propaganda. e que outro modo se justificaria que a maior parte (para não dizer todos) dos jornais portugueses estejam na mão de importantes grupos económicos (e alguns nem se sabe bem de onde vem o dinheiro). Sonae, Impresa, Grupo Lena, Controlinveste, Cofina, um fartote.

E o que dizer da sua postura de Frei Tomás? Respeita os "nobres princípios do jornalismo" quem usa uma hora para defender as suas verdades e atacar quem não cai no seu goto?

Mas sim, a Bola (e os restantes jornais) deviam assumir-se de vez. Mas alguém é enganado pela suposta isenção destes montes de papel com letras?

...um momento negro do jornalismo desportivo em Portugal.Isso e as reuniões da direcção do benfica com jornalistas desse jornal.

Mas para mim aquela capa de quando o maior representante do futebol português perdeu com o Milan na Supertaça,e nesse jornal aparece" Rui,a taça é tua" foi muito mais marcante.

Em primeiro lugar devo dizer que não sou um "admirador" do que normalmente escreve, o que não quer dizer que esteja sempre em desacordo consigo, por vezes(raramente é certo) até consigo estar de acordo com o que escreve, esta é uma dessas raras vezes.

Eu cresci a ler sobre desporto com o jornal a Bola(hoje em dia ligado ao SL Benfica) apesar do meu Pai ser Portista sempre foi o seu jornal de eleição, talvez pelo formato, talvez por hábito e não querer mudar e apesar de já nessa altura ser um jornal simpático para o Benfica e para os Benfiquistas era um jornal que respeitava os adversários do Benfica, nomeadamente o FC Porto.

O Jornal a Bola actual é um reflexo da nossa sociedade, sem valores, onde vale tudo para vender, para dar nas vistas, os jornalistas desse jornal e quem o edita são verdadeiros "media whores", compreendo que hoje em dia para vender mais do que x ou y tem que se arranjar meios para vender mais do que os concorrentes mas não me parece que este seja o caminho, é que a prostituição não é só para quem vende o corpo mas também a alma e A BOLA vendeu a alma ao Benfica, não à instituição Benfica que me merece todo o respeito mas às pessoas que lá andam.

Um dos principios básicos do Jornalismo é fazer a distinção entre FACTOS e OPINIÕES PESSOAIS e esse principio deve ficar BEM CLARO AOS OLHOS DO PÚBLICO, A BOLA mistura FACTOS COM OPINIÕES PESSOAIS e mete tudo no mesmo saco a isso não se chama JORNALISMO mas sim POPULISMO sem qualquer tipo de decência e valores...

Cumprimentos