Respeito é uma palavra complicada. Vem do latim "respectu" que significa olhar de novo ou demoradamente.
Respectu tem a sua origem no indo-europeu, na raiz "spek" que significa ver.
Outras palavras derivadas desta mesma origem são aspeto, espetáculo e espelho.
Dando de barato que a seleção portuguesa deu espetáculo, reconhecendo que o aspeto de Portugal saiu melhorado desta campanha, apetece-me no entanto dizer que a seleção não foi o espelho de Portugal.
E não o foi porque, neste momento, e quase sempre durante a nossa história, Portugal tem sido um país de joelhos perante o mundo. Se calhar, tem sido esta nossa atitude que nos tem permitido andar por entre os pingos da chuva sem nos molharmos muito. Quase nove séculos de história a isso nos obrigaram e isso nos ensinaram. Por esta razão, apenas ultimamente, por causa do futebol, o mundo inteiro vai aprendendo que Portugal não é uma província de Espanha. Em 1983, fazendo estudos em Roma, ainda encontrava colegas, de formação universitária, das mais diferentes latitudes, que achavam que Portugal era uma província espanhola.
Hoje, isso é impossível, devido às muitas gerações de futebolistas e treinadores que desde 1984, para cá têm dado visibilidade a este retângulo.
Por isso, quando Meireles pede respeito pelas decisões dos jogadores em manter-se em silêncio, se calhar sem se aperceber, teve uma atitude com alcance profundíssimo e que deveria, essa sim, fazer refletir Rui Santos e quejandos.
É que, o aspeto de Portugal não melhora com os comentários de Rui Santos, mas melhora com as exibições de Meireles e companhia.
E mesmo numa altura em que a maioria dos jogadores da seleção nacional não tem os pergaminhos de outras gerações, cerra os dentes e vai buscar energias e competências aonde ninguém as conseguia vislumbrar. Ou seja, estes 23 são melhores no conjunto da seleção do que isoladamente ou enquadrados nas suas respetivas equipas.
Se excetuarmos Cristiano Ronaldo, que se sente mais à-vontade no Real Madrid do que na seleção nacional, pelos motivos que todos conhecem (não tem na seleção a possibilidade de reservar-se para o que mais gosta e melhor sabe fazer, já que tem de dar mais ao coletivo), todos os outros jogadores foram mais na seleção do que nos seus próprios clubes.
Contrariamente ao que bastas vezes se diz do trabalhador português (precisa de ir para o estrangeiro para ser trabalhador de excelência), o jogador de futebol português mesmo indo para o estrangeiro, precisou de regressar a casa neste campeonato para mostrar tudo o que vale.
Gostaria que Rui Santos analisasse aquilo que foi a valorização individual de cada jogador de Portugal durante este europeu. Quanto valia cada um dos que teve possibilidade de jogar, no início do campeonato e quanto vale atualmente?
Por outro lado, os comentários do senhor Rui Santos, antes e depois deste campeonato, continuarão a valer o mesmo.
"Respeito" sofreu uma evolução semântica para chegar ao sentido que transporta na linguagem atual, significando o olhar demorado sobre a história de quem temos em frente, considerando os feitos dessa história como motivo para uma atitude "respeitosa". Daí o respeito, antropologicamente, ser devido em primeiro lugar aos mais velhos.
Ora, diz Rui Santos que se fossem dadas aos portugueses em geral as condições que são dadas aos jogadores e à seleção, os portugueses também seriam melhores. Falácia: argumento sem argumento. Improvável. Mesmo quando tiveram melhores e maiores recursos (entenda-se entrada na Comunidade Europeia) os portugueses deitaram tudo a perder. Criticam-se os jogadores pelos carros e exige-se respeito dos mesmos pela situação triste em que vive Portugal. Essa situação tem muito que ver com a mentalidade que fez de Paços de Ferreira a capital mundial dos Ferraris por habitante.
E esses Ferraris não foram comprados com o dinheiro ganho com trabalho árduo. Foram comprados com dinheiro dos fundos comunitários que deveriam ter sido investidos na modernização e na criação de postos de trabalho. O que Rui Santos esquece é que as condições da seleção foram conquistadas, não dadas, porque tudo o que é dado é menos valorizado. Faça-se um paralelo com Saltillo. Interessante!
É provável que o jogador português enferme também desta mentalidade novo-riquista. Afinal, "quem sai aos seus não degenera". Mas criticá-los por isso é como cuspir no pai e bater na mãe. Por mais provincianos e matarruanos que sejam, fica sempre bem um filho não rejeitar as suas origens, embora também deva aproveitar as oportunidades que lhe são dadas ou que ele conquista para se elevar acima das suas contingências.
Rui Santos não cospe no pai nem bate na mãe. Mas não pode querer que esta mãe (pátria) esteja contente e satisfeita com um filho que, por inveja, bate nos irmãos que são melhores. É que uma coisa é criticar. Outra é abrir constantemente feridas para ver os outros a sangrar.
Já diz o velho ditado: quem sabe faz, quem não sabe ensina. Pelo vistos Rui Santos quer ensinar. Mas nem isso faz bem. É evidente que, tendo mais que um neurónio, por vezes acerta.
Mas torna-se ridículo quando, em bicos de pés, quer alcandorar-se à estatura de gigantes. Se a UEFA promovesse uma seleção de comentadores, Rui santos nem camareiro do hotel seria. Deveria, isso sim, ter respeito (olhar os feitos históricos) da seleção nacional e dos grandes comentadores de futebol deste país que evidentemente não se revêm nem corroboram as baboseiras que vomita.
***
Rui Santos fala muitas vezes em liberdade de opinião para justificar as suas críticas à seleção. Mas esquece-se que a liberdade de opinião não se tem, ganha-se. E foi ganha em Portugal com muito esforço de gerações de gente que lutou contra a manipulação, o amordaçamento, a perseguição. É a falta de qualidade das opiniões e das críticas que promove o ambiente propício para se chegar ao dia em que uma maioria vai dizer que prefere ver limitado o direito à opinião do que viver num mundo onde qualquer asneira assume foros de opinião credível. É a má moeda que expulsa a boa moeda. É assim na política, no futebol, na imprensa, etc.
Outra palavra que deriva da raiz "spek" é suspeição. E já que Rui Santos não admite que Meireles peça respeito por aquilo que é a história desta seleção, dá-nos também a liberdade de pensarmos que os comentários do dito são feitos por suspeição, ou seja, com a atitude de quem olha por baixo, dissimuladamente. Esta é atitude dos snipers, terroristas e guerrilheiros que, não tendo armas para se debater em campo aberto, preferem a guerrilha e as táticas de emboscada.
A mim agrada-me a atitude de peito aberto.
Há tareias que, por terem ficado a meio, apenas serviram para maior publicidade do ofendido. Mas virá o dia em que mesmo esses créditos deixarão de ter valor. É nessa altura que se verá tudo o que vale cada um. Uma frase que não suporto em jogadores de futebol que atingiram um determinado patamar é o de dizerem: não tenho nada a provar a ninguém. É exatamente o contrário: o jogador tem provar constantemente, dia-a-dia, tudo a toda a gente. Mas, o comentador desportivo é exatamente a mesma coisa. Tem de provar, todos os dias, a toda a gente, a justeza dos seus comentários e a independência das suas opiniões. E de há muito que Rui Santos diz para os seus botões que não tem nada a provar a ninguém a respeito da sua independência. Engana-se. Tem tudo a provar. Todos os dias.

Será que este "opinador" ou "fazedor de opinião", nos irá brindar com uma avaliação rigorosa da prestação da nossa Selecção, neste Torneio, e no anterior (Mundial de África Sul)?

Que pontos gostaria de ver analisados:

Estilo de liderança do actual Seleccionador e do anterior Selecionador.

Coesão, união e solidariedade deste grupo do Euro, e do grupo do Mundial.

Avaliação colectiva desta Selecção nestes 4 jogos do Euro, e dos mesmo 4 jogos no Mundial 2010.

Avaliação individual destes selecionados, e a mesma avaliação no Mundial (não esquecer que o "vulgar" Moutinho foi preterido).

Avaliação da competencia Técnico-Táctica deste Selecionador neste Torneio, e a mesmissima avaliação do anterior Selecionador.

Grau de dificuldade dos nossos adversarios em ambos os Torneios, e respectiva eficácia em termos de resultados, Mundial 2010 e Euro 2012.

Isto é, para evitar as habituais criticas persistentes e recorrentes deste Articulista, relativamente a esta Selecção, seria de toda a justiça, abordar, analisar os pontos referenciados, provavelmente esta Comunidade agradecia!

Os cidadãos portugueses, nas suas actividades, também seriam provavelmente muito melhores se vissem reunidas à sua volta as condições que são colocadas ao serviço da Selecção Nacional. Dos jogadores, dos treinadores, dos dirigentes...
Muito bem...É isto que eles têm de ter em consideração...
Pessoalmente não tenho qualquer interesse nas declarações dos jogadores que invariavelmente dizem a mesma coisa...por limitação? Ou aconselhados? Não sei? Porem o que espero é que independemente de ganhar ou não, mostrem que são dignos de representar a nossa selecção, que até agora têm correspondido.
Mas custa-me saber que estão sentidos porque houve criticas, no meu entender não têm esse direito, qualquer dia ainda aparece o Sr.Gaspar ou o Sr.Coelho com mesma atitude, afinal eles também trabalham por e para Portugal e estes dois sei que muito (talvez nem sempre bem, tal e qual como os jogadores) tenham noção daquilo que andam a fazer. Até porque sem a critica o Futebol não era a mesma coisa...