Jorge Jesus não se percebe ou não percebem Jorge Jesus? | Relvado
Lead: 

Este é, para muitos, o tempo de 'bater' em Jesus. Mais do que isso, é tempo de se

Como se devem enquadrar os treinadores portugueses no âmbito dos técnicos europeus e mundiais?

É inevitável olhar para o exemplo de José Mourinho.

Não é apenas no futebol, mas porque o desporto-rei capta as atenções gerais, em função da universalidade do ‘beautiful game’, um líder-que-é líder não gera consensos. Diria que há lideranças e lideranças, mas as mais difíceis e genuínas são aquelas que marcam o centro para, uma vez definido esse centro, gerarem a partir daí um fenómeno de descentralização perfeitamente aceito, porque ninguém, à face da terra, é autónomo em absoluto. 

As lideranças demasiado repartidas (não confundir com partilhadas) podem concorrer para uma ideia de ‘democraticidade’, mas apenas geram confusão, hesitações e desorganização. Quando o centro da liderança não está definido, instala-se o lóbi, o clientelismo, o impasse.

Essa é a maior prerrogativa de José Mourinho: não abdicar de ser o centro da liderança.

Não foi um grande jogador de futebol, mas a sua percepção do que está ‘certo’ e ‘errado’, no plano da organização do futebol (e não estamos a falar apenas da concepção e realização tácticas; nem da preparação do jogo, no espaço do treino), leva-o a formar a convicção de que o caminho para chegar ao sucesso é aquele que ele define e mais ninguém. Podem existir opiniões distintas, mas elas têm de concorrer paralelamente ao seu ideário de organização e resistir ao conflito e, a certa altura, à tentativa de fazer instalar o clima de ruptura.

Esse tem sido, como se sabe, o grande problema de José Mourinho em Madrid. Ele quer dominar a estrutura, que considera em muitos aspectos viciada e deformada; a estrutura mostra-se resiliente e admite quase tudo, ciclicamente, menos colocar-se em causa o ‘cimento’ das suas fundações.

Um líder com estas características, no plano mais alto da competição, gera ‘amor e ódio’, sobretudo quando não tem nada que o identifique com a história do emblema que representa. No caso do Real Madrid, muito ligado aos êxitos e às figuras do passado, cujas construções de planteis foram operadas, em grande parte, sob a óptica da rentabilização comercial, só é possível pedir outro tipo de resposta à estrutura (designadamente na defesa da equipa e no discurso de pressão sobre a arbitragem e as alegadas discricionariedades cometidas a favor do Barcelona, como tem sido vulgar achar-se nas alegações de José Mourinho), o técnico português só conseguirá ‘questionar a estrutura’ e respectivas fundações se demonstrar que é capaz de ganhar, ganhar, ganhar.

Ao conquistar a Taça do Rei, que o Real Madrid já não ganhava há 17 anos, José Mourinho deu um tempo a si próprio (talvez parar um pouco de denunciar a sua vontade de regressar ao futebol inglês...), antes de tentar resolver a mais importante equação desta época (eliminar o Barcelona nas meias-finais da ‘Champions’) e apurar-se para a final em Londres, depois de estar muito próximo de perder a Liga para o seu grande rival.

Quando José Mourinho começou o seu processo de emancipação como ‘treinador universal’ no FC Porto, o clube do Dragão estava num período difícil ‘de quebra’ e foi Mourinho quem deu um novo alento à estrutura do FC Porto, nessa altura confrontada com algumas divergências no âmbito da SAD. Ao colocar a equipa a ganhar -- praticamente sem necessidade de intervenção de Pinto da Costa --, José Mourinho deu um forte contributo para a reagregação da estrutura, que abanou um pouco após a sua saída e a de alguns jogadores nucleares.

Em síntese: José Mourinho, ao contrário da esmagadora maioria dos treinadores que passaram pelas Antas/Dragão, não se deixou dominar pela estrutura; pelo contrário, reanimou-a.

Com esse crédito e com essa embalagem, Mourinho (publicitado por Jorge Mendes junto de Abramovich) entrou em Stamford Bridge com a imagem de ‘treinador-revolucionário’, capaz de operar transformações profundas. A escolha do Chelsea foi porventura o momento de maior lucidez de José Mourinho enquanto treinador. Pegou num clube inglês sedento de regressar ao tempo das vitórias, sob o desejo de um multimilionário russo em se tornar, sem muito ruído, numa figura destacada (e... resguardada) a nível mundial. 

Mourinho reuniu as condições ideais para fazer o seu trabalho. O resto veio por acréscimo, mesmo o desgaste concomitante de uma liderança de ferro, que subalterniza outras lideranças.

 

Jorge Jesus e Villas-Boas

Os treinadores portugueses são, genericamente, bons. Na percepção da 'coisa táctica'. Mas não são fortes em liderança, tirando os (poucos) casos evidentes.

Ainda existe o choque de gerações, entre aqueles que, tendo sido razoáveis/bons/muito bons jogadores, se acham melhores do que os outros e, até, ameaçados pelos técnicos oriundos da universidade. É uma falsa questão.

A teoria e a prática devem casar-se sempre que possível, porque há valências no futebol que não são alcançadas apenas com... pontapés na bola.

O futebol é um jogo popular mas é um jogo que apela a uma base intelectual importante.

Por isso, Mourinho é diferente.

Na mesma linha, André Villas-Boas. Tem chão, visão abrangente das sociedades modernas e das suas dinâmicas e usa -- como Mourinho -- a inteligência instintiva, algo que acontece muito menos em relação a Jorge Jesus.

Ao treinador do Benfica falta-lhe a tal visão ecuménica do futebol, a inteligência instintiva, o verbo, porventura a pose, neste mundo muito virado para a imagem.

Jesus é, como treinador, um carregador de piano, viciado no trabalho e obcecado por tudo querer dominar, na esfera do balneário. É o treinador-das-tácticas, suficientemente afastado dos golpes palacianos engendrados por outras peças da engrenagem, que Jorge Jesus despreza. O treinador do Benfica é inábil na gestão das ‘guerras’, das conferências de imprensa estratégicas, porque o que ele quer é bola e ‘mexer’ nos jogadores e nas suas construções tácticas da mesma maneira como o oleiro molda o barro.

Não compreender isto ou acreditar noutros cenários próximos do ‘treinador-total’ que Jesus não é pode ser decisivo para o Benfica. É nestes momentos que percebemos a importância de um presidente. Os dos discursos preparados e aqueles que não precisam de assessores para dizerem o que há para dizer sem pestanejar.

 

(Rui Santos escreve de acordo com a grafia do português pré-acordo ortográfico)

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

 

 

Rui Santos no Relvado 3 (fundo branco)
Taxonomia: 
Rui Santos

Em duvida.

Se formos a ver bem, a equipa do Benfica teve um baixo rendimento logo após a derrota em casa com o FC Porto, a partir daí foi sempre a descer de forma, o Benfica, por mais que fosse dificil deveria se unir porque ainda estavam 3 taças em jogo, mas essa união já não existe neste final de temporada. No que toca ás opções do Treinador Jorge jesus, realmente á que questiona-las porque sempre que enfrentou o Porto, demonstro sempre receito, a pouco tempo atrás no dragão perdeu por 5 a 0, e se formos a relembrar o 11 inicial, o seu banco e a maneira com que aborda os jogos com o Porto, penso sinceramente que a que tirar razão pelos jogadores e companhia, porque sempre que Jorge Jesus enfrenta o porto é algo automático, baixa a guarda, fica com medo e decerteza que isso se transmite na forma com que dis aos seus jogadores para enfrentarem o jogo. o Benfica tem uma exelente equipa, e tem imensas qualidades para poder demonstrar mais aos seus adeptos. Não quero tirar o mérito a ninguem, e acho muito sinceramente que Jorge jesus é um treinador daqueles que o Benfica já a muito que precisava para orientar uma locomotiva benfiquista, mas os seus ultimos jogos, e a maneira que aborda as coisas tem sido muito má, os jogadores precisam de confiança, pois a liga Europa é o último meio que teem para fazer esquecer todo este final de época e um pouco do inicio da mesma. Que haja união, e muita luta, assim já não se precisa de duvidar de uns e de outros.

Jorge Jesus

A treinadores para as equipas ditas grandes e ditas pequenas Jorge Jesus esta visto que é para um equipa dita equipa pequena, para mim ele nao passou de besta a bestial , muito menos bestial a besta, simplesmente Jorge Jesus é muito fraco tacticamente, bem como no seu discurso para o balneario, porque o jorge Jesus ao ano passado podia e devia ter ganho a Liga Europa, porque tive oportunidade de ver o Sporting - Altelico de Madrid (2-2), o Sporting nao passou porque não teve capacidade Psicologica de vencer esse encontro, isto é , o Atletico foi a Final e Venceu -a ao Liverpol e bem, acho que o Benfica tinha equipa para ter vencido, mas isto é uma opinião de treinador de bancada. ;Mas digo o Benfica foi campeao porque o teve de ser, O Pinto da Costa queria desapachar o Jesual e "não sabia como" , deixou de pagar ao arbritagem e o Porto nao quis nada ao ano passado , o que ja nao acontece este ano... ganhando por 1.0 ou 2.1 com grandes duvidas em certos e determinados jogos e dai o Porto ser Campeao é o justo vencedor ... nao sei ... as vitorias dão moral psicologicas e vençe no discurso do mourinho de hoje... Por isso Jorge devias ter saido qd foste campeao...

jesus

na minha opinião acho que o Jorge Jesus não se percebe desde o inicio atribulado da época de 2011 o que os jogadores também não percebem o que deu origem à má época do Benfica.

Treinadores

Bom dia.
Começo por dizer que acima de tudo há que realçar os Treinadores Nacionais, pois em muitos anos, Portugal e Principalmente os clubes denominados grandes, raramente tinham Treinadores Portugueses, e hoje em dia, nenhum dos 3 grandes tem treinadores internacionais, é um facto positivo, e actualmente e deles estão a dar cartas na Europa. (Villas Boas, Jorge Jesus, e Domingos Paciência) é de enaltecer este facto, já para não falar de José Mourinho.
Não me vou alongar na apreciação de Villas Boas, nem de Domingos Paciência, pois não são treinadores do meu clube, no entanto ambos tem bastante mérito e competência.
A respeito de Jorge Jesus, a ideia que tenho é que efectivamente é um Bom treinador, basta ver o que fez a época passada, que colocou o Benfica a jogar bom futebol e bonito futebol, sagrando-se Campeão Nacional. Ninguem lhe tira esse mérito, mas o desaire do Benfica esta temporada no Campeonato e na Taça de Portugal, não é culpa total de Jorge Jesus, pois o mesmo não deixou de ser quem era, nem esqueceu aquilo que sabe, a questão é outra, a questão é que o FC Porto, reforçou bem o seu plantel e foi uma equipa sempre acima da média, ganhando os seus jogos. O Benfica, ao perder 3 jogos no inicio da temporada é que hipotecou as suas ambições de poder reconquistar o titulo. Culpados!! no meu ponto de vista são todos, mas o erro foi colocar um GR que em nada estava habituado ao Campeonato Português, a jogar logo no inicio da temporada. Tinha que se dar tempo ao Roberto, de se adaptar não só ao futebol Nacional, como á própria equipa, por muito bom que seja o Roberto, tem que ter tempo de adaptação. Lembro-me que o Preud`homme quando veio para o Benfica, esteve no banco 6 jornadas seguidas, e só depois, começou a jogar na equipa titular. Jorge Jesus, "pecou" neste sentido, de colocar o Roberto logo no inicio da temporada. Dai para a frente o Benfica até teve uma boa prestação no campeonato. As grandes diferenças esta temporada, é que o FC Porto, esteve imparavel não dando qualquer hipotese aos adversários mais directos, basta ver que não teve até agora nenhuma derrota.
Outro ponto que fez a diferença, foi a politica de contratações, o Benfica não fez contratações á altura de substituir (Ramirez e Di Maria) e depois, saiu também o David Luis, não tendo substituto á altura.
A equipa do Benfica, notou bastante essas faltas, e notou-se ainda mais que os substitutos não existiram.
Portanto, a culpa não é inteiramente do Jorge Jesus, que diga-se de passagem, muito fez ele, a questão é que o Benfica, não contratou jogadores á altura dos que saíram. Mesmo assim, o Benfica consegue chegar a uma meia-final europeia, coisa que não se consegue em todas as épocas.
Mas, há que levantar a cabeça, seguir em frente e continuar a apostar em Jorge Jesus, a direcção tem é que dar ao Técnico jogadores com classe e que possam dar garantias de sucesso.
Para a próxima temporada, não vi nestas novas contratações que o Benfica já fez, provas que esses jogadores sejam de qualidade. A ver vamos, se o FC Porto, não dá outro "bigode" ao Benfica na próxima época.
Att

Afinal toda a gente entendia

Afinal toda a gente entendia o Jorge Jesus no ano passado e este ano deixaram-no de entender?Ele continua a ser Portugues!!!!:)O sábio e o intocável que era no ano passado deixou de o ser, isto tudo por causa de um David Luiz,Ramirez e Di Maria.Que básico!!!!!!Para os valores que gastou o benfica este ano tinha obrigação de fazer melhor

treinadores portugueses

não a duvida que hoje em dia portugal tem bons treinadores, mourinho como nao poderia deixar de ser, vilas-boas, o domingos, jesus, por entre outros, e que cada um tem o seu estilo de jogo, e todos tem os seus defeitos.
Apenas vou dar a minha opinião sobre o jesus, viste que é o treinador do meu clube, concordo com alguem que dixe que o querem por acima do que ele é, o problema nao e esse pois ele poderia estar nesse outro nivel, o problema para nao la chegar tem a haver com as decisões que ele toma, por exemplo, jogo contra o porto, o da taça em que perdemos o jogo e o lugar na final apesar da vantagem que tínhamos, a culpa nao foi do arbito, ainda nos deu um penalti a favor mas diga-se que tambem nao esteve no jogo bem, o jesus so mexeu na equipa os 75 mim quando devia ter sido mais cedo, antes do segundo do porto, aquele em fora de jogo, ele chamou o aimar para entrar e depois sentou quando foi o 2-0 so mexendo na equipa depois, desta situaçao penso que deveria ter mexido mais cedo, e nao ter defendido a vantagem, outra situaçao foi que nos acompanhou a epoca toda foi a do roberto, 8.5 milhoes gastos para nada, um treinador que se ve nesta situaçao e com um excelente guarda-redes como o moreira, que na minha opiniao e melhor que o roberto e o cesar, devia ter dado uma oportunidade como deu ao cesar e ele a perdeu contra o setubal, e depois mantece sempre a aposta do roberto, enquanto que outro treinador, procurava dentro do plantel uma alternativa, pois como acontece que trabalha mal ou melhora ou vai pra rua, ali devia ser quem joga mal senta-se.
sao alguns exemplos de teimosia e falhas tecnicas que nao deixam o jesus ser um treinador melhor do que aquele que é e de subir de nivel, pois enquanto que o resto dos outros treinadores vilas boas, mourinho, etc, falham em algumas decisões, conseguem ter sucesso, porque nao falham em alguns promenores tecnicos como o jesus tem feito esta epoca, que todos juntos levaram a que o benfica nao tivesse mais sucesso, so espero que pro ano, e com a taça da liga europa e o jesus que apesar disto que dixe ate gosto dele como treinador, possa melhor nestes pormenores e que o benfica jogue como jogou no ano passado.

Quiseram colocar Jesus num

Quiseram colocar Jesus num pedestal muito acima do que ele vale, técnica e táticamente. E o homem deslumbrou-se, começou a acreditar que era mesmo verdade e que tudo iria correr bem, mesmo com contratações mais do que discutíveis. O lema "a sorte protege os audazes" aqui não se aplicou até porque perante a falta de soluções Jesus inventou e deu-se mal (airton a defesa direito perante aqueles alas rápidos do fcp não lembra nem ao diabo, a solução tática dos 5-0 no dragão foi um fiasco enorme, etc etc) e só não se deu pior porque o psv por uma unha negra não fez o 3-0 no jogo da 2º mão e o luisão salvou a coisa à beira do intervalo. Fernandez, Kardec, Weldon, Airton, Jardel, Filipe Meneses, Luis Filipe, entre muitos outros, não são jogadores que possam cobrir as ausências dos titulares e o SLB tem 14 jogadores bons e o resto é paisagem. Para quem queria botar figura na liga dos campeões e só não foi eliminado de todas as competições porque um francês marcou um golo o último minuto aos israelitas é pouco, muito pouco, mesmo que venha a ganhar a liga europa pois verdadeiramente nunca encontrou nessa competição nenhum adversário de categoria. E continuo a pensar que o Jesus estuda mal os adversários com quem vai jogar e não pensa antecipadamente em planos B e C para o caso de algo correr mal.

A importância dos discursos... ou não!

Realmente não concordo muito com a visão de Rui Santos sobre o que diferencia os treinadores!
Sobre José Mourinho, parece-me por provar se as suas conferências de imprensa ou se se preferir os seus "mind games" são benéficos, prejudiciais ou indiferentes para os resultados das equipas que treina. Não tenho qualquer certeza sobre isso e se, em Inglaterra, devido à falta de hábito de coisas semelhantes podem ter tido alguns efeitos positivos ao nível da motivação dos jogadores ou da influência sobre os juízes, já em Itália, onde todos os dominam, tenho enormes dúvidas sobre o beneficio!

Do que tenho a certeza, é que a forma como Mourinho prepara as suas equipas e os jogos que tem a efectuar é a grande responsável pelos resultados que consegue, juntamente com a forma como consegue gerir o plantel e ter os jogadores na mão. Ao contrário da generalidade dos treinadores, Mourinho sabe muito bem a enorme importãncia de os jogadores se sentirem confortáveis e confiantes num determinado modelo pelo que faz treinos, desde o princípio da temporada, com os esquemas tácticos que pretende executar, não fazendo alterações de vulto, com a época a decorrer, para este ou aquele jogo. Mourinho treina, inclusivé, as suas formações para jogarem em desvantagem numérica. Além disso, através duma análise cuidada dos adversários, alerta os seus futebolistas para a forma como estes jogam, prevenindo-os para os seus dribles ou remates mais eficazes e ensinado-os verdadeiramente sobre a melhor fomra de os travar. Acessoriamente, José Mourinho é um homem que lê bem o jogo a partir do banco e não tem qualquer problema em corrigir uma estratégia que estava preparada mas que se prova errada. Muitas vezes o vi fazer uma substituição logo aos 15 minutos por causa disso. Outra das suas melhores carcaterísticas, e que é decisiva ao longo de uma época, é a forma como sabe motivar o plantel, mesmo aqueles jogadores que jogam poucas vezes: ele vai promovendo a rotatividade, fazendo entrar um ou dois jogadores "suplentes" em partidas menos exigentes, mantendo-os motivados e preparados para quando for necessário recorrer às segundas linhas. São todos estes aspectos, e muito mais do que as conversas de conferências de imprensa ou os "mind games" que são importantes e que fazem dele o melhor do mundo!

André Villas Boas tem muito do que fez de Mourinho a grande estrela do futebol! É metiuloso e sério na preparação da época e dos jogos importantes. Sabe fazer a rotação dos jogadores e motivá-los e tem o balneário na mão. Peca pela tendência a deixar iniciar os jogos a velocidade demasiado baixa que não permite a criação de dificuldades aos adversários e de oportunidades de golo.As questões tácticas são preparadas com acentuada antecedência, certo que isso é necessário para a equipa render mais. Tem problemas nas bolas paradas onde o Porto tem um aproveitamento muito baixo nas ofensivas e é permeável nas defensivas. Mas é sobretudo na forma como comanda o jogo do banco que está bastante abaixo de Mourinho. Mais teimoso (maior influência de Bobby Robson?), tem tendência a mexer tarde e mal!

Os dois têm em comum uma preparaçãop científica sólida ao nível da metodologia do treino que lhes permite gerir a forma dos atletas de acordo com o calendário e que é muito importante por permitir criar períodos com diferentes cargas fisicas de forma a conseguir uma subida da forma física nas alturas cruciais.

Jorge Jesus é totalmente diferente dos outros dois! O que lhe falta em preparação científica sobra-lhe em voluntarismo e expontaneidade. Auto-didacta, tem uma grande experiência prática que alia a uma boa intuição.
Não parece ser forte a nível de preparação dos jogos e acaba por cair no pecado de muitos treinadores: usar soluções tácticas mal preparadas e insuficientemente treinadas nos jogos mais importantes o que geralmente redunda em fracassos já que esses são os encontros em que os jogadores têm de estar mais confiantes e a saber "de cor" o que têm a fazer. Um dos seus pontos mais fortes é a forma como prepara a sua equipa nos lances de bola parada que muitos pontos têm rendido. Por outro lado, pelas suas carcaterísticas, tem dificuldade em gerir a forma dos seus atletas o que tem estado bem patente este ano com o Benfica a ter um mau início, a subir bastante depois e a descer a partir de Março, de forma demasiado acentuada. As suas conferências de imprensa não o terão ajudado a ganhar o respeito dos jogadores, não tanto pela sua dificuldade em exprimir-se mas mais pela excessiva "protecção" dada pelo assessor de imprensa do clube!

Resumindo: o que faz a diferença não são as conversas com a imprensa ou os "mind games! O que faz essa diferença é a capacidade de preparar a equipa e de a preparar para os jogos mais importantes.

o AVB mexe tarde e mal????

Não podia estar mais em desacordo e podemos discutir aqui os exemplo em que ele mexeu e bem na equipa e foi decisivo na vitória.

abraço

Treinadores

Vou começar com Mourinho porque não há muito para dizer, porque os números falam por si.
Mourinho tem uma daquelas coisas que eu mais admiro num treinador. A partir do momento em que entra num clube, nenhum jogador é dispensável. Todos têm a sua oportunidade. Vejamos um excelente exemplo que é Granero que é um jogador fantástico, mas que devido ao seu posicionamento, não encaixa bem no modelo de jogo de Mourinho. Mas não é por isso que Mourinho deixa de contar com ele. Com Mourinho todos são bosn jogadores e todos são importantes.

André Villas Boas.
Este neste seu ano em que vai fazer a época toda num clube, está a mostrar que percebe muito de futebol. Mas não é isso que lhe vai trazer sucesso. Vejamos: na temporada passada o que fez o AVB na Académica? Nada que outro treinador não tenho feito até agora. No porto encontrou uma equipa com excelentes jogadores, moralizados por terem novo treinador, e AVB soube trabalhar com isso. Quem viu o Porto na pré época e quem vem agora, nota-se uma melhoria enorme. Tem claro mão de AVB, mas os jogadores conta muito. Não estou a tirar mérito ao AVB, até porque está a mostrar ser um excelente treinador. A forma como trouxe ao de cima, um jogador como o Bellushi que para mim é um dos melhores jogadores do Porto, diz bem do que é o treinador. Maicon não saiu da titularidade por ter vindo o jogador com o nome de Otamendi. sapunaru que para muitos era dispensável do Porto, hoje é peça fundamental de AVB. Guarin parece que decidiu finalmente começar a trabalhar. Isto quer dizer, que AVB tem um pouco do perfil de Mourinho. Nenhum jogador com ele é dispensável. A táctica é a mesma que a de Mourinho ou se não é, não anda muito longe, porque Mourinho gosta de jogar com 2 pivôs defensivos ao contrário de AVB.

Jorge Jesus.
Deixei este para último por ser o treinador do meu clube.
Gosto do Jesus, mas ao contrário dos outros 2 acima, com Jesus se um jogador não foi contratado a pedido dele, acaba por ficar um pouco encostado ou mesmo dispensado.
Shaffer, lateral esquerdo, que tinha algumas debilidades defensivas e que foi corrido, quando tinha e tem tudo para se tornar um bom jogador. Eder Luis, contratado pelo Benfica, um jogador para mim óptimo, por ser baixinho e muito rápido, seis meses depois de vir... foi. Porquê? Se demos oportunidade ao Jara de provar o seu valor, porque não deixamos o Eder Luis fazer? Felipe Menezes, é um Médio Ofensivo com uns excelente pés, mas que com Jesus tem jogado na ala direita. Porquê? Se custou, mas o Cesar Peixoto lá mostrou que tem bons argumentos, jogando na sua posição, porque não arriscamos meter lá o Menezes? Para o ano vem Bruno Cesar, se não deixar-mos ele na sua posição de origem mostrar o seu valor, será mais um a ficar de parte. Moreira, foi preciso defender uma grande penalidade e fazer uma enorme exibição frente ao paços na final da taça da liga para mostrar que é bom? Não. Moreira sempre foi um excelente guarda-redes, mas que Jesus também colocou de parte. Jesus joga sempre num 4.4.2 losango, excepto quando joga Martins na direita e Aimar no meio. Porquê? Porque Martins é um médio construtor, e ao jogar na direita, tem sempre o instinto de vir fechar no miolo. O que faz com que Saviola vá á direita buscar jogo, Cardozo fique na frente solto e Gaitan jogue mais acima na esquerda. Facilmente passa a ser um 4.3.3. Daí termos mais vezes Martins no banco do que a titular. Porquê? Porque Jesus é fiel ao seu 4.4.2.

Isto resume um pouco os 3 treinadores.
Todos eles bons, mas cada um com a sua manía.
Entre isto dos treinadores, não esquecer, Domingos Paciência, que se com uma equipa do Braga, está a fazer o que se vê, com uma equipa que lute por títulos, irá certamente fazer muito melhor. Rui Vitória, tem também um futuro bom á sua frente.

Paciência para ler tudo o que escrevi...

Análise

Em primeiro lugar de salientar a boa análise de Rui Santos aos 3 treinadores.
A começar por Mourinho, um treinador de títulos, são milhares as linhas que se escrevem todos os dias sobre José Mourinho, não há muito mais a acrescentar, um treinador completo, que percebeu o essencial do futebol: como gerir uma equipa, não há segredos no futebol, Mourinho é um treinador inteligente, que estuda constantemente o futebol, que sabe blindar um balneário e unir todos em torno de um objectivo, tacticamente é implacável e realista, sabe o quer para onde vai e como fazer, quando vemos inclusive jogadores adversários a elogiar e a eleger Mourinho para melhor treinador do Mundo nada mais há a acrescentar.
André Vilas Boas, André é um treinador jovem, é um treinador com ambição e aprendeu com o melhor, aprendeu com Mourinho a gerir um balneário esta é a grande vantagem de André Vilas Boas aliado a isso incorpora a melhor estrutura do futebol Português, o FC. Porto, não tem a pressão de ser um gigante como o Benfica, tem a vantagem de ter ao lado dele uma luta que se vai prolongando no tempo que serve de bandeira e de gerir de emoções do clube que representa, isso está a transformar André num gigante e a dar-lhe todas as condições de vir a ser um treinador de topo, está a seguir os passos do seu mestre, vamos ver se consegue lidar com tudo o que tem pela frente, até agora conseguiu colocar a equipa a jogar um futebol atractivo, gere bem o tempo e a condição física dos jogadores e está a um passo de bater recordes, merecido.
Jorge Jesus
Jorge Jesus é aquilo a que vulgarmente chamamos o último dos Moicanos, vem de uma linhagem de treinadores que tiveram sucessos a espaços, a lembrar um pouco os treinadores que vem sobretudo dos anos 80, é um treinador capaz de motivar e potencializar jogadores e de ir ao combate, mas é um treinador a quem lhe falta alguma formação técnica, embora se auto-intitule o mestre da táctica não percebeu que mesmo o futebol está em constante mutação, que métodos e tácticas vão se aperfeiçoando ao longo dos tempos e que nunca podemos dar nada como garantido, a Jesus falta-lhe alguma visão e o lidar com o um clube com a grandeza do Benfica pode se tornar um fardo demasiado pesado para os ombros de Jesus, as "asneiras" tácticas, a má gestão da condição física dos seus jogadores, são adereços e motivos bem maiores e mais pesados que o ter uma equipa do seu lado, será que a Jesus lhe faltam adjuntos ? Não creio, creio sim que Jesus que tanto adora os aspectos tácticos devia fazer mais formação, falar com outros treinadores, estudar o que lá fora se faz para depois aliar isso a uma capacidade inacta de gestor de balneário.

JJ

Eu acho que com o JJ o Benfica melhorou bastante, o fuebol do Benfica continua a ter organização e a ser empolgante, vacilou e falhou agora para o final, mas mudar de treinador não é a solução. No Porto é diferente, o treinador pode mudar que a estrutura criada suporta isso muito bem. No Benfica não. Um novo treinador significa recomeçar mais uma vez do zero. O JJ tem que continuar, continuar nas boas aquisições, no melhoramento dos jogadores individualmente, continuar a ajudar a formação de uma equipa, que com essa mesma continuação seja cada vez mais forte, independentemente de um ou outro desaire. A estrutura cria-se assim, com Nuno Gomes, Rui Costa e de futuro Luisão. O presidente já disse que não tem a memória curta e não é ingrato, por isso, se não acontecer nada de anormal, o JJ está para ficar.

Liderança

Concordo em absoluto com a visão do Rui Santos.
É fundamental a liderança em grupos compostos por inúmeras sensibilidades e nacionalidades. E é nesse aspecto que Jorge Jesus tem indiciado maiores lacunas. Se o relacionamento com jogadores chave do plantel poderá ser mais fluente, falo dos Nicos e dos Totos, o essencial é manter unidos e motivados os que nem sempre, ou quase nunca, são opções. Veja-se o caso de Mourinho em que jogadores com pouca utilização são os primeiros a vir elogiar Mourinho. Já Jesus gere de forma inábil a sensibilidade do balneário e dois pequenos exemplos o atestam: a decisão legitima e tacticamente correcta mas humanamente infeliz e imperdoável de negar a Mantorras um minuto que fosse em campo para se despedir do futebol como campeão nacional e a forma como depreciou e desvalorizou o Nuno Gomes esta época em detrimento dos Kardec's do plantel apesar do rendimento desportivo incomparável e dos danos criados no seio do grupo.

Jesus.

Sim de acordo que ele quer e bola e que nao e bom em "guerra de palavras " ou conferencia de imprensa, entao que se proteja nesse sentido.
Nao se envolva em guerras ou nao fale por falar, fomos campeoes com mr Trappattoni e ele pouco falava,l Erickson ou ainda Mortimore,.
O que eu notei de diferente esta ano foi um determinado grau de arrogancia que lhe fica mal, pricipalmente quando nao esta a vontade no uso da palvra, notei ainda que o plantel foi muitissimo mal gerido, desde jogadores que foram titulares quando a sua condicao fisica nao o justificava ate a jogadores que entravam e rendiam e nao chegaram a titulares, a questao do g.r. foi tambem um desastre, continuo a nao entender porque pagar mais de 8 Mil. por um G.r. quando por exemplo o preco do titular da selecao Argentina custva 6mil...!!!!!
Para mim a epoca foi mal planeada e compraram-se mais jogadores por pacote, sem olharem a brechas no plantel, resultado final? ......
O J.J. continua ser um bom treinador, mas que se deixe de inventar, jogos recentes com 'invencoes" dao-me razao, Liverpool no ano passado, 0-5 no dragao este ano, mas um plantel mais equilibrado retira-lhe a necessidade de inventar, que reveja a situacao do preparador fisico... e que troque de treinador de G.R.....

Que se deixe de fazer promessas e que se limite ao que lhe diz respeito, fazer com que a equipa de espetaculo, que jogue bem e que ganhe jogos, o sr J.J. tem capacidade para isso, apenas tem que ser mais humano e aprender com erros recentes..

Dir-se-ia com muita verdade

Dir-se-ia com muita verdade que aquilo que escreve está acertado. Dir-se-ia também que o que falta ao treinador Jorge Jesus é o menu da inteligência.

concordo

quase

eu também

sem dúvida

Jesus

Como se diz cá pela minha terrinha, "pela boca, morre o peixe" e o dito, ou auto intitulado mestre da tatica, que dizia que o AVV era um miudo e que quando tivesse mais pressão dos resultados que ia ceder, foi o que se viu e o que se tem visto. O que consegui a epoca passada, foi mais um fogacho de um treinador razoavel, do que de um treinador de top. Vê-se pelas contratações que pediu, não são titulares indiscutiveis e curiosamente, o jogador que vais se revelou, nem do benfica é, é emprestado pelo atletico de madrid

Tenho duvidas que este artigo

Tenho duvidas que este artigo em forma de critica, construtiva, venha a surtir efeito para os lados da luz tanta é a falta de liderança e inteligência intuitiva. Como adepto do Benfica e do futebol em particular, fico feliz que haja quem pense assim e se faça ouvir. Por outro lado fico triste que os destinatarios igorem a evidência.

Penso que se mistura as coisas

MOURINHO

Sobre Mourinho já não há muito mais a dizer.

É um treinador absolutamente extraordinário, pois conjuga uma enorme sabedoria futebolística apoiada na análise cientifica do jogo. É um treinador que mesmo não tendo sido jogador consegue compreender o futebol desde o balneário até ao centro do relvado, consegue estabelecer um dialogo e uma relação com os jogadores fantástica, conseguindo-os motivar fortemente.

É um líder por natureza. É um treinador que por onde passa desperta ódios dos adversários e paixão dos seus adeptos, conseguindo transportar e potenciar esse sentimento a seu favor. Para além de todas estas características é muitissimo inteligente e é.. pragmático.

Aquilo que vimos nos últimos 2 jogos frente ao Barça só é possivel devido ao pragmtismo e realismo com que aborda o jogo. Conseguiu unir a equipa em torno de um objectivo que parecia utopico há uns meses atrás, conseguiu introduzir uma alteração radical na equipa que revolucionou os 2 jogos (Pepe), ao mesmo tempo que reconhecia estar a defrontar uma equipa de nível superior.

JORGE JESUS

Quanto a Jorge Jesus o texto de rui santos vai erradamente e facciosamente para a questão do discurso e das guerras. Jorge Jesus não e pior treinador por que é inábil nas conferências de imprensa e nas gurrilhas na CS e com os treinadores rivais.

Jorge Jesus é pior treinador e nunca morderá os calcanhares de josé mourinho, ao contrário do que os benfiquistas vaticinavam (outros pensam que isso se concretizou..) pois não é tão inteligente, não sabe gerir um plantel física e psicologicamente, não sabe ler e actuar sobre o jogo e o decorrer do mesmo e não é de maneira alguma o mestre da táctica ou coisa parecida. O Jorge Jesus tem diversas lacunas que o impedem de dar o salto para um nível superior.

No entanto, é um treinador muitissimo bom a potenciar o rendimento e as capacidades dos jogadores e um treinador que consegue unir num dado momento a equipa e os jogadores, fazendo-lhes acreditar no sucesso e muitas das vezes concretizá-lo.

No último jogo frente ao Porto, dizia-se que iria jogar "à Mourinho" e desde logo se percebeu a incapacidade de jorge jesus e da sua equipa e pior do que tudo percebeu-se a falta de pragmatismo de jesus que pensava ter a eliminatória ganha ao fim de 90 minutos.

AVB

Sobre o treinador do FC Porto muito se tem falado e muitas comparações têm sido feitas com o special one. Algumas são na minha opinião altamente exageradas, pois se Mourinho já provou ser o melhor do mundo, AVB ainda agora chegou ao futebol e tudo tem a provar.

O que se pode dizer para já é que colocou o FC Porto a jogar um futebol fantástico, revelou ser um treinador de discurso inteligente e um treinador de guerrilha à semelhança de Mourinho, mostrou muitissima qualidade ao nível da leitura de jogo, sendo absolutamente decisivo no decorrer dos jogos. Um facto que raramente é referido mas que é mais do que evidente em determinadas partidas. Tem o "defeito" de ser algo impulsivo e de ter sangue na guelra como se costuma dizer. Ninguém fica sem resposta e não perde oportunidade de mnadar os bitaites que pensa serem necessários.

As comparações com Mourinho são simpáticas e prestigiantes, mas AVB já mostrou ter a sua personalidade e características próprias. O tempo encarregar-se-á de o transformar AVB em AVB e não num 2º Mourinho.

...

Falando agora de Pinto da Costa e aos treinadores, penso que este dá margem para eles se manifestarem e assumirem o controlo. Aconteceu assim com Mourinho, mas mesmo com Jesualdo foi quase sempre o técnico a dar a cara e a tomar as suas opções pessoais. Também AVB é a figura principal desta temporada e não tem tido problemas a ser o 1º a chegar-se à frente e a defender o clube e a sua equipa.

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.