Estavam criadas fortes expectativas sobre o poderia acontecer ao plantel do FC Porto até 31 de Ag
Não podem ser boas as relações entre o FC Porto e André Villas-Boas, pela forma como o ex-técnico dos portistas abandonou a sua ‘cadeira de sonho’.
Os negócios, quando são bons, ultrapassam estas questões de memória. Os líderes não gostam de provar do mesmo veneno que lançam sobre as suas vítimas. O jovem Villas-Boas fez ao veterano Pinto da Costa o que este, com maior ou menor subtileza, costuma fazer àqueles que comanda ou estão na sua mira. Não anunciou a saída, porque se manifestasse, por um instante, a vontade de rumar ao Chelsea já sabia que iria despertar a capacidade de resposta do velho líder e provocar episódios contraproducentes ao objectivo primacial.
Quando um treinador orienta uma equipa vencedora e ruma a outras paragens é natural que queira continuar a trabalhar com alguns dos seus eleitos. Porque já lhes conhece as virtudes, os defeitos e as manhas e não precisa de tempo para aprofundar o conhecimento sobre os futebolistas. Nas questões técnicas e nas questões de perfil pessoal. É natural, portanto, que Villas-Boas gostasse de contar no seu plantel (de estrelas) com alguns dos jogadores com quem foi muito feliz no FC Porto, nomeadamente com Moutinho, Álvaro Pereira e Falcao.
Acredito que estes três estariam no topo de preferências de Villas-Boas e acredito, até, que abaixo das cláusulas de transferência o FC Porto quisesse evitar negociar com o Chelsea, por causa do ‘efeito AVB’.
Não querendo ‘cortar as asas’ a Falcao, o negócio fez-se com o Atlético de Madrid. Digamos que, entre as principais partes interessadas, atingiu-se a satisfação plena: o FC Porto conseguiu um importante encaixe (incluindo o ‘brinde’ Micael); o avançado melhorou as suas condições contratuais e foi jogar para uma Liga importante como é a espanhola e para um clube que perdera Agüero (M. City) e preparava-se para ficar sem Forlán, que entretanto rumou a Milão para alinhar no Inter. Quer dizer: Falcao abdicava de jogar na principal montra do futebol europeu (Liga inglesa) e não tinha de superar a concorrência movida por Anelka (32 anos), Drogba (33) e Fernando Torres (27).
Em suma, o Chelsea seria desportivamente melhor para Falcao (o factor idade concorreria a seu favor...), mas para a operação se realizar sem grandes sobressaltos, e admitindo que para os blues a contratação de um ponta-de-lança não era um objectivo prioritário, a porta do Atlético de Madrid acabou por ser a ‘porta possível’, embora seja muito difícil entender, no plano profissional, a troca do FC Porto pelo clube colchonero, a não ser por razões de natureza exclusivamente financeira.
Notícias recentes davam conta de que o Chelsea estava disposto a pagar 55M€ por Moutinho e Álvaro Pereira, menos 15M€ relativamente ao produto da soma das duas cláusulas de rescisão (40+30).
O facto de o FC Porto ter adquirido, já em Agosto, 22,5% dos direitos económicos de Moutinho por 4M€ significa que havia ‘mouro na costa’. Isto porque, em Outubro do ano passado, os campeões nacionais tinham alienado 37,5% do passe do internacional português por 4,1M€. O FC Porto não pode deixar de revelar alguns cuidados com a operação de venda de Moutinho, uma vez que, na hora da venda, terá de fazer contas com um Fundo e ainda com o Sporting.
Não foi por acaso certamente que o Chelsea se decidiu, à última hora, por outro... jogador português. Também para o meio-campo: Raul Meireles, ex-Liverpool.
A sensação que se colhe em relação a Moutinho é que, independentemente dos valores e não havendo uma proposta pela cláusula de rescisão (40M€), o jogador aceita, de bom grado, ficar no plantel portista pelo menos mais uma temporada, cujo princípio o FC Porto gosta de salvaguardar perante os seus atletas.
Esse princípio, segundo o representante de Álvaro Pereira, terá sido violado, mas sabe-se como são estas coisas: tudo o que não caia no âmbito das obrigatoriedades contratuais é atirado para o domínio das especulações e de uma certa subjectividade.
Agora é preciso ‘recuperar’ Álvaro Pereira ‘para o FC Porto’, porque é um jogador importante; porque dá profundidade à ala esquerda; e porque pode jogar mais atrás ou mais à frente (como... Coentrão), consoante as necessidades achadas pelo treinador.
Feitas as contas, cumpriu-se aquilo que já escrevera antes do jogo da Supertaça Nacional: não se cumpriu a anunciada ‘sangria’ no plantel do FC Porto (http://relvado.aeiou.pt/rui-santos/ai-esta-liga-2011-12-espera-31-agosto).
Mais: com a venda de Falcao e Micael, o FC Porto consegue pagar Danilo, Alex Sandro, Mangala, Defour, Iturbe, Kelvin e Kléber.
Significa que, desta forma, os novos jogadores encontrarão melhores condições para fazer a sua adaptação ao FC Porto, designadamente os jovens Danilo, Alex Sandro e Iturbe.
O FC Porto era a equipa que corria o risco de se ver mais afectado na sua estabilidade e coesão desportivas. Ficou sem Falcao, é verdade, mas pagou as aquisições e não arriscou ter de fazer, com a época em andamento, uma nova equipa.
Fechada a janela das transferências, pode dizer-se que o FC Porto deu um grande passo para abrir, de novo, a porta do título. Mas, ainda assim, tem de contar com o Benfica, que corre um grande risco ao não ter salvaguardado qualquer situação menos feliz que possa ocorrer com Luisão e Garay...
... E, ao optar por manter Cardozo, o técnico Jorge Jesus vai ter de saber fazer a gestão do balneário em relação ao ‘primeiro suplente’. Saviola... vai ‘aguentar-se’?
- Faça login ou registe-se para comentar
Boas aquisições
Enviado por MFPires a 05 de Setembro de 2011, às 09:43.O Futebol Clube do Porto tem realizado as melhores aquisições dos últimos anos, consegue rentabilizá-las e quanto a isso não existem dúvidas. Se olharmos para os valores de aquisição de alguns jogadores e posteriores vendas, percebe-se que trabalham bem. Enquanto sportinguista gostava de ver estas práticas no meu clube. Parece-me que o sr. Carlos Freitas não é bom a escolher jogadores.
Mais uma vez o Porto fez uma
Enviado por ctadeu a 04 de Setembro de 2011, às 21:31.Mais uma vez o Porto fez uma jogada de mestre. Vendeu Falcão e Rúben Micael por 45 milhões de €, que só por si dá para equilibrar as contas, e ainda adquiriu jogadores de largo futuro, que lhe darão mais receitas a médio prazo. Todavia, conhecendo Pinto da Costa, é provável que até ao fim do ano, caso o Kleber e o Walter não mostrem serviço, o Porto volte ao mercado e aposte no Leandro Damião que é sem dúvida um jogador que encaixaria como uma luva no plantel do Porto.
Cumprs.
Sensatez
Enviado por Nuno.Bento a 03 de Setembro de 2011, às 23:21.Li o comentario do sr. Rui Santos bem como os comentarios ao comentario do sr. Rui Santos.
Sou defensor que se discuta ideias e a pluridade de opiniões prevaleça, portanto não critico os comentarios do sr. Rui Santos só por criticar critico quando sinto que devo fazer de uma forma construtiva objectiva mas tambem muito apaixonada pelo meu clube FCP.
E o sr. Rui Santos está a ser sensato objectivo e analitico é dos poucos comentadores que vê ao fim ao cabo isto, o FCP só perdeu um jogador Falcao e manteve: A.Pereira,Rolando,Otamendi,Sapunaru,Fucile,Moutinho,Guarin,Fernando,Souza,Belluchi,Hulk,James,Varela,Walter e ainda comprou Alex Sandro,Iturbe,Djalma,Kleber,Danilo,Mangala e Defour posto isto o sr. Rui Santos apenas está a respeitar um clube uma equipa e uma instituição vencedora e que mantem 95% do plantel.
A atitude do sr. Rui Santos vai contra as opiniões generalistas da Comunicação Social que apenas me dizem isto a mim como telespectador e leitor... o Benfica está muito mais forte porque tem mais opções o FCP está mais fraco porque vendeu o Andre Villas Boas e o Falcao e porque tem jogadores descontentes e dizem eles que o FCP teve uma exibição infeliz frente vejamos o Barcelona demonstrando muitas debilidades, ou seja o Benfica de acordo 90% dos comentadores e jornalistas irá passar a fase de grupos da champions e vai lutar já pelo 1º lugar do Grupo o FCP vai ter muitas dificuldades, enfim isto é que eu armazeno da Com.Social.
O que esta Com. Social esqueceu-se é de uma simples analise ao alcance de uma criança de 4 anos que saiba fazer contas de somar, o FCP tem até a 6ª jornada o seguinte calendario vai a Leiria recebe o Setubal e vai ao Feirense.... o SLB recebe o Guimarães e recebe o Academica, bem se eu fosse alinhar pelo pensamento arrogante de 90% da CS e dos adeptos do Benfica diria... bem o Academica é treinado por o Pedro Emanuel o Vitoria quer mostrar serviço logo é bem provavel q o Benfica possa perder pontos em casa frente a estes 2 historicos do nosso futebol, mas eu não alinho em fantasias taras e manias e vou pelo caminho mais logico o Benfica irá vencer estes jogos como o Porto os seus jogos logo na 6ª jornada o Porto-Benfica irá chegar tal e qual com a diferença pontual á 2ª jornada ou seja 2 pontos para o FCP isto para dizer o seguinte....depois do mercado ter fechado e o FCP ter mantido Helton,Fucile,Rolando,Otamendi,Pereira,Fernando,Guarin,Moutinho,Belluchi,Souza,Varela,James,Hulk,Walter + djalma,mangala,defour,danilo,alex sandro,iturbe; depois do FCP está a ser enxuvalhado humilhado mal tratado desrespeitado por 95% da comunicação social dos comentadores e jornalistas da Nossa Praça... eu digo-vos Benfiquistas cuidem-se porque as condições estão criadas mas todas as condições estão criadas para apos a 6ª jornada ficarem a 5 pontos do FCP é que não tenham a menor duvida!!! enquanto voces não entenderem o que signfica a causa Porto o sentimento do Porto que so os portistas enquanto colectividade entendem... enquanto acharem que podem nos empurrar para baixo por portas e travessas irão ter muitas mas muitas dificuldades em nos vencerem...Portanto como Portista so agradeço a comunicação social em geral pela força o animo que estão a dar ao FCP para dar mais um grito de revolta que será dado já com data marcada 6ª jornada dia 25 de setembro.... no estadio do dragão a vossa sentença já tem data marcada...portanto gozem continuem a gozar q dia 26/9 falamos!!!
Bruxo
Enviado por Kevin1 a 05 de Setembro de 2011, às 16:52.Bruxo
E...
Enviado por Chyco a 03 de Setembro de 2011, às 07:55.Alguns dos que ficaram queriam... sair.
E... vão jogar contrariados... essa é que é essa...........
Hum !!!
Enviado por Actuel2 a 02 de Setembro de 2011, às 21:18.Um clube que deixou sair o treinador e o melhor avançado da maneira como sairam, e até teve que impedir a saida do Alvaro Pereira, não acho que tenha vencido o mercado.
f.c.p.
Enviado por sergio manuel a 02 de Setembro de 2011, às 13:58.Sr. Rui Santos, não vejo substituto para o Falcão.
Assim, presumo que o F,C,P, está muito mais fraco.
Creio no entanto que, para disputar o campeonato nacional, seja suficiente.
Iremos ver até quando é
Enviado por Pedro79 a 02 de Setembro de 2011, às 08:51.Iremos ver até quando é assugurada a esrabilidade, tudo depende de resultados e este ano o porto sem sombra de duvidas que está mais fraco......ainda é muito cedo para avaliar o quer que seja, um facto é certo sea sa arbitragens continuarem como estão de certeza que o porto é campeão não por mérito proprio mas sim por desmérito dos arbitros, em 3 jogos já leva dois que foram levados ao colo claramente.......o porto está mais enfraquecidos para ter resultados tem que ocorrer a estratégias que já se sabe.Bem o senhor Pinto da Costa tem razão no que dz em relação aos arbitros,com tanta ajuda nem tem motivos para dizer o contrário.
David Vaz Duarte pergunta:
Enviado por David Vaz Duarte (não verificado) a 02 de Setembro de 2011, às 00:32.o que é um produto da soma?
Proposta para um novo modelo de campeonato.
Enviado por Di Martin o visionário a 01 de Setembro de 2011, às 22:10.Vamos lá a ver elogiar o Porto é legitimo,
Afinal eles prestigiam o futebol português e isso é de louvar. E deixemo-nos de tretas o Porto é um grande clube europeu, tal como o Benfica. Certo?
Não é por acaso que eles estão na Champions.
E o Sporting e o Braga também nos podem ainda dar muitas alegrias na Liga Europa.
Tudo isto é verdade mas é lamentável que não existam condições para um verdadeiro equilibrio do nosso campeonato, que permita a estas e a outras equipas um nível competitivo ainda melhor.
Os dirigentes dos clubes devem repensar o modelo do nosso campeonato. Ele não serve para criar verdadeira competição e encher estádios de futebol.
Não me refiro apenas ao preço dos bilhetes, refiro-me a todo um modelo que não é adequado às características do nosso mercado (3ou4 cabeças e um corpo aberrante).
Defendo um campeonato dividido em duas fases, Uma primeira com 4 grupos de 4 equipas cada (continuam a ser 16 equipas).
Para cada grupo é sorteado um primeiro cabeça de série e de seguida as restantes equipas.
Para a segunda fase apuram-se 8 equipas que irão discutir entre si quem irá realmente ser o campeão e terão de jogar todos contra todos num total de 16 jogos..
Vantagens deste modelo
uma muito maior competitividade logo na primeira fase, uma vez que todas as equipas de cada grupo tudo farão para passar à segunda fase.
Já agora as 8 equipas que não passam à segunda fase vão jogar todas entre si para definir quem desce de divisão e quem se mantém.
Julgo que este modelo iria criar condições para encher mais estádios de futebol e fazer do nosso campeonato uma competição muito mais acesa.
Novo modelo...
Enviado por jbleo24 a 02 de Setembro de 2011, às 13:10.Caro "visionario"... concordo com quase tudo, so dou uma ou duas sugestoes. a primeira fase ser com 2 grupos de 8 equipas... mais jogos entre os grandes... e na segunda fase, comeca-se com metade dos pontos da primeira... tem que haver vantagem em ficar em primeiro, nao?
Alem do mais, desta forma, so se jogam menos duas jornadas...
Eu só gostava que o senhor
Enviado por TomSawyer a 01 de Setembro de 2011, às 20:13.Eu só gostava que o senhor Rui Santos explicasse isto: "Ameaçado, agora, e somente, pelo Benfica. Leu o futuro, foi?
FC porto contratações
Enviado por ALMA DESPORTIVA a 01 de Setembro de 2011, às 20:05.atenção ao ataque, não existe alternativa valida para o Falcão,,,
Palermas há muitos, pá!
Enviado por JOSEPH LEMOS a 01 de Setembro de 2011, às 19:14.Palermas há muitos, pá! Imbecis também!
Muito boa noite a todos os relvas
Enviado por FilipeCosta a 01 de Setembro de 2011, às 19:07.O Sr Rui Santos analisou bem, fez a comparação entre receita e despesa e o lado desportivo associado a essas duas condicionantes.
O FCP podia ter vendido mais, abaixo da clausula, óbviamente, mas podia. E podia ter mais valias enormes gastando metade para substituir os que sairam. Mas ai teria que reconstruir a equipa e isso dá direito a um Trpatoni qualquer ganhar o campeonato.
A aposta no adjunto foi a solução mais sensata, as vendas feitas foram o possivel.
Mas faltou ai ao Sr Rui Santos uma análise mais profunda, a vertente desportiva foi desleixada com a saida do Falcão, um encaixe interessante, mas e substituto? Não há!!! O Walter não presta, o Kleber está a aprender, falta claramente um avançado fixo na área.
Em Janeiro pode ser tarde, digo eu.
Cumprimentos.
AhAhAh
Enviado por makavely a 01 de Setembro de 2011, às 17:40.Os supra-sumos da organização são mesmo os maiores.
Se tivessem vendido o Alvaro eram os maiores porque ganharam o braço de ferro e ninguém faz farinha deles!
Como não venderam, são os maiores porque venceram o mercado e mantiveram a maioria dos jogadores que prometeram a champions no final da época passada!
Genial presidente, genial...
querias.....
Enviado por joevalve a 02 de Setembro de 2011, às 16:41.O que tu e a maioria dos anti-portistas queriam era que o FCP vendesse tudo e mais alguma coisa e depois com o refugo lutasse pelo 2º lugar, deixando o titulo para o SLB, certo ? O SLB até pode vir a ser campeão pois está a jogar muito bem mas terá de o provar em campo contra esta equipa do FCP que só vendeu a jóia da coroa pois era impossivel manter um jogador contrariado e a oferta era irrecusável. Não se preocupem que o Kleber vai lá com calma, é preciso é que jogue e que tenha oportunidade de evoluir, sem dramatismos. jardel e Lisandro Lopez também eram insubstituiveis e foi o que se viu.
ora nem mais
Enviado por Carlos Freitas a 02 de Setembro de 2011, às 11:33.É por estas e por outras, que o FC Porto continua a somar títulos atrás de títulos, Nacionais e Internacionais, enquanto outros se tornam campeões da inveja e maledicência.
Genial. ou não.
Enviado por mercurio44 a 02 de Setembro de 2011, às 08:09.genial..
O FCP está preso por ter cão e por não ter.,.
Genial makavely
pois
Enviado por Biofisico a 01 de Setembro de 2011, às 21:44.Ves como entendeste?
Não há duvidas
Enviado por JASS a 01 de Setembro de 2011, às 21:15.Os gaijos até se podem peidar que o cheiro é a rosas e todos apreciam o acto! Jornalismo sem qualidade!
Não vou concordar com o
Enviado por Demolidor- a 01 de Setembro de 2011, às 17:35.Não vou concordar com o titulo, é verdade sim que nao houve revolucao mas nao conseguiu segurar o treinador (quem diria?) e o seu melhor jogador o Falcao. E revelou nao terem plano "B" tanto a nivel de treinador como uma alternativa a Falcao. ( O kleber ja era para vir ha mais tempo, para dar opcoes de ataque, esta longe de poder subtituir o falcao a esse nivel.) o porto ja precisa de uma alternativa a falcao, agora precisa de um falcao ja que a alternativa pode bem ser o kleber como segunda opcao.
Conseguiu segurar o Palito, resta saber como fica o jogador face a falsas promessas... E certo que saira em janeiro.
Falhou no mercado na tentativa de colocacao de Fernando que é uma nulidade e nao conta para este treinador.
Depois gastou quase 30 milhoes em defesas o que me parece insolito.
Bem arrependido devera estar hulk ja que nem ninguem faz propostas.
PS:pela cara de pinto da costa na foto deve estar a falar com um arbitro a combinar a sopa dos pobres em casa dele hehe.
Oi?
Enviado por Oh_Dae_Su a 01 de Setembro de 2011, às 22:25.Apostou em putos brasileiros e manteve a defesa.. Ganhamos 7M pela entrada directa para a LC, sabias disso? Tivemos lucro de 18M com compras/vendas.
Tens noção disso?
Ano após ano reduzimos o passivo.
Oi?
"Não vou concordar"
Enviado por Fcosta_01 a 01 de Setembro de 2011, às 21:53.Eu diria que esta a falar com o dirigente do Benfica que dá as dicas sobre o que se passa no Benfica e este deve estar a dizer olha compramos o Capdevilla com 33 anos, uma jovem promessa, ou oferecemos o Roberto para lavar dinheiro escuro que veio de Angola, sem qualquer conotação racial. Ou conseguimos limpar o resto da portuguesa que por aqui andava. Tantos coisas que parece de facto. Também me parece que está a falar com alguém sobre as novas conquistas que o clube com maior número de títulos em Portugal e irá continuar a conquistar. A azia a azia.!!!
Tenho alternativa a todos...
Enviado por makavely a 01 de Setembro de 2011, às 18:08.menos para o HULK.
loooooooooooooooooooooooool
Um artigo para ter o respeito
Enviado por SkyMorr a 01 de Setembro de 2011, às 16:54.Um artigo para ter o respeito dos corruptos do futebol nada mais !! só tem razão numa coisa é dizer que o Porto já assegurou o titulo pois claro o ano passado morriam de medo do benfica e foi a palhaçada que foi ao inicio do campeonato a deixar os lampiões logo longe ,este ano como disse o próprio Rui Santos á uns meses que o Sporting estava no bom caminho e ia ser forte ( parece que aqui enganou-se pode ser forte mas não já) lá trataram de os por para baixo como vimos todos nestas arbitragens , os lampiões que se preparem pois o dia do roubo está para chegar tambem , vai tocar a eles e sejamos realistas o Porto este ano está bem mais fraco ,como os outros vai depender e muito do rendimento dos novos jogadores , isto na liga dos campeões porque por aqui não se preocupem penalty aqui penalty ali lá vão ganhando.
SR. RUI SANTOS tente subtrair dinheiro gasto pelo ganho.
Enviado por gravatas o fixe a 01 de Setembro de 2011, às 16:53.O F.C. Porto lidera a lista de clubes mais gastadores em Portugal e, mais do que isso, entra no topo do ranking europeu. Os dragões gastaram 42,5 milhões de euros (contando com as contratações de Iturbe e Kelvin, que só se tornaram efectivas agora), bem mais que Benfica e Sporting.
Com quatro jogadores apenas o F.C. Porto atingiu os 35 milhões de euros e ultrapassou os gastos dos rivais lisboetas: Danilo (13 milhões), Alex Sandro (9,5 milhões), Mangala (6,5 milhões) e Defour (6 milhões). O Benfica gastou 33,4 milhões (contando já com Matic), o Sporting gastou 27,1 milhões.
Ora estas contas colocam o F.C. Porto no 18º lugar do ranking europeu de clubes mais gastadores, um ranking que é liderado pelo factor árabe: Manchester City e PSG, dois clubes que são propriedade de sheiks dos Emirados Arábes Unidos e do Qatar, respectivamente. Gastaram 92,5 e 89 milhões.
O Manchester City não é aliás uma novidade. Este ano voltou a pulverizar o mercado: só com as aquisições de Kun Aguero (45 milhões) e Nasri (27,5 milhões), o clube inglês gastou 72,5 milhões. Depois ainda há, por exemplo, Stefan Savic (12 milhões para o Partizan) e Clichy (7,75 milhões para o Arsenal).
Já o PSG é o novo-rico mais recente: o treinador Kombouaré recebeu nove jogadores, sendo Pastore o mais mediático (43 milhões). Kevin Gameiro (11 milhões ao Lorient), Matuidi (10 milhões St. Étienne), Ménez (8 milhões à Roma) e Sissoko (7 milhões à Juventus) completam a lista dos mais caros.
Ora falar de gastar dinheiro é falar necessariamente de Chelsea. O clube de Roman Abramovich não costuma contar trocos e este ano voltou a investir : Juan Manuel Mata (26,7 milhões ao Valência), Lukaku (22 milhões ao Anderlecht) e Raul Meireles (13 milhões ao Liverpool) foram os mais caros.
A maior contratação do Chelsea, essa, parece ser Villas-Boas, em quem o milionário russo coloca enormes expectativas. Para ter o treinador, Abramovich teve de pagar 15 milhões ao F.C. Porto, que somados aos outros 87,5 milhões fazem do Chelsea o clube mais gastador e o único a passar os 100 milhões.
Nestas contas ao mercado, merece tanto destaque o surgimento de alguns clubes que normalmente não aparecem nestes rankings: Roma, At. Madrid, Nápoles e Málaga. No caso do Málaga, a explicação é simples: foi comprado também por um sheik do Qatar, familiar aliás do que investiu no PSG.
Já no caso do At. Madrid a explicação está num encaixe significativo com vendas: 81,5 milhões, pelo que ficou com dinheiro para contratar, por exemplo, Falcao por 40 milhões. Na balança de transacções, aliás, o clube dirigido por Enrique Cerezo ainda ganhou dinheiro: 13,5 milhõs de euros.
Roma e Nápoles simplesmente abriram os cordões à bolsa. A Roma para contratar Lamela (15 milhões, River Plate), Osvaldo (15 milhões, Espanhol), Bojan (12 milhões, Barça) e Pjanic (11 milhões, Lyon). O Nápoles comprou Inler (17,5 milhões, Udinese) ou Cavani (16 milhões, Palermo).
Ranking dos clubes mais gastadores:
1.º Manchester City (Inglaterra), 92,5 milhões
2.º PSG (França), 89 milhões
3.º Chelsea (Inglaterra), 85,7 milhões
3.º Juventus (Itália), 85,7 milhões
5.º Roma (Itália), 78,6 milhões
6.º At. Madrid (Espanha), 68 milhões
7.ºLiverpool (Inglaterra), 62,5 milhões
8.º Arsenal (Inglaterra), 61,6 milhões
9.º Anzhi (Rússia), 60,7
10.º Nápoles (Itália), 60 milhões
11.º Málaga (Espanha), 58 milhões
12.º Man. United (Inglaterra), 57,3 milhões
12.º Bayern Munique(Alemanha), 57,3 milhões
14.º Barcelona (Espanha), 55 milhões
14.º Real Madrid (Espanha), 55 milhões
16.º Milan (Itália), 46 milhões
17.º Bayer Leverkusen (Alemanha), 44,1 milhões
18.º F.C. PORTO (PORTUGAL), 42,5 MILHÕES
BENFICA (PORTUGAL), 33,4 milhões
SPORTING (PORTUGAL), 28,4 milhões
SP. BRAGA PORTUGAL), 4,250 milhões
V. GUIMARÃES (PORTUGAL), 1,317 milhões
Gosto desta notícia0
Comentar
Partilhar
Partilhar
Enviar
Imprimir
As últimas 15 da secção "F.C. Porto":
Notícia 3 de 15Mercado: Portugal no sexto lugar das ligas mais activas
Notícia 5 de 15Sabe quem mais vendeu (há dois portugueses na lista)?
Em caso de uma uma vitória na
Enviado por Oh_Dae_Su a 01 de Setembro de 2011, às 22:27.Em caso de uma uma vitória na LC pagamos Klevin e Iturbe. Genial rapaz..
Estás a fazer o Ranking correcto
Enviado por FilipeCosta a 01 de Setembro de 2011, às 18:57.Pela Despesa, certo?
«Mais: com a venda de Falcao
Enviado por MrApocalypse a 01 de Setembro de 2011, às 16:24.«Mais: com a venda de Falcao e Micael, o FC Porto consegue pagar Danilo, Alex Sandro, Mangala, Defour, Iturbe, Kelvin e Kléber.
Significa que, desta forma, os novos jogadores encontrarão melhores condições para fazer a sua adaptação ao FC Porto, designadamente os jovens Danilo, Alex Sandro e Iturbe.»
Portanto, os novos jogadores poderão adaptar-se melhor pelo facto de terem sido pagos com o lucro da venda do Falcao e Micael? Se tivessem sido pagos com outro dinheiro, já não rendiam tanto? Sinceramente, não dá para perceber a sequência lógica entre os dois parágrafos que citei.
Contextualizando
Enviado por FilipeCosta a 01 de Setembro de 2011, às 18:58.Entende-se.
Bom artigo
Enviado por jbleo24 a 01 de Setembro de 2011, às 15:38.Não sou do porto mas concordo com este artigo... boa análise...
Quanto ao comentário do lider_fcporto... só mostra bem a arrogancia e falta de respeito do porto (dos adeptos fanaticos, claro) em relacao aos outros... mas, ainda bem que pensam que sera um passeio, pode ser que tenham uma surpresa no final.
SL
E dois!
Enviado por Biofisico a 01 de Setembro de 2011, às 17:19.Não é dificil de entender. Infelizmente ha gente burra que não entende. Ou não quer entender.
Quando nao se gosta
Enviado por Lider_FCPORTO a 01 de Setembro de 2011, às 16:48.POE SE DE LADO............
As diferenças de tratamento...
Enviado por Ramzi a 01 de Setembro de 2011, às 15:12....são gritantes. Tão gritantes que mete nojo. E não estou a falar directamente para o senhor Rui Santos e sim para a comunicação social em geral.
O defeso do Porto noutro clube qualquer não seria tão elogiado. Senão vejamos. Falcao e Micael saem por valores perto dos 45 milhões. Ao contrário do negócio Coentrão, onde tudo e mais alguma coisa levantava questões, neste caso pouco se piou, quando ficou claramente à vista a necessidade do Porto dar a entender que o colombiano saiu por 40, baixando o preço de venda do madeirense. Mais, Pinto da Costa ria-se com o interesse do Atlético nos seus jogadores. E para onde acabou por ir o melhor avançado do plantel e, segundo alguns, do Mundo? Para o tal clube que provocava risotas...
Continuando, e já esquecendo todo o episódio Villas Boas, onde PC e os seus foram claramente apanhados de surpresa, o Porto ataca uma época de Champions com Kleber e Walter. E a comunicação social, que tem a dizer sobre isto? Má gestão? Risco? Nada, nicles, zero. No Dragão a gestão é perfeita. Tão perfeita que se gastam 20 e alguns milhões em 2 putos laterais brasileiros que nada provaram. Mas claro, genial senhor presidente! Você é o supra-sumo do pontapé na bola...
Estavam mortinhos por vender Guarín, Rolando e Álvaro pelo valor das cláusulas. Para azar deles, ninguém bateu a nota nestes 3. Óptimo, dizem. Ficam por cá e dão qualidade ao plantel. Certo, mas será que estarão com a mesma vontade da época passada? E Defour e Mangala? Vieram para ser enconstados? Ou estavam à espera de vender mais alguém?
São pequenos pormenores que passam ao lado de quem analisa o nosso futebol. Não acredito que seja por distracção, mas sim propositadamente. Eu vejo menos força e organização na equipa do Porto, os primeiros jogos demonstraram isso mesmo. Mais à frente poderemos ou não confirmá-lo...
CONCORDO COM TUDO
Enviado por gravatas o fixe a 01 de Setembro de 2011, às 17:12.Bem escrito.contudo só para acrescentar a emprença esqueceu-se de mencionar as comições pagas, os referentes prémios de assinatura que no global faz milhões de diferença a emprença sabe mas não diz.emprença ouvio como toda gente ouvio pinto da costa dizer quem empreta dinheiro ao porto era um banco brazileiro nome não sei tu sabes?eu não sei se alguns dos «JORNALEIROS»N.Gomes sabem ou querem saber eu gostava que alguem de-se essa informação.OBRIGADO FICO ASPERA.
o banco
Enviado por Mr Cobb a 02 de Setembro de 2011, às 14:15.O banco em questão é o BMG que numa futura transação dos jogadores irá reclamar a sua parte.Falta acrescentar o resto do passe do Incrivel que o fcp comprou.
péssima ortografia
Enviado por aletras a 01 de Setembro de 2011, às 22:07."gravatas o fixe" nem parece a mesma pessoa que escreveu o artiga sobre a subtracçao do dinheiro.... ou será que não foi?
comissões pagas?! prémios de
Enviado por Ricardo Guilherme a 01 de Setembro de 2011, às 20:05.comissões pagas?! prémios de assinatura?? Que provas tens tu disso? Que fundamentos?! Agora queres que a imprensa se baseie na má lingua para escrever artigos?! De que jornaleiros falas? A Bola? que é um jornal benfiquista? Ou o record que é sportinguista?! Que tem ser um banco brasileiro a emprestar dinheiro? Que tem?!?! Os bancos portugueses estao a cortar no credito! O Brasil esta a crescer economicamente! Não percebo a má lingua! Não podem ouvir algo parecido a elogio sobre o Porto! Ficam podres! Ao benfica faz-se elogios antecipados, por tudo e por nada e fica tudo bem! É o maior! Até ao final da época!
Não tens razão em metade do
Enviado por BPereira a 01 de Setembro de 2011, às 16:52.Não tens razão em metade do que dizes! Se desceram o valor do Ruben, então como achas que foi repartida a transferência? 35-10? Na mesma uma boa jogada em aumentar a cláusula do Falcao, grande valor por um "flop"! Ou as tantas vai mais longe! 30-15?
Uma coisa é certa.....não tivemos que comprar jogadores ao Atlético!
O Porto para já não contrata ninguém, mas o mercado abre em Janeiro, até lá basta o Kléber acertar na baliza para metade da pressão desaparecer, para além do mais que existem moticos extra-futebol que possam estar a condicionar Walter, que apesar de pesado sempre tem marcado quando joga!
Se o Porto com a cenda de AVB encaixa logo 15 milhões, e se com mais dois jogadores paga as contratações, que necessidade tinha de vender a equipa? Que ia fazer com esse dinheiro todo?
Até o Lisandro precisou de ficar um a dois anos a amadurecer antes de entrar no 11, porque é que o Defour e o Mangala tinham que vir logo para o 11? Mais cedo ou mais tarde há jogadores que serão vendidos, pelas cláusulas ou não e aí já temos reforços dentro da equipa.
diferenças...mas não na comunicação social
Enviado por o7irg a 01 de Setembro de 2011, às 16:49.Falcao bateu o recorde de transferência em Portugal, quer o queiram admitir ou não.
Há que elogiar o FCP neste particular, tendo em conta que nem 1 mês antes da venda o jogador poderia ter saído por 30 milhões. Logo, mesmo que tenha saído por 38 como muitos dizem. 8 milhões num mês não é para qualquer um.
A questão com Coentrão, para além do valor também não ser os 30 milhões limpos, como muitos querem fazer crer. Foi a forma como o Vieira tratou do processo. Para quem não estava "desesperadinho" para vender o Coentrão, deslocar-se o clube vendedor às instalações do clube comprador, é duma subserviência gritante, para não dizer mais.
Todos nos rimos, refiro-me aos Portistas, relativamente a esse interesse. Por um simples motivo. Neste momento, o Porto tem muito mais "nome" do que o Atlético, só não tem mais "mercado" e "pujança financeira" devido aos campeonatos em que ambos os clubes estão inseridos. Contudo, pensavamos nós, de forma errada, que o Falcao quisesse fazer a Champions e, no final seguir para um clube de maior nomeada mesmo com menos lucro financeiro para o FCP. O caso do Deco foi em tudo semelhante!
Continuando, caso Villas Boas, toda a razão. Fomos completamente apanhados de surpresa! Nunca imaginamos que ele fosse sair já esta época, esperávamos que isso acontecesse na próxima...
Contudo deixou-nos 15 milhões. Vocês conseguiram 30(?!) com Coentrão, e as restantes vendas...chegaram perto dos valores que conseguimos com Villas Boas, um treinador??! Que péssimo exemplo de gestão!
Não estamos a atacar a Champions com Walter e Kleber. Estamos a atacar a primeira fase da temporada com Kleber e Walter, sim. Contudo, se for necessário, em Dezembro far-se-ão os reajustes que se entenderem.
Provavelmente entendeu-se que em vez de estar a pagar 20 milhões por um PL neste momento, dever-se-ia apostar num PL que tem dado boas indicações. Valorizar o que já temos. Caso viesse um PL de nomeada, o Kleber ficava ao banco, ou pior ainda, gastava-se balúrdios num PL que seria suplente do Kleber.
Desta forma, Kleber tem até Dezembro para mostrar o seu valor, caso tenha sucesso iremos buscar um PL para ser seu suplente, caso não tenha iremos tentar um PL para o 11 e Kleber como 2ª escolha.
A nível interno kleber é suficiente, e para a Champions, nesta primeira fase também. A ver se pega de estaca e ganha a experiência necessária para quando os grandes jogos chegarem.
Tanto estávamos mortinhos para vender esses jogadores, que só mesmo pelas cláusulas! Incrível este desespero... Não andávamos mortinhos por vender esses jogadores para receber outros e algum dinheiro e depois gritar aos "sete ventos" de que tínhamos vendido pela cláusula.
Será que estão com a mesma vontade? pois, não sei, num clube onde têm todas as condições de trabalho, onde existe uma cultura de vitória e de trabalho. Será que quando os resultados aparecerem e quando vierem os grandes jogos eles não estarão motivados?! hum...depois vês.
Sim, gastamos 20 milhões em 2 jogadores de selecção brasileira sub-20, um ainda não jogou e já foi convocado para a principal. O outro é um LE muito ofensivo, do género do Palito...será que foi uma péssima gestão? Se calhar adquirir o Iturbe por 2,5 milhões também foi um péssimo acto de gestão não achas?
E que tal se esperasses uns 2 anitos para ver no que é que vão dar? E por quanto é que poderão ser vendidos?
Tendo em conta que somos um dos clubes que mais valoriza os seus activos em todo o mundo, acho que pelo menos o benefício da dúvida deve ser dado não achas?
Diz-me, nos últimos anos quantos reforços entraram directamente para o 11? Não tiveram todos um período de adaptação? A isto se chama de prevenção. Contratamos jogadores capazes de discutir a titularidade (esperamos nós), mas não têm a pressão de ter de entrar logo e mostrar serviço. Muito pior seria se tivessemos ficado sem os elementos que referiste e não tivéssemos ninguém para os substituir... de facto, que péssimo acto de gestão!
Quanto aos primeiros jogos, tirando o Benfica na Supertaça, que foi um jogo de raiva, o FCP não entrou no campeonato a "jogar bem". Começamos exactamente como este ano, e vais ver se com o crescimento da forma da equipa, se não vamos melhorar também o nosso fio de jogo.
Uma ressalva, não estamos à espera de nada, mas preparamo-nos para qualquer eventualidade. Isso sim, é o básico para qualquer bom gestor!
Cumps
Pois mas os grandes jogadores
Enviado por Pedro79 a 02 de Setembro de 2011, às 08:54.Pois mas os grandes jogadores escolhem o atletico e não o porto isso é um facto,conseguem comprar muita coisa mas os bancos ainda não
Ou..
Enviado por mercurio44 a 01 de Setembro de 2011, às 16:26.Ou se calhar é o teu fanatismo que te pára o cerebro.
Dificuldade de entendimento:
Enviado por Carlos Freitas a 01 de Setembro de 2011, às 16:24.Quando se aperceber da dificuldade em se aproximar do Fc Porto na tabela classificativa, vai perceber o porquê da análise correcta e generalizada da comunicação social, ao plantel do Fc Porto.
.
Enviado por Pedrojlt a 01 de Setembro de 2011, às 16:05..
PINTO DA COSTA É O MAIOR
Enviado por Lider_FCPORTO a 01 de Setembro de 2011, às 14:39.QUE TORNOU O FCPORTO UM CLUBE MUNDIAL.
A nivel nacional SERÁ mais um PASSEIO....
Agora que os jogadores vao asssentar ideias..
NA CHAMPIONS......jogo a jogo O DRAGAO VAI INDO........
FORÇA FCPORTO..FORÇA DRAGOES....SOMOS PORTO.....o resto é merda aziadinha.......:)
A sério...
Enviado por pedrojorgesilva a 01 de Setembro de 2011, às 14:34.Podem publicar o meu artigo.. que é melhor que este!!!
penso eu de quê..
O senhor está cheio de si.
Enviado por MFPires a 05 de Setembro de 2011, às 09:35.O senhor está cheio de si. Procure o psicanalista que ajuda a resolver problemas de ego demasiado cheios. Entretanto, aprenda a escrever
Vês?
Enviado por Biofisico a 01 de Setembro de 2011, às 17:20.Poque será? Consegues pensar ao menos!!!
Nada?
Enviado por Biofisico a 01 de Setembro de 2011, às 17:15.Ja ninguem te leva a sério. Porque será?