Não é preciso ser um génio para se perceber que o Sporting necessitaria de ter olhado para o eixo
Na última campanha eleitoral do Sporting muitos prometeram e ninguém pediu tempo.
Havia tempo para tudo: mudar as pessoas, alterar as dinâmicas de funcionamento, comprar e dispensar jogadores, potenciar a visão do novo treinador, construir uma equipa ganhadora e ‘atacar’, sem reservas, o título nacional.
Dir-se-á que a procissão ainda vai no adro. Dir-se-á que o Sporting ainda tem todo um campeonato para recuperar. Dir-se-á que os novos jogadores chegados a Alvalade vão, a partir de agora, mostrar todas as suas capacidades.
A verdade, porém, é que o Sporting -- depois de tantos falhanços em matéria de aquisições -- necessitava de dar a imagem de que, neste ponto, nada continuaria como no passado recente.
Não é essa a convicção que se está a formar e pode dizer-se, desde já, que houve um clamoroso erro na construção do plantel, com responsabilidades que devem ser repartidas por todos: presidente, administração e treinadores - e aqueles que entram no processo de aprovação das dispensas e aquisições. Refiro-me à forma como (não) se olhou para as debilidades individuais e colectivas que se acham, particularmente, no sector defensivo.
O Sporting tinha exibido nas últimas épocas grandes fragilidades na defesa. O Sporting não tem um extraordinário ‘central’ há muitos anos. Quem não percebe que uma equipa sem uma excelente dupla de ‘centrais’ não pode voar muito alto, deve dedicar-se a outra coisa que não construir planteis de futebol. Surpreende, por isso, que nem a SAD nem o treinador dos ‘leões’, Domingos Paciência, tenham observado e valorizado essa evidência.
É aceitável que, em 9 épocas de ‘leão’ ao peito, Anderson Polga, na Liga, não tenha conseguido um único golo?
Mais: é razoável que o Sporting seja uma equipa muito fraca a defender, sobretudo no jogo aéreo? ‘Centrais’ desposicionados, com fraco poder de impulsão e laterais pouco ou nada familiarizados com a missão de defender. É isto normal? Não me parece.
Os responsáveis do Sporting entenderam que a contratação de Onyewu iria ser suficiente para melhorar o desempenho da defesa. Onyewu entrou mal, neste momento não faz parte das contas de Domingos para a titularidade e a defesa é igual à do ano passado, sem tirar nem pôr. Os mesmos nomes e a mesma falta de eficácia. Rodríguez não estabelece grandes diferenças.
Não seria necessário reclamar grandes conhecimentos de futebol para entender que, entre as prioridades na construção do plantel do Sporting, o sector defensivo tinha de merecer uma atenção especial. Não o fazer significa, no mínimo, uma imperdoável distracção.
Dir-se-á, em contraponto, que o Sporting, para além de Onyewu, para o eixo central da defesa, contratou o colombiano Santiago Arias e o francês Atilla Turan, ambos com 19 anos, para as faixas laterais.
Jogadores tão jovens ou são verdadeiros achados e entram na equipa ou são ’activos’ prometedores e, nesse contexto, a sua valorização é para ser efectuada ao longo da duração dos respectivos contratos e não imediatamente.
Acresce que, depois de ter contratado Turan, o Sporting percebeu que tinha de arranjar uma melhor alternativa a Evaldo e contratou Insúa, por 5 anos.
Quer dizer: o Sporting nalguns casos contratou primeiro e viu depois. Deve ser ao contrário. E até, no plano clínico, utilizou essa perigosa estratégia.
Não tenho dúvidas de que Rinaudo, Schaars e Jeffren, principalmente, são bons jogadores. Não tenho dúvidas também da categoria de Rui Patrício, Izmailov e André Santos. João Pereira tem de fazer mais, como já fez. Não tenho dúvidas de que estes jogadores, integrados num bom espírito de grupo, numa boa dinâmica de trabalho e sobretudo numa liderança indiscutível, iriam destacar-se. É pouco? É o que é! E ainda parece menos quando o Sporting está longe de resolver um problema ainda mais assustador: falta de liderança. Falta de liderança na área directiva e na área técnica. E, neste particular, não é pouca; é muita... com as consequência que daí podem advir.
Perder 7 pontos em 3 jogos, com um calendário acessível, não é bom sinal. Mesmo com os erros de arbitragem... Quem não assegurou que a apresentação do Sporting frente ao Valência não fosse mais do que um 'jogo de exibição' (sem resultado combinado, como é óbvio!!!) também não percebe em que mundo é que anda... Muito amadorismo, portanto... E fraca assessoria...
(Rui Santos escreve de acordo com a grafia do português pré-acordo ortográfico)
- Faça login ou registe-se para comentar
olha este agora...
Enviado por Leão Viseense a 30 de Agosto de 2011, às 17:58.ui ui ui... e a prova de que não é o SCP o clubezeco cá do burgo é que TU estás a comentar as notícias do nosso GRANDIOSO clube quando eu nem SEQUER leio as notícias do teu... O meu único complexo em relação ao éssióbê é um ENORME e OBVIO complexo de superioridade! Quanto ao record ser benfiquista, é só dares uma vista de olhoe pelas manchetes do mesmo e verás, por exemplo, que no dia seguinte ao último jogo do fcp para o campeonato, a capa do referido jornal(zito) trazia uma foto do extra-terreste (luisão) e uma referência ao seu 150º jogo pelo spólejebôbenfique enquanto que um quadradinho minúsculo nos dava a notícia da vitória dos dragões frente ao Feirense.
temos de ter tempo!!!!
Enviado por el_pepe a 29 de Agosto de 2011, às 23:00.Bem Sr Rui Santos começo por corrigir um erro, o sporting contractou centrais, um deles foi o dos melhores da epoca passada o rodriguez! Teve foi de mudar a equipe medica pois o medico também estava contra o sporting! O polga devia estar no museu e devia ter ficado o tonel! O americano esta com falta de ritmo! Avançados sim é uma lacuna, não ha meio de ter um avançado como deve ser, emprestamos um ao paço de ferreira, que se calhar servia!!! o turan e elias sao boas contrataçoes, mas só se tivessemos uns laterais (seriam bons pra jogar na taça da liga) joão pereira esta perdido e evaldo devia passar os dias a treinar centros!!!! Domingos ainda nao percebeu que tem que por a lateral capel e jefren (quando tiver recuperado) ou izmailov
Agradeço que nao esteja sempre a deitar o sporting abaixo o benfica também so contractou meio campo e avançados (garay e emersson) mas de resto a 1 semana das champions nao tinha centrais e o senhor nao disse nada, também contractou jogadores e emprestou a outros que nem chegam a treinar e sao logos emprestados, Mais parece um empresa que um club e o senhor Rui Santos nunca se prenunciou sobre isso, porque será????
Será que é o seu gosto pelo o benfica???'
Atenciosamente
Com os melhores cumprimentos
El_Pépe
Gosto...
Enviado por L.R a 30 de Agosto de 2011, às 16:00....pelo benfica e autentica veneraçao ao porto...para poder trabalhar em paz
Ha srs comentadores e jornalistas desportivos que se julgam donos da verdade e tudo o quem dizem é neutral e profissional...francamente eu nao caio nessa,quase tudo "leva agua no bico"
As primeiras pedradas
Enviado por Di Martin o visionário a 29 de Agosto de 2011, às 22:59.Está fácil de ver, só não está para quem não consegue ver. O senhor Rui Santos deveria fazer melhor o trabalho de casa...
O Sporting não precisa de mais jogadores, ou de jogadores diferentes. Precisa sim de se reorganizar. O que o Senhor Rui Santos afirma como comentador não é correcto nem justo e ele sabe isso muito bem, o que faz das suas afirmações algo de muito complicado de entender. Qual será o seu papel neste Xadrez?
Deixem-me que vos diga esse senhor fala muito mas ele está a fazer o seu jogo e nada faz para que a Liga se torne melhor. É a lógica do deita abaixo, em vez de salientar as virtudes ele aponta aos defeitos.
Ele faz o que todos fazem. Atira umas pedradas ao acaso e causa estrago. E então acaba por ganhar razão. Porque quando se diz uma mentira muitas vezes ela acaba por se tornar verdadeira. São estes senhores que infelizmente dominam o nosso futebol e isso é fácil de ver nos comentários que vemos aqui.
Pois bem eu gostava de ter uma liga muito melhor e por isso elogio o Maritimo mas desejo que jogue com a mesma ousadia e determinação contra todos os outros. E espero naturalmente que cada remate que faça entre na baliza do adversário. Assim podiamos ter um maritimo campeão. Mas todos sabemos que não é bem isso que vai acontecer. certo?
Vamos a ver se nos entendemos estava só a ser irónico! Nenhuma equipa é campeã antes de o ser. E só o será se tiver talento e uma boa dose de boa sorte. repito aquela sorte que faz com que a bola entre na baliza contrária muitas vezes...
Este jogo (o futebol) embora se pense o contrário não é só um jogo de estratégia e talento das peças. É um jogo em que muitos factores interferem. Imaginem que aquela bola entra e a outra não. Acontece muito mas só esses senhores que ganham a vida a fazer previsões e a comentar não conseguem ver. Corrijo eles conseguem ver mas calam-se porquye reconhecer isso seria reconhecer que muitas vezes atiram para o ar e claro depois do jogo acontecer é facilimo acertar, ou como diria o paulo Futre prognósticos só no fim do jogo (bravo).
É fácil criticar depois de acontecer. Eu também o faço e erro muitas vezes como todos. Acho que neste jogo em particular (e refiro-me apenas a este jogo Sporting 2 Maritimo 3) a defesa esteve mal. Aconteceu e agora (depois de ter corrido tudo mal) diria que o Sporting deveria jogar em 3 x 5 x 2. Sim com 3 centrais. Um para comandar o jogo aéreo e os outros dois (Polga e Carriço) para as sobras. Os 5 médios deveriam ser o Rinauldo, o André Santos, o Diego Capel, o Ismaylov e o Reffren(ou o Djaló que não merece o que os adeptos estão a fazer). O ataque devia estar entregue ao Postiga e ao Bojinov. Se eu fosse o treinador teria escolhido este 11 inicial mas infelizmente não sou.
Seja como for julgo que o problema não está no plantel e ai discordo mesmo do senhor Rui Santos. O problema são os resultados que não aparecem por um acaso e a falta de visão estratégica do Domingos, que não conseguio entender como o Maritimo entrou em campo e como deveria ser contrariado. Acontece a todos,um dia menos conseguido (agora é preciso muita atenção porque a margem de erro já não é muita)
É claro que se os golos tivessem entrado para o Sporting e não para o Maritimo tudo seria diferente. Quem não entende a influência do acaso não entende nada de futebol.
O visionário deverá ter uma visão diferente certo?
Há que dar tempo e ter senso!
Enviado por dragao13 a 29 de Agosto de 2011, às 20:43.Uma equipa começa-se pela defesa e o Sporting, além de esquecer esta máxima, quis fazer tudo ao mesmo tempo, convencido que bastava adquirir alguns jogadores e tudo se resolvia! Não é verdade, como agora se comprova e as patetices que foram ditas por alguns dirigentes, com o máximo a ser Carlos Barbosa (daqui a 2 anos o Sporting não compete com o Porto mas sim com o Barcelona) criaram umas expectativas nos adeptos e uma tremenda pressão sobre a equipa! Um bocadinho mais de senso só lhes ficava bem!
Toda aquela defesa é fraca, com os centrais, Polga e Carriço a serem maus para as exigências de um clube como o dos leões! O americano esteve muito tempo sem jogar e, tendo qualidades, precisa de tempo para ser útil enquanto o peruano Rodriguez é atreito a lesões. Creio que o Douglas, mais do que um centrocampista como o Elias,. era um futebolista que traria mais qualidade ao Sporting! Não estou nada de acordo com o 10, elemento que no futebol moderno se usa muito pouco! A maioria das equipas não tem um 10 clássico e no 4-3-3 que Domingos quer impôr no Sporting, não há lugar para esse tipo de jogador. De resto, há quer dar tempo ao Domingos e aos reforços para poderem render o que deles se espera!
Mas tempo é o que ninguém quer dar no Sporting!
... isto vai desembocar num
Enviado por Mystical a 29 de Agosto de 2011, às 20:03.... isto vai desembocar num ponto essencial : Continuam mentes amadoras em Alvalade. Nós contratamos os centrais, quanto a isso o Sr. Rui Santos está enganado. Contratamos 2 centrais. O problema é que deveriam ter saído Polga e Carriço e não Torsi e NAC. Teriamos 4 centrais, 3 deles com 1,90m ou mais e Rodriguez com o seu 1,83 mas rápido a recuperar. O problema do Sporting é querer valorizar cegamente os activos da Academia. Ficaram cegos com a história da Melhor Academia do Mundo. É verdade que a temos mas, como em tudo na vida, por vezes existem erros de casting. Carriço é disso exemplo, Pereirinha idem aspas, Yannick idem aspas. Postiga sendo português e tendo boa técnica, é um pastelão ineficaz. Onyewu veio em baixo de forma mas, passadas 3 semanas a condição TERÁ que ser outra ou então trabalha-se muito mal o físico em Alvalade. Nada tenho contra Turan e Arias ... são jovens mas, se tiverem um inquestionável valor ( que têm ) podem ser utilizados sem pudor. Pior que os que lá jazem eu duvido que façam. É tudo uma questão de querer o balneário unido e sem conflitos. Entrega-se a titularidade aos meninos, antes que eles façam birra. Entregar a braçadeira a João Pereira é estar a dar um desmesurado protagonismo a quem tem muito para provar, tendo como base a péssima época transacta. As lacunas foram identificadas e os atletas que vieram têm valor. Só não vê quem não quer. A questão é : PORQUE RAIO NÃO JOGAM ELES !!
Esse cenário é muito negro
Enviado por FilipeCosta a 29 de Agosto de 2011, às 18:34.Será que alguém tem noção que o treinador e os jogadores estão em fase de adaptação?
Sem dar tempo ao tempo, a meio da época começam os lençois brancos.
Sporting
Enviado por Luís Azevedo a 29 de Agosto de 2011, às 18:20.Penso que mais uma vez, Sr Rui Santos acerta no ponto.
So o Sporting é que não percebe que uma equipa constrói se de trás para a frente, e mesmo que nao tenha chegado a essa conclusão percebe se que falta ali um central possante que seja capaz de "mandar" naquela defesa.
Pelo que vejo o Sporting não esta muito preocupado pois faltam 2 dias e últimos jogadores a chegarem foram um defesa esquerdo e um medio.
Sporting continuara com as mesmas lacunas ate Janeiro pelo que vejo.
Há gato!
Enviado por Pedro Coelho a 29 de Agosto de 2011, às 18:19.Todoa a gente vê que os problemas actuais do Sporting têm a ver com a inexistência de pontas de lança e defesas centrais. Também é verdade quea famosa Academia há 50 anos que não forma nenhum jogador de qualidade para estes lugares. Idem com guarda-redes. Rui Patrício tem sido muito apoiado, tem uma boa imprensa que lhe desculpa tudo e assim o prejudica de facto, pois impede de crescer, logo num lugar tão específico.Para que quer o seu 1,93 m? Para jogar como Quim? Ora bolas! Fará duas defesas a soco por jogo? Remates de fora da área apanham-no sempre mal colocado e distraído. Postiga anula em média, no mínimo, 10 ataques, entre foras de jogo e faltas sobre os defesas. Não temos uma jogador que saiba marcar uma falta à entrada da áera (saudades do André Cruz...). Os único defesas que não marcam golos no ataque são os do Sporting. Polga nunca marcou um golo nas provas nacionais e continua a subir? Para quê? Para confirmar a sua nulidade. Tonel marcava uns golos, era agressivo e ainda estava no Sporting e já jogavam estes molengões que nuca ouviram falar de marcações nos lances de bola parada. São mas é lances de defesas parados, incluindo o guarda-redes. Depois, uma vaga de lesões que mais parece um tsunami. O americano nunca mais começava a treinar. Comparado com Rinaudo (a propósito, porque deixou de jogar? Por ser demasiado agresivo e lutador e assim pôr à vista a nulidade da maioria do plantel? Gostava tanto que o meu Sporting conseguisse jogar como o Paços de Fwerreira ou o Olhanense. Na atitude, claro. Izmailov está acima deste passeadores da bola. Mas até quando? Oxalá dure sempre, porque é um jogador de eleições quando analisado por todos os parâmetros. O Rubio está a disuptar o Mundial de sub-19? Desde quando é que não está em Portugal? Só pode ser por isso que não joga.
Finalmente alguem que põe o
Enviado por allien a 30 de Agosto de 2011, às 12:34.Finalmente alguem que põe o dedo na ferida!
Toda uma equipa forma-se a partir da defesa e essa defesa começa na baliza. toda uma equipa precisa de confiança e essa confiança começa na que um bom guarda redes transmite aos defesas e depois um bom meio campo vive da confiança que essa defesa confiante transmite e assim sucesssivamente, ora no sporting nada disso se passa, todos tremem quando a bola passa o meio campo e a defesa joga sobre brasas que a bola chegue à area.......
Jogar como o QUIM
Enviado por fur_ti_vo a 29 de Agosto de 2011, às 19:31.Tomaria eu que o Patricio defende-se como o Quim e aproveitasse o seu metro e noventa e tres isso seria de caras GUARDA-REDES para nao estar agora no Sporting , mas ja agora reparemos que o DE GEA chegou ao manchester e logo deu fífia e não é por isso que deixa de ser um excelente KEEPER , agora se disserem que há falta dde coragem no Sporting para entre os jogadores contratados criar uma excelente equipa ai sim concordo. Quanto ao bota abaixo do Sr RUI SANTOS pergunto eu : Será este senhor um tão expert no futebol para falar ( mal ) de tudo e de todos ? Qual é a equipa que não comete erros ? Como querem que um clube que mudou Direcção, Equipa técnica , 16 jogadores ( para já ), com erros? Sim vemos imensos erros de Gestão na equipa , fará falta sim uma dupla de centrais que nos mostrem segurança , falta-nos um avançado matador, mas talvez que com os que cá temos consigamos fazer uma equipa para praticar bom futebol.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Arias>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> D Central >>>>>>>>>>> Rodriguez <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Insua
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Rinaudo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Schaars >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Elias
Jefren>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Capel
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wolfswinkel>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
e ainda temos muitos e bons suplentes .
Clap! Clap! Clap!
Enviado por Killer Kowalski a 29 de Agosto de 2011, às 19:14.Na mouche.
Cumprimentos.
nem toda critica é verdadeira
Enviado por leaovivo a 29 de Agosto de 2011, às 18:14.Porque algo se fêz, e em todos os sectores , um central que veio do milão outro do braga , se não são titulares , ´eporque teriam que ver no caso dom americano o porquê de estar á 2 anos lesionado , e o do braga tambem no braga tinha dado sinais que não é um jogador saudávem é muito propenso a lesões como o bulgaro e o jogador que até diz que sempre tiver lesionado vai par o pais dele tratar-se o avançado holandes custa 5,5 milhões pois sendo deste pais seria de prever este falhanço porque por norma qualquer jogador nacional brasileiro argentino é melhor que holandeses , laranja mecanica e ajax já lá vai á muito ,, as jovens promessas sul americanas como carrilho o chileno turam ,, deviam dizer logo que seriam para futura equipa b portanto comprou-se , mas não serviu de nada para esta época , com a agravante de 1 mês de prè época foi a treinar com 6 juniores , e o resto da época finda de jogadores que já deram provas que não elementos para fazer o sporting crescer como carriço este jogador comigo só como lateral direito é que poderia dár alguma coisa , fáz tudo em esforço nas bolas paradas nunca ataca a bola persegue é quem ataca mas smpre tarde , o polga o mesmo , os lateráis pelo menos o esquerdo , ainda estou para saber como ele em braga corria daquela maneira , o postiga e djaló , não há paralelo para classificar estes jogadores ,, como é que um treinador que diz que quer lutar pelo titulo e fica com estes dois avançados .
Concordo
Enviado por aloi a 29 de Agosto de 2011, às 18:07.O sr. Rui Santos é, no meu entender, o jornalista desportivo, mais lucido e isento, deste país de jornalismo tendencioso e parcial. Só as direcções do Sporting, e os seus técnicos,não percebem o que é óbvio.
É um artigo tão simples e de fácil compreensão cuja análise é identificada por qualquer leigo. Menos por aqueles que a deveriam ter identificado na pré-época.
Só te publicaram o comentário
Enviado por Weed a 30 de Agosto de 2011, às 15:07.Só te publicaram o comentário porque disseste bem desse senhor..eu fiz uma crítica, que por sinal não era nada de mais. Apenas disse que na pré época esse senhor dizia muito bem do plantel, mas agora que ja viu o sporting meter água, já diz que é impossível de não se ver que o plantes tem défices! No fim todos somos mais espertos
Eu subscrevo quase tudo o que
Enviado por TomSawyer a 29 de Agosto de 2011, às 18:07.Eu subscrevo quase tudo o que escreveu. Aliás, não era difícil fazê-lo, dado que todos vêem os problemas menos quem os deveria ver: o Sporting. Apenas não subscrevo essa ideia do 10. Essa é uma ideia há já muito enraizada no futebol português e peca por ser falaciosa. Porque, na verdade, não faltam equipas sem um 10 e no entanto obtêm resultados. Curiosamente, essa é uma ideia que é a maior parte das vezes falada para o Sporting e não tanto para os outros, e os responsáveis do Sporting caem sempre nessa ladainha da comunicação social. O Porto não tem um 10. Tem Beluschi, de quem se diz ser 10. Tenho dúvidas que o seja. Mas mesmo que o seja, o Porto jogou a parte final do campeonato sem o argentino, jogando com Moutinho e Guarin, e no entanto obtiveram resultados satisfatórios. O que é preciso, sobretudo se se tiver em conta que Domingos quer jogar em 4-3-3, é de médios centros.E no triângulo do meio campo, em frente aos trincos um dos médios ser box to box e o outro, aí sim, um pouco mais distribuidor mas não forçosamente um 10. E creio que isso o Sporting tem em Scharrs, Izmailov, Aguiar e agora Elias. De resto, o que efectivamente faz falta ao Sporting é o que o Rui diz: um central de referência e líder, e um ponta de lança. E claro, competência, competência em todos os sectoresm desde os jogadores e equipa técnica aos responsáveis máximos, que estes têm actuado com muito amadorismo.
Compram em saldo e depois é o que dá....
Enviado por Pablo_123 a 29 de Agosto de 2011, às 18:06.Quando na pré-época o scp começou a apresentar os novos jogadores, sempre duvidei do seu valor. Eram jogadores baratos (quase a custo zero), de qualidade duvidosa, mas os dirigentes diziam que estavam a construir uma grande equipa....Mas como? Sem matéria prima de qualidade, como se pode ter uma boa equipa? Só por milagre...
O grande problema actual e futuro do scp é que tem encargos (salários) muito elevados, e no mercado os seus jogadores não são pretendidos. Esta é a dura realidade.
Em breve os dirigentes e em particular o seu Director Desportivo vai perceber que fez mer...E depois como será? Onde vai ele colocar jogadores que o mercado não quer, com salários elevados....vai ser um problema...Ui, como vai....
Vai haver muita demissão, muitas rescisões. Porque o plantel, efectivamente não tem qualidade. Vão ficar em 4º lugar, e bem longe do 1º.
Carlos Freitas, em quem todos confiaram vai ser o primeiro a abandonar o barco. Espero e pago para ver...com pena minha. O scp não merece dirigentes tão maus....
Excelente comentário.
Enviado por komkondor a 30 de Agosto de 2011, às 09:35.Excelente comentário. Raramente se vê adeptos do Sporting e do Benfica a analisarem estes problemas, não apenas do ponto de vista táctico, mas de um ponto de vista estratégico. Realço esta sua pequena frase que diz muito:
O grande problema actual e futuro do scp é que tem encargos (salários) muito elevados, e no mercado os seus jogadores não são pretendidos.
O futebol actual não está para amadores e o Sporting CP está pejado de amadores convencidos que percebem muito de bola. Desde o mero adepto, que critica a formação das equipas mas não conhece o grupo de trabalho, suas dinâmicas, problemas e entrosamentos, mas pensa que sabe sempre a melhor formação para cada jogo; até ao dirigente, que pensa que gerir um clube de futebol é como gerir uma imobiliária.
Parabéns pelo seu bom comentário.
Não...
Enviado por chiggs0026 a 30 de Agosto de 2011, às 16:41.O problema do Sporting é a sua propria mentalidade.....é um clube com enorme complexo de inferioridade.. Ok...isso é facto... agora aliado ao facto que falta inteligencia dentro da Instituição...são os erros que são. São sim amadores...mas amadores em termos de conhecimento daquilo..não que um plantel necesita..mas o que a Instituição precisa...e ai esta o erro que todos andam aqui a fazer...só focam no Futebol...mas o problema do Sporting não esta só no seu futebol...ja na sua existencia como Instituição!!
Finalmente estamos de acordo!
Enviado por Catota a 29 de Agosto de 2011, às 17:40.Até parece que me andou a ler...
Polga é o maior cancro do Sporting desde que chegou ao clube. É incompreensível que um jogador abaixo da média se aguente tantos anos num clube. Nem que fosse bom se aguentava tanto tempo.
.
Um jogador bom facilmente sai e um jogador mau é despedido ou dispensado. Estou convencido que em redor de Polga há um mistério qualquer que ainda havemos de descobrir. Ou é o contrato, ou o fundo, ou o agente ou alguém anda com a mulher dele e não quer que vá embora ;o)
É que eu não acredito que ninguém veja o que eu vejo: o homem não ataca uma única bola de cabeça. Ele não sai do chão: limita-se a encostar-se ao avançado. Ele não tem poder de choque, não mete o pé, não acerta UM ÚNICO PASSE a mais de 10 metros, não marca um único golo. Ninguém vê? Que triste figura. Eu ando a clamar contra esta anedota desde os tempos do Peseiro. Quem me conhece aqui no Relvado sabe que isto é verdade.
Depois temos Carriço. Apareceu esta época mais magro e mais rápido. Gostaria de o ver a jogar ao lado de um stopper duro. É que os dois centrais do Sporting ainda por cima têm características iguais: ambos são líberos. Acho incrível que ninguém veja isto.
Desde o início que me cheiraram mal as aquisições: há boa maneira portuguesa, para agradar aos adeptos só se fala de avançados. Ora, há muito tempo que o problema do Sporting é outro. E quando vi que iam contratar um norte-americano gigantesco que tem passado os últimos anos lesionado e um central muito atreito a lesões e de baixa estatura, eu fiquei logo de pé atrás. Infelizmente estava certo: nenhum joga!
É urgente comprar um ou dois centrais de briga, grandes e lutadores, com poder de choque para ombrear contra os gigantes que todas as equipas têm menos o Sporting.
Finalmente estamos de acordo!
Enviado por amadorafc a 31 de Agosto de 2011, às 13:46.E eu que pensava que era o único a ter essa mesma opinião do Polga...