Quo Vadis, FC Porto?

Para onde vai o FC Porto? Esta é uma questão muito precoce nesta altura. É um facto que na presidência de Pinto da Costa estas situações de crise profunda, de planeamento colapsado e de administração desportiva incompetente, aconteceram somente três ou quatro vezes nesses 32 anos. É verdade que essas crises nunca duraram mais do que a transição de uma para outra época e, sobretudo, serviram para cerrar fileiras, enfrentar o touro pelos cornos e dar início a mais um leque de anos de grandes êxitos desportivos. Desta vez como irá ser? – Quo Vadis, FC Porto?

A Europa está em crise, o nosso País pior ainda, e Pinto da Costa tem hoje 77 anos. Será que ainda mantém acesa toda a chama e todo o fogo que inflamaram as hostes portistas e os grupos de trabalho durante todos esses anos? Terá, ainda, a mesma clarividência e a mesma capacidade? Usufrui, ainda, do respeito e vassalagem dos seus colegas de administração? Terá, ainda, os mesmos apoios financeiros, que lhe permitiram gerir confortavelmente a instituição e os planteis desportivos?

A forma como esta época, desde o seu início, foi planeada e gerida suscita grandes dúvidas e não permite uma confiança inequívoca na resolução desta hecatombe desportiva, e não a adjetivo apenas nos resultados, pois as exibições foram muito piores. Pinto da Costa foi o esteio e garante de todos os grandes êxitos do FCP, ao institucionalizar uma mística, uma crença e uma vontade inquebrantável, na estrutura e nos grupos de trabalho do FC Porto. A ele devemos todos os êxitos alcançados, inimagináveis há 33 anos.

Na minha opinião, Pinto da Costa não percebe muito do futebol jogado. A forma estrutural e transversal de praticar futebol apoiado, envolvente e ambicioso, introduzida por Pedroto e rentabilizada por Artur Jorge, Carlos Alberto Silva, Robson, Oliveira, Mourinho e Villas-Boas, é absolutamente incompatível com a permanência de Fernando Santos por 3 anos, e com a continuidade de Jesualdo Ferreira por 4 anos – ambos foram destruidores dessas raízes e dessa vocação – assim como a conservação por 2 anos de Vítor Pereira, que tendo emergido no FC Porto como adjunto de Villas-Boas, cedo mostrou ser discípulo do futebol medíocre e temeroso de Jesualdo Ferreira.

A contratação de Paulo Fonseca e a ascensão de Luís Castro, sem se perceber muito bem do que seriam capazes, abriram um buraco profundo nos objetivos vitoriosos, agravando por demais as assimetrias e conflitualidades estruturais do plantel. Deixar fugir Jorge Jesus e, mais tarde, Lima (quando sabia que iria vender Hulk) para o Benfica e deixar fugir Leonardo Jardim para o Sporting é a prova de que não entende como a bola se joga no relvado. Quando Pinto da Costa apregoou aos quatro ventos que Paredes, essa aberração de jogador, autêntico tamanqueiro, que, verdade seja dita, tinha alma até Almeida mas que só sabia dar charutadas para a bancada, era o único jogador do FCP inegociável e invendável, atestou aí a sua incompreensão com a sensibilidade do jogo jogado.

Existem assombrações para as quais não estamos habilitados entendê-las, mas que muito bem poderiam ter sido o clique para os dias de escuridão que assolam o Dragão até hoje. Assistir a uma exibição extraordinária de Fucile, na Supertaça, contra o Vitória de Guimarães, e vê-lo ser ostracizado e espezinhado nas suas legítimas ambições, quando reconhecidamente era a ÚNICA alternativa ou complementaridade, viável e com provas dadas, aos dois habituais laterais, Danilo e Alex Sandro, foi perceber a eminência do terramoto, que iria fazer ruir todas as ambições e objetivos delineados. Um Fucile integrado e disponível, permitiria a procura e implementação de alternativas mais sólidas e consolidadas para os problemas do meio-campo e da capacidade de transição defesa-ataque, como poderiam ser Danilo ou Alex Sandro como médios ala. Mas, sobretudo, permitiria uma melhor coesão do grupo de trabalho.

É um facto que essa coesão é constantemente posta em causa no atual FC Porto, ao ser implementada uma estratégia de aquisição de jovens talentos e, ao mesmo tempo, permitir que treinadores de estratagemas medíocres e temerosas não lhes concedam oportunidades credíveis (ser titular durante 3 a 4 jogos e integrar os treinos seletivos da provável equipa) para demonstrarem se as suas capacidades são, ou não são, compatíveis com as ambições e objetivos do clube. Sentir o preconceito de ser jovem e sentir a discriminação, relativamente a jogadores medíocres que constantemente têm oportunidades e constantemente estão envolvidos em derrotas e exibições deprimentes, em nada contribui para um forte espírito de grupo, nem para uma entrega apaixonada aos treinos, que para eles, cada vez mais tem significado nenhum. Deve ser desesperante um jovem talento ser convocado, não sair do banco, ver constantemente a equipa perder e produzir futebol miserável, ver que nada acontece com os titulares que são sempre vulgaríssimos, e, para o jogo seguinte, ser ele, esse jovem talento, a sofrer a desconvocação. Isto é surreal e demonstrativo da capacidade miserabilista desses treinadores.

As pessoas não aprendem nem atinam com as experiências passadas. Alan, com Jesualdo, no FC Porto, era como o Kelvin é hoje. Um proscrito, um mal-amado a quem não lhe eram dadas oportunidades. Tal como o jovem de hoje – de quem, aliás, o FCP tem mostrado não ter merecido a sua genialidade e o campeonato oferecido na época passada – Alan só jogava cinco minutos, de dois em dois meses, quando a equipa estava já sufocada pela mediocridade das suas exibições. Em Braga, como titular indiscutível, Alan mostrou-se como um dos importantes jogadores europeus, um dos mais capazes líderes, desequilibradores e concretizadores do nosso futebol, com enormes responsabilidades nas épocas douradas do SC Braga. Será possível que, em Itália, haja clubes dispostos a pagar 15 a 20 milhões de euros por Iturbe, outro dos proscritos e outro produto mal acabado da mediocridade e da incompetência dos treinadores do FC Porto? Parece que é…

E como fica a credibilidade desses treinadores do FC Porto? Já alguém se questionou sobre quantos multicampeões, campeões europeus e campeões de tudo e mais alguma coisa se afirmaram como titulares do FC Porto, quando ainda eram jovens talentos? Alguém recorda a sua idade, nessa altura? 17 anos: Gomes, Oliveira e Rodolfo. 18 anos: Domingos, Futre, Jaime Magalhães e Zé Beto. 19 anos: João Pinto, Postiga, Semedo e Vítor Baia. 20 anos: Seninho. E vêm agora estes treinadores de meia-tigela e de laboratório advogar e proclamar, lá do alto das suas mediocridades, a necessidade que os jovens talentos têm de adaptação e crescimento sustentado. Como se o futebol não fosse arte e criatividade, não fosse velocidade da mente e da execução. Como se o futebol dos talentos não fosse ir para além do imaginável e do momento. Que sortes tiveram Messi e Cristiano Ronaldo, por não terem passado pelas mãos de Jesualdo Ferreira, Vítor Pereira, Paulo Fonseca e Luís Castro, pois seriam proscritos, cerceados nas suas ambições e no desenvolvimento da sua arte e da sua criatividade.

O FC Porto necessita de um treinador muito ambicioso, que corra sempre atrás dos golos e das vitórias, que nunca ajude os adversários, quando moribundos, a reerguerem-se e a acreditarem na reviravolta. O FC Porto precisa de um treinador que entenda que os adeptos não querem só resultados, mas que perceba que os adeptos desejam alegria, espetáculo e ambição desmedida, em todas as situações e em todos os relvados. O FC Porto necessita de um treinador com forte personalidade e inteligência, que não permita desvarios inconsequentes, faltas, amarelos e expulsões desnecessários, sempre auto penalizadores, inibidores da fluidez e castradores dos reais objetivos. O FC Porto precisa de um treinador que imponha o culto da inteligência, em todos os momentos de um jogo. O FC Porto necessita de um treinador sem preconceitos e sem tabus para com os jovens talentos e que, sobretudo, saiba, e queira, acelerar e desenvolver as suas aptidões e criatividade, dentro de um contexto competitivo – nunca numa conjuntura de treino sem horizonte.

E existem esses treinadores? Claro que existem. Jorge Jesus e Leonardo Jardim são disso óbvios exemplos. Acredito que Marco Silva possa também reunir esses predicados. Agora, por favor, não regressem ao local do crime: Fernando Santos e Jesualdo Ferreira não reúnem essas prerrogativas, indispensáveis à revolução que o futuro das equipas representativas do futebol do FC Porto exige.