A promiscuidade do futebol português

Frequentemente diz-se que Pinto da Costa sabe defender o seu clube como poucos o souberam. São palavras que ora podem ser atribuídas a adeptos, ora a adversários. Todos parecem reconhecer a sua capacidade em defender os interesses dos clubes. Nesta argumentação não é raro ouvir-se igualmente dizer que defende o clube como poucos, mesmo que por meios menos honestos. Palavras que tanto se atribuem a adeptos como adversários, também. De facto, parece assumir-se nesta argumentação que para atingir os fins todos meios são viáveis. O que significa, por isso mesmo, que os adversários admitiriam proceder da mesma forma. Por outro lado, os adeptos não vêem imoralidade nenhuma nesses procedimentos. Mais ainda, os adeptos são tao fiéis a Pinto da Costa que lhe desculpam tudo, mesmo que isso prejudique o clube, digamos, a imagem do clube.
Em consequência, podemos afirmar silogisticamente que se adeptos portistas admitem a tirania do presidente e os seus meios para atingir os fins sem nisso verem inconveniente, dado que apenas defende os interesses do seu clube, pois então se é possível admitir que um presidente tiranize um clube e use de todos os meios para proteger o clube, mesmo que meios ímpios e desonestos, então segue-se que, na mesma linha de pensamento, esses adeptos portistas (e mesmo os adversários que admitem que Pinto da Costa é um presidente mesmo que use meios pouco honestos) admitem que um primeiro-ministro possa usar dos meios mais ímpios e desonestos para proteger o país (à semelhança do que frequentemente se costuma dizer a respeito de Salazar, a saber, que era ditador mas sabia defender o país). Daqui se poderia presumir algumas conclusões: a) que se adeptos de um determinado clube admitem que o seu presidente proceda tirânica e desonestamente por meios ímpios para atingir os seus fins, é presumível que aceitem (ou aceitassem) que um primeiro-ministro seja também um tirano que use de qualquer meio para atingir os seus fins, desde que proteja o seu país; b) por consequência, aceitam uma tirania; c) dada a aceitação da tirania, segue-se que aceitam tudo que lhes será imposto, porquanto a assunção da tirania é justamente essa condição de possibilidade; d) dadas as premissas anteriores, podemos presumir um traço caracteristicamente psicológico português nestas assunções, a saber, tudo é permitido desde que seja em defesa de qualquer coisa que nos diga respeito: um clube, um país, etc.; e) assim, é muito plausível que, dadas as premissas anteriores, o povo português seja com efeito um povo imoral, pois aceita qualquer meio desonesto para atingir os fins, pois assume essa posição sem mais, e portanto aceita a tirania sem mais; f) o povo português, então, é um povo que não só aceita ser submisso como tende para a tirania, caso em que, individualmente, cada um seria na condição de possibilidade mesma, um ditador.
Presume-se, em consequência, que Pinto da Costa não procedeu, não procede nunca mal na presidência do seu clube, pois, se os adeptos aceitam o procedimento, mesmo que desonesto, a aceitação é o resultado desse traço psicologicamente português de que tudo serve para se atingir os fins, desde que estes sejam alcançados e todos estejam contentes. Conclusão: Pinto da Costa, à luz portuguesa, não procede nunca mal. Outra conclusão se tira, naturalmente: Portugal não tem corrupção, antes os putativos corruptos fazem é proteger o seu país, mesmo que isso implique proceder por meios desonestos.

Então quando o senhor alega que o Braga quis perder a qualificação para a LC por querer, para fazer um favor ao Porto, é mesmo de alguém sem noção da realidade, o Braga que tem como principal objectivo o 3º lugar, que despediu o treinador por não o conseguir?... e depois, dizer que o Porto perdeu de propósito aquele jogo, para combinar com o Braga a perda do 3º lugar, quando naquela altura, nada fazia prever o desenlace final do campeonato... acha que o Braga vai trocar o 3º lugar por uma tacita qualquer?
Depois é mais do mesmo, um abraço entre dois colegas de profissão já é visto como qualquer coisa demoniaca, depois é uma salganhada de argumentos que nem você deve conseguir percebê-los. Mesmo a considerar que o Porto tenha aliciado Jesus, ou que tenha tentado arranjar uma solução para o retirar da Luz, tem a ver com qualquer verdade desportiva?

e esqueceste de referir que o Porto já sabia que o Estoril ia empatar com o fifica e que desse modo garantiria a europa league, e o Sporting com esse resultado não poderia ir à europa league, e também que o Sporting foi ganhar a Braga no ultimo minuto, mas que o Jesualdo Ferreira ficou chateado porque iria para o Braga treinar na próxima época e que o augusto inacio perdeu de propósito com o Sporting no ultimo minuto porque sabia que pro ano ia ser director desportivo do Sporting e que o JJ perdeu no ultimo minuto no Dragão porque sabia QUE IA SER OUTRA VEZ TREINADOR DO FIFICA.....
ou melhor, o fifica perdeu no ultimo minuto com o Chelsea porque assim o chelsea emprestava o markovic e o chelsea vinha cá buscar o Matic............

por ultimo, NÃO PERCEBI NADA DO QUE ESCREVI....

"Bem a promiscuidade do futebol português é de facto algo inacreditável, que tem tentáculos grandes na UEFA e por isso temos o que temos, e o país está como está. Lamentável. Bem hajam."

que ficou em 3º lugar em Portugal , é esta a forma que o paços tem nas suas cabines , é este clube que foi beneficiado em muitos jogos com equipas do seu campeonato , para poder impedir de o braga não continuar a crescer porque já estava a incomodar o porto e benfica pelos primeiros lugares , já não falo da perseguição ao meu clube que foi atingido em parte o objectivo ao longo de 40 anos a destruição por roubos constantes , é este clube que se vê os certinhos dos equipamentos de tudo ao molho como nas equipas dos distritais , é este clube que irá á liga dos campeões , ----------- DÁ VONTADE DE PEDIR AO MUNDO LEONINO QUE TUDO FAÇAM PARA AJUDAR O NOSSO GRANDE CLUBE NAS PROVAS NACIONAIS , MAS TAMBEM PEDIR Á DIREÇÃO QUE NÃO INSCREVA O CLUBE NA UEFA , O BENFICA E PORTO QUE MANIPULAM O CAMPEONATO QUE ARRANJEM PONTOS PARA LÁ IREM

25 de Abril de 1974, em que a rosa-dos-bentos (começou a bentar de NORTADAS), tem sido o pão nosso de cada dia (época sim época também), e nãon só bindo dos BIMBOS corruptos os denominados de APALERMADOS pelo Zé Melrinho que deixou de ser o special ten da TRETA, para ser o senhor feliz e contente, parece uma rapsódia do Hermanias e do Nicoladas..., LOL, só MERDA.

P.S. - PROMISCUIDADE no FUTEBOL ÍNDIGENA, que mentira isso nãon..., EXISTE!!! ZOOLLLÉÉÉÉ
Ninguém já se lembra de um clube de TOIROS que até foi presidido por um ORELHAS JEOBAICO e ESTORIS-GATES...???!!!