Villas-Boas lembra a Filipe Vieira acontecimentos da Supertaça | Relvado

Villas-Boas lembra a Filipe Vieira acontecimentos da Supertaça

 

O treinador do FC Porto, André Villas-Boas, desvalorizou hoje os reparos sobre arbitragens feitos terça feira pelo presidente do Benfica, recordando-lhe a final da Supertaça entre os dois grandes rivais do futebol português.

“Não achei tão natural que o entretenimento das arbitragens não tenha sido o mesmo quando o FC Porto ganhou a Supertaça (2-0 ao Benfica) e que, no fundo, a mancha que pairou sobre esse jogo, com quantidade inacreditável de lances de agressividade (dos “encarnados”), não tivesse tido a mesma atenção que se calhar agora o presidente do Benfica quer fazer chamar”, resumiu.

Luís Filipe Vieira, em entrevista ao canal de televisão SIC, voltou a falar de arbitragens, pedindo que “comecem a ser isentas”, apontando-as como um dos motivos pelo atraso pontual de seis pontos para o FC Porto com apenas três jornadas disputadas.

“Não sei a que tipo de arbitragens se refere o presidente do Benfica. Se às dele ou às nossas. Tal como tinha dito fim do jogo com Rio Ave, era natural que o entretenimento semanal da paragem campeonato fosse com arbitragens”, ironizou. 

André Villas-Boas não se alongou, mas deixou um recado: “Se é preciso estar atento à arbitragem, que se divida por todos e não apenas para o clube em questão”. 

***Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico***

Foto: fcporto.pt

 

FC Porto:

Comentários [55]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Meteste palavras...

...intenções, emoções e posturas que não disse, não senti, nem tive quando escrevi o que escrevi.

 

Lá que tu faças isso com o Benfica (deduzo que nas finais perdidas na TCE tenha sido esse o teu principal sentimento)...mas voltaste a confundir-me com um adepto semelhante à tua pessoa.

 

Incorres muitas vezes nesse erro, já reparaste?

Estas enganado na final até

Estas enganado na final até gosto que ganhe.

 

"..De resto, recordo-me do extraordinário espectáculo que os adeptos da Juve fizeram nas bancadas..."

Cumps

 

PS-O FC Porto jogou só com tugas,coisa rara....

:)

No fundo, no fundo...andamos para aqui a trocar galhardetes, mas seremos sempre portugueses, meu caro.

 

Vou ter que voltar a dizer...independentemente dos acontecimentos do jogo...o FCP praticava um futebol que eu apreciava pela qualidade técnica.

Meter em respeito uma defesa como tinha a Juventus na altura não era para muitos.

 

A devida vénia. :)

 

Abraço.

Ò GVF, gosto muito de ler o

Ò GVF, gosto muito de ler o que escreves, mas estás-te a armar em menino.

 

Comparar o que era o futebol na decada de '80 e príncipios de '90, em que o jogo era jogado de maneira rija, mas leal, com agressões puras por parte dos jogadores do teu clube na Supertaça é de rir.

Também não faz grande sentido comparares com o jogo da final da taça da liga, em que apenas 1 jogador teve alguns comportamentos menos leais. É que na Supertaça foram vários os jogadores a dar pancada, e nem se pode falar em disputa de bola.

 

 

Não estou a pretender...

...desculpar o que foi aquela barbaridade vermelha na Supertaça.

Na altura tive ocasião de me pronunciar sobre isso, e só lamento que agora não dê para recuperar o que disse.

E olha que há uma diferença entre jogo rijo, e leal...com violento. Nos anos 80 já se tinha bem consciência disso.

Na final da taça da Liga não foi só Bruno Alves a ter comportamente incorrectos. Meireles cravou os pitons nas pernas do Kardec quando ele estava no chão e lembro-me do Miguel Lopes a aviar uma fruta jeitosa no Martins.

 

Apenas critiquei o facto de, e com todo o respeito, andar para aqui o Zefil a fazer azo de mais uma tirada idiota do presidente portista (ainda estou para saber o porquê dos portistas alinharem neste discurso passadista e acéfalo do homem...mas enfim...) quando é adepto do clube que elevou a violência dentro de campo a uma arte.

Que se critique o que foi aquele jogo. Estarei na linha da frente.

Que se extrapole aquilo de forma a retirar da equação pormenores que me parecem essenciais para uma coerência intelectual é que já não.

 

Abraço.

"...quando é adepto do clube

"...quando é adepto do clube que elevou a violência dentro de campo a uma
arte."

 

Desculpa, mas esse argumento é imbecil. Jogadores mais duros todos os clube tiveram e tem, e que teve jogadores como o Veloso e o Mozer não tem moral para falar de B. Alves's. O Bruno é um aprendiz à beira desses grandes senhores do cacete.

Veloso?!

Por acaso até o achava demasiado macio para a posição que ocupava. Mas também poderia ser do facto de na mesma posição, no FCP, jogar o João Pinto.

 

E o Mozer sabia ser bruto como as portas, isso é verdade. Mas sempre o vi um pouco como o Aloísio: duro, mas respeitador.

Se me quiseres falar no Aguiar, no Argel, no Bynia, no Hélder (de vez em quando tinhas umas paragens lixadas), no Yuran (outro com paragens...mas esse também foi parar ao teu clube), o Pacheco, o Tahar, ou gajos desses, sou o primeiro a concordar.

 

Contudo, antes desses, o teu clube deu ao mundo "pérolas" como Jaime Pacheco, Jaime Magalhães,  André, Fernando Couto, Rui Jorge...e o expoente Paulinho Santos...entre outros que poderiam aqui figurar.

O Bruno não é nenhum aprendiz. É um digno discípulo de uma forma de estar em campo, e que apesar de andar meio mascarada actualmente, de tempos em tempos já volta a surgir com toda a sua pompa e circunstância.

 

Não estou aqui a dizer que o Benfica é melhor neste aspecto. Tem obrigação de ser. Apenas estou a criticar a forma leviana com que se imputam rótulos idiotas...tendo um telhado tão frágil e quebradiço.

Bem, parece que está difícil

Bem, parece que está difícil de assumir a tua idade..

 

Se não quiseres revelar podes dizer qual o ano em que começaste a ver futebol e ir ao estádio. É uma forma de dares a volta à questão.

 

Quanto ao apelidar a tua equipa de caceteiros eu não preciso de ouvir ou ler o que o grande timoneiro diz. Há muito que eu digo o mesmo e na época passada até publiquei um artigo a esse respeito.

 

Antes disso a vossa "escola" floria, com petites a cuspir em arbitro, bynia, fernandos aguiares e muitos mais. Não é de hoje.

 

Sobre o 0 - 2 lembro-me perfeitamente. Se me apresentares o jogo integral podemos discutir lance a lance.

 

Sobre o estatuto internacional que o fc porto adquiriu na década 80 não te posso falar do jogo de 1984, mas sei quem em 1987 a europa ficou rendida à magia pura dos artistas do fc porto.

 

Tu queres induzir que os jogadores do porto na final da taça das taças foram agressivos e violentos, mas já agora gostaria de ler um comentário teu a propósito da agressividade de Portugal frente ao brasil no mundial de 1966. Deves ter coisas interessantes para dizer..

Jogadores agressivos...

...todos os clubes o tiveram.

 

Clubes que cresceram em função de tácticas de guerrilha, de intimidação (quer de jogadores quer de dirigentes quer de árbitros...inclusive a vários seleccionadores nacionais - o Mário Wilson que o diga) e de violência dentro e fora do estádio é que já não devem de existir assim tantos quanto isso.

Aliás, este tipo de tácticas já foi denunciada por vários jogadores e técnicos que na altura jogavam. O último dos quais parece-me que terá sido o Ivkovic.

 

E não pus em causa o valor do FCP enquanto equipa, muito menos no excepcional plantel que tinham em 87. Para todos os efeitos, o grande momento de viragem não residiu aí.

Nunca me verás a dizer que o que o FCP fez dentro de campo não era merecedor de vitórias.

Irei sempre defender que muito daquilo que conseguiram também está relacionado com a inépcia e falta de qualidade dos adversários directos. Contudo, quando eram anunciadas eventuais mudanças, sempre se arranjaram maneiras de manter a hegemonia do FCP.

 

E já viste esse jogo de 1966...na íntegra? Já viste, sinceramente...de que forma é que hoje definimos agressividade, com o que era o futebol na altura? E já leste inclusive o que disse Pelé acerca desse jogo? Sabias, por exemplo...que ele já estava lesionado?

 

Não vás em cantigas de jornais e/ou blogues suspeitos.

Esse jogo foi o que consolidou a surpresa do futebol português para o Mundo. Portugal fez um jogo extraordinário, com um futebol fantástico. A história achou conveniente definir esse jogo como o apogeu da violência nos Mundiais (porque será? Adversário desconhecido a bater o pé à melhor selecção do Mundo? Será por aí?)...mas para quem já viu o jogo (de preferência sem condicionalismos prévios) saberá certamente retirar as devidas ilações...e olha que elas são precisamente o contrário de violência...

Parece-me que quem está com

Parece-me que quem está com falta de memória és tu..

 

E continuo sem saber em que ano começaste a ver futebol..

 

Sobre o mundial de 66 vi excertos onde cada vez que o péle pegava na bola levava uma cacetada de todo o tamanho. Se vires essas imagens até te envergonhas do brilharete que fizemos.

 

Perguntas-me como era o futebol na altura, eu pergunto-te se o futebol na década 60, 70, 80 e mesmo 90 era o mesmo de hoje?

Mas quais cacetadas, homem??!!

O Pelé já estava lesionado!!

E se tivesses visto o jogo NA ÍNTEGRA verias um central brasileiro de seu nome Fidelis a quase ter arrancado uma perna ao Coluna aos 4 minutos.

Terias visto o Jairzinho a ter uma entrada assassina sobre o José Pereira aos 10.

Terias visto o Morais a ser o primeiro a falar com o Pelé, se ele estava bem para continuar...e terias acima de tudo visto que as "cacetadas" são rasteiras (são somente duas, seguidas. Não foi a carga de porrada que todos defendem), banais e normalíssimas, nas quais o Pelé apoiou mal o pé. Aliás, é o próprio que o vai dizer no fim do jogo.

 

Também terias visto, p. ex., alguns jornalistas brasileiros a atribuirem a derrota ao guarda redes, de seu nome Manga, que deu dois golos a Portugal, e a elogiarem a prestação, de elevado rigor táctico e entrega, "o máximo da cultura do futebol europeu", de Portugal.

 

Essa invenção de que nos fartámos de dar porrada serviu para disfarçar muita coisa. E para que fique registado, vi esse jogo pela primeira vez em 1980, projectado na parede pelo meu pai.

Não me envergonho desse jogo. Muito pelo contrário. Orgulho-me de ter visto "ilustres desconhecidos" a terem conseguido vulgarizar a melhor selecção do mundo com um futebol fantástico. Mas convém não te ficares pelos excertos...

 

E é óbvio que o futebol de então não é o mesmo de hoje. Contudo, uma agressão e/ou manifestação de violência num relvado duvido que tenha sofrido uma evolução. Ou regressão, dependendo da perspectiva...

 

Aos poucos és capaz de ir

Aos poucos és capaz de ir percebendo o significado das agressões dos jogadores do benfica em série e em pleno século XXI..

 

Vou deduzir que terás pelo 36/37 anos e até te digo que segundo a imagem que tinha de ti tirava-te uns 5 anos.

 

Nesse jogo no mundial de 66 houve entradas violentas de parte a parte mas o homem-alvo foi precisamente o pele. E uma coisa é certa se ele já não estivesse lesionado antes de começar o jogo, certamente que os portugueses tratavam disso..

 

E já agora, porque razão sou eu que vou a "reboque" do grande pinto da costa e não o contrário, visto que há muito mais tempo que eu apelido os benfiquistas de caceteiros?...

 

retórica..

Acho que nao viste

O jogo da Taca da liga do ano passado.

 

Telhados de vidro my friend todos os teem.

Nesse jogo o bruno alves

Nesse jogo o bruno alves deveria ter sido expulso e eu próprio admiti isso e condenei a sua actuação. Aliás até disse que deveria deixar de envergar a braçadeira de capitão.

 

No entanto, nada comparável às agressões em série cometidas pelos jogadores do benfica neste inicio de temporada.

O Porquinho!

Aquela escola de nojo aprende-se depressa, se não fossem arbitragens compradas não estavas em primeiro.

pois....

...onde estavas tu depois da supertaça, ou nas agressões do Cardozo e D Luis?!?!

Pois

Aonde estavas tu no final da Taca da Liga

... em casa...

Mas o que se passou no final da taça da liga?

Passou-se...

Várias tentativas de homicidio por parte de assassino Bruno Porco Alves.

Eh isso

Nada..................................

 

-nt-

 

eu respondi te... ou pensava que sim pelo menos

já na altura condenei o B.A. mas na supertaça não foi apenas um jogador do slb com entradas perigosas. A do C. Peixoto foi bem pior que qq uma do B.A. nesse jogo... do que me lembro pelo menos.

 

De qq maneira respondi dessa forma a um user com um comentário algo baixo e sem nexo, o AVB fez o seu papel e defendeu o seu clube, nada de mais nem de novo...

 

Abraço

Bruto Alves

E nao foi iso que Vieira fez, Defeder o seu clube?

+-

defender de quê? qual o clube que não tem razão de queixa? mal ou bem, beneficiados ou não todos falam do mesmo... se o ano passado ele pp dizia que n~ºao falava das arbitragens pq esta mudança? e nesses jogos a académica e o nacional não teriam tb razão de quixa?

 

ele está a defender de quem (m) o seu clube?

Oh Kiko

Queres que eu fassa um desenho.

 

Entao nao sabes o que o homem veio dizer ha TV e para quem virou baterias? Olha eu nao vi essa entrevista (nao ha SIC ca em casa nem tempo), so li aqui e ali os detalhes pela net.

 

Cumps

eu tb não vi a entrevista

mas o que dizia no recor (penso eu)= é que ele justificou a desvantagem para o lider devido às arbitragens... foi o que vinha lá.

 

Abraço