A venda de Hulk ou a queda de um mito | Relvado

A venda de Hulk ou a queda de um mito

Com a venda de Hulk e a consumação de um negócio muito abaixo das expectativas, o FC Porto não conse
 
Rui Santos no Relvado 1 (fundo verde)
Miguel Ribeiro Fernandes/VIA

Seja como diz o FC Porto (vai receber 40M€ por 85% dos direitos económicos), seja como diz o Zenit (paga 40M€ pela totalidade da operação), há uma conclusão que se pode tirar neste negócio entre os campeões nacionais de Portugal e da Rússia: a elevadíssima cláusula de rescisão do contrato de Hulk, de 100M€, absolutamente desenquadrada da realidade que caracteriza actualmente o mercado futebolístico à escala global, uma forma de proteger, em tese, os interesses do FC Porto, não serviu para quase nada. Serviu apenas para criar a ilusão, durante algumas épocas, que o FC Porto iria conseguir fazer, na senda do que aconteceu nas últimas temporadas com um lote considerável de ’activos’, ‘o negócio dos negócios’. Isso, como é óbvio e se tornou cada vez mais previsível à medida que o tempo foi passando, não aconteceu.

Fala-se agora da natureza e da qualidade do respectivo negócio e, como sempre, há opiniões para tudo. Há quem veja o assunto valorizando o que Hulk custou, o que Hulk proporcionou em termos de rentabilidade desportiva e a mais valia conseguida nesta venda. Há quem veja o assunto apenas pelo lado do valor da cláusula de rescisão. É preciso olhar, contudo, para todas as variáveis e, com elas, perceber que o FC Porto gerou uma expectativa com este negócio que não foi cumprida, sobretudo se se considerar outros negócios, que colocaram o clube presidido por Pinto da Costa na crista da onda, em matéria de ‘encaixes’ com transferências.

Grande negócio foi, por exemplo, a venda ao Chelsea, há 8 anos, do lateral direito Paulo Ferreira, por 20M€. Ou de Ricardo Carvalho, ao mesmo Chelsea, em 2007, por 30M€. Ou ainda de Bosingwa por 20,5€, novamente ao clube londrino, também em 2007 ou os 30M€ de Pepe ao Real Madrid, nesse ano mágico de 2007, que atirou, definitivamente, o empresário Jorge Mendes para a dimensão máxima, no âmbito do ‘negócio-futebol’.

O FC Porto-campeão-da-Europa-em-2004 marcou uma nova era em termos da expansão da ‘marca Portugal’ no futebol europeu (com José Mourinho, Jorge Mendes e os jogadores que deram corpo ao sucesso do clube português na esfera internacional, anteriormente protagonista de outros êxitos, na crista da onda) e esse ano correspondeu, também, ao começo da afirmação de Cristiano Ronaldo como ‘jogador de elite’, o que acabaria por criar novos impactos na indústria do futebol. Temos, pois, um ‘eixo-Portugal’ na lógica do mercado futebolístico.

Há que contar, obviamente, com a crise económica global, com os excessos cometidos no passado e com a ameaça do ‘fair play financeiro’, que obrigaram as sociedades anónimas a mais cautelas no momento da efectivação das compras. Basta olhar quem fez mexer o mercado nos últimos tempos: o dinheiro árabe [PSG] ou o dinheiro russo da exploração de gás natural; há excepção mas ainda e sempre o dinheiro dos magnatas e não o dinheiro gerado pelas receitas do futebol propriamente ditas.

O dinheiro dos direitos televisivos, que é muito e o dinheiro resultante da venda de bilhetes e lugares anuais, mais publicidade e merchandising, não chega para tudo. Essa é uma questão que os responsáveis do futebol, mais tarde ou mais cedo, vão ter de equacionar, porque já há demasiadas variáveis a criar condições de ausência de equidade competitiva, porque não é justo nem saudável nem correcto colocar equipas de tostões a competir com equipas de milhões...

É público que o FC Porto conseguiu encaixar cerca de 450 milhões de euros, com as suas melhores 20 transferências (para além disso, só o FC Porto conseguiria encaixar cerca de 10 milhões de euros, em 2003 (!), pela venda de Postiga ao Tottenham!). Isso contribuiu, e muito justamente, para afectar positivamente à imagem do clube do Dragão uma aura de intocável capacidade de negociação. Agora que os contornos da transferência de Hulk estão a ser discutidos na praça pública (o que vai fazer a CMVM perante declarações não coincidentes produzidas pelas partes interessadas?!...) e sobretudo perante a inevitável decepção em torno dos números, muito distantes dos 100 milhões, talvez estejamos perante a queda de um mito: com efeito, o FC Porto, ao longo dos tempos, vendeu muito e bem.

A verdade é que, não obstante essas vendas e o produto das receitas de qualificações sucessivas para a Champions, o passivo anda na ordem dos 200 milhões de euros. Nestas condições, podemos falar em boa gestão? Afinal a ‘boa gestão’, que vem sendo dada como um dado adquirido na opinião publicada, não será apenas um ‘módulo de propaganda’ e dar como certo algo que não está plasmado nas contas? Não teria o FC Porto a obrigação, num quadro de encaixes tão significativos, e com esta capacidade de realizar transferências de indiscutível impacto financeiro, de apresentar contas equilibradas? Com tantas receitas, não estará o FC Porto a gastar mais do que pode? Sem oposição externa e interna, este é um assunto condenado a não dar discussão.

(Rui Santos escreve de acordo com a grafia do português pré-acordo ortográfico)

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

FC Porto:

Comentários [92]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Assim que sr Rui Santos !!!

.

ASSIM que... SR RUI SANTOS:

Para todos os efeitos e para a posteridade, a venda do Hulk foi a 5ª Maior transação efectuada em todos os tempos. Num Total acima dos 60 Milhões de Euros !!!

E, como tal, não é a queda de um mito. Bem PELO CONTRARIO, ajuda e de que maneira a enaltecer, a fazer continuar o mito - O FCP é dos clubes que Melhor sabe vender. E PdC é dos Dirigentes que melhor sabe negociar.

E o sr Rui Santos, uma vez mais, mais uma vez perdeu uma oportunidade para estar calado. Ou então para poder ser intelectualmente sério e honesto. Só ficaria a ganhar em termos de credibilidade em vez de querer ser lesto em agradar à manada, ao rebanho, ao cardume..."

ISTO, foi escrito a 06 de Setembro...

Um mês depois, o sr Rui Prantos continua sem dar a mão à palmatória... continua sem fazer o mea culpa... continua, teimoso sem pedir desculpas aos leitores em geral e aos portistas em particular.

Só isso, já demonstra o barro de que é feito !!!

.

Um mês depois !!!

.

Escrevi o texto abaixo no dia 06 de Setembro...

"A ver se alguns mais lentos, lerdos de raciocinio, atingem, conseguem chegar lá...

O FCP vendeu, ALIENOU a sua parte dos direitos que detinha sobre o passe do Hulk POR 40.000.000,oo de EUROS

FOI só isso APENAS, que o FCP fez e que devidamente o C O M U N I C O U à CMVM.

.

Vendeu a sua parte por 40.000.000,oo de EUROS !!! - Vendeu a sua parte por 8 MILHOES DE CONTOS !!!

Ponto final parágrafo.

Se depois, o restante em falta, foi por 10, 15, 20 ou 22 milhões.... o FCP não tem NADA a ver com isso, NEM sequer tal aparece no Comunicado feito à CMVM !!!

AQUI não se trata de DIZER que se:

85% = 40
15% = X

Não.

Um valor não implica o outro !!!

O FCP até podia ter vendido, alienado a sua parte do passe do HULK só por 5 Milhões ou até a podia ter DADO, OFERECIDO, CEDIDO de GRAÇA !!!

OK?!

Será que será desta que alguns lá vão, sem ser preciso fazer um desenho?!

Uma coisa é o FCP vender, alienar a sua parte. Outra coisa é o Valor Total do negócio.

Ou então bastaria até citar só as palavras do Presidente do Spartak de Moscovo ao dizer que apenas 2 Hulks davam para pagar o Novo Estádio em construção.

ASSIM que... SR RUI SANTOS:

Para todos os efeitos e para a posteridade, a venda do Hulk foi a 5ª Maior transação efectuada em todos os tempos. E, como tal, não é a queda de um mito. PELO CONTRARIO, ajuda e de que maneira a enaltecer, a fazer continuar o mito - O FCP é dos clubes que Melhor sabe vender. E, PdC é dos Dirigentes que melhor sabe negociar.

E o sr Rui Santos, uma vez mais, mais uma vez perdeu uma oportunidade para estar calado. Ou então para poder ser intelectualmente sério e honesto. Só ficaria a ganhar em termos de credibilidade em vez de querer ser lesto em agradar à manada, ao rebanho, ao cardume..."

ISTO, foi escrito a 06 de Setembro...

Um mês depois, o sr Rui Prantos continua sem dar a mão à palmatória... continua sem fazer o mea culpa... continua, teimoso sem pedir desculpas aos leitores em geral e aos portistas em particular.

Só isso, já demonstra o barro de que é feito !!!

Eu Sou Portista mas

Eu Sou Portista mas infelizmente estou muito insatisfeito com a política do clube relativamente a muitos dossiers e como tal este ano vou deixar de ser sócio. Relativamente à venda de Hulk o Porto como uma instituição que tem prestigiado o nosso País, apenas a nível Desportivo (o resto nem me pronuncio), deveria vir esclarecer os valores da venda do nosso incrível Hulk, porque como é do conhecimento público, existem muitas dúvidas sobre os montantes da sua cedência, inclusive o presidente do Zenit desmentiu as verbas que o Porto alega. Os sócios têm a legitimidade de saber a verdade, porque são eles que pagam os jogadores e caso o Porto não esclareça tudo isto, a CMVM deveria averiguar o contrato da venda do jogador e ser firme e intransigente nas medidas a adotar , caso o Clube tenha faltado à verdade.
João Afonso

publicidade?

pronto pa, acho que já toda a gente sabe onde ver os teus bitaites.

agora podes começar a falar com a malta que dispensa monólogos...

é verdade

Sou portista mas isto é uma coisa que me deixa confuso. Quando PC sair... vai ser lindo vai.... (O PC dizia que nada de deixar sair jogadores abaixo da clausula e agora faz isto... HUMMM... as finanças não devem estar boas)

Parem De Crucificar Rui Santos E De Lhe Faltar Ao Respeito!!!

Caros participantes do forum relvado,

Entristece-me muito, que a maioria das pessoas em Portugal, não tenha educação nenhuma, e revele constantemente uma falta de valores morais e postura adequada de um ponto de vista humano. É certo que estamos num forum público de opinião, mas também aqui como em todo o lado, existem regras de conduta que deviam ser seguidas, e até me admira que os moderados deste fórum não penalizem as pessoas com comentários deselegantes e agressivos.

Neste seguimento, estou cansado de ler, comentários depreciativos e inflamados direccionados ao jornalista Rui Santos. E falo de Rui Santos como falaria de outra pessoa qualquer. Cada pessoa tem direito a expressar a sua opinião, mas num ambiente de critica construtiva, ao invés das baixarias literárias que tenho lido por aí. Tenho pena que esta mentalidade da opinição sem nivel, broeira da ralé não acabe, e que as pessoas só estejam preocupadas em discutir e ofender os outros, envez de canalizarem as suas opiniões para os problemas reais e concretos.

Venho em defesa de Rui Santos, porque deviam respeitar a sua opinião, como a de qualquer participante neste fórum, e respeitar significa validar a opinião dos outros mesmo que não se concorde, e manifestar a sua opinião sem atacar ou insultar pessoas com opiniões diversas.

Já chega de falta de civismo por aqui, de má educação e valores. Respeitem-se mutuamente, pois dessa conduta só poderão advir coisas positivas.

Tenho dito, quem não concordar, ao menos que tenha a decência de não insultar.

Cumprimentos Futebolisticos.

Concordo

e apoio. Confesso que por vezes também desço a um nível mais baixo, mas muitas vezes é porque há certos energúmenos que parece que a vida deles se resume a gozarem e insultarem quem tenta opinar sobre assuntos mais ou menos delicados e se essas opiniões não forem de acordo com a forma de pensar dessa gentalha, então corre logo um monte de insultos nos tópicos que é por demais. Os moderadores do fórum não devem estar muito preocupados porque o que conta é que haja muitas participações, digo eu...

Cumprimentos

temos apanhado com cada tombo.....lol

FC Porto, le club aux 332 M€ de plus-value

"Sacré champion d’Europe à la surprise générale en 2004 face à l’AS Monaco (3-0), le FC Porto a parfaitement su profiter de ce titre pour garnir son compte en banque. Depuis huit ans, le club portugais ne cesse en effet de revendre ses meilleurs joueurs à des prix astronomiques. Le dernier exemple en date c’est bien évidemment l’attaquant brésilien Hulk qui, malgré un prix d’achat assez élevé (19 M€ payés en trois ans), a pu être revendu au Zenit Saint-Petersburg contre 60 M€.

Acheter cher pour revendre encore plus cher, une tactique risquée, mais qui a souvent payé pour les Portistas, à l’image de Lucho Gonzalez (10 M€ puis 18 M€). Mais là où Porto excelle, c’est dans le recrutement de joueurs inconnus à des prix défiants toute concurrence qui ont été ensuite cédés contre des fortunes. Radamel Falcao, Pepe, Anderson, Paulo Ferreira, Maniche ou encore Aly Cissokho en sont les parfaits exemples. L’OL peut d’ailleurs en témoigner en ce qui concerne le latéral gauche français.

Si l’on additionne les quinze plus grosses ventes depuis 2004, c’est un total de 332,3 M€ qui se dégage. Un montant impressionnant qui en dit long sur les capacités de négociateurs des dirigeants portugais. Si les accords leur permettant d’engager de jeunes espoirs sud-américains à moitié prix (partage des droits sportifs) sont un atout de taille à l’heure de renouveler un effectif voyant ses stars quitter le navire, le talent de recruteur reste un facteur déterminant. La question est maintenant de savoir pendant combien de temps Porto surfera-t-il sur cette vague.

Les 15 plus grosses plus-values du FC Porto (entre parenthèses les prix coûtants et ceux à la revente) :

- Hulk : 41 M€ (acheté 19 M€ au Tokyo Verdi ; vendu 60 M€ au Zenit)

- Radamel Falcao : 35 M€ (acheté 5 M€ à River Plate ; vendu 40 M€ à l’Atlético Madrid)

- Ricardo Carvalho : 30 M€ (acheté 0€ au Vitoria Setubal ; vendu 30 M€ à Chelsea)

- Pepe : 29 M€ (acheté 1 M€ au Maritimo ; vendu 30 M€ au Real Madrid)

- Anderson : 26,5 M€ (acheté 5 M€ au Gremio ; vendu 31,5 M€ à MU)

- Bruno Alves : 22 M€ (formé au club ; vendu 22 M€ au Zenit)

- José Bosingwa : 21 M€ (acheté 0€ à Boavista ; vendu 21 M€ à Chelsea)

- Deco : 20,9 M€ (acheté 0,1 M€ à Salgueiros ; vendu 21 M€ au Barça)

- Ricardo Quaresma : 19 M€ (acheté 6 M€ au Barça ; vendu 25 M€ à l’Inter Milan)

- Paulo Ferreira : 18 M€ (acheté 2€ au Vitoria Setubal ; vendu 20 M€ à Chelsea)

- Lisandro Lopez : 17,3 M€ (acheté 6,7 M€ au Racing Club ; vendu 24 M€ à l’OL)

- Maniche : 16 M€ (acheté 0€ au Benfica ; vendu 16 M€ au Dinamo Moscou)

- Aly Cissokho : 14,7 M€ (acheté 0,3 M€ au Vitoria Setubal ; vendu 15 M€ à l’OL)

- Freddy Guarin : 12,5 M€ (acheté 1 M€ à l’ASSE ; vendu 13,5 M€ à l’Inter Milan)

- Lucho Gonzalez : 8 M€ (acheté 10 M€ à River Plate ; vendu 18 M€ à l’OM)"

http://www.footmercato.net/liga-sagres/fc-porto-le-club-aux-332-meur-de-...

Então

parece que sempre há uma razão para pensar sobre esse lucro todos de vendas dos jogadores... porque será que nem assim as finanças estão equilibradas?

Que triste figura adeste

Que triste figura adeste cavalheiro,não tem um pingo de vergonha da figura que faz nem daquilo que diz.e porque será que os defidientes estão todos ligados a esse clube.

Não sabia

que o Rui Santos era simpatizante do fcp... tal como o macaco, o flatulento, o borda dágua....

Pela última vez !!!

.

A ver se alguns mais lentos, lerdos de raciocinio, atingem, conseguem chegar lá....

O FCP vendeu, alienou a sua parte dos direitos que detinha sobre o Hulk POR 40.000.000,oo de EUROS

FOI só isso APENAS, que o FCP fez e devidamente o C O M U N I C O U à CMVM.

.

Vendeu a sua parte por 40.000.000,oo de EUROS !!! - Vendeu por 8 MILHOES DE CONTOS !!!

Ponto final parágrafo.

Se depois, o restante em falta, foi por 10, 15, 20 ou 22 milhões.... o FCP não tem NADA a ver com isso, NEM sequer tal aparece no Comunicado feito à CMVM !!!

AQUI não se trata de DIZER que se:

85% = 40
15% = X

Não.

Um valor não implica o outro !!!

O FCP até podia ter vendido, alienado a sua parte do passe do HULK só por 5 Milhões ou até a podia ter DADO, OFERECIDO, CEDIDO a sua parte de GRAÇA !!!

OK?!

Será que será desta que alguns lá vão, sem ser preciso fazer um desenho?!

Uma coisa é o FCP vender, alienar a sua parte.
Outra coisa é o Valor Total do negócio.

Ou então bastaria até citar só as palavras do Presidente do Spartak de Moscovo ao dizer que apenas 2 Hulks davam para pagar o Novo Estádio em construção.

ASSIM que... SR RUI SANTOS:

Para todos os efeitos e para a posteridade, a venda do Hulk foi a 5ª Maior transação efectuada em todos os tempos. E, como tal, não é a queda de um mito. PELO CONTRARIO, ajuda e de que maneira a enaltecer, a fazer continuar o mito - O FCP é dos clubes que Melhor sabe vender. E, PdC é dos Dirigentes que melhor sabe negociar.

E o sr Rui Santos, uma vez mais, mais uma vez perdeu uma oportunidade para estar calado. Ou então para poder ser intelectualmente sério e honesto. Só ficaria a ganhar em termos de credibilidade em vez de querer ser lesto em agradar à manada, ao rebanho, ao cardume...

:-)

Nao sei porque me dou ao trabalho mas....

Sr. Rui Santos, eu nao acredito que o Senhor ainda nao tenha percebido para que servem as clausulas de rescisao!!! Seria mau demais para ser verdade.

A Clausula de 100 milhoes do HULK nao serviu "apenas para criar a Ilusao" como voce diz no seu artigo. A clausula de 100 milhoes do hulk serviu para obrigarem a vender mais 35% do passe do hulk que investidores se recusavam inicialmente a vender mas que, depois de establecida a clausula, tiveram que o fazer pois perceberam que o FCP nao venderia o HULK para ganhar 50% da transaçao.
A clausula do HULK, como todas as outras nao estao la para servirem como numero unico para um possivel negocio. As clausulas estao la para evitar o que aconteceu por ex. com falcao no defeso anterior. e nao aceitasse Falcao subir a clausula duas semanas antes de ser vendido e o prejuizo (ou falta de lucro) podia ser maior.
Depois tambem teriamos que analisar a data em que essa clausula foi establecida. Se é verdade que a clausula de 100 milhoes por hulk, nos dias que correm esta completamente desactualizada, ha 3 ou 4 epocas assim nao era.
HULK tornou-se, a acreditar no comunicado do FCP a CMVM, no 7º jogador mais caro da historia, atras de jogadores como zidane, figo, ou CR7. Se isto nao é vender bem?????
Ja agora, devo dizer que as transferencias de witsel e Javi Garcia tambem foram muito bons negocios e se Witsel talvez valesse esse dinheiro ja a transferencia de Javi Garcia foi um excelente negocio pois estou convencido que nao vale os 22 milhoes que deram por ele!

...

realmente a gestão é tão má que tem como pilares os prémios desportivos e a venda de activos como eixos estabilizadores de crescimento e projecção de marca e é por isso que é conhecida, por ganhar competições e vender jogadores com lucro, muito lucro...consegue ter o maior orçamento do país e sustentá-lo com estes pilares...varela, james, atsu, iturbe, no plantel não era óbvio a venda de hulk? os salários do jogador também contam e quase 5 milhões ao ano que o porto não gasta poderá potenciar outros jogadores, mas é má gestão na opinião de rui santos....hulk esteve 5 anos no porto...ou seja conseguiram manter o melhor jogador do campeonato e um dos melhores da europa, por 5 anos no nosso campeonato, com óbvios custos...era mais do que altura de deixar hulk ir...daqui a uns meses, falaremos de james e de iturbe, como falamos de hulk agora...estaremos maravilhados com kelvin e com um porto com mais soluções...hulk era um portento que cria a tentação em qualquer equipa de jogar para ele e deixá-lo sempre assumir o jogo, assim a equipa agora terá que forçosamente usar o talento de todos...e com dinheiro e estabilidade financeira e orçamental para premiá-los e reconhecÊ-los por isso...mas para alguns é má gestão...em vez de valorizar o racionalismo, enquadrado na realidade e nas necessidades do clube, na capacidade de o fazer não sendo apanhado desprevenido, com profissionalismo e organização, prefere mais uma vez a especulação, a personalização das questões e a tentativa de em vez de esclarecer como sempre poluir mais o ambiente...

Sr Rui Santos

O Sr Rui Santos esta sempre preocupado com o F.C.P com o PC ,mas não quero que o sr se preocupe .
ainda bem que o sr acredita nos valores e os contornos dos negócios do slb porque começaram a vender e a ter alguns lucroszitos .
como o sr acredita não é só a também aquela vaca do jornal desportivo vermelho em que esta farta de falar mal do PORTO EU ACHO QUE DEVE FALTAR ALGO nos no norte compreendemos.
ela que vá lavar pratos sim lavar porque tocar ela já faz aquela grande vaca .
o sr rui santos não fala do castigo da besta do jj a tal verdade desportiva que tanto fala .
acho que não vale falar muito tem que mudar de objectivo porque tudo que diz é só palhaçadas e depois eles fodem lhe o corpinho lilás

em resposta a tua ultima linha

o da curiosidade, não pode lançar por 60M para dar saida de 40M, escaminhando os 20M para as tais comissoes e afins. Terá sempre de lançar o valor comunicado, neste caso os 40M...em relação aos pagamentos de comissão...onde supostamente o porto nao deveria suportar, mas alguem as vai ter que receber e o Zenit ja disse que nao paga, pode lançar na rubrica "custos com transferencias".

Mas chegaste ao ponto: 40M para 85% assim como 9M para 15%...sendo ainda que o Teodoro com a transferencia ganha ainda os tais 6M (que para mim sao 4M) de intermediação, mais 1M de premio de assinatura (mais um? ).

Contas feitas : teodoro : 6+3+1 = 10M
Rentistas : 19M + 6= 25
FCP ; 40 (?) - 19 = 21 - e aqui considerando que alguem que nao o porto pague as tais comissoes...

Acontece em todos os clubes, ha sempre alguem por tras a esticar a mao...è dificil meter as maos no Mel do vizinho e depois nao lamber os dedos...mas no Porto é mais que evidente que quem recebe o "sapatinho", recebe a mais do que devia...

abraço

parabens

+1

Ricardo Carvalho saiu em 2004

e não em 2007...

Bruno Alves 22M por um defesa de 28 anos.
Cissokho que custou-nos 400mil euros e foi vendido por 15M
Jã para não falar de Deco(15+Quaresma que também veio a dar-nos muito dinheiro), Lisandro(24+4) e Lucho(18+6).

O Porto tem sabido vender bem, muito bem diga-se, tem sabido também comprar bem, se tem gerido bem ou mal as finanças, apenas digo que podia ser melhor, sou daqueles que prefere que o clube não ganhe durante uns anos para se equilibrar, pagar dividas etc etc do que acabar na falência.
Vejam o caso do Sporting em que o seu pior inimigo é a sua própria grandeza.

Cumprimentos

Segundo Rui Santos:

"O Sporting perdeu o timing para renovar com Adrien". (Santos, 2012, Tempo-extraordinário)

ao sr Rui Santos se responde com artigo do proprio relvado :D

O FC Porto é o clube que consegue maiores lucros em todo o planeta do futebol, reconhece o jornal 'Marca'.

Dois dias depois da saída de Hulk para o Zenit, o jornal espanhol destaca a liderança de Pinto da Costa.

"Sem medo de exagerar, pode-se considerar que o FC Porto é o clube melhor vendedor do mundo", escreve o diário desportivo, que recorda até o primeiro grande negócio de Pinto da Costa: a saída de Paulo Futre para o Atlético de Madrid por 415 milhões de pesetas.

Aqui ficam as maiores vendas conseguidas pelo FC Porto:

- Falcao (40+7 milhões de euros - Atlético de Madrid)
- Hulk (40+2 - Zenit)
- Anderson (31,5 - Manchester United)
- Pepe (30, Real Madrid)
- Lisandro (30 - Olympique de Lyon)
- Ricardo Carvalho (30 - Chelsea)
- Quaresma (27,7 - Inter de Milán)
- Bruno Alves (22 - Zenit)
- Bosingwa (20,5 - Chelsea)
- Deco (20 - Barcelona)
- Lucho González (18 - Marselha)
- André Villas-Boas (15 - Chelsea)
- Raúl Meireles (13 - Liverpool)
- Guarín (12 - Inter)