Do 2-0 para o 2-2: FC Porto volta a ceder | Relvado

Do 2-0 para o 2-2: FC Porto volta a ceder

Portistas ficaram a nove pontos do primeiro lugar, numa partida agradável em Guimarães.
 
Goleadores na I Liga: 13 - Marco Matias (V. Guimarães)
ligaportugal.pt

Previa-se um jogo complicado para o FC Porto, neste domingo, e tal confirmou-se: empate a duas bolas no terreno do Vitória de Guimarães e o título em 2014 ficou (ainda) mais longe para o campeão.

Com Varela e Jackson fora do onze inicial, pela primeira vez em mais de um ano, a verdade é que o ataque portista funcionou bem na primeira parte, com Licá e Ghilas em destaque praticamente desde início. Do outro lado Crivellaro e Maazou ameaçaram a baliza de Helton, nos instantes iniciais. Logo à passagem do quarto de hora, grande penalidade para o FC Porto: Douglas derrubou Carlos Eduardo e Quaresma inaugurou o marcador. Na jogada seguinte Ghilas atirou à barra; cinco minutos depois Ghilas rematou a rasar o poste. Maazou também esteve perto de marcar duas vezes, mas mesmo com espaço tinha pontaria fraca. Tudo na primeira meia hora. Quando o FC Porto parecia mais longe da baliza adversária, já perto do intervalo surgiu o segundo golo, com Licá a aparecer no sítio exato, no ressalto de um remate de Ghilas. Mas ainda houve tempo para o 1-2, nos descontos, precisamente por Maazou. Jogo agradável até ao intervalo e FC Porto mais eficaz.

O Vitória entrou com vontade de atacar, na segunda parte. E chegou ao empate logo aos cinco minutos, quando Maazou assistiu e Marco Matias concretizou a igualdade. A partir do quarto de hora os visitantes começaram a subir mais, Quaresma e Ghilas tentaram o golo em remates sem sucesso, enquanto os minhotos voltavam a assustar Helton graças a Maazou. O interesse e a agitação mantinham-se em Guimarães, com o Vitória a apostar em ataques rápidos e o FC Porto a ter mais a bola e a tentar acumular jogadas na área contrária. Mas foi ao V. Guimarães que pertenceu a melhor oportunidade; aliás, foram duas na mesma jogada, com Plange a rematar ao poste e Danilo a evitar o golo em cima da linha, na recarga de Tomané.

Situações perigosas repetiram-se, golos não. 2-2 até final, retratando o que aconteceu nesta partida, que deixou o FC Porto a nove pontos do líder Benfica, a nove jornadas do final do campeonato. E está a quatro do Sporting, se olhar para cima na classificação, e a quatro pontos do Estoril, se olhar para baixo. O V. Guimarães perdeu uma oportunidade de se aproximar da Europa, estando no sexto lugar a quatro pontos do Nacional.

Equipas

V. Guimarães:
Douglas
Pedro Correia, Moreno, Paulo Oliveira, Addy
André Santos, André André, Crivellaro (Leonel Olímpio)
Malonga (Nii Plange), Maazou (Tomané), Marco Matias

FC Porto:
Helton
Danilo, Maicon, Abdoulaye, Alex Sandro
Fernando, Herrera (Quintero), Carlos Eduardo (Jackson)
Quaresma, Ghilas, Licá (Varela)

Golo: Maazou (45'), Marco Matias (50'); Quaresma (17'), Licá (41')

FC Porto:

Comentários [114]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Entao rapaz, deixa lá de

Entao rapaz, deixa lá de defender o teu clube e vai defender o sporting pá.
Que comedia este lambe cús...

a ser rasteirado?

eu vi o guarda redes no chão, ha-des dizer como se rasteira um jogador estando no chão, estão três jogadores a disputar o lance...o que aconteceu em belém? estas a falar da jogada em que o jogo estava interrompido e o tiago colocou a bola na baliza? estás a falar das agressões do bruno china? Podes ficar contente porque o teu porto cof cof, sporting vai perder com o porto e aí já ficas contente...bacorinho

" ha-des dizer como se rasteira um jogador estando no chão

... Lololol.... Depois deste resultado, só mesmo uma abécula destas para me fazer rir...lololol

Mas vou-te fazer um desenho...Lolol ... Aqui vai... Um jogador quando está no chão, a única maneira de fazer penalti(entre muitas), é por exemplo esticar a perna, como foi o caso, ou esticar o braço... lololol´

Continua... Preciso de algo, que me faça rir, o que hoje é difícil... Mas conseguiste...

" ha-des dizer como se rasteira um jogador estando no chão" lololoolololololol

Ps: E já agora, vais-me explicar o que é um "há-des" lolol... Segundo o Gosma damiona, deve ser uma espécie de "emberbe"... lololololol...

eu sei

estas semanas não tem sido fáceis para ti...é que nem ajudados pelo futuro proença conseguem ganhar e agradeçam aos deuses se não neste momento estavam a 10 pontos...vou dar-te o desconto...mas olha que ainda faltam alguns meses até ao final da época...descansa...

Está bem...

... lololol

O Sporting é que teria

praticamente o mesmo numero de pontos do SLB se não fossem as arbitragens. Tudo bem que o Sporting não se assume candidato, mas até o Braga teria sido campeão em 2010 se não fossem os "bons dirigentes da Liga" do senhor Bieira.

Loool1 Cada vez mais

Loool1 Cada vez mais ridículo! Depois dos jogos que o sporting ganhou com nítidas ajudas do árbitro, até no empate com o Benfica precisaram de ajuda extra! E essa do Braga pode convencer os broncos, mas a mim não! Nesse ano, o Benfica perde de forma escandalosa em Braga, com uma arbitragem inacreditável e com as célebres agressões aos seus jogadores, que acabaram, e justamente por ser punidas. foram inúmeros os jogos em que o Braga era levado ao colo: num deles, contra o Guimara~es, expulsaram 4 jogadores adversários e mesmo assim só ganharam nos descontos com um penalty inventado. Eu sei que o vosso ódio pela Benfica é imenso, mas todos os mitos têm limites.

LOL

O SLB é que precisou de ajuda para o Máxi e o Matic não terem sido expulsos nesse jogo. Vai ver o que aconteceu no Sporting- Rio Ave , Sporting- Nacional , e Sporting - Academica.

E os jogadores do Braga tinham que ser castigados por agressões num túnel?? E o que aconteceu para haver essas reacções?? Queres ver que nesse ano o SLB não foi levado ao colo? No ano em que os dirigentes da Liga eram mais importantes que os bons jogadores? LOL

http://vermelhices.com/futebol/09-10/colo/colo.htm

Boa! Agora apresentas-nos um

Boa! Agora apresentas-nos um dos sites mais patéticos e anti-benfiquistas que existem para fazer valer a sua "verdade"! Até jogos de épocas diferentes misturam! já percebi que gostas muito de fazer o papel de idiota útil quando se trata do Benfica, mas nem com isso te safas: os jogadores do Braga agrediram com o beneplácito do Jorge Sousa, que assobiou para o lado, com o pretexto de que o Di Maria chutou uma bola contra eles, já depois do apito para o intervalo. http://www.youtube.com/watch?v=ePUPKJu8aXE

O Benfica ganhou o campeonato levado ao colo? não, e até devia ter ganho por uma distância maior, tal a superioridade sobre a concorrência! tivemos imensas, imensas razões para nos queixarmos, sobretudo da santa aliança Porto-Braga, que tudo tentou para nos roubar o campeonato, mas a eficaz propaganda portista tentou sempre passar o soundbyte dos "túneis". Aliás, outra prova disso é que o Braga, que tinha a melhor defesa a certa altura, abriu as perninhas ao Porto e levou 5-1 no Dragão, mas como o FCP caiu logo a seguir começou a cair, o Braga de imediato começou a beneficiar das arbitragens, algumas delas escandalosas. E talvez já estejas um pouco baralhado, mas as declarações do LFV são de 2002, quando o porto desviou o Jankauskas do Benfica, e esse campeonato é de 2009-2010.

PS: o Matic e o Maxi mereciam ser expulsos? Por vocês, isso aconteceria em todos os jogos.

quem tá com teorias ridiculas és tu

Só essa de que o Braga abriu as perninhas ao Porto... LOLOLOLOLOOL

E mais: como é que se pode castigar jogadores fora dos 90m , já saídos do relvado?? Não teria que ser apenas no âmbito judicial??? E principalmente o túnel da Luz com o Porto, em que os agredidos foram stewards. LOL

Também há vídeos no youtube com os erros de arbitragem que beneficiaram o Benfica nessa época. Chamados a "verdade desportiva 2010".

Aliás, nesse ano até o Vieira fez um pacto de não falar de arbitragens. Vai-se lá saber porquê...

O Porto pode ter ficado com a fama, mas o SLB é tanto ou mais beneficiado. O Porto tem é ao nível do futebol uma base forte desde pelo menos 1995.

O Vieira até teve a PJ a apoia-lo na sua candidatura em 2012, para não falar das suas ligações à Maria José Morgado. Quando surgiu o apito encarnado, até as merdas do Porto não deram em quase nada. Apenas retiraram 6 pontos para não dizer que não foram castigados. LOL

Cada vez mais patético

É, eu tenho teorias ridículas, apesar de serem coisas evidentes, mas as tuas devem ser inteligentíssimas: com que então a PJ apoiou o Vieira, hein? Devias era ter vergonha de falar assim da MJ Morgado, a única pessoa que teve coragem de enfrentar a corrupção desportiva, e a quem deixaram sozinha, por pressão de lobbies fortíssimos. Mas o FCP é que é a vítima, não é?

E os jogadores podem ser castigados fora dos relvados? Essa é boa! Quantos cartões vermelhos já não foram mostrados depois do tempo de jogo e já nos balneários? Aliás, nesse jogo o Cardozo foi expulso no intervalo, dentro do balneário. aí já era permitido, não?

Porra, decididamente és mesmo o protótipo do lagarto-idiota-útil-dos-portistas! Esta época deve estar a ser um pesadelo para ti.

As teorias de que

o Braga perdeu 5-1 de propósito para o Porto ficar com os 3 pontos é que são coisas evidentes, mas quando em 2012 o Vieira teve em peso a PJ na sua comissão de honra de apoio à sua candidatura, em que um deles até fez parte do mega processo apito dourado, é tudo normal. É também perfeitamente normal que o então Marido da Maria José Morgado tivesse na época negócios com o Vieira. Terá sido ela a limpar o caso "mantorras"??? É perfeitamente normal que o Paulo Paraty e o João pode ser que eram dois dos seus árbitros preferidos, tinham sempre a mesma tendência a arbitrar jogos. Ou o próprio José Veiga do Estoril Gaite ter também ter sido apanhado a escolher árbitros com o Valentim Loureiro, ou o próprio João rodrigues.

Curiosamente, quem estava no túnel da Luz para fazer o relatório do que aconteceu era o João pode ser. LOL

Tudo isto conjugado (e muito mais) nada quer dizer, ou no mínimo não podemos pôr certos mitos em causa, pois não???

O Porto pode ter escolhido árbitros, mas o SLB nunca esteve fora desse filme. Basta ver a promiscuidade entre o Damasio e o Pinto da Costa. Isso é que eram tempos em que não havia telemóveis nem sistema. LOL

Nunca se comparou à amizade

Nunca se comparou à amizade entre o Roquette e o PdC, e o seu acordo em impedir que o Benfica tivesse acesso à liga dos campeões quando esta passou a ser acessível a dois clubes. Ou o dias da Cunha, envergando um cachecol portista em Sevilha, meses antes de afirmar que o PdC era "um dos rostos do sistema". Só descobriu ali ou era-lhe conveniente?

O João Ferreira "podia ser" porque era o único que não beneficiava o FCP, aliás, e tirando um jogo do ano passado, não há memória de arbitragens dele muito tendenciosas, muito menos a pender para o Benfica, mas criou-se o mito. Vê lá que o PdC, nos seus telefonemas, também elogiava o Bruno Paixão e o Proença. O Ferreira era o relator sim, e tão tendencioso que até "absolveu" três jogadores do Porto envolvidos na pancadaria.

quanto à Maria José morgad, não retiro uma linha do que disse atrás! Está muito acima de todos os cabrões que tentaram atirar o nome dela para a lama! O Saldanha Sanches tinha sido antes contabilista do LFV, sim, e então? Era dos mais valiosos fiscalistas que tínhamos, um homem impoluto, e tenho bases para dizer o que digo. Aliás, várias pessoas, do FCP, o elogiaram exactamente por isso. Mas baixo, claro, não fosse o boato perder-se...

O acordo? LOL

O acordo ter feito o Benfica no tempo do Fernando Martins com o seu amigo Pinto da Costa para o Sporting deixar de ganhar campeonatos. O Damásio foi presidente da Liga e do SLB ao mesmo tempo com o apoio do Pinto da Costa, e depois foi precisamente o contrário. Se houve clube que entregou o poder ao Porto foi o SLB. Pois o Sporting quase nunca teve nenhum.

O Sporting algumas vezes trocou de jogadores com o Porto, e qual é o problema?? O Vieira quando era sócio do Porto e presidente do Alverca também negociou jogadores como o Deco para o Porto. LOL

O Dias da Cunha falou do sistema ainda antes dele despoletar. Se ele alguma vez pôs um cachecol ao Porto, deveu-se apenas por ser uma equipa portuguesa. Eu próprio torci pelo Porto nesse jogo. Quanto ao Roquette, ele depois acabou por admitir numa entrevista ao jornal record em 1999 que o sistema beneficiava mais o Porto, e não foi propriamente simpático para com Pinto da Costa. Por isso quem faz a pergunta sou eu: o Vieira só descobriu quem era Pinto da Costa quando deixou de ser presidente do Alverca e ter-se zangado com a comadre Pinto da Costa??? E o que é certo é que tem sido a treta do apito dourado que lhe tem dado maiorias absolutas. Pois acaba sempre por ter sempre essa desculpa ridícula. LOL

Era o único que não beneficiava o Porto, depois do Paraty, do Bruno Paixão, do Lucílio, Duarte Gomes, entre outra malta. Agora num passado recente é Motas, Capelas, Jorges Ferreiras etc.

Queres que te dê exemplos do famoso "João pode ser"????

Já agora querias que todos os jogadores do Porto fosse castigados pela armadilha que criaram. Olha, foi só o melhor jogador do campeonato, o hulk, e o Sapunaru...

O Saldanha Sanches chegou mesmo a ter cenas em comum com o Vieira. Curiosamente depois do Benfica ter ganho o campeonato da treta do Estoril gaite, surgiu o apito encarnado, e tudo foi abafado.

Só tretas. Gostas muito de

Só tretas. Gostas muito de inventar, não é? Qual "apito encarnado"? diz-me lá qual é, já que sabes tanto. Curioso que fales do LFV e negues as alianças entre dias da Cunha (e já gora, ir apoiar um clube rival com o seu cachecol é mais do que "torcer por um clube português", é autenticamente fazer-lhe uma ´vénia) e Roquete; pois, queixou-se do Porto anos depois da aliança que teve enquanto era presidente, mas claro, o LFV é o único tratante. Que coerência!

O resto é mais do mesmo: o João Ferreira ajudava o Benfica, mas não dás uma única prova; depois enumeras um conjunto de árbitros, de que, com razão ou sem ela, o Sporting se tem queixado, e falas deles como se prejudicassem o Porto, não há dúvida, identificas os dois clubes.

Mais estúpido ainda é essa conversa de chcha, essa cliché de que "o Hulk era o melhor jogador do campeonato". Era porquê' Sabes quantos golos é que ele tinha marcado até esse jogo, na 14ª jornada? dois! Eis os extraordinário número do "melhor jogador do campeonato". Muitos melhores foram David Luiz, Saviola ou Ramires, e por causa deles, e não por essa conversa venenosa, falsa e hipócrita dos "túneis". é que fomos campeões, apesar dos entraves da aliança Porto-Braga.

quanto ao Saldanha Saches, tudo o que digam dele não passa de lama. mas de um clube cujos dirigentes puseram dinheiro na conta de um árbitro para o incriminar espera-se tudo.

Qual apito encarnado??

Mas esta gentalha ou é estupida que inala todo o pó dos pneus, ou então são mesmo hipócritas!!!

Então o Vieira, o João Rodrigues e o Veiga não foram apanhados em escutas?? Não houve o caso do jogo do Estoril que foi investigado pela PJ, entre outras merdas? Inclusive foi entregue na PJ um dossiê anonimo.

Exemplos do João Ferreira: arbitro que validou um golo com a mão em 2006-2007 do Paços em Alvalade, arbitro da final da supertaça em 2010, arbitro do Benfica 2 Sporting 0 de 2010 em que o Luisão ia mantando o Liedson e nem foi expulso, arbitro que estava estrategicamente no túnel da Luz, já na época passada no Benfica - Porto também perdoou uma expulsão ao Matic. Queres mais?? Aliás, isso ao longo dos anos o pessoal topa isso...

Pois claro, lá tinha que vir a história do PPC que fez merda, e foi por isso que ele continuou no clube até às eleições do ano passado. Num ano em que espoliaram o Sporting nas 3 primeiras jornadas de lutar pelo titulo, ao ponto do Paulo Batista e do João Ferreira (tens aqui outro exemplo) terem feito greve, e toda a corja solidarizou-se com eles. De facto é isso que fez e faz do Sporting um clube que domina a FPF e a Liga a seu belo prazer.

Vai lá inalar o pó dos pneus, que fazes melhor figura..

Como disse, o Roquette em 1999 enquanto presidente, chegou a afirmar que o sistema beneficiava mais o Porto. E o Dias da Cunha foi o primeiro a denunciar o Pinto da Costa e o Valentim Loureiro. O que é certo é que o Sporting não teve dirigentes apanhados a escolher árbitros ao contrário do Benfica e do Porto.

paciências com lamb-cus

não sei como é que ainda arranjo paciência para responder a mentirosos e ressabiados. olha, ó bondinho, estás-me a chamar hipócrita quando tentas disfarçar o indisfarçável nesse último paraágrafo? O primeiro a falar do sistema foi o Vale e Azevedo, que honra lhe seja feita, nunca andou de braço dado com o PdC, ao contrário das duas luminárias que guiaram o teu clube, que não hesitaram em fazer alianças com o FCP para tramar o Benfica. Depois aperceberam-se do óbvio. Mesmo à sportém...

Pois, um dossiê anónimo, com falsos indícios e até um caarimbo mal feito da PJ: um conjunto de supostas provas forjadas, logo descartada porque não tinha ponta por onde se lhe pegasse. Qual era o telefonema do Vieira, aquele com o Valentim para a meia final da Taça? A mesma onde o presidente do adversário, o Belenenses, afirmou que estava perfeitamente ao corrente, numa altura da prova em que o árbitro podia ser escolhido por acordo entre os dois clubes?

Quanto ao João Ferreira, concedo a supertaça em 2010 e do jogo do ano passado (em que o Fernando também devia receber vermelho). Bravo! O João Ferreira roubou o Sporting num jogo, e só por isso é benfiquista? Em 2010, deve ser aquele jogo em que só não ganhámos por 5 ou 6 por manifesta infelicidade, não é? Pois...só que eu também me lembro de outros clássicos, como o Benfica-Porto de 2004, talvez o mais pacífico dos últimos 10 anos. Árbitro? João Ferreira. O "estrategicamente colocado no túnel" é um disparate que nem merece comentário: estava a fazer o trabalho dele, aliás insatisfatório, porque poupou o Fucile, o Helton e o Cebola. que pena que tenham sido apanhados, não é? a impunidade não dura para sempre.
E não, não é só o PPC, um torcionário que impeliu a turba a pôr fogo na Luz: tiveram como presidentes o godinho Lopes, o sousa cintra, um merceeiro que não hesitou em roubar jogadores ao Benfica, o Gonçalves, e sei lá quem mais. Mas claro, vocês é que são honrados e honestos! Patético!
E tu, definitivamente, o típico lagarto ressabiado, que dá o rabinho ao FCP na falta de triunfos, sempre a apontar faltas ao Benfica e a esconder as do FCP. E que não hesita em insultar Eusébio e Coluna e atentar contra a honra de Saldanha Sanches e MJ Morgado.

Ganha mas é vergonha, lambe-cus!

Ao ponto a que chegam..

Honra seja feita ao homem que está na Carregueira, pois nunca andou de braço dado com o Pinto da Costa, ao contrario do Manuel Damásio que é o maior cãozinho do Pinto da Costa de todos os tempos. Foi este quem entregou o poder ao Pinto da Costa contra a vontade do Sporting, que em protesto não teve um único representante na Liga. Atitudes que na prática ainda prejudicaram mais o Sporting por não ter lá ninguém a defender o clube. Mas os culpados foram o José Roquete e o Dias da Cunha que não podiam ter relações normais com o FCP, porque o que é normal foi o que o Manuel Damásio fez. LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

O caso da escuta é que dois dos seus árbitros preferidos eram o Paraty e o João Ferreira. Só o Paraty entregou o titulo em 2005 ao validar o golo do Luisão. LOL
E o João Rodrigues era o intermediário das escolhas do Viera. Esse também foi apanhado em escutas tal como o José Veiga no Estoril. No ano seguinte houve o famoso Estoril gaite. Mas é tudo normal. LOL

Já agora querias que todos os jogadores do Porto fosse castigados DESPORTIVAMENTE por agressões a STEWARDS num TUNEL depois dos 90M. LOLOLOLOL. Caralho que ta foda pá !!!!

Já agora foi o PPC que incendiou o Estádio da Luz. LOLOLOLOLOL. Porque só se lembraram da gaiola quase a meio da época no jogo contra o Sporting, quando até lá nos anos mais recentes, nada se tinha passado?? Logo após uma entrevista ridícula dessa mesma mascote a querer denegrir o Sporting enquanto clube !! Não, não me esqueço !!!

O Sousa Cintra? Esse denunciava as nomeações para os jogos do Porto, enquanto que o Damásio era presidente da Liga com o apoio do seu amigo Pinto da Costa. Foi o Cintra que impediu o Benfica de pagar ordenados aos jogadores? Os jogadores rescindiram porque quiseram !!

O Jorge Gonçalves só lá esteve 1 ano.

Eu não dou o rabinho a ninguém, quem deve dar o rabinho a alguém são aqueles que permitem que um gajo que é sócio do Porto se arme em arauto da verdade desportiva, para assim continuarem no poleiro a mamar no tacho. Pois a culpa nunca será dele: pois ele não tem que ser avaliado pelo que não ganha. Apenas tem que ser avaliado pelos campeonatos do Estoril Gaite e dos Tuneis em 10 anos. Porque de resto a culpa é sempre dos Proenças desta vida.

Daqui a uns anos logo me irei rir quando já nem tiverem dinheiro para bolas como no tempo daquele que está agora na Carregueira !!

Tansos !!

ZZZZZZ...

Zzzzzzzz...ui, ia adormecendo com tanta banalidade escrita. De tudo isso, só uma resposta "Já agora querias que todos os jogadores do Porto fosse castigados DESPORTIVAMENTE por agressões a STEWARDS num TUNEL depois dos 90M": queria, queria qur todos os que tiveram culpas no cartório fosse castigados porque era isso mesmo que devia acontecer, ao menos num país onde as regras funcionem, e sim, está no âmbito da justiça desportiva. Mas essa "dúvida" diz tudo: pelos vistos, os jogadores do Porto tinham todo o direito a andar ao murro. É a velha impunidade que já conhecíamos, mas que quando finalmente alguém tem a coragem de castigar segundo as regras, é logo uma conspiração "dos túneis", não é? Deve ser por isso que recentemente foram cinco jogadores do Porto considerados responsáveis pelas agressões. O Jesus é que é um malvado por empurrar um polícia não é? Ah, e o roubo do Sporting ao Benfica acabou nos tribunais com o pagamento de uma indemnização devida.

Um conselho: já há remédio para a raiva.

ainda acreditas que esse apedeuta e mentiroso é o do SCP?

fala da escuta do vieira mas transcrevê-la para analisar a intencionalidade da referida está quieto, ele sabe que o assunto falado na escuta foi insignificante
e por fim, demonstra que está mais preocupado com o passado (mesmo que especulativo e inverosímil) do que o presente...isto é, simplesmente se eu se fosse sportinguista estaria na actualidade bem mais satisfeito com o desempenho/rendimento e a posição que o clube ocupa, aliás, o SCP neste momento é mais candidato ao titulo que o clube da fruta, porém, a criatura apedeuta demonstra diariamente uma insatisfação, que é dissonante com o que tem vindo a apregoar - afirma ser do SCP mas mantém-se insatisfeito...
insatisfação essa que pode ser compreendida se se tratasse de um adepto do clube da fruta, o que seria facilmente explicado por a classificação actual do clube da fruta e do desempenho de merda que o mesmo tem tido... porém esse afirma incessantemente que é do SCP! eheheh

nem sei se a criatuta é na realidade apedeuta e mentirosoa, inclino-me mais para o mero tolinho

Queres falar da intencionalida dessa escuta??

Bora lá: "eu faço isto pelo outro lado". Ou então, eu queria era o Paraty, já que é esse que valida golos em carga sobre o Ricardo; ou então se não poder ser, que venha o João pode ser para nos arbitrar nas finais da Supertaça contra o Porto, ou para fazer o relatório do Tunel, ou para permitir cacetadas do Luisão ao Liedson, ou para humilhar o Sporting para validar um golo com a mão do Paços de Ferreira em 2006, ou para ser o mentor da greve ao Sporting em 2011, etc.

Então falar do passado não é importante, para podermos compreender o presente também. Ou achas que isto vem só do tempo em que havia telemóveis??

Ou vocês andam a dormir, ou então pensam que os outros é que andam a dormir. Caralho que ta foda !! Não gostas é de alguém que venha aqui dizer a verdade TODA!!!

Eu não tenho que estar satisfeito quando se percebe que o Sporting estaria na realidade com hipóteses de chegar ao titulo já este ano.

Mas esquece, está mais que entregue para dedicar às duas mascotes recentemente falecidas, para que a ceita Vieira possa dar mais um folclore ao povo, para que a mente das pessoas não esteja tão focada nos Robertos, nos passivos, e nas demissões de ROC.

A verdade toda? um gajo que

A verdade toda? um gajo que diz que os agressores do túnel da Luz não deviam ser castigados? e que houve um "apito encarnado"? essa é para rir, não? e escreve-se "seita", ó analfabeto, e as duas "mascotes" foram das maiores glórias do futebol português: não é um pateta alegre da tua laia, notoriamente ressabiado e mentiroso até ao tutano que os vai rebaixar.

Os jogadores,

ou os cidadãos que neste caso eram jogadores do Porto, deveriam ter sido castigados no âmbito judicial. No âmbito desportivo isso nem faz sentido, basearem-se naquilo que eu já disse, ainda para mais com Stewards e no túnel.

Pois claro, quando não há assunto pega-se num erro gramatical. Em relação a isso deverias olhar para o teu treinador. LOLOLOL

Aquilo que nós temos visto no futebol português nos últimos anos, desde o Estoril gaite, os tuneis, os Lucilios , os Duates Gomes e Capelas desta vida não passa de um sonho...

Um era o afilhado, e o outro dizia que era o amigo. Quero lá saber disso!!! Depois deles acabarem a carreira não passaram de meras mascotes de propaganda (pois ela nunca acabou com a morte do Botas). Se bem que no caso do Mário Coluna ainda teve a dignidade de continuar sua vida na sua terra. Agora o outro? Por muito respeito que merece enquanto ser humano, de resto não merece credito nenhum.

E não tenhas duvidas que se se confirmar o 1º lugar deste ano, a corja Vierista vai espremer ao máximo a figura deles dos dois, para ganhar credito perante o povo, e fazer esquecer os "méritos" financeiros do arauto das finanças e da verdade desportiva.

é isso, o Benfic até sabia

é isso, o Benfic até sabia que eles iam morer e apoveitou-se disso. Recordamos os nossos como eles mrecem, homenagamo-los, como qualquer clube devia fazer! Se vocês não respeitam os vossos, é convosco. aApropósito do Duarte Gomes, a principal memória que tenho dele é precisamente a de um Benfica-Sporting, onde fomos roubados como nunca vi. fui a lisboa ver esse jogo de propósito e regressei revoltado. que vocês agora o alcandorem a "árbitro do Benfica" tem uma piada do caraças. A verde desportiva? é que às vezes se é beneficiado e outras prejudicado, e iss aconteceu prcisamente entre o Benfica e Belenenses, nesta época. A diferença é que quando fomos roubados na outra volta, não fizemos a berreiro histérico que você fazem agora. Aliás, a vitimização já faz parte do vosso ADN.

É só essa a memoria que tens do Duarte Gomes?

É só essa a memoria que tens do Duarte Gomes? LOL. Então estamos conversados.

E não venham com a história de que na Luz o golo foi irregular porque não é verdade. O jogador não tocou na bola, portanto foi bem validado. http://oantilampiao.blogspot.pt/2014/03/contrariar-propaganda-vermelhusc...

ó analfabeto, disse

ó analfabeto, disse principal, não disse única!

Foda-se este imbecil mete uma imagem que não prova nada, de um blogue chamado "anti-lampião", a chamar-nos corruptos e a dizer que "prova a verdade" e quer qu nós acreditemos! Aposto que é o próprio escriba! Nem vale a pena dizer que o jogador mete-se à frente do guarda-redes, fazendo-se ao lance, e que isso é considerado irregular em todo o mundo: http://www.youtube.com/watch?v=diPRQyy8-7E

Vai enganar os broncos da tua laia, aldrabão! Por todo este tempo perdido, a única coisa que posso perceber é que ficas muito contente quando roubam o Benfica, e que te vens armar em moralista se há a mínima coisinha a nosso favor.

e acaba aqui a conversa, que tenho mais que fazer senão aturar gentalha desonesta que inventa qualquer estupidez para saciar a raivinha e finge que não vê as evideências que lhe póem à frente.

Continua a ser sodomizado pelo portinho, já que gostas tanto.

E toma la este lindo

artigo que demonstra o que disse. Incluindo que "são mais importantes os cargos na Liga que os bons jogadores".

Só neste pais é que podem autenticamente roubar dinheiro a um clube rival usando estratagemas como dar o cuzinho ao Pinto da Costa. E depois queixaram-se que o José Roquete trocou de jogadores com o Porto para lixar o Benfica. E que foi por isso que o Vale e Azevedo está na Carregueira. LOOOOOOOOOOOOOL

http://serbenfiquista.com/forum/ex-funcionarios/manuel-damasio-(presidente)/60/

só para esclarecer, eu não

só para esclarecer, eu não sei o que é que esse gajo tinha bebido quando escreveu isso: é que o caso não foi resolvido pela Liga, mas sim pelo tribunal do trabalho, que não deu provimento aos processos do Sousa e do Pacheco, e pela FIFA.

E quanto ao roquette, não falei de troca de jogadores alguma, falei mesmo do acordo que ele tinha e que Jão Rocha, entre outros, denunciou: está aqui, e não é preciso nenhum blogue "antisporting" para o provar: http://leaodaestrela.blogspot.pt/2011/09/o-melhor-presidente-da-historia...

Uma coisa é certa:

se os jogadores rescindiram, foi porque quiseram e legalmente o conseguiram. Ao estarem livres assinaram pelo Sporting, como poderiam ter assinado por outro clube. O resto são cantigas de quem se queria vingar e queria dinheiro para a operação coração.

Quanto ao João Rocha, do que sei da história é o seguinte: na altura em que o Pinto da Costa era director do futebol do Porto, e o Pedroto treinador, já o Porto fazia ataques a Lisboa, e pretendia o poder do futebol. Foi o João Rocha que o topou, e andava às turras com ele. Pois o Pinto da Costa sabia que era mais difícil derrotar o clube do regime que entretanto no meio de tantas vitórias se tornou no clube mais popular em Portugal. Assim atacando o Sporting, e aliando-se ao Benfica, seria fácil ir destruindo o Sporting desportivamente, e fazendo assim um ciclo vicioso. O que é certo é que desde 1982 até 2000 o Sporting nunca ganhou o campeonato. Só o conseguiu quando curiosamente havia sorteios dos árbitros. Ingenuamente os sportinguistas assistiram à final da Taça no Jamor no Porto- Benfica, torcendo para que o Porto perdesse. Só que o Fernando Martins era o melhor amigo do Pinto da Costa, ao ponto deste fazer estas figuras http://img55.imageshack.us/img55/9066/pdc.jpg

E o que é certo, é que desde 1982 até 1992, coincidência ou não, o Benfica e o FCP foram dividindo campeonatos. Depois, quando o Sousa Cintra punha em causa certas nomeações de jogos do Porto, o Damasio estava na presidência da Liga com o apoio do Pinto da Costa, e já no tempo do Santana Lopes, o Sporting em protesto contra o apoio do Damasio à candidatura do Pinto da Costa para a Liga; ficou sem qualquer representante alegando que "o Sporting tem sido tão prejudicado estando representado, que até é melhor nem lá estar". O que na prática ainda foi pior. Pois o Sporting expôs-se ainda mais para ser prejudicado.

Quanto ao Roquette, o acordo era para aqui e ali fazerem-se trocas de jogadores que pudesse ser útil ao Sporting. E em certa medida receber por exemplo um jogador como o Rui Jorge até nem foi mau, por exemplo. Negociar jogadores não tem nada de ilegal. Depois se o Sporting prefere que perca o Benfica que o Porto? Claro! Qual é o sportinguista que entre os dois clube rivais não prefira que seja o SLB a estar pior que o Porto? Nada que o SLB não tivesse feito antes.
Isso incluía arbitragens por acaso? Não me parece. Então para quê tamanho escândalo, vindo do próprio João Rocha?? Lembro que na presidência do Roquete de 1996 a 2000, o Sporting ficou apenas 1 vez à frente do Benfica, e ainda ficou 2 vezes no 4º lugar devido a más arbitragens. Culminando no luto no Sporting Academica de 1999. Já no verão de 1999 o Roquete criticava o Porto dizendo que era o Porto que beneficiava mais com o sistema, e falou mal de Pinto da Costa, e do homem que está hoje na Carregueira.

Depois veio o Dias da Cunha que acabando por conhecer das coisas, não se calava com o sistema. Resultado: vários dirigente apanhados em escutas com o Pinto da Costa, o Vieira, o Veiga , etc , apanhados em escutas. Do Sporting nada. E quando o Benfica ganhou aquele campeonato da treta m 2005, o Dias da Cunha acabou por dizer que o SLB foi levado ao colo.

Já agora: isso de se dizer que o João Rocha foi indiscutivelmente o melhor presidente de sempre é muito discutível. Ao longo da história, vários tiveram a sua importância em determinados momentos. O Visconde de Alvalade que foi o que permitiu concretizar o desejo do neto e que foi o 1º presidente; mais tarde o Mário Pistachini que emprestou o dinheiro para o Sporting construir o seu primeiro campo com bancadas. Caso contrário o Sporting não teria continuado, quando o Visconde de Alvalade saiu de Portugal em 1910 com medo que o matassem, para nunca mais voltar. O ribeiro ferreira dos 5 violinos, ou o Braz de Medeiros que conseguiu pagar o estádio, etc.

O Roquete acho que foi importante numa determinada fase, mas já há muito tempo que a sua linha de continuidade deveria ter acabado.

Mas será que o Roquete conhecendo a história que levou o seu trisavô a partir para Inglaterra, não faria com que ele tivesse um odio de estimação suplementar ao Benfica do que qualquer outro sportinguista?? Era interessante os benfiquistas começarem por pesquisar de onde os seus fundadores foram buscar a àguia, o vermelho e o "e pluribus unum". E mais não digo. LOL

Ok, rectifico:

se é a principal memoria, que mais há a dizer? Nada. LOL

Eu até acho que esse é um lance em que depende da interpretação do fiscal de linha. Porque o jogador não toca na bola, não há contacto físico, nem tapa a visão do guarda-redes. http://relvado.sapo.pt/diversos/nova-interpretacao-lei-fora-jogo-471079

Curiosamente, esse foi o mesmo fiscal de linha que invalidou o golo do belenenses. Esse sim, um lance que só um iniciante na arbitragem poderia errar por não estar habituado.

E também fez parte da equipa de arbitragem chefiada pelo lampião assumido no facebook ( Manuel mota ) no lance do Slimani no empate com o Nacional a 0-0. Estava no lance e tudo.

Mas não, o apito encarnado é tudo um sonho. Uns têm a fama, outros tiram o proveito da propaganda do regime, que certos manhas desta vida tentam impor.

Quereria o gajo rectificar o "erro grosseiro" do jogo da Luz em que os calimeros choraram, no jogo de ontem??