Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Uma traição a troco de... 3 pontos de prata? | Relvado

Uma traição a troco de... 3 pontos de prata?
PARTILHAR
mais...
menor maior
19 de Fevereiro de 2010, às 11:05
COMENTAR
96 Comentário(s)
 

Vários jogadores do Porto emprestados ao clube minhoto, um antigo jogador dos dragões a treinar o clube da pedreira, a amizade dos presidentes, claques a partilhar cânticos insultuosos direccionados ao maior de Portugal, etc. Chega a ser comovente! Mas, recordando uma passagem biblíca, Judas também traiu o seu mentor a troco de 30 moedas de prata, a ocasião faz o ladrão...Pondo-me por instantes na pele dos portistas (mesmo que depois tenha que desinfectar o corpo e a alma), a pergunta que me coloco é inevitável: e agora!? Vencer permitirá encurtar distâncias, mas beneficiará o eterno rival; empatar permitirá que ainda sonhemos com a eliminatória da Champions; e perder tornará a luta definitivamente a dois. Não sei responder, o que fariam vocês caros relvas?Este fim-de-semana será decisivo para a definição dos canditados ao título.Red•Hot²³

96 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [96]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Aposto em 4-0 para o Porto

Enviado por RuiGouveia a 19 de Fevereiro de 2010, às 18:06.
És divertido..... enfim!

Re: Aposto em 4-0 para o Porto

Enviado por Cambogia a 19 de Fevereiro de 2010, às 15:03.
Tens uma imaginacao muito fertil...

Re: Aposto em 4-0 para o Porto

Enviado por Slick a 20 de Fevereiro de 2010, às 11:00.
e às vezes acerta ...

Mais um artigo de uma depto Benfiquista preocupado

Enviado por SportingSimpatizante a 19 de Fevereiro de 2010, às 12:18.
O Braga com menos um jogo só está a um ponto!!! Tem de ser fazer alguma coisa!!! Se o Benfica não ganhar o campeonato é a integridade do futebol nacional que está em causa!!! -> É a panelinha entre o Sporting e o Porto! -> É os privilégios concedidos ao Braga! -> São os empates do Clube da Luz! -> Anda tudo a conspirar contra o Benfica! -> O treinador Jorge Jesus anuncia o medo com o Benfica! -> O terror instala-se na Luz! -> Locus Horrendos! -> Os adeptos e Sócios Benfiquistas têm que se esconder não podendo aparecer nas ruas, devido às perseguições da PIDE Sportinguista, Portista e Minhota! -> A roulote das farturas no Estádio da Luz entra em crise e vai à falência por falta de clientes! -> O negócio das camisolas e cachecóis do Benfica tem de passar para o mercado negro para que se possam adquirir às escondidas! -> O Presidente do Benfica aprova a construção de um bunker dentro do Estádio da Luz, para proteger os Adeptos dos ataques bombistas de Etarras dos outros clubes desportivos! -> O Sócrates e o Presidente da República são forçados a declarar o Estado de Emergência para salvar a nação Benfiquista! -> Os Benfiquistas são forçados a viver em Guetos, vítimas de escárnio e violência de um povo racista como são os Anti-Benfiquistas! -> O Paulo Portas tenta aprovar uma lei para restringir as hostes Benfiquistas a campos de concentração. -> A lei passa com uma maioria parlamentar pouco expressiva! -> É o escalar da violência. -> O Presidente da República é coagido por uma força de intervenção desportiva a aprovar a proposta de lei! -> A Comunidade Internacional é forçada a entrevir os Estados Unidos da América e milicianos Benfiquistas de todos os cantos do mundo vêm para Portugal. -> O Benfica está salvo!!! -> Começam os julgamentos de Nuremberga, Pinto da Costa é condenado à Morte e Bettencourt suicida-se na prisão!!! -> São criadas novas leis e é Constituído Sport Portugal e Benfica nação independente e Democrática. -> São demolidos os Estádios do Dragão, Alvalade XXI, do Braga e por via das dúvidas o Nacional da Madeira. -> É criada a nova liga de futebol com o nome de “BENFICA mais 10”! -> Mesmo assim o Benfica tem dificuldades em ganhar o campeonato frente ao Vitória de Guimarães. -> É instaurada uma nova lei só o Benfica está autorizado a ganhar o campeonato, e todos os melhores jogadores têm de passar pelo Benfica! -> Finalmente o mundo é perfeito, Viva o Benfica, viva a Nação Sport Portugal e Benfica!!! Cumps

OFF-TOPIC - O borrado do Ricardo Costa

Enviado por artenigma a 19 de Fevereiro de 2010, às 11:51.
Está confirmado. Hoje, pelas 15h30, conferência de imprensa na sede da Liga. Ora esta conferência só poderá servir para divulgar os castigos de Hulk e Sapunaru, já que o prazo termina no dia 23, precisamente a data em que os adeptos do FC Porto organizaram uma manifestação à porta da Liga. Agora digo eu... ora como os borrados da Liga devem ter receado que o barulho dos portistas no exterior prejudicasse a audição da conferência de imprensa, anteciparam-na para hoje. Ora bem! Ao menos na 3ª feira escusam de lá ir, mas não se esqueçam é que as massas se organizam rápido, e ir até à sede de Liga é um instantinho... Com os telemóveis e a Internet, as pessoas organizam-se num instante. Vamos lá ficar a saber então, com carácter oficial, que o Hulk apanhou 3 meses e que já lhe será permitido jogar a partir de 21 de Março... Abraço, JC

Re: OFF-TOPIC - O borrado do Ricardo Costa

Enviado por polo a 19 de Fevereiro de 2010, às 14:29.
Mas acredita que vai apanhar mais de 3 meses de castigo. Tu melhor que ninguém sabes que o departamento juridico do Porto é do melhor que existe e a prova está nos inúmeros processos que o clube teve e deles se livrou sem um beliscão. Caso o departamento juridico tivesse chegado há conclusão que não havia matéria para castigar o Sapuraro e o Hulk, alguma vez o Porto teria deixado sair o Romeno sabendo que ele em "Março" podia voltar aos relvados? Parece-me que não, mas vamos aguardar e ver qual será a decisão. P.S. Cheira-me que este assunto ainda está longe de estar concluido e que o Benfica ainda vai sofrer consequências.Esta frase assim o indica "...a CD da Liga instaurou também uma averiguação semelhante à SAD encarnada, devido ao comportamento dos assistentes de recinto desportivo em causa.".

Re: OFF-TOPIC - O borrado do Ricardo Costa

Enviado por nandojorge a 19 de Fevereiro de 2010, às 12:46.
Não sei se isso é verdade ou não mas gostava que o Hulk pudesse jogar contra o Benfica na taça da Liga. O Mariano e o Varela são muito mais perigosos.

Re: OFF-TOPIC - O borrado do Ricardo Costa

Enviado por artenigma a 19 de Fevereiro de 2010, às 13:43.
Tens toda a razão. O Mariano é, ui, de longe mais perigoso que o Hulk. É isso e o Guarin fazer mais sentido no 11 do que o Belluschi...

Re: OFF-TOPIC - O borrado do Ricardo Costa

Enviado por nandojorge a 19 de Fevereiro de 2010, às 19:08.
Pelo que se tem visto nos últimos jogos sim. No jogo com o Benfica o César só teve problemas quando entrou o Varela...

Re: OFF-TOPIC - O borrado do Ricardo Costa

Enviado por RuiGouveia a 19 de Fevereiro de 2010, às 18:12.
lolada!!!

Re: OFF-TOPIC - O borrado do Ricardo Costa

Enviado por Demolidor- a 19 de Fevereiro de 2010, às 12:59.
naturalmente, se o jogo foi a 20 dezembro e levasse 3 meses, entao é obvio que nao podia jogar dia 20, pois esse seria o ultimo dia do castigo, apenas 21. Ora e nao vejo razoes para levar 3 meses, ja que o castigo é de 6 meses a 3 anos. ele julga que é muito esperto mas so tem tiradas deste genero..

Re: OFF-TOPIC - O borrado do Ricardo Costa

Enviado por artenigma a 19 de Fevereiro de 2010, às 13:43.
Não percebi...

Re: OFF-TOPIC - O borrado do Ricardo Costa

Enviado por Curtis a 19 de Fevereiro de 2010, às 12:23.
A haver justiça, Hulk pagava uma multa por agredir um steward, não levava nenhum jogo de suspensão, a liga pedia desculpas e demitia-se por se considerar incompetente a todos os niveis. Mas isto era num mundo justo....

Re: OFF-TOPIC - O borrado do Ricardo Costa

Enviado por Demolidor- a 19 de Fevereiro de 2010, às 12:39.
estas doente meu caro... ler-te faz-me lembrar aqueles fundamentalistas a explicar aos suicidas que deus esta feliz pelo que vai fazer.

OFF-TOPIC- Esclarecimento

Enviado por mercurio44 a 19 de Fevereiro de 2010, às 11:20.
Relativamente ao 2º golo do FCP, para dissipar as dúvidas aqui vai a opinião de ex-árbitro internacional inglês.. Noticia do jornal Ojogo.. "O antigo árbitro inglês, Graham Poll, explicou ao jornal "Daily Mail" que o sueco Martin Hansson fez tudo de acordo com aquilo que está estipulado na lei. Depois de Jorge Coroado, no dia, ter esclarecido o lance polémico nas páginas de O JOGO, Graham Poll fez o mesmo na Imprensa inglesa. O árbitro britânico refere que não há dúvidas em relação à falta cometida por Sol Campbell, que atrasa a bola com o pé para Fabianski. "A partir do momento em que a falta é assinalada, a regra diz que a vantagem é dada imediatamente à outra equipa. Podemos sempre discutir sobre se o Arsenal devia ter tido tempo para defender, mas é de sublinhar que, segundo o espírito da lei, essa responsabilidade é dos jogadores e não do árbitro", frisou Poll. Em relação à queixa de Sol Campbell, que acusa Martin Hansson de lhe ter obstruído o caminho para defender o lance, Poll também foi claro: "Ao pedir a bola ao guarda-redes para a dar ao FC Porto, Campbell já sabe que o lance pode decorrer a qualquer momento, logo não pode alegar que foi apanhado de surpresa ou que o árbitro o terá impedido de se fazer ao lance. Ele devia ter agido antes"."

Re: OFF-TOPIC- Esclarecimento

Enviado por Marcellus a 19 de Fevereiro de 2010, às 13:06.
olha lá, e o árbitro sequer indicou que era livre indirecto? tinha o braço levantado?

Há pessoal k percebe mais que profissionais..

Enviado por mercurio44 a 19 de Fevereiro de 2010, às 14:07.
É de salutar verificar que existem users que percebem mais de arbitragem que árbitros internacionais. Se houver uma greve de arbitragem, não se preocupem, aqui no fórum existem muitos..lololllllll

Re: Há pessoal k percebe mais que profissionais..

Enviado por Marcellus a 22 de Fevereiro de 2010, às 09:48.
fiz uma questao porque só vi o lance no resumo uma vez

Re: Há pessoal k percebe mais que profissionais..

Enviado por Ramzi a 22 de Fevereiro de 2010, às 10:25.
Indicou que era indirecto depois de já ter sido marcado.

Re: Há pessoal k percebe mais que profissionais..

Enviado por CurvaSul a 22 de Fevereiro de 2010, às 10:48.
O arbitro não tem que indicar nada!! Todo o MUNDO sabe que aquela falta tem como castigo,livre indirecto. Cumps

Re: OFF-TOPIC- Esclarecimento

Enviado por j_eagle a 19 de Fevereiro de 2010, às 11:27.
E qual a novidade? Tudo isso por ser livre indirecto ... Agora, podias esclarecer para ser justo, os lances de penalti não assinalados contra o Porto. :-)

Re: OFF-TOPIC- Esclarecimento

Enviado por BrunoPlacido a 19 de Fevereiro de 2010, às 11:40.
Mas so uma duvida: Neste lance de livre indirecto na grande area nao deveria o arbitro ter dado indicações para autorizar a jogada? É que vi o video do Henry vs Chelsea, mas no video ve-se o Henry autorizado pelo arbitro... Gostava de algumas opinioes

Re: OFF-TOPIC- Esclarecimento

Enviado por mercurio44 a 19 de Fevereiro de 2010, às 11:39.
Os lances!!??!! Estava no estádio e via um discutivel a favor do Arsenal mas mais que isso.. E vi, o Fabregas a dar um toque em Fucile, que daria amarelo e assim não jogava na 2º mão. Vi muita falta pequena a favor do FCP a não ser marcada,. Vi muita coisa.. O chico-espertismo de alguns é proporcional ao fanatismo..

Re: OFF-TOPIC- Esclarecimento

Enviado por j_eagle a 19 de Fevereiro de 2010, às 11:46.
Qual o lance que falas? Houve uma agressão do Alvaro Pereira na área, penalti por marcar. Imediatamente no lance do 2º golo do Porto, houve um lance que susciptou-me muitas dúvidas, mas nem uma repetição houve. Pareceu-me penalti também aí. Mas já disse o que pensava sobre esse jogo...

És um anti Porto primário

Enviado por Coima Valente a 19 de Fevereiro de 2010, às 12:57.
No meio do discurso politicamente correcto, não resistes a mostrar o que te move.

Re: És um anti Porto primário

Enviado por j_eagle a 19 de Fevereiro de 2010, às 14:43.
ehhhe Eu digo o que penso sem alterar o utilizador. Agora não me peçam para dizer só bem do Porto ou do que quer que seja.

Vai dar empate

Enviado por RoosterLand a 19 de Fevereiro de 2010, às 11:15.
Acredita que o FC Porto lutará com unhas e dentes para vencer o SC Braga, mas actualmente, não tem qualidade para tal… Aposto num empate SÓ porque o Vandinho não está em campo. Este jogo é importante para o SL Benfica porque muito provavelmente, mais um dos candidatos ao título fica pelo camimnho.

Re: Vai dar empate

Enviado por Dragaodeparis a 19 de Fevereiro de 2010, às 13:30.
Adoro o teu comentario. E esta frase dada tambem mais abaixo : Os minhotos, num jogo sem casos, não perdem no Dragão. A diferença exibicional das duas equipas é abismal. so mostra o teu anti-FCP. Qualquer uma das duas equipas pode ganhar este jogo. As duas estão a jogar bem e as duas têm baixas sérias. E não é por o Porto ganhar que o Braga ficara fora da corrida. O Braga continuara dependente dele proprio... Mas é verdade que certas arbitragens e casos curiosos podem dar alguma confiança e serenidade ao SLB...

Não tem qualidade para quê?

Enviado por Bakunine a 19 de Fevereiro de 2010, às 11:23.
Quem ganha ao arsenal de londres, papa o de Braga em três tempos. O Braga é apenas uma equipa que defende bem, como o Boavita campeao com Pacheco. O Porto tem tudo para ganhar. Mas claro que para isso vai ter de correr, não pode fiar-se apenas na superioridade dos seus jogadores.

Re: Não tem qualidade para quê?

Enviado por RoosterLand a 19 de Fevereiro de 2010, às 11:28.
Ai se o SC Braga se apresentasse tão desfalcado como a equipa inglesa também acreditaria que sim. Os minhotos, num jogo sem casos, não perdem no Dragão. A diferença exibicional das duas equipas é abismal.