Um período de transferências calmo no Dragão |
|
04 de Janeiro de 2006, às 15:00 |
Heleniko diz: "ao contrário daquilo que
se tem verificado nos últimos períodos de transferências, a SAD do FC Porto não
tem utilizado a abertura de mercado de Janeiro para fazer alterações na
estrutura do seu plantel. Até ao momento, os dragões apenas contrataram o jovem
Anderson para a linha média-ofensiva da equipa, deixando desguarnecida (na
opinião de alguns experts) a defesa, tida como o sector mais fraco da equipa. A
que se deverá tão poucas movimentações para fazer contratações por parte do
FCP? Mudança de postura relativamente a períodos passados? Ou alguma falta de
liquidez financeira? Acham que o plantel do FCP necessitaria de mais reforços
para além de Anderson? Não seria urgente contratar um defesa-direito?"
72 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Re:Não
Enviado por Agente_Secreto a 04 de Janeiro de 2006, às 17:34.Um defesa direito e um central...
Enviado por Ricardo F.C.P. a 04 de Janeiro de 2006, às 17:10.O lateral direito deve ainda aparecer ainda neste período, acho que ainda estão a estudar a situção com o treinador, que queria o tal lateral holandês, mas não conseguiram...
Não é preciso ser precipitado como aconteceu anteriormente, até porque o Porto "safado-se" bem com esta adaptação a lateral direito, por isso só vale a pena trazer um jogador que tenha indiscutivelmente qualidade para ser titular nessa posição. Ainda espero que o Seitaridis regresse...
Em relação ao ponta-de-lança, que muitos dizem que precisamos, eu continuo a achar que temos qualidade suficiente para atacar a liga e a taça com aqueles que temos, mesmo que o Mcharthy vá-se embora por umas semanas.
Primeiro porque Lisandro trata-se claramente de um Ponta-de-Lança ou segundo avançado que tem qualidade suficiente para jogar extremo, logo em pricípio deve melhorar de rendimento se não for tão encostado ás alas. E depois temos muitos avançados, contratar mais um para quê? E quando o Sokota que e Bruno Moraes recuperarem o que é que iam fazer no plantel? Já para não falar dos custos que essa contratação poderia ter, não só na aquisição como a nível de salários, ficariamos com cerca de cinco ou quatro pontas-de-lança (dependendo da venda de Mcharthy e considerando que Lisando jogasse naa alas).
Além disso sabemos perfeitamente que o Porto não iria vender o dispensar jogadores quando estes ainda estão lesionados, por isso temos quase a garantia que vão ficar pelo menos até ao final da época.
Por fim, o Porto não vai contratar porque não precisa, uma vez que está recheado de bons jogadores (até dá pena de ver Ibson e Helton no banco e o Raúl Meieles que nem sequer convocado é!), como aliás esteve a época passada, mas neste momento está a ser construida uma equipa e isso requer estabilidade e paciência, embora todos nós esperemos sempre grandes resultados em função da qualidade dos jogadores.
Um nota ainda para Benfica, Sporting e também Braga que reforçaram-se e acho que muito bem. Este campeonato deve melhorar durante a segunda volta...
Simples...
Enviado por Strizkiz a 04 de Janeiro de 2006, às 17:07.Nos dois anos em que Mourinho esteve no F.C.Porto também não se fizeram grandes reajustamentos no plantel. Este facto, tal como agora, deve-se à qualidade e equilíbrio do plantel.
Contrariamente, no ano passado o mês de Janeiro foi intenso em entradas. Na minha opinião isso não é mais do que um sinal de instabilidade, falta de qualidade e falta de confiança no plantel.
Esta calma apenas é um sinal da enorme qualidade e equilíbrio do plantel. Acho de salutar esta opção porque entendo que só se devem fazer contratações em Janeiro quando o plantel não é satisfatório (o que unanimemente não é o caso) ou se essas contratações vierem trazer verdadeiras mais valias ao plantel.
O F.C.Porto está confortavelmente isolado no topo da classificação com uma vantagem considerável para os seus mais directos adversários... Será que há mto a mudar? Não me parece...
Quanto à liquidez financeira, nenhum clube em Portugal tem uma liquidez financeira sequer comparável com o F.C.Porto... Portanto se o Porto não a tem, em Portugal ninguém a tem...
Ainda é cedo para tirar conclusões...
Enviado por Argue a 04 de Janeiro de 2006, às 16:12.Acredito que o FCP apresente um novo defesa-direito e um novo defesa-central em Janeiro.
Se não o fizer, confesso que não percebo a política de contratações do FCP.
Muitos benfiquistas na lua. Não levem a mal
Enviado por The Revolution a 04 de Janeiro de 2006, às 15:55.O Porto precisa de contratações? Não
Quem precisava era o Benfica e o Sporting. Mas para os benfiquistase sportinguistas, não levem a mal, mas a meu ver não existe neste país frente de ataque como o Porto.
Marco Ferreira, parece um anedota, mas no fundo ele até tem qualidade. O pior é terem jovens melhores, e irem gastar um ordenado neste jogador. Mais uma brincadeira da dupla adorada VV.
Robert este sim, uma contratação boa. Mas não vai substituir ninguém. Além disso adaptação vai ser dificil, além da sua idade. Já foi um grande jogador, agora estava em decadencia. Pode ser que suba ou não.
Manduca é um jogador ao nível de Alan e Jorginho. Os suplentes do Porto. Além de estar em baixo de forma, mas isso era no Maritimo, é um jogador muito irregular.
Moretto tanta história, para um guarda-redes que ainda vai ser um fiasco, tipo Tonito ás uns anos atrás. Depois para onde irá Moreira e Quim? Mas não deixa de ser um bom reforço, é sim a melhor contratação do Benfica, mas muito tardia. de caminho o Moreira está recuperado, o Nereu vai para a 2ª divisão, e o Quim vai ter de sair do clube.
O que eu quero dzer é isto. Adoro a frente de ataque do Porto. Quaresma, Lisandro, Diego, LUcho e um bom avançado, é uma frente de ataque muito boa. Nenhum reforço do benfica é melhor do que o Porto já tem. Moretto não é melhor que Baía e Helton e até Bruno Vale.
Manduca, Marco(lol) e Robert, não são melhores que Ivanildo, alan, jorginho, quaresma e lisandro.
Mas o Benfica ficou mais solido. Mais seguro. Mas contratar um morcão e deixar de fora manú é revoltante. Que me desculpem os benfiquistas, mas é estupido. Maú é que é melhor que Alan, Jorginho e Ivanildo. Mas até o Nuno Assis e Karyaka mandam embora!!
E querem ser campeões e não sei mais o quê...!!!
Adrianseen pode não ser um grande treinador, mas fez uma grande contratação esta época ou melhor tres grandes contratações:
- Lucho
- Paulo Assunçao
- Quaresma
Diego está quase contratado.
Re:Muitos benfiquistas na lua. Não levem a mal
Enviado por Rumi & Kan a 06 de Janeiro de 2006, às 21:47.Re:Muitos benfiquistas na lua. Não levem a mal
Enviado por idiota_24 a 04 de Janeiro de 2006, às 23:09.Irra!!
Grande comentário
Enviado por Sartor a 04 de Janeiro de 2006, às 19:41.Sem tirar nem pôr.
Um suficiente menos...
Enviado por Argue a 04 de Janeiro de 2006, às 19:33.Comparaste a frente de ataque do FCP com a do Benfica. Ora bem:
-Nelson vs Sonkaya
-Luisão vs Pedro Emanuel
-Anderson vs Pepe
-Leo vs Cesar Peixoto
Agora pego nas tuas palavras e leio:
"O Porto precisa de contratações? Não"
"Adoro a frente de ataque do Porto"
E por fim pergunto:
-ainda achas que o FCP não precisa de contratações?
-também adoras a defesa do Porto?
E por aqui me fico...
Re:Um suficiente menos...
Enviado por The Revolution a 04 de Janeiro de 2006, às 22:03.Mas já agora vê os golos de diferença sofridos pelo Porto e pelo Benfica.
Mais Pepe e Pedro Emanuel até fazem uma boa dupla. Mas Lusão e Anderson são melhores.
Peixoto é adaptado, mas tem jogado bem e Ricardo Costa também.
Por isso o que disseste é anormal.
Além disso a frente de ataque do Porto de agora, atençao, de agora, Não dá hipotese. e o que dá ter realmente dinheiro e não virtual dinheiro como o benfica tem e os jornais fazerem kerer aos adeptos.
Respondendo ao agente secreto
Enviado por yepstan a 04 de Janeiro de 2006, às 17:58.baia
-LEO
-LUISAO
-ANDERSON
-NELSON
-MANUEL FERNANDES
lucho
quaresma
-SIMAO SABROSA
lisandro
Meti o lisandro se bem que a meu ver o Nuno gomes era bem capaz de nesta altura merecer mais o lugar. Mas tendo em conta que estaria a jogar so com um ponta de lança acho que a prestaçao do lisandro ou mesmo do benni seria melhor.
Acho que qualquer adepto minimamente imparcial concorda que do meio campo pa frente o porto tem melhores jogadores e que do meio campo para tras o benfica tem as melhores soluçoes.
Ja agora qualquer emenda que quiserem fazer ao que eu disse é favor comentar.
Cumprimentos
Re:Respondendo ao agente secreto
Enviado por Agente_Secreto a 04 de Janeiro de 2006, às 19:16.-LEO
-LUISAO
-ANDERSON
-NELSON
-MANUEL FERNANDES
lucho
quaresma
-SIMAO SABROSA
lisandro
Atendendo que Co é um homem que gosta de jogar ao ataque, o sistema táctico do porto é preferencialmente o 3x4x3, porque transforma o sector defensivo, passando o césar peixoto a ter funcões mais atacantes e o Ricardo costa auxilia os centrais.
Sendo assim, e como é super importante para o Porto jogar com um patrão na defesa não tirava o pedro emanuel. Manuel fernandes gosto muito dele, acredito mesmo que vai ser um grande talento, mas ainda não tira o lugar ao paulo assunção, o manel fernandes já joga no benfica a algumas épocas e nunca mostrou ser tão regular como o Paulo tem sido, e o paulo tem uma coisa que o manel tem mas que ainda não está ao mesmo nivel, mas com o tempo poderá vir a melhorar é a forma limpa e segura como corta as bolas.
quanto ao plc o nuno gomes tem melhorado muito, mas ele trabalha muito para a equipa fugindo assim da posição que interessa, como o meio campo do porto é muito forte e consegue penetrar facilmente nas áreas adversárias não é o nuno gomes o mais desejado, além de que o porto não nessecita que o plc marque mts golos, e a prova está dada. sendo assim a minha equipa seria:
Gr: Baia
DC: P. Emanuel
DC: Anderson (há quem goste mais do Luizão, eu prefiro o anderson)
DD: Pepe, para depois se juntar aos centrais (por mais que o criticem eu gosto dele, tem apenas 22 anos, tem melhorado, tem é de ganhar mais confiança)
DE: César Peixoto, para fazer o corredor esquerdo (o leo tem se portado bem, mas o cesar cruza bem melhor e é mais perigoso mas bolas paradas)
MDC: Paulo assunção
MC: Lucho
MCO: Diego
AE: Quaresma
AD: Lisandro
Plc: Benny
bem escrito mas exagerado
Enviado por yepstan a 04 de Janeiro de 2006, às 17:50.É sem duvida verdade que o ataque do porto é um luxo mas a defesa ainda é, a meu ver, muito fraca.
Analizemos a equipa do porto sector a sector:
Baliza:
Aqui é mais que obvio que o porto nao precisa de contratar ninguem apesar la da historia do moreto. Baia e helton dao mais que segurança
Defesa:
Vais-me desculpar, tu e todos os portista, mas tanto o pepe como o pedro emanuel nao sao centrais ao nivel dos que o FCP nos tem habituado. Pedro emanuel é bom, mas para suplente de grande qualidade tal como o benfica usa o ricardo rocha.
Laterais:
Aqui acho que é mais que indiscutivel que o porto precisa de reforços. Laterais a serio, daqueles que sobem e cruzam bem, rapidos com boa finta mas que nao se esqueçam de defender. Tanto a lateral esquerda como a direita tao muito mal servidas.
Meio Campo Defensivo:
Tu e todos os simpatizantes do porto tao muito contentes com a prestaçao do paulo assunçao. Sinceramente tem sido uma surpresa para mim apesar de achar que nao é assim tao excepcional como dizem. Mesmo assim e se ele se lesiona? Joga o Ibson e volta o buraco defensivo a meio campo? Metem o Lucho e perdem fulgor ofensivo? Ou volta o R. Meireles que tao mal tava a jogar? Precisam de um Medio Defensivo.
Meio Campo Ofensivo:
Aqui sim o porto é uma equipa muito rica. Com lucho ibson, jorginho e diego (mesmo com este longe da forma do brasil) é um sector muito forte que inspira muita confiança.
Extremos:
Quem sao os extremos do porto? Quaresma, e... Mesmo com o Lisandro ou/e o Jorginho a poderem jogar nas alas acho que nao fazia mal nenhum ao porto adquirir outro extremo de grande nivel (tipo laurent robert lol) para ir para a outra ala ou mesmo para a eventualidade (nunca se sabe) do quaresma se lesionar.
Ponta de Lança:
Aqui com benni, lisandro e hugo almeida disponiveis axo que nao faz muito sentido gastarem dinheiro num avançado de qualidade indiscutivel.
Concluindo e como se ve acho exagerado e pretensioso afirmar que o porto nao precisa de contrataçoes quando UM / DOIS CENTRAIS, DOIS LATERAIS, UM MEDIO DEFENSIVO e UM EXTREMO sao carencias mais ou menos evidentes do riquissimo plantel portista.
Cumprimentos
Re:bem escrito mas exagerado
Enviado por The Revolution a 04 de Janeiro de 2006, às 18:03.só para te deixar de rastos!
Enviado por noko a 04 de Janeiro de 2006, às 16:43.glasgow
sonkaya
sokota
carolina salgado
apito doirado
bruno vale ricardo costa pepe
campeoes nacionais 2004/05
krokamp
pa finalizar
o melhor central do fcp não tinha lugar no benfica
andam a jogar com laterais adaptados!
não precisam de aquisições? lol
anti-benfiqista primario! tu e os teus moderadores
Re:só para te deixar de rastos!
Enviado por Agente_Secreto a 04 de Janeiro de 2006, às 17:02.glasgow
sonkaya
sokota
carolina salgado
apito doirado
bruno vale ricardo costa pepe
campeoes nacionais 2004/05
krokamp
Celta de vigo 7-0 Benfica
Beto
karyaka
Maniche (deu cá um jeitao)
Vale azevedo
Veiga
Krokpam- foi como o tomasson, Saviola, vagner love...
Penta Campeões
o melhor central do fcp não tinha lugar no benfica
Tirando um central e o defesa direito mais nenhum benfiquista tinha lugar a titular no porto agora ao contrári não sei.
andam a jogar com laterais adaptados!
Não se pode adaptar jogadores??? O miguel não era médio, e esta época, o beto a médio direito :), e já que estamos a falar em adaptações o jogo contra o lille, nunca tinha visto uma táctica daquelas.
não precisam de aquisições? lol
Não, o treinador e a SAD do porto é que sabem, ou já queres mandar???
anti-benfiqista primario! tu e os teus moderadores
Anti-benfiquistas??? Não percebo, então um gajo não pode comentar a realidade???
E mesmo que fosse não era para ti porque de benfiquista todos sabem que não tens nada, o teu clube é o anti-Porto
Re:só para te deixar de rastos!
Enviado por The Revolution a 04 de Janeiro de 2006, às 17:06.Ele é assim. Vocês não veêm, que ele só anda aqui a gozar o pessoal.
Esse menino, não se cansa de dizer parvoices. Se ainda fosse de vez enquando, até era engraçado, mas tar sempre aki enfiado. Nao deve ter mais nada para fazer.
Re:só para te deixar de rastos!
Enviado por Agente_Secreto a 04 de Janeiro de 2006, às 17:20.ele é um cancro aki no relvado, e tem de levar na cabeça por isso.
kando conheci o relvado adorei, passei vários anos a entrar só para ver os comentários, nem estava registado por isso não participava mas curtia vir aki dar uma espreitadela, agora que aki venho fico triste de estar desta forma, muitos dias entro e nem comento porque por vezes está muito triste.
Re:só para te deixar de rastos!
Enviado por idiota_25 a 05 de Janeiro de 2006, às 12:49.Re:só para te deixar de rastos!
Enviado por The Revolution a 04 de Janeiro de 2006, às 16:57.vou te ser sincero. Eu sou um boavisteiro, que detesta o Porto, mas ama o futebol.
è a minha visão das coisas, mas não esperei que disesses outra coisa.
Até festejei, com amigos benfiquistas, mais a minha namorada benfiquista, a vitoria do benfica o ano passado.
Aliás, aquilo que disse gostava que não fosse verdade, para o Boavista ganhar.
Não me deixaste de rastos, porque eu não sou portista, mas deixas me muito triste, pelos comentários que apresentas. O nível do Relvado está em baixo por pessoas como tu, que téestão aki á mais tempo do que eu.
Mas tu tens direito de falar, de dar a tua opinião, apesar de eu não gostar dela, leio-a sempre, e passo é frente.
és do boavista?
Enviado por noko a 04 de Janeiro de 2006, às 17:40.apito doirado
saco azul
gondomar
ourivesarias de gondomar
pantera pintada de cor de rosa
Re:és do boavista?
Enviado por fanta a 04 de Janeiro de 2006, às 18:35.apito do calabote
operação coração
salazar
ourivesarias de lisboa...relógio do calabote
em casa sem tesão no aeroporto ao estaladão
Re:és do boavista?
Enviado por The Revolution a 04 de Janeiro de 2006, às 18:05.Na mesma, abraço
Re:és do boavista?
Enviado por fanta a 05 de Janeiro de 2006, às 20:07.Já agora o que faz o item "saco azulk" naquele rol?
Re:és do boavista?
Enviado por noko a 04 de Janeiro de 2006, às 18:38.Re:Muitos benfiquistas na lua. Não levem a mal
Enviado por Agente_Secreto a 04 de Janeiro de 2006, às 16:15.Como se diz na velha expressão, tiraste-me as palavras da boca, neste caso, tiraste-me o pensamento da cabeça.
Cumps
Re:Muitos benfiquistas na lua. Não levem a mal
Enviado por j_eagle a 04 de Janeiro de 2006, às 16:09.Eu explico.
Enviado por mingos a 04 de Janeiro de 2006, às 16:28.Por exemplo alguém no seu perfeito juízo diría que o Porto estaría no final da 1ª volta na frente do campeonato sem ter um goleador destacado na tabela dos melhores marcadores. Isto ilustra bem o que quero dizer. Se falta McCarthy, ou um goleador nato, o Porto lá arranja solução, se faltar Quaresma o Porto não morre de certeza.
Isto levar-nos-ia à questão das dependências serem perniciosas ou não e em que medida. Mas penso que será já de aceitação corrente que ninguém é insubstituível e que na sua falta se encontram sempre soluções mais ou menos viáveis.
Por exemplo, o que se passou com a ausência do Simão na equipa? O Benfica passou a fazer jogos mais "à rasquinha" com vitórias tangênciais mas continuou a ganhar! Koeman arranjou solução! Lá está! E digo-te se Simão não afectou assim tanto o rendimento no Benfica não é o Quaresma que vai afetar e porquê? Basta olhar ao seu peso nas equipas e às alternativas aos mesmos nos respectivos planteis.
Cumprimentos
Calma aí
Enviado por blueyes a 04 de Janeiro de 2006, às 16:45.Pelo tua lógica diria que se não houvesse Simão também estaria lá outro, o Mantorras, o Nuno Gomes ou o Geovanni.
Creio que não é bem assim.
Pois, quando um jogador como o Quaresma (e outros jogadores do memso genro - jogadores criativos de muita qualidade) está em forma, acaba por arrastar a equipa que, mesmo não estando a jogar bem, tem tendência a procurar esse jogador para ele resolver o jogo. Quando esse mesmo jogador não está em forma, os lances não lhe saem, a equipa acaba por se ressentir.
Ora isso aconteceu ainda na última jornada em Guimarães, onde o FCP estava a ter uma tarefa difícil, até o Quaresma sacar aquele lance da cartola e, a partir daí, a equipa ganhou outra confiança para o resto do jogo.
Cumps.
Errado meu caro!
Enviado por mingos a 04 de Janeiro de 2006, às 17:42.1º O nível qualitativo e o peso do Simão no plantel do ano passado do Benfica era justificadamente diferente do Quaresma este ano no Porto. Nunca o Benfica teve o ano passado alguém que o pudesse substituir com qualidade e sem colocar em risco o rendimento da equipa. Algo que não se passa com o Porto este ano.
2º Se analizares as estatísticas verás que o peso do Simão no Benfica, quer em termos de golos quer em termos de futebol colectivo é muito superior ao Quaresma no Porto este ano.
3º O Porto goza de uma equipa muito mais homogénea este ano do que o era o Benfica o ano passado. Se reparares são constantes as boas exibições de 3 ou 4 jogadores na equipa do Porto. O ano passado era gritante que era Simão e mais 1 ou dois (ao contrário deste ano) a fazer a diferença.
Não nego que o contributo do Quaresma tem sido importante, apenas me recuso a aceitar esta "nova verdade" de que o Porto sem Quaresma é uma equipa sem alternativas e que possa ressentir-se em demasia.
Cumps