Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Um passeio anunciado? | Relvado

Um passeio anunciado?
PARTILHAR
mais...
menor maior
25 de Setembro de 2006, às 10:58
COMENTAR
83 Comentário(s)
 

Com o FCP a mostrar que está em melhor forma física e táctica em relação aos seus principais adversários, e mesmo que o SCP tenha perdido os 3 pontos por causa de uma má arbitragem, não se está a ver que este campeonato se pode tornar num passeio para os azuis e brancos?A procissão ainda vai no adro, mas 5 pontos de vantagem, mais a amostragem de que é melhor equipa, não nos podem fazer crer que a emoção quanto ao 1º lugar vai andar arredada dos adeptos portugueses durante esta época?Ou o caso é só que o FCP ainda não encontrou pela frente equipas que lhes possam retirar alguns pontos? Como se costuma dizer: será que, neste caso, também o 1º milho é dos pardais?
Chess

83 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [83]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Àinda é cedo...

Enviado por koka a 25 de Setembro de 2006, às 12:10.
Ainda é cedo... Mas ja deu para ver que o Porto tem uma equipa de topo...Dai 4 vitorias em kuantos jogos... Benfica e Sporting nao se podem dar ao luxo de perder pontos...ate pork temos um braga de alto nivel k a nivek interno começou bem e a nivel internacional esta com um pe na fase de grupos da Uefa

Porto equipa de topo

Enviado por Stargate a 25 de Setembro de 2006, às 12:29.
viu-se com o CSKA. Amanhã também se verá com o Arsenal.

Ao menos nós...

Enviado por Dragounhe a 25 de Setembro de 2006, às 16:33.
...empatamos com os russos, não levamos 3 na peida numa final disputada no nosso estádio! E não te preocupes com o Arsenal...espero que joguem à futebol a sério e não façam cócegas à bola como fez o Inter da ultima vez que visitou em turismo o nosso país!

Re: Ao menos nós...

Enviado por tp_scp a 25 de Setembro de 2006, às 17:03.
Lembro-me que na época que o porto ganhou a champions tb vi muitas equipas a fazer cocegas na bola, talvez por isso se explique o êxito do porto!

Acredito é que o Porto tenha ...

Enviado por Dragounhe a 25 de Setembro de 2006, às 17:15.
...feito mas é muitas cócegas nos cotovelos a muita gente...isso sim...

Re: Acredito é que o Porto tenha ...

Enviado por tp_scp a 25 de Setembro de 2006, às 17:21.
foi o que te aconteceu quando o Sporting ganhou ao Inter?

A mim nem me..

Enviado por Dragounhe a 25 de Setembro de 2006, às 18:46.
...aqueceu nem arrefeceu porque então poderiamos estar aqui a comparar muita coisa, tal como o facto de na época passada termos ganho à mesma equipa por 2 sem resposta... Apenas respondi a uma provocação e como também gosto de provocar...voilá...

Re: A mim nem me..

Enviado por tp_scp a 26 de Setembro de 2006, às 00:02.
mas não foi isso que pareceu! admite que te fez muitas cocegas va la.. n queiras comparar a equipa do inter do ano passado com a deste ano? ou queres comparar?

Re: Re: A mim nem me..

Enviado por Baia 99 a 26 de Setembro de 2006, às 01:40.
tambem nao queiras comparar o pacos deste ano com a epoca passada :))

Re: Re: Re: A mim nem me..

Enviado por tp_scp a 26 de Setembro de 2006, às 13:43.
Nisso tens razão! Há um ano atrás eles ainda não tinham treinado os golos com a mão ;)

Ninguém quer pensar...

Enviado por migtea a 25 de Setembro de 2006, às 12:04.
...num passeio anunciado, até porque o FCPorto tinha como objectivos ter 4 vitórias em tantos outros jogos. Mesmo para os mais optimistas, era difícil prever que o FCPorto seria líder isolado à 4ª jornada, o que se passou é que o concorrente directo perdeu pontos daquela forma que sabemos. O que sei é o que o FCPorto tem jogado bonito, com garra e convicção, assim como o Sporting, e quem não aproveitar este início de Campeonato para arrecadar pontos, vê mais difícil conseguir os seus objectivos.

Ó Chess, desculpa lá

Enviado por Trapattoni a 25 de Setembro de 2006, às 12:03.
"mesmo que o SCP tenha perdido os 3 pontos por causa de uma má arbitragem" Se fizermos as contas pura simples nos erros de arbitragem aos jogos do Sporting nas primeiras 4 jornadas do campeonato, verificamos que ganharam a mais 2 pontos no Nacional e perderam 1 ponto frente ao P. Ferreira, ou seja, à custa dos arbitros têm 1 ponto a mais. No que concerne ao artigo, penso que estas a pôr o carro à frente dos bois. Muita agua ainda vai correr debaixo de ponte, que é como quem diz, lesões, processos sumarissimos, nomeações orquestradas à mesa do Sapo, fruta a rodos para toda gente, negociação de jogadores em "paraísos fiscais", os comentarios ridiculos que ouvimos semanalmente na TVI ou se preferirem SLB TV e claro as fastidiosas analises de Jorge Coroado do trbalho dos arbitros e as suas bicadas na guerrilha pessoal que mantem com Luís Guilherme!

Re: Ó Chess, desculpa lá

Enviado por tp_scp a 25 de Setembro de 2006, às 14:04.
Já faltava um comentário com este nivel intelectual, afinal o Sporting ainda está a ser levado ao colo, porque o lance do golo com a mão é muito dificil de ver, o árbitro estava tapado, temos que ter em conta isso, errar é humano mas aquela suposta falta a meio campo do Nacional, aí não há duvidas nenhumas, mesmo depois do golo ter acontecido quase 3 minutos depois! Mas tenho pena que não refiras o que se passou no resto desse jogo, com expulsões perdoadas, com descontos de tempo de 8minutos e 30 segundos, estranho porque não referes isto, será que já te esqueceste ou não convém lembrar? Mas é surpreendente tendo em conta o nivel de inteligência demonstrado naquele raciocinio brilhante que fizeste no teu comentário em que afirmas que o Sporting está a ser beneficiado em 1 ponto!

HAHAHAHAHAHA estes choramingas!! é cada postal !!

Enviado por Foram 22 penaltis... a 25 de Setembro de 2006, às 16:01.
3 minutos depois!! é preciso ser mesmo...sportinguista mentirosos facciosos choramingas eis o sporting

Re: HAHAHAHAHAHA estes choramingas!! é cada postal !!

Enviado por tp_scp a 25 de Setembro de 2006, às 16:59.
falas tanto nos 22 penalties, levantas tantas suspeitas sobre esse campeonato ganho justamente pelo sporting mas afinal é o teu clube que está implicado no apito dourado!! Estranho não é?

Re: Re: HAHAHAHAHAHA estes choramingas!! é cada postal !!

Enviado por Baia 99 a 25 de Setembro de 2006, às 23:16.
mas ha 170 arguidos.

Re: Re: HAHAHAHAHAHA estes choramingas!! é cada po

Enviado por SaraL a 25 de Setembro de 2006, às 21:52.
Sem dúvida que é estranho, principalmente quando outros, fizeram igual, e nem indiciados estão... Isso sim, seria interessante de compreender..

é muit o facil de perceber se ha 6 milhoes de

Enviado por Baia 99 a 25 de Setembro de 2006, às 23:15.
adptos do slb e so 1 milhaqo de adeptos do fcp é natural haver tantos policias,advogados e juzies que sao do slb

Re: é muit o facil de perceber se ha 6 milhoes de

Enviado por SaraL a 26 de Setembro de 2006, às 00:36.
Na prática....um mesmo caso, um indiciado outro não...

3 minutos depois?????

Enviado por mrtaz a 25 de Setembro de 2006, às 15:56.
Quem te anda a tapar os olhos? Aparentemente não viste o jogo porque poucos segundos a seguir à falta do Nani acontece o golo do Sporting...

Re: 3 minutos depois?????

Enviado por tp_scp a 25 de Setembro de 2006, às 16:57.
A tua inteligência é tanta que nem consegues perceber que eu ao referir 3 minutos estava a usar uma expressão para dizer que o golo não foi logo a seguir aquela suposta falta do Nani, se bem me lembro 4 jogadores do Nacional tiveram ao oportunidade de tirar a bola ao Sporting, o lance teve influência no golo? Claro que teve, mas não é decisiva até porque muita gente diz que não é falta! Em relação a andar de olhos tapados, respondo-te simplesmente: Isso só aconteceria se o meu presidente fosse o Pinto da Costa que teria um poder enorme sobre mim em que me transformaria num autêntico cordeirinho atrás do meu pastor Pinto da Costa, assim como acontece com os adeptos portistas que se regem pelas leis do papa do Norte mas felizmente não, sou livre e tenho direito a ter opinião própria, enquanto tu... já depende daquilo que o teu presidente hoje disser! Mas acho curioso que perante o meu anterior comentário só comentes aquilo dos 3 minutos, gostava de ouvir a tua opinião sobre os outros factos que referi, ou será que isso já não te interessa? ou o Papa ainda não deu uma opinião sobre o caso e tu não sabes o que dizer? Boa Sorte para amanha!

Desculpa?

Enviado por mrtaz a 25 de Setembro de 2006, às 19:52.
Vamos por pontos... 1.º Se o golo é precedido de falta, não vamos escamotear a sua origem, com o facto de que ocorreu segundos antes ou, recorrendo à tua hípérbole, 3 minutos... 2.º Que há mais para falar? do tempo de descontos? pelo que consta foi um jogo atribulado... Se calhar por isso... Muitas paragens, substituições... 3.º Meu caro a minha inteligência não é para aqui chamada, nem és tu que consegues aferir quanto à mesma. A não ser pra recorrer talvez ao insulto fácil e à má receptividade à crítica quando é negativa... 4.º Quanto ao carneirismo para com o Pinto da Costa... Está na altura de pararem de generalizar... A minha opinião quanto ao Apito Dourado é que não é só o FC Porto metido nisto, e algumas escutas que aparentemente passaram "despercebidas" à PJ já o mostraram... O que faltará ainda saber ou que foi posto de parte... É que a PJ instaura UMA investigação com base em notícias do 24 Horas de que houve fuga de informação em favor de Pinto da Costa, mas não é capaz de instaurar uma mesma investigação pra saber quem forneceu um dossier de mil páginas de fuga de informação... E mais sempre disse: Se culpado, que seja castigado. 5.º Retribuo os mesmos desejos de uma vitória em Moscovo...

Re: Desculpa?

Enviado por tp_scp a 26 de Setembro de 2006, às 00:27.
Por acaso o jogo não foi assim tao atribulado e o arbitro só deu de compensação 5minutos, mas esses 5 min arrastaram-se para os 8min 30 seg, tendo o jogo durante esse intervalo de tempo parado 3 vezes! E nesse jogo se houve clube penalizado com a arbitragem foi o Sporting, 2 fora de jogo mal assinalados etc mas isso são contas do outro rosário, o que acho revoltante é como ainda se levantem certas suspeitas que o Sporting está a ser beneficiado! Votos sinceros de uma grande vitória do Porto amanha em Londres que nos encha de alegria e nos tragas pontinhos para o ranking!

Re: Re: Ó Chess, desculpa lá

Enviado por Illidan Stormrage a 25 de Setembro de 2006, às 14:11.
Ia fazer um comentário semelhante. Já disseste tudo!

Lá voltamos nós aos erros de arbitragem

Enviado por Stargate a 25 de Setembro de 2006, às 12:27.
Já agora que falas em erros, sabes-me explicar como é k o Petit fazendo aquilo que fez a um arbitro so apanha 4 jogos de castigo? Ah pois é bebé, isso ninguem fala. Chamem a Pj e evacuem o PC. Corrupção no futebol ao rubro.

Re: Lá voltamos nós aos erros de arbitragem

Enviado por Harima a 25 de Setembro de 2006, às 13:29.
4 ou 3 jogos? O Petit apanhou 3 jogos, ainda menos!

Re: Re: Lá voltamos nós aos erros de arbitragem

Enviado por Stargate a 25 de Setembro de 2006, às 13:52.
Obrigado pela correção, não tinha a certeza. Caso idêntico na Belgica aconteceu com Sergio Conceição, lembram-se quanto tempo ele ficou arredado do futebol? 6 meses, á pois é bebé. Só mesmo no futebol português, pergunto a mim proprio quanto tempo mais vai faltar para acontecer o que aconteceu no Brasil onde até um apanha bolas marcou um golito. Quero só ver o que vai acontecer agora com esta da PJ ter avisado o PC, provavelmente vai ser mais uma para a gaveta. Deixa andar já estamos acostumados, depois quando não houver ninguém nos estádios para ver um ou 2 craques jogar á bola e oresto andar na cacatada e mergulhos na piscina não se queixem.

Re: Um passeio anunciado?

Enviado por Rinkadink a 25 de Setembro de 2006, às 11:42.
Não percebo como é que dizem que o Sporting perdeu por causa da arbitragem contra o Paços de Ferreira quando não falam das duas faltas que precederam golos do Sporting quer no primeiro golo com o Boavista, quer no golo com o Nacional. E já tirando o lance com o Boavista que parece duvidoso a muitos, e pegando só nos lance do jogo do Nacional, se pensarmos que se os árbitros não falhassem e enhum destes golos mal validados teria sido considerado, o Sporting nesses dois jogos somaria dois pontos e não três como acabou por somar, no meu entender foram beneficiados em um ponto.

Re: Re: Um passeio anunciado?

Enviado por tp_scp a 25 de Setembro de 2006, às 14:12.
Estranho como no meio de tanta lucidez te esqueces de alguns factos importantes ocorridos nesses jogos, mas eu lembro-te: No primeiro jogo contra o Boavista fica um penalty por marcar por carga do Cisse sobre o Liedson. No jogo com o Nacional, falas nessa suposta falta que ainda ninguém sabe se existiu ou não, mas não falas na expulsão perdoada a um jogador do Nacional aos 18mins de jogo e ao facto inédito em Portugal de um jogo ter terminado com 8min e 30 segundos para lá da hora. No jogo com o Paços de Ferreira para além do golo com a mão, mas claro, já sei, o árbitro estava tapado, existe um penalty sobre o Liedson também! Porque não referiste isto no teu comentário? Será que não convém lembrar?

Ninguem sabe se existiu?

Enviado por Tito Velosa a 25 de Setembro de 2006, às 23:19.
LOLOLOLOLOL acho que as unicas pessoas que podem ter duvidas da falta do Nani sao os sportinguistas com palas nos olhos como tu. Aparece cada gajo ridiculo.Uma falta reconhecida por todos os comentadores,especialistas de arbitragem, jornais e TVs e vem aqui este dizer que ninguem sabe se existiu. lololol PS: se vais responder-me falando de inteligencia como fizeste com os outros, nem vale a pena....só esta tua frase retira-te qualquer moral para falar em inteligência.lolol