FC Porto absolvido no caso "Taça da Liga"Dragões vão poder continuar em prova. CD da FPF diz que regulamentos são omissos. |
|
|
13 de Fevereiro de 2013, às 13:32 |
O FC Porto vai continuar a disputar a Taça da Liga. O Conselho de Disciplina da FPF considerou “improcedente” a acusação formulada contra o clube pela eventual utilização irregular na Taça da Liga de Fabiano, Seba e Abdoulaye, frente ao Vitória de Setúbal, e deliberou absolver os dragões.
No acórdão deliberativo do processo, os juízes do Conselho de Disciplina consideraram que o Regulamento de Competições é omisso no que se refere à utilização de jogadores de equipas B na Taça da Liga, estipulando apenas regras relativas à I e II Liga.
“No referido regulamento, não é feita de forma terminante qualquer previsão relativamente à participação dos jogadores das equipas B em competições diferentes, como é o caso da Taça da Liga, da Taça de Portugal ou de qualquer outra”, lê-se no acórdão.
“O princípio da legalidade exige que uma infração esteja claramente definida na lei”, acrescentam os juízes.
Assim, concluem: “Entendemos que o art.° 13.° do Anexo V ao Regulamento das Competições, denominado por “REGULAMENTO DE INSCRIÇÃO E PARTICIPAÇÃO DE EQUIPAS “B” NA II LIGA POR CLUBES DA I LIGA" apenas deve neste conspecto ser considerado como aplicável às competições denominadas por “Primeira Liga” e “Segunda Liga”, pois foi isso que, de forma clara, ficou consagrado nos dispositivos regulamentares aprovados e em vigor. Aqui chegados, terá de se considerar prejudicado o conhecimento de todas as outras questões suscitadas nos autos, na Acusação ou por parte da Defesa”, reforçam os juízes.
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um... -
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),... -
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em... -
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “... -
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,... -
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal... -
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC... -
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Obviamente. Querem sempre que
Enviado por lápis vermelho a 16 de Fevereiro de 2013, às 13:33.Obviamente. Querem sempre que o Porto sirva de exemplo, enquanto os Cardozos e os Maxis andam a pontapear jogadores e a agredir árbitros sem que nada lhes aconteça. O Mangala vai apanhar 1 jogo por saltar mais alto. O Cardozo pontapeia um adversário e puxa o árbitro pelo colarinho e apanha 1 jogo na mesma. É o que temos de levar. E ainda por cima fazem-se de vitimas o ano todo.
Assim
Enviado por fc porto a arder a 16 de Fevereiro de 2013, às 13:42.como os fernandos e os mangalas.
Um aplauso a todos os relvas...
Enviado por CurvaSul a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:41....Portistas que disseram,que o grande FC Porto não seria castigado.
Belo trabalho,um bem haja a todos. Somos Porto!!!
hahah...Oh Grande Curva Sul...
Enviado por O refilão a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:55....eu sabia que aquela do "HORÁRIOS FLEXÍVEIS" acabavam por servir de carapuça a alguem...lol
...
Enviado por GVF (não verificado) a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:43....LOL...e os "tremendamente seguidistas" são outros.
Que bando caricato, minha nossa senhora...
PAH!
Enviado por OHomemDoFermento a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:57.Fecha a matraca e em vez de vires dizer MERDA aprende a ler e interpretar os regulamentos.
http://www.youtube.com/watch?v=vsmtogwY6rQ
...
Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Fevereiro de 2013, às 11:24....LOL...O Jumento quer ser cão de guarda...
Curioso. Não deixes de tentar, filho...
P.S: Já vamos em duas. Queres tentar a terceira?
Pois é...
Enviado por Emperor72 a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:41.Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol aplicou uma derrota ao Sp. Braga B na receção ao Belenenses, e ainda a subtração de dois pontos, por utilização irregular de Emídio Rafael no jogo da passada quarta-feira. Os «arsenalistas» terão ainda de pagar uma multa de 1275 euros.
O jogador também foi punido com um jogo de suspensão e uma multa de 663 euros pelo sucedido.
O Belenenses passa assim a somar 56 pontos, no topo da tabela classificativa. O Sp. Braga B perde três pontos (o do empate alcançado em campo e os dois de penalização), pelo que passa a somar 19, juntando-se a Freamunde e Trofense na cauda da tabela.
Emídio Rafael foi utilizado pela equipa principal do Sp. Braga no domingo, frente ao V. Setúbal, e jogou pela equipa B diante do Belenenses, na quarta-feira, antes de estarem cumpridas as 72 horas regulamentares de intervalo.
Um caso semelhante ao que envolve agora o F.C. Porto. Na reunião desta sexta-feira o Conselho de Disciplina decidiu abrir um processo disciplinar ao emblema azul e branco e aos jogadores Fabiano, Abdoulaye e Sebá, por alegada utilização irregular frente ao V. Setúbal, na Taça da Liga, menos de 72 horas depois de terem sido utilizados pela equipa B. Uma informação que já tinha sido adiantada durante a tarde, pela agência Lusa."
Choveu, soprou ventou ou terá só sido uma brisa suave.. mudaram de cadeiras durante a reunião, leram livros diferentes ou terão mudade de óculos....ah talvez porque o Braga B jogue de vermelho. bateu leve levemente e a partir deste dia esta época ficará para a história como a que NÃO CUMPRIR A LEI NÃO DÁ CASTIGO.
Sempre com a demagogia habitual agora, agora acrescentando
Enviado por Inside a 14 de Fevereiro de 2013, às 15:21.um pouco de ignorância... não que eu não a tenha também no campo do direito, mas pelo menos eu não falo do que não sei para fazer estas figuras tristes...
Como sabe, as leis são cumpridas, e os recursos das mesmas não existem só para prolongar o tempo de liberdade a pessoas importantes, existem porque têm uma substância... eu não conheço o caso do Braga nem do Belenences nem de nada, porque acho todos estes casos ridículos, mas algo eu sei, sei que o recurso do Braga se é que o fez, pode ter sido feito com uma base jurídica diferente da base portista... portanto, a única coisa que o senhor poderia criticar é o facto se o caso é similar da não despenalizaçõa do Braga após a defesa do Porto...
Porque se o Porto encontrou uma lacuna da lei, que mais uma vez não sei se existe ou não, não sou jurista para avaliar a assertividade do recurso e da decisão, mas se encontrou, nada influencia a decisão anterior... a não ser que o Braga tenha apelado pelo mesma base jurídica que o Porto e num caso o Braga tenha sido punido e o Porto não, se não foi esse o caso, é de extrema ignorância e aproveitamento óbvio e ridículo fazer aquilo que o senhor fez...
Eu nem lhe perdoou a ingorância, porque quem é ignorante em algo cala-se e se quiser falar informa-se e vai buscar conhecimento para falar, não fala do alto da sua ignorância extrema... da qual mais uma vez digo que a partilho...
Um jogador da equipa B
Enviado por Emperor72 a 14 de Fevereiro de 2013, às 16:53.pode então jogar domingo pela equipa A e no dia seguinte pela equipa A mas para a taça da Liga??? LOOOOL Pela interpretação feita é isso mesmo. No regulamento da taça da liga não há referencia a restriçãod e horas. Só aparece mesmo, em relação ajogadores nas equipas B. Jogadores da equipa B, não poderão jogar pela equipa A e antes de 72 horas pela equipa B, ou vice versa. O problema é que este regulamento e artigo não é feito para os jogos da equipa B... ai so jogam memso para o campeonato. E a equipa A? Só joga para o campeonato? É que o artigo 1e3 fala em JOGOS PELA EQUIPA A OU B. Ora a equipa A não joga só o campeonato. Joga as duas taças também. Porque é que a Taça da liga não há-de ser abrangida pela regra se a mesma se refere JOGADORES E NÃO A COMPETIÇÕES. Vergonhosa, rebuscada e inverosímel interpretação da lei. Mostrem-me, em que artigo, alinea ous eja onde for ´q eu diz que a lei das 72 horas é EXCLUSIVA do campeonato da primeira e da segunda??? Anedota.
Eu não disctui a lei, porque eu não sendo jurista
Enviado por Inside a 16 de Fevereiro de 2013, às 13:32.não tenho conhecimentos para tal, o que sei é de bom senso, e o que sei é que se fosse o Benfica a ter jogador com jogadores da equipa B em menos de 72 horas defenderia os encarnados na defesa do bom senso e do futebol...
em relação ao meu comentário, o que te critico é o facto de dizeres que é uma vergonha as decisões diferentes e eu apenas no meu parco conhecimento das leis, que isso era abusivo da tua parte e demonstrava uma ignorância dos pressupostos que têm base as nossas leis, é que o recurso do Porto pode ser diferente do do Braga como o é, como tal, não podes fazer aquele raciocinio simplista...
este teu último comentário, não comento, não tenho conhecimentos para tal, e não é agora passados 10 anos despois de ter despachado as disciplinas de direito que tive com um enfado tremendo, que vou começar a ler regulamentos... eu gosto é de futebol, e não de leis...
Inside, segue um conselho não
Enviado por Bruxoempatafada a 14 de Fevereiro de 2013, às 15:29.Inside, segue um conselho não te "canses" com tanta argumentação, esforço inglório ou luta desigual, a Máquina de Propaganda bem oleada continua a mascarar e a maquilhar a coisa, a culpa é do Proença, entre outros, e os adeptos "enganados" continuam a procurar mandatos desportivos e financeiros, e dão sempre esmagadoras maiorias em 4 processos eleitorais ao Senhor 3 + 1 + 50, será autismo desses adeptos "enganados"?! Muito provavelmente!
Muitos estão agora a bater
Enviado por lápis vermelho a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:33.Muitos estão agora a bater com os ditos na parede...PORRA QUE O LÁPIS TINHA RAZÃO!!!
Pois é...
Enviado por Emperor72 a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:42.Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol aplicou uma derrota ao Sp. Braga B na receção ao Belenenses, e ainda a subtração de dois pontos, por utilização irregular de Emídio Rafael no jogo da passada quarta-feira. Os «arsenalistas» terão ainda de pagar uma multa de 1275 euros.
O jogador também foi punido com um jogo de suspensão e uma multa de 663 euros pelo sucedido.
O Belenenses passa assim a somar 56 pontos, no topo da tabela classificativa. O Sp. Braga B perde três pontos (o do empate alcançado em campo e os dois de penalização), pelo que passa a somar 19, juntando-se a Freamunde e Trofense na cauda da tabela.
Emídio Rafael foi utilizado pela equipa principal do Sp. Braga no domingo, frente ao V. Setúbal, e jogou pela equipa B diante do Belenenses, na quarta-feira, antes de estarem cumpridas as 72 horas regulamentares de intervalo.
Um caso semelhante ao que envolve agora o F.C. Porto. Na reunião desta sexta-feira o Conselho de Disciplina decidiu abrir um processo disciplinar ao emblema azul e branco e aos jogadores Fabiano, Abdoulaye e Sebá, por alegada utilização irregular frente ao V. Setúbal, na Taça da Liga, menos de 72 horas depois de terem sido utilizados pela equipa B. Uma informação que já tinha sido adiantada durante a tarde, pela agência Lusa."
Choveu, soprou ventou ou terá só sido uma brisa suave.. mudaram de cadeiras durante a reunião, leram livros diferentes ou terão mudade de óculos....ah talvez porque o Braga B jogue de vermelho. bateu leve levemente e a partir deste dia esta época ficará para a história como a que NÃO CUMPRIR A LEI NÃO DÁ CASTIGO.
Tal
Enviado por fc porto a arder a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:35.como tu devias estar a bater por o cardozo não ser suspenso por mais de 1 jogo, como disseste? LOL
o bimbo do herculano lima e do fernandinho das facturas
Enviado por ArquePulha a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:14.protegeram os interesses do clube que representam , não defenderam o regulamento nem respeitaram (como sempre) as leis
isto chegou a um ponto que as leis (são apenas palavritas) não fornecem equidade , as pessoas que se comprometeram em cumpri-las não têm ética , são uns monstros , há que conquistar de alguma forma (mesmo que cruel) a equidade e fazer algo a essas montruosidades
...
Enviado por Francisco Lucas a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:13.Artigo 13º
1. Qualquer jogador apenas poderá ser utilizado pela equipa principal ou equipa “B”, decorridas que sejam 72 horas após o final do jogo em que tenha representado qualquer uma das equipas, contadas entre o final do primeiro jogo e o início do segundo.
upa....
Enviado por fafe a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:47.então Fifica fodeu-se...é verdade? o jogo com o estoril e o jogo contra a academica não tem 72 horas de intervalo.....
Para a Liga!! Taça de
Enviado por PhilipD a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:37.Para a Liga!! Taça de Portugal/Liga não vem isso..
Ai
Enviado por fc porto a arder a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:41.não? Então qual o porquê da piada do outro?
Continuem...
Enviado por O refilão a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:00....A falar se 15 min. cumpre 72 horas ou não...!!! continuem a discutir se as regras estão bem redigidas e em conformidade ou não...!!!
continuem que quem manobra este podre futebol, já se deve estar a rir...
aqui a "malta" esta a reagir tal e qual as intenções dos mafiosos do conselho de disciplina dominado pelo"prefiro gente na liga"...e com isto ninguem discute,incluindo os Portistas(tanbem eles vitimas da propaganda vermelha) da agressão que o P.P.foi vitima no jogo contra o Nacional...
e para bradar aos "Ceus" e eu que nunca imaginei que este poder "vieirista"fosse tão baixo, conseguiram ter o desplante de castigar uma agressão (com o jogo parado), com 1 jogo de castigo...
esta merda nem na liga da Etiópia ERA POSSIVEL....
esta pouca vergonha tem que chegar á UEFA...alguem tem que denunciar esta pouca vergonha...
PAH!
Enviado por OHomemDoFermento a 13 de Fevereiro de 2013, às 14:50.Explicação da FPF aqui: http://www.youtube.com/watch?v=vsmtogwY6rQ
PS: Aprendam a ler e interpretar REGULAMENTOS em vez de fazer a "festa" antecipada..............
Não há pai para o GRANDIOSO
Enviado por PhilipD a 13 de Fevereiro de 2013, às 14:48.Não há pai para o GRANDIOSO F.C.PORTO!!!
Nem Pai nem mãe
Enviado por Pita_80 a 13 de Fevereiro de 2013, às 14:56.não são filhod e ninguém!
Só têm padrihos e compadres....arre.
Preocupate é com o Matic, que
Enviado por PhilipD a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:12.Preocupate é com o Matic, que não fez nada e levou um jogo...e o padrinho que safou o Cardozo? Deram um jogo ao matic para não darem mais ao paraguaio. Será que o Proença não pôs nada no relatório? Ele e benfiquista, ele lá o admitiu há um tempo atrás
Tal
Enviado por fc porto a arder a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:23.como o vieira safou o porto?
Hã??
Enviado por PhilipD a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:38.Hã??
Essa
Enviado por fc porto a arder a 13 de Fevereiro de 2013, às 15:40.é a minha reacção quando disseste que o pinto salvou o cardozo.
Ahh LOL já percebi..
Enviado por PhilipD a 13 de Fevereiro de 2013, às 16:04.Ahh LOL já percebi..
LOL
Enviado por fc porto a arder a 15 de Fevereiro de 2013, às 03:39.LOL