Tosco ou incompreendido?

Tosco?

Cá no nosso burgo não me lembro de ninguém com as mesmas características do Hugo Almeida!?... e não se esqueçam que ainda é um "puto" de 21 anitos!

Ainda tem muito que aprender!

essa perspectiva está errada: o hugo almeida dava um bom segurança,isso sim, agora jogador de futebol...e comparar o hugo almeida com o joao tomás...este pode nao ter grande técnica, mas é rápido, ou seja: tem mudança de velocidade, ao passo que h almeida tem de pedir licença ao pé esqº para avançar com o dtº

pelo menos para o banco tem sempre lugar e com oportunidade de jogar por substituição. Sozinho lá na frente não creio que seja homem para tomar conta das operações atacantes, mas jogando ao lado de outro atacante ou jogando em jogos onde se precisa de um jogador para se meter bolas altas na área e com uma posição forte lá no meio, acho que sim.

O melhor mesmo é ele ir jogando com regularidae e falamos dele outra vez lá para Maio.

Nem uma coisa nem outra, pelo menos na minha opinião.
Acho que Hugo Almeida ja demonstra alguma qualidade falta-lhe é bastante maturidade ainda por cima numa posição ingrata como é a posição de ponta-de-lança, mas como essa experiencia se adequire jogando fico feliz por ele jogar no meu clube ja que a meu ver tem um futuro risonho pela frente.

Quanto ao teu aparte do Joao Tomas, eu posso dizer que nao me ri dele quando jogava pelo Benfica, na altura ele estava disputado por SLB e FCP e gostava imenso que ele tivesse ido parar ao meu clube, infelizmente acabou por nao ir e saiu-se muito bem no SLB.
Jogadores como H.Almeida e Joao Tomas sao raros e devem ser aproveitados por SCOLARI para o Mundial (ou um ao outro) pois os nossos avançados sao demasiado parecidos e temos aqui 2 jogadores bem diferentes daquilo que estamos habituados num avançado Portugues, talvez haja uma vaga ja que Postiga parece ter perdido o comboio do Mundial.

Cumps

Olha que comparar o Vieri com o Hugo Almeida...Santa paciência!!!O Hugo Almeida não é um jogador que eu goste porque falha demasiado...ninguém gosta de um ponta de lança que precise de 5 ou 6 oportunidades flagrantes para marcar um golo!Ainda para mais não é um jogador de equipa..ele é capaz de estar em pior posição que um companheiro para rematar à baliza, mas quer ser ele a tentar marcar..claro que tem aspectos positivos, mas comigo, com McCarthy e Helder Postiga, era um jogador que ficava sentadinho no banco!

Antes do Hugo Almeida gostaria de deixar alguma coisa dita sobre o jogo de ontem, agora que já posso teclar depois dos vários ataques epilépticos que sofri provocados pelo senhor Co. San Siro começa a ser lugar amaldiçoado.
Saudades dos tempos de Vinha a entrar lá com as longas pernas a tremer de temor...podiamos perder, mas nao iamos lá fazer a triste figura das duas ultimas vezes. O que se passou ontem foi uma VERGONHA. Ao intervalo eu já tinha poucas duvidas da derrota do Porto e quando vejo o tumor maligno a entrar em campo, tive plena certeza. Ele pode não estar ligado directamente à derrota, mas foi a mensagem clara de Adrianse para a equipa: vocês são uma merda, eu sou o paladino do futebol de ataque, mas hoje defendam até à morte que não podem mais contra colossos.

Esquece o senhor Adrianse que o Porto conquistou o que conquistou, tal como o futebol portugues, porque potenciámos a nossa principal qualidade ao máximo: capacidade de dominio de jogo e retenção de bola. Vem este holandês com ares aristocratas dizer mal deste povo inferior para o qual trabalha e levantam-se ondas de aplausos concordantes. O mesmo senhor vai contra tudo o que pregou e não vejo suficiente critica.

Outra nota. Toda a equipa esteve abaixo do que pode, muito medrosa(Alan e Jorginho por exemplo não têm estofo europeu), mas há um jogador e só o vou referir porque parece envolto numa esfera de protecção contra a critica seja da imprensa, seja dos adeptos, seja dos relvinhas que não está bem: Lucho Gonzalez.

Aprecio muito este jogador e as suas capacidades sao inegaveis, sendo sem duvida a grande contrataçao do ano, mas eu decidi rever os jogos com o Setubal e com o Inter e tomar atençao a TODOS os seus momentos de jogo. Foram duas exibições muito mas mesmo muito descoloridas, com muitas perdas de bola e incapacidade de condução de jogo da forma que nos habituou no inicio de epoca. É um excelente jogador mas não está a passar de modo algum um bom momento e gostaria que conseguissem também ver nele quando joga mal, visto que a maioria tem como verdade incontestavel que ele mal se vê, mas joga sempre bem. Nem sempre isso se verifica.

Sobre o hugo almeida: tem excelentes qualidades que poderão ser muito uteis ao futebol portugues que sempre produz grandes extremos, mas eu nao sei porquê tenho a sensaçao que aquela cabeça tem que sofrer uns retoques. Tem decisões absolutamente Neardentalenses.
  Pode ser que um dia choque com o Bosingwa e como nos filmes, subitamente saibam os dois demonstrar o teorema de Fermat...

Mas o Hugo Almeida falha muitos golos!

Vi o jogo contra o Marco - foi de bradar aos céus.

Contra o Setúbal, foi mais do mesmo.

Contra o Inter, marcou um golo fenomenal, daqueles que acontecem muito de vez em quando (o que, gostos à parte, dá boas indicações sobre a técnica do jogador) mas teve uma exibição apagada fora o golo.

Bem sei que a equipa estando mal ou servindo mal o avançado, a prestação deste não pode ser a melhor.

Mas ainda assim, por muito bom que o Hugo Almeida seja, ainda há muito para trabalhar e para aprender.

Os jogadores não precisam ser bestiais ou bestas (ou boi branco e boi preto se preferirem)...também os há razoáveis, interessantes, regulares, etc..

O Hugo Almeida decerto que se encaixa - para já - numa destas categorias intermedias.

* PLO *