Títulos: FC Porto aproxima-se do seu velho rival, SL Benfica | Relvado

Títulos: FC Porto aproxima-se do seu velho rival, SL Benfica

 

Até à data, o SL Benfica é dono e senhor do primeiro lugar no que diz respeito a títulos conquistados ao longo da história do futebol Português, contabilizando 64 títulos oficiais, distribuídos da seguinte forma:Campeonatos da 1ª Liga: 3Campeonatos da 1ª Divisão: 28Campeonatos de Portugal: 3Taças de Portugal: 24Supertaças «Cândido de Oliveira»: 4Taças dos Clubes Campeões Europeus: 2O FC Porto, que nos últimos anos tem dominado quase por completo a nível nacional, e até um pouco a nível internacional, contabiliza nada mais nada menos que 61 títulos oficiais, assim distribuídos:Campeonatos da 1ª Liga: 1Campeonatos da 1ª Divisão: 22Campeonatos de Portugal: 4Taças de Portugal: 13Supertaças «Cândido de Oliveira»: 15Taças dos Clubes Campeões Europeus: 1Ligas dos Campeões: 1Taças UEFA: 1Supertaças Europeias: 1Taças Intercontinentais: 2O Sporting CP dos «três grandes» é, se quisermos chamar, o «elo mais fraco» no que diz respeito à conquista de títulos, contando apenas com 43 títulos oficiais, distribuídos por:Campeonatos da 1ª Divisão – 18Campeonatos de Portugal – 4Taças de Portugal – 14Supertaças «Cândido de Oliveira» – 6Taças dos Clubes Vencedores das Taças – 1Posto isto, a pergunta que gostaria de ver aqui debatida é se o FC Porto conseguirá ultrapassar o SL Benfica já na próxima época.Os dragões ainda este ano podem encurtar a distância de três para dois títulos para o SL Benfica, caso vença a Taça de Portugal.Na próxima época estarão em jogo cinco títulos (Campeonato da 1ª Divisão, Taça de Portugal, Taça da Liga, Supertaça «Cândido de Oliveira» e Liga dos Campeões).Eu, como adepto do FC Porto, acho muito sinceramente que o FC Porto irá ultrapassar a marca do clube da Luz. Mas isto é já o meu Coração Azul a falar mais alto.Cumprimentos Futebolísticos, e espero não ter ferido a susceptibilidade de nenhum outro adepto, pois tudo que acabei de anunciar são factos reais provados.TiagoLeite

FC Porto:

Comentários [80]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

OFF-TOPIC

sou do sporting mas esta vitoria do porto nao me deixou feliz... talvez porque mais uma vez a arbitragem foi miseravel... o primeiro golo do porto k nasce de um livre em k kem faz falta e o mariano... e o segundo apesar de ser um golao foi precedido de fora de jogo...

OFF-TOPIC2: A Hipocrisia Revelada!

O silêncio perante o 2º golo ilegal do F.C. Porto é ensurdecedor... e revela bastante o que é essa tal de justiça e verdade desportiva (com j e v's pequenos) pela qual tantos clamam por este pobre país fora... E mais não digo. Cumprimentos

Re: OFF-TOPIC2: A Hipocrisia Revelada!

é só mais um entre muitos esta época. que se cumpra a lei seus filhos da puta!

Re: OFF-TOPIC2: A Hipocrisia Revelada!

Chama a pulissia então... lol

Re: OFF-TOPIC2: A Hipocrisia Revelada!

O silêncio perante o segundo golo ilegal? Mas tu estás a falar, na televisão repetiram vezes sem conta uma imagem em que se parece ver o Quaresma adiantado em relação à defesa do Vitória e ninguém (mas ninguém mesmo!!!) consegue ver se é ou não o momento exacto do passe, porque só seria fora de jogo, e mesmo assim por escassos centímetros, se aquele fosse o exacto momento do passe e mesmo assim ainda vens pôr uma coisa destas? Realmente, tem-se falado mais desse golo do que do penalty inventado por Lucílio para dar o empate ao Sporting! E ainda vens falar em hipocrisia? Acho é que o disparate não tem limites! E dou-te um conselho: trata-te! Se precisares posso indicar-te um bom psiquiatra apropriado para casos como o teu! Passa bem!

Re: OFF-TOPIC2: A Hipocrisia Revelada!

Cof cof... ó dragão13... eu sou do Porto pá... eu estou é a dizer que ao contrário do que é habitual, desta vez os benfiquistas e sportinguistas que não se cansam de contestar os todos os golos do Porto em que haja um pintelho de um jogador que esteja fora de jogo, estão desta vez caladinhos porque lhes deu jeito... e é assim que se vê a noção de justiça que tanto apregoam... cof cof...

Re: OFF-TOPIC2: A Hipocrisia Revelada!

engasgaste com o esperma do velho? cof cof? engole porco

Re: OFF-TOPIC2: A Hipocrisia Revelada!

Eh pá que badalhoquice! Acho que fazes melhor se guardares esses teus delírios para ti, duvido que a malta queira saber deles para alguma coisa... as melhoras...

Re: OFF-TOPIC2: A Hipocrisia Revelada!

Imagina se fosse ao contrario o resultado de ontem entre VSC-Porto. cumps

OFF-TOPIC: Agora ninguém se queixa!

Desculpem já estar fora de tempo, mas não posso deixar de me admirar por agora ninguém se queixar do facto do Guimarães ter aberto as pernas ao F.C. Porto! Como é possível que o 2º classificado leve 5 golos em casa, coisa que não acontecia desde a década de 60?? É que havia por aqui gente que ficou tão indignada contra o Setúbal, quando eles levaram 3 do Porto, por estes terem aberto as pernas... não percebo porque é que as mesmas pessoas não mostraram agora a sua indignação num caso que é, sem sombra de dúvidas, muitíssimo mais grave!!! Cumprimentos

Re: OFF-TOPIC: Agora ninguém se queixa!

Deixa-te disso, se formos a ligar ao que toda a gente diz...

Re: OFF-TOPIC: Agora ninguém se queixa!

Pois, é normal que se "puxe a brasa à sardinha", mas acho que por vezes exagera-se e muito! Acho muito triste que levianamente se coloque em causa a honra e o brio de um clube histórico da primeira divisão como o Vitória de Setúbal, e este resultado do Porto em Guimarães, se assim o quisermos entender, assenta que nem uma chapada de luva branca em todos aqueles que acusaram o Setúbal de "facilitismos"...

Re: OFF-TOPIC: Agora ninguém se queixa!

Tiago, como estamos no fim de época e titulo já entregue quase esquecem essas coisas. Se o titulo não tivesse ainda entregue,iam fazer queixinhas etc.

Re: OFF-TOPIC: Agora ninguém se queixa!

Naaaaaaada disso! Ninguém faz queixinhas apenas e só porque "lhes deu jeito"!!! E como "lhes deu jeito", então nem sequer lhes passa pela cabeça que a situação seja igual ou pior à do Vitória de Setúbal, no que toca ao tal "abrir de pernas"... É como o facto do 2º golo do Porto ser ilegal! Se não "lhes desse jeito", era capaz de mais uma vez cair o Carmo e a Trindade! Ora, como "lhes deu jeito", é vê-los a ignorar completamente que aconteceu... nem sequer apareceu o noko com as transcrições das escutas... é um silêncio ensurdecedor, é o que digo...

Re: OFF-TOPIC: Agora ninguém se queixa!

Será que o noko fugiu do relvado?é que nunca mais o vi por aqui... :S deve estar de jejum por causa do titulo :P

Re: OFF-TOPIC: Agora ninguém se queixa!

Se calhar decidiu de vez começar com a medicação, a ver se deixa de ver "coisas que mais ninguém vê", como ele próprio reconhece no blog dele...

Re: OFF-TOPIC: Agora ninguém se queixa!

"Ora, como "lhes deu jeito", é vê-los a ignorar completamente que aconteceu..." Eu não vi o jogo em boas condições, para poder afirmar o que quer que seja... mas deixa-me dizer-te algo que pareces querer ignorar: TODAS as vitórias do Porto, com erros ou sem erros - e houve de tudo - "deram jeito" a todos os clubes (excepto os que perdiam), já que o título deixou há muito tempo de ser uma luta para quem quer que fosse. Logo... TODOS os pontos perdidos pelos adversários eram sempre bem-vindos para qualquer clube... e não apenas agora neste último! Saudações

Re: OFF-TOPIC: Agora ninguém se queixa!

Sim, mas tu pareces querer ignorar que só agora neste último jogo é que quem saiu beneficiado com a vitória do Porto foram precisamente os clubes cujos adeptos habitualmente tanto clamam por verdade e justiça, e desta vez ficaram calados... esta é a particularidade deste encontro que o torna diferente de todos os outros, ao contrário do que tu dizes, e daí o meu comentário!

Eu repito, Tiagolsan

Desculpa lá... mas vou repetir: O Sporting e o Benfica saíram beneficiados de TODAS as vitórias que o Porto conseguiu sobre Boavista, Belenenses, Vitória de Setúbal, Vitória de Guimarães, Braga, Marítimo, etc... quer ela tenha ocorrido na 6.ª ou na 26.ª jornada. Todos os pontos contam... todinhos... O mesmo poder-se-à dizer dos outros clubes... em relação aos seus adversários mais directos. Repito... ou digo de outra forma: o Benfica e o Sporting NÃO beneficiaram APENAS desta última vitória do Porto... quer ela tenha sido obtida com ou sem erros do árbitro. Isso é um facto... como será um facto que um relva comenta o que bem quer e lhe apeteça. Foi por causa de merdas como esta que agora afirmas que muito boa gente deixou de aqui comentar (eu incluído durante meses... vê só as oportunidades que perdi de vir comentar os golos em fora-de-jogo do FCP ou os cartões amarelos e vermelhos perdoados ao Bruno Alves, só para dar exemplos )... como se houvesse a OBRIGAÇÃO de virem todos a correr para o PC debitar opiniões no Relvado!... E, claro, quem não vem... seja porque não viu o jogo, seja porque tem uma filha doente ou porque trabalhou até tarde ou porque está farto destas merdas... é logo "metido num saco" de apelidados de hipócrita e não sei mais o quê! Foda-se... que superioridade ética e moral! Desculpa lá, Tiago... não é nada contra ti... mas contra esta maneira de pensar! Aliás, ela é transversal a TODOS os adeptos, em geral: cada um comenta "o que lhe dá jeito". Que eu saiba, apenas os jornalistas o fazem por dever profissional... são pagos para isso... obedecem a um código deontológico e devem manter altos padrões de isenção... o que, infelizmente, nem sempre acontece! PS: Se quiseres, não tenho problema nenhum em discutir o assunto contigo pessoalmente... para que percebas que discuto ideias, não pessoas!

Re: Eu repito, Tiagolsan

Podes dizer as vezes que quiseres que vocês benfiquistas e sportinguistas encararam esta vitória do Porto da mesma forma que as outras todas, que não é por isso que tal passa a ser verdade. E a maior prova é precisamente o que eu já disse e repito: todos os outros jogos do Porto foram escalpelizados para todo e qualquer incidente, ao contrário deste. Dizes que vocês não têm obrigação de comentar sempre. Pois não. Mas muitos de vós o fizeram sempre até agora, e calaram-se desta vez. E isto, é um facto muito facilmente comprovável. Por muito que tu digas que não. Cumprimentos

Re: Eu repito, Tiagolsan

"Mas muitos de vós o fizeram sempre até agora, e calaram-se desta vez." Caraças! Apresenta lá a lista dos hipócritas, pá... a lista que tens aí à mão que tanto trabalho te deve ter custado a fazer. Ou não... ou não... É que, sinceramente, se queres que se diga que o teu clube foi beneficiado no lance do 1.ª golo... porque supostamente houve ou não houve falta ou sei lá o quê ou quem... e se queres que se diga que o Quaresma estava em fora-de-jogo (já li de tudo... incluindo de portistas) antes de ter marcado um dos mais espectaculares golos deste campeonato... faz lá a lista de quem achas que devia dizer isso e não disse. E pode ser que cada um deles te responda... Eu vi o jogo no PC, "aos soluços"... e não vi nada de especial em qualquer um desses lances, sem recorrer a qualquer repetição... Mais fora de jogo me pareceu, à primeira, um dos outros golos (creio que o do Adriano - o 5.º)... mas só afirmo aquilo que posso defender, baseado em imagens ou clips. Podes riscar o meu nome da lista, se faz favor...

Adenda

Fui ao site de "O Jogo" e revi alguns lances. Concluí, sem ter acesso a outras imagens: a) aceita-se a decisão de marcar falta de Geromel sobre Mariano; em corrida, basta um toque para fazer cair outro jogador... foi o que se passou, aliás, no lance do penaltie sobre Romagnoli; b) não vi nenhuma imagem em que se pudesse afirmar, sem sombra de dúvida, que Quaresma estivesse fora-de-jogo. Mais: reparei de onde foi feito o passe... e foi AINDA do meio-campo portista. Ora, o tempo que um árbitro assistente demora a olhar DE quem faz o passe PARA quem o recebe (a bola "voou" uns 30 metros)... justifica que possa haver um lapso de apreciação... que nem sei se houve. O passe é feito para a zona lateral... e só deu golo por causa de um fantástico trabalho de Quaresma. Resumindo: nenhum lance destes configura aquilo a que se costuma chamar de "erro grosseiro". Perante a superioridade do jogo do Porto, nomeadamente na 2.ª parte... e perante um resultado categórico de CINCO-zero... seria preciso ser muito estúpido para vir tentar beliscar a vitória do Porto. O que algumas vezes aconteceu foi o Porto ganhar apenas por um golo... "à rasca", como se costuma dizer... já nos últimos minutos de jogo... e com lances no mínimo duvidosos... com muito ainda por decidir (mesmo sabendo agora que as derrotas dos outros também nos "ajudam")... e aí, sim, fazia sentido vir escalpelizar os jogos... e "picar" os portistas! Ontem? Com um resultado daqueles? Por causa destes lances que analisei agora? Poramordedeus...

Re: OFF-TOPIC: Agora ninguém se queixa!

Oportuno! :)

Qualquer um dos 3...

merece respeito quer pelo passado, pelo Presente e pelo Futuro. São os 3 "monstros" num campeonato que apesar de tudo é pouco competitivo, em tantos anos as 2 unicas equipas que bateram o pé foram Belenenses e Boavista isto diz tudo do dominio azul, vermelho e verde. Apesar de ser Portista e querer SEMPRE que o meu clube ganhe não deixa de ser um pouco triste ver este dominio tão avassalador dos 3 grandes, quem perde é o nosso campeonato e as proprias equipas que tirando algumas excepções pontuais não conseguem crescer mais... Quanto á tua pergunta acho que o Porto tem condições mais do que suficientes para ultrapassar o Benfica quem sabe nos proximos 15/20 anos, porque tudo está a ser feito nesse sentido, investimento nas camadas jovens, combate ao passivo, melhorar internamente a SAD e a cima de tudo voltarmos a valorizar algo muito importante e que Pinto da Costa andava um bocado esquecido, VALORIZAR OS JOGADORES DA CASA, as velhas glorias que transportaram a nossa mistica e o nosso espirito ganhador... Cumps

Re: O Fcp investe nas camadas jovens essa

é de rir, ainda ontem perguntei aos Portistas quem do plantel fazia parte da Cantera Portista, no plantel, os que responderam falaram de um tal de Bruno Alves filho do Washington e que eu saiba só jogou no Porto nos Júniores isso é que é um jogador da formação sem dúvida... Agora que a formação custa-lhes os olhos da cara lá isso custa, segundo alguns directores das camadas jovens dizem nos Sub-13 metade dos putos já é remunerada, então daí para a frente são todos e que dividendos tem tirado, na minha opinião muito pois é só ver a quantidade de chavalada que andam aí na I Liga e Honra, e quando é necessário dão uma ajudinha ao PADRINHO. Jadscl

Re: O Fcp investe nas camadas jovens essa

Bruno Alves, Hélder Barbosa e Castro

Re: O Fcp NÃO investe nas camadas jovens

Caríssimo, o Bruno Alves só chegou ao Porto com dezoito anos (ainda vinha de chupeta), para o escalão de Júniores, se isso é ser da cantera/formação é a sua opinião a minha é a a oposta, quanto ao Hélder Barbosa e ao outro é assim o primeiro veio da académica por onde andou a rodar desde a época 2006/2007 e na presente, regressou em Dezembro já meteu os calcantes dentro do campo??? Quanto ao outro desconheço totalmente quem seja. Jadscl

Re: O Fcp investe nas camadas jovens essa

Além de Bruno Alves fazem parte do plantel sénior do F.C.Porto desta época Hélder Barbosa, Castro, Ventura e Rui Pedro. Já para não falar que a política de crescimento e afirmação dos jovens do Porto passa pelo seu empréstimo a um clube onde possam jogar regularmente. Será melhor do que integra-los directamente na equipa principal? Não sei. Tem vantagens e desvantagens. Mas, pelo menos, necessidade não há como há no Sporting que tem que recorrer às suas escolas, por motivos orçamentais, para formar o seu plantel. Agora quantos dos jovens jogadores emprestados virão a fazer parte da equipa principal do F.C.Porto não sei. Neste momento são os que referi, tal como no passado houve outros exemplos que se tornaram enormes mais-valias e símbolos do clube. Como foram Jorge Costa, Baía, Fernando Couto, Sérgio Conceção, Ricardo Carvalho, Secretário, João Pinto, Rui Barros, André, Bandeirinha, Jaime Magalhães, Paulinho Santos... Todos internacionais AA!

Re: O Fcp NÃO investe nas camadas jovens

Volto a responder-lhe como respondi ao User no comentário acima do seu : - Bruno Alves, veio para o Fcp, com idade de Júnior, (dezoito anos), se isso é ser da cantera/formação vou ali e já venho, é a minha opinião. - Hélder Barbosa, foi emprestado aos Academistas vai para duas épocas, tendo regressado nas transferências de Inverno, o que representa este jogador da formação Portista na equipa, zero como é lógico. - Quanto aos demais, nem o nome reconheço. Jadscl

Re: O Fcp NÃO investe nas camadas jovens

O Bruno Alves não veio para o Porto aos 18 anos. Seguramente muito mais cedo, isto porque me lembro de ele habitar na casa do F.C.Porto para os jovens atletas. Ora, esta casa apenas alberga menores de idade que não tenham residência na cidade do Porto... Por isso confirma as tuas fontes porque estão incorrectas. Como já te disse a política do F.C.Porto em relação aos jovens é outra. Passam o seu período de maturação emprestados a clubes onde possam jogar regularmente. E, mais cedo ou mais tarde, se crescerem ao nível de exigência do Porto, integrarão o plantel principal. Caso o Porto tivesse os jogadores formados pelo Sporting acredito que apenas Veloso e Moutinho fariam parte do plantel principal. Djaló, Pereirinha, Adrien e Patrício seriam emprestados, a exemplo do que sucede com Vieirinha, Bruno Gama, Hélder Barbosa, Bruno Vale, Ivanildo, Paulo Machado... Emprestados a clubes onde têm mais hipóteses de jogar regularmente. E olha que não vejo grande diferença de valor em relação aos jogadores do Sporting atrás enunciados. Diferenças de políticas... Qual a mais correcta? Não te sei dizer mas cada qual à sua maneira tem obtido os seus frutos. Isso é inegável! Mas também não duvides que, caso o Sporting tivesse um plantel rico em soluções, seria aconselhável jogadores como Pereirinha, Adrien, Patrício ou Djaló serem emprestados para jogarem regularmente e adquirirem experiência. No entanto, o curto plantel do Sporting "obriga" a que façam parte do mesmo...