Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
TAS dá ao FC Porto mais uma vitória no "Apito Final" | Relvado

TAS dá ao FC Porto mais uma vitória no "Apito Final"
PARTILHAR
mais...
menor maior
16 de Setembro de 2008, às 09:40
COMENTAR
91 Comentário(s)
 


TAS dá ao FC Porto mais uma vitória no "Apito Final"
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) critica os Órgãos de disciplina portugueses e da UEFA pelo modo como actuaram no "Apito Final" contra o FC Porto. O acórdão da estrutura que determinou a participação dos dragões na Liga dos Campeões que começa nesta terça-feira considera que não ficou provado que o clube ou Pinto da Costa tenham estado «envolvidos em actividades ilícitas».



A posição do TAS praticamente que exclui qualquer possibilidade de os dragões virem a ser condenados com a exclusão das competições europeias por causa do "Apito Final". A decisão de 15 de Julho passado de manter o clube na edição deste ano da Champions League, cujo acórdão só agora foi divulgado aos clubes envolvidos, mantinha em aberto a possibilidade de o emblema vir a ser sancionado na próxima época, mas o TAS considera que a norma que está em causa não se aplica.

A alínea d) do ponto 1.04 dos critérios de admissão das equipas na Liga dos Campeões define a exclusão dos clubes que estejam ou tenham estado envolvidos em actos de corrupção desportiva. O TAS nota que para haver sanção teria que haver coincidência entre o ano da condenação e o apuramento para a competição, o que não foi o caso do FC Porto.

O TAS confirma a ideia de que a norma é dúbia e portanto deverá motivar alterações por parte da UEFA à mesma. Eventuais mudanças que visem condenar a equipa portuguesa, afectarão sempre os "colossos" AC Milan e Juventus, além de outros emblemas de peso no futebol europeu que estiveram também envolvidos em casos de corrupção.

No acórdão do TAS, a que os jornais O Jogo e Jornal de Notícias tiveram acesso, constata-se que «as duas decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa não demonstram com a certeza necessária que o FC Porto ou o seu presidente estiveram envolvidos em actividades ilícitas». E mesmo que tivessem provado, «nem o TAS, nem a UEFA, estão vinculados às normas da justiça desportiva portuguesa», escreve-se ainda.

O mesmo texto considera que «ficou provado que o recurso do presidente aproveitava ao clube» e fala da forma «estranha» como decorreu a afamada reunião do Conselho de Justiça de 4 de Julho e que confirmou a suspensão de dois anos a Pinto da Costa. Define também que Benfica, Vitória de Guimarães e UEFA terão que pagar 10 mil euros cada ao FC POrto» pelas custas do processo.

O acórdão do TAS é mais uma vitória para o FC Porto. Na segunda-feira o Tribunal da Relação do Porto deu razão a Pinto da Costa e condenou o Estado a pagar uma indemnização de 20 mil euros ao presidente dos dragões por detenção ilegal no âmbito do "Apito Dourado", processo que deu origem ao "Apito Final" e que decorre na justiça civil.



91 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [91]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Lindo.................

Enviado por sempre_azul a 16 de Setembro de 2008, às 10:11.
Agora até os juízes da uefa compramos... TAS AQUI TAS A LEVAR!!!!!

Re: TAS dá ao FC Porto mais uma vitória no "Apito Final"

Enviado por Tripanário a 16 de Setembro de 2008, às 10:21.
Um acordão para ler com muita atenção, paragrafo a paragrafo e, perceber o alcance do veredicto dos Juízes deste Tribunal. Esta decisão terá repercurções no regulamento de admissões da UEFA, mas tambem é um grande puxão de orelhas à Justiça Desportiva Portuguesa e, por ultimo, uma chapada de luva branca a todos aqueles que foram lestos a fazer condenações sumarias a pesoas e entidades onde ainda nem sequer foram julgadas nas instâncias proprias. Basicamente o acórdão refere; - As decisões da CD da Liga e CJ da FPF não provam os factos imputados a Pinto da Costa e FCP. - Tem de existir um espaço temporal na aplicação de sanções deste tipo por parte da UEFA. - O tratamento dado pela UEFA ao caso do FC porto, seria considerado pela TAS uma regra de excepção inaceitável, perante outros casos da mesma índole, como o da Juventus, Milan, Fiorentina, Lazio, Anderlecht e Valverde. Agora venha de lá o St. Platini, do alto da sua sapiência fazer mais umas afirmações ridiculas. Nós cá o esperamos!

Será que o FCP também subornou o TAS??

Enviado por mercurio44 a 16 de Setembro de 2008, às 10:19.
Apesar de esta novela ainda ter vários episódios futuros, o acordão do TAS vem dar uma machadada cruel em todos aqueles que defenderem convictamente as teórias do SLB e VGC durante o Verão. Num pais de direito não é com suposições e teorias que as pessoas são comsideradas culpadas. O problema é que em Portugal, o sucesso do FCP e do Sr. Pinto da Costa mete inveja a muita gente, por isso mal surge algo contra o FCP é o fim do mundo, mas contra os outros clubes já se é mais brando. Recentemente tivemos um caso paradigmático, o castigo ao SLB por causa do SLB- FCP. Se tivesse sido em casa do FCP e a punição tivesse sido eta, os jornais e certos fanaticos estavam todos aqui a protestar. Como é com o SLB, já é um caso insignificante.. Dois pesos e duas medidas.. Adeptos moderados é o que precisa e não de fanáticos..

Platini, Vieira, Pinhão e afins

Enviado por tarzanyokochy a 16 de Setembro de 2008, às 10:09.
Este Acórdão arrasa toda e qualquer pretensão da UEFA excluir o Porto das competições europeias e nem sequer precisou de explicar que o famoso artigo não se aplica retroactivamente, o que era, para mim, claro como água. Benfica, Guimarães e Uefa - paguem lá as custas do processo, já que sairam vencidas da sua pretensão, lol. E Platini, vai buscar um buraco bem grande para te enfiares a ti e à tua Juventus, para ver se o pessoal se esquece da m***a que andaste a dizer. Enfim, para quem tivesse dúvidas, está mesmo na hora de comprar COMPENSAN!

Re: Duas correcções amigo!

Enviado por dragao13 a 16 de Setembro de 2008, às 12:02.
Não só, Benfica e Guimarães pagam as custas como os dois e mais a UEFA (itself!) são condenados a pagar cada um 10 000 euros ao Porto por causa das despesas deste! Segunda correcçâo: É Kompensan com K! Não é grave mas vão precisar de muito e poderia ser que não conseguissem aviar na farmácia!

Re: Duas correcções amigo!

Enviado por tarzanyokochy a 16 de Setembro de 2008, às 12:23.
Obrigado pela correcção. Pelo kompensan, o erro deve-se ao facto de nunca ter precisado dele e por isso nunca o ter comprado! Cumps.

quer isto dizer

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 09:54.
que a uefa nunca podera limitar o acesso ao clubes na provas uefa por corrupcao julgada nos seus paises. Desde que o porto nao seja apanhado a corromper arbitros na uefa esta tudo bem. Assim sendo, nao olhando a clubes, sera sempre uma derrota da verdade desportiva.

Re: quer isto dizer

Enviado por smayor a 16 de Setembro de 2008, às 10:05.
Se ao menos ainda tentassem perceber... o que diz é que entedem que têm que haver correspondência entre o ano dos ilicitos e o do apuramento para a champions, senão, ainda hoje, Juventus, Milan (etc...) ainda não poderiam participar! Além disso afirmam que não estão muito convencidos dos castigos aplicados por cá (basta perceberem que as mesmas provas que serviram para absolver em tribunal foram utilizadas para casigar na liga).

Re: quer isto dizer

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 11:50.
«nem o TAS, nem a UEFA, estão vinculados às normas da justiça desportiva portuguesa» A data desta analise do TAS a reuniao do CJ da FPF tinha acabado em pouco tempo e ainda era altura duvidosa para perceber o que tinha acontecido. Agora que ja se sabe o que se passou, ja depois do parecer do freitas do amaral e da efectivacao do castigo de suspensao do Presidente do CJ, acerrimo defensor do Pinto da costa por comportamento improprio (sob a alcada da procuradoria geral da republica e MP) por isso e normal as duvidas, porque nessa altura todos tinhamos duvidas que hoje ja estao dissipadas. Por isso na altura nao estavam certos do que acontecera. Quanto a lei da UEFA, sempre acreditei que com uma lei tao vaga como essa que a uefa criou, que pode ter varias interpretacoes, seria a meu ver ja de esperar que nao pudesse ser aplicada porque nao esta clara. Para isso entao ate podiam punir clubes que ha 40 anos foram punidos por corrupcao né? Bom o facto de nao poder aplicar a lei nao significa a inocencia do porto...

Re: quer isto dizer

Enviado por Dragazul a 16 de Setembro de 2008, às 12:33.
"Bom o facto de nao poder aplicar a lei nao significa a inocencia do porto..." NEM O CONTRARIO!!! JF

Re: quer isto dizer

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 13:45.
olha vou-te responder desta vez e chega. Ate o proprio pinto da costa podia dizer, sim senhor eu sou um corrupto de primeiro, fiz tudo isso e muito mais, que nao podia ser afastado da uefa porque a lei nao esta bem defenida a nivel temporal. Se ele vier a dizer isto, o porto vai participar na uefa por esta lei nao estar clara ou simplesmente devido a jurisprudencia. Entao na tua optica, ele e inocente a mesma??? tem juizo

Re: quer isto dizer

Enviado por Dragazul a 16 de Setembro de 2008, às 15:12.
REPITO PELA ÚLTIMA VEZ: "Bom o facto de nao poder aplicar a lei nao significa a inocencia do porto..." NEM O CONTRARIO!!! Sem mais comentários de tão lógico que é... JF

Re: quer isto dizer

Enviado por smayor a 16 de Setembro de 2008, às 13:54.
A nossa diferença é que tu já tens a tua decisão tomada e eu ainda não! Para ti é culpado independentemente do que se passar, e por isso nem percebes que o que se disse é que o parecer do TAS também referiu que não se apercebeu de nenhuma evidência categórica que prove a acusação! O parecer vai mais além da aplicação e retraaplicabilidade de uma lei!

Noticia Incompleta......mas eu coloco

Enviado por CurvaSul a 16 de Setembro de 2008, às 09:56.
Benfica e Guimarães pagam dez mil euros aos tricampeões Para além das custas do processo, que o TAS já endereçara a Benfica, Guimarães e UEFA na sentença resumida de 15 de Julho, cada um deles terá de pagar ao FC Porto dez mil euros para ajudar às deslocações e emolumentos dos advogados. LLLLLOOOOOOLLLLLLLLLLLLL Platini seu CABRÃO,o tribunal espera por ti FDP!

Como é?

Enviado por k a 19 de Setembro de 2008, às 00:34.
Diz no artigo: "O TAS nota que para haver sanção teria que haver coincidência entre o ano da condenação e o apuramento para a competição, o que não foi o caso do FC Porto." Mas tá tudo MESMO doido?!?!!??!

vitoria?

Enviado por noko a 16 de Setembro de 2008, às 09:53.
leram bem o acordao? vitoria estar envolvido num escandalo de corrupção e salvar se devido a uma artimanha procesual apoiada por corruptos da fpf orgão este que têm varias pessoas arguidas no pior caso de corrupção em portugal? quando aceitaram as escutas como prova quando o diap começou a investigar o gonçalves pereira ou quando a maria jose morgado levantou um processo a irmã da carolina nem noticiaram ... o relvado.com anda muito tedencioso na escolha de artigos e noticias...enfim

Eu li! E tu?

Enviado por mrtaz a 16 de Setembro de 2008, às 11:20.
Leste aquela parte em que diz após lerem os acordãos vindos de Portugal, que não havia sinais de que tivesse ocorrido qualquer coisa ilícita? :D

Correcção, em nome da verdade...

Enviado por mrtaz a 16 de Setembro de 2008, às 11:24.
queria dizer: ... que demonstrem com a certeza necessária... A ida de um árbitro a casa de um dirigente é um acto condenável e indiciante, mas por si só, não é prova que houve corrupção... ainda para mais sem causalidade...

Re: sim, mas

Enviado por Porto Rosso a 16 de Setembro de 2008, às 14:35.
E isto? «E mesmo que tivessem provado, «nem o TAS, nem a UEFA, estão vinculados às normas da justiça desportiva portuguesa», escreve-se ainda.» Não parece ser contraditório?

O que o TAS quis dizer aí foi:

Enviado por mrtaz a 16 de Setembro de 2008, às 14:54.
a UEFA não precisa dos pareceres vindos de Portugal para julgar. Tem mecanismos próprios e secções próprias para analisar os factos, em vez de estar a decidir com base nas decisões/acordãos que vêm de Portugal

Re: sim, mas

Enviado por smayor a 16 de Setembro de 2008, às 14:45.
Contraditório, não! Realçam o facto de que não é por isso que são "obrigados" a constatar que não se consegue provar satisfatóriamente os actos imputados. Que realmente diz algo da prepotência do TAS? Talvez concorde. Mas onde contradiz os termos do parecer?

Re: sim, mas

Enviado por Porto Rosso a 16 de Setembro de 2008, às 15:24.
Contraditório em relação ao comentário do MrTaz. Caso algo ficasse provado, claro.

Por aqui?

Enviado por Tito Velosa a 16 de Setembro de 2008, às 10:24.
Pensei que hoje ias te atirar de alguma ponte ou algo assim.A tua semana começa muito mal... É que agora, para o FC Porto ter o tal "castigo" que tanto ambicionas e sonhas, ou seja o Porto perder o lugar na Liga dos Campeões, a Uefa tem que mudar a lei e dar ao mesmo castigo ao Milan, Juventus, Marselha, etc. E sinceramente não me parece...

Re: vitoria?

Enviado por cristalino a 16 de Setembro de 2008, às 10:05.
Imbecil. Ignobil.

Re: vitoria?

Enviado por Tripanário a 16 de Setembro de 2008, às 10:03.
Quem não leu o acordão foste tu, pois caso contrario terias constatado entre outras coisas que a decisão da CD da Liga e desse aprendiz de Torquemada Ricardo Costa foi feita à revelia dos mais elementares direitos dos cidadãos, sem que antes tenha sido transitado em julgado os processos na Justiça Civil.

Re: vitoria?

Enviado por CurvaSul a 16 de Setembro de 2008, às 09:57.
Tantas pessoas inocentes que morrem...........

Re: vitoria?

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 09:56.
o jogo, o DN ou JN estranha-te serem eles os primeiros a saber disto? a mim nao

Re: vitoria?

Enviado por dragoniano a 16 de Setembro de 2008, às 13:38.
Sabes o que me custa a mim? é que aos jornais do dito "sul", leia-se Record e A Bola, não tenha a coragem de informar os seus leitores desta noticia. Achas que não tem acesso às mesmas fontes que os do norte? Apenas não lhe interessam falar no assunto. Porque teriam que engolir um enorme "sapo". Não venhas com essa histórias.....

Re: vitoria?

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 16:21.
segundo os proprios jornais, jn e o jogo so eles tiveram acesso ao acordam antes do tempo. va se la saber porque...

repare-se na azia

Enviado por Sartor a 16 de Setembro de 2008, às 14:45.
comentários de relvas Portistas: Canossa- moderada negativamente Tito Velosa- moderado negativamente CurvaSul- moderado negativamente Cristalino- moderado negativamente Tripanário- moderado negativamente Sartor- moderado negativamente Tarzanyokochy- moderado negativamente Artenigma- moderado negativamente Draco Honorabilis- moderado negativamente A dor deste(s) relva moderador... dia difícil! As melhoras!!