Ao contrário dos heróis da ficção, Hulk é de carne e osso e por isso não é de estranhar que sofra mazelas e que seja colocado "fora de combate" com relativa facilidade. Desde o início da época, em particular após a sua explosão ao nível da qualidade e do estilo do futebol praticado, que os defesas adversários têm tido uma enorme dificuldade em parar o jogador portista. Hulk tem uma excelente constituição física, é forte e rápido e ainda por cima é dotado de uma técnica invejável. Logo, é natural superiorizar-se à maioria dos adversários que lhe aparecem pela frente.Infelizmente a solução encontrada para pará-lo têm sido as faltas. Jogo após jogo, Hulk é derrubado, rasteirado e pontapeado sobre o olhar complacente e permissivo dos árbitros. Apesar de ser notório o comportamento violento de muitos defesas, estes têm actuado com total impunidade. É simplesmente vergonhosa a actuação de determinados árbitros que de forma escandalosa "premeiam" a violência, pondo em causa o espectáculo e a integridade física dos jogadores.O que deve ser feito para proteger os artistas do futebol como o Hulk? Não deveria haver já uma preocupação especial da parte dos árbitros com o jogador portista, sabendo ser ele, semana após semana, um alvo a abater pelos adversários?Lembro a forma como Van Basten, um dos melhores jogadores da história, viu a sua carreira terminada de forma precoce após inúmeras entradas violentas de que foi alvo, e porque não Mantorras, que apesar do tratamento deficiente da sua lesão, também é um exemplo infeliz de um jogador que viu-lhe ser hipotecado o futuro futebolístico pelos mesmos motivos.Qual é a vossa opinião, caros relvas?Zefil
A importância relativa da Champions
Enviado por Miguellx a 24 de Abril de 2009, às 09:44.Re: A importância relativa da Champions
Enviado por fafe a 24 de Abril de 2009, às 10:02.Moderado como ''Caralho no cu ainda era pouco''
Enviado por Catota a 24 de Abril de 2009, às 09:54.Re: Moderado como ''Caralho no cu ainda era pouco''
Enviado por fanfutebol a 24 de Abril de 2009, às 10:51.Não concordo com proteccionismo...
Enviado por Samycasanova a 24 de Abril de 2009, às 09:59.3 alegrias
Enviado por Ticomaia a 24 de Abril de 2009, às 09:47.Re: 3 alegrias
Enviado por a_star_was_born a 24 de Abril de 2009, às 09:59.deve ser protegido, zefil
Enviado por LG a 24 de Abril de 2009, às 09:44.Re: deve ser protegido, zefil
Enviado por mrtaz a 24 de Abril de 2009, às 10:31.Re: deve ser protegido, zefil
Enviado por LG a 24 de Abril de 2009, às 10:57.Re: deve ser protegido, zefil
Enviado por Isento FC a 24 de Abril de 2009, às 12:10.Re: deve ser protegido, zefil
Enviado por Strizkiz a 24 de Abril de 2009, às 11:45.Re: deve ser protegido, zefil
Enviado por mrtaz a 24 de Abril de 2009, às 11:13.Re: deve ser protegido, zefil
Enviado por polo a 24 de Abril de 2009, às 12:40.Re: deve ser protegido, zefil
Enviado por mrtaz a 24 de Abril de 2009, às 13:16.Re: deve ser protegido, zefil
Enviado por polo a 24 de Abril de 2009, às 13:32.Vamos por pontos... (editado)
Enviado por mrtaz a 24 de Abril de 2009, às 13:47.Re: Vamos por pontos... (editado)
Enviado por polo a 24 de Abril de 2009, às 13:58.Re: Vamos por pontos... (editado)
Enviado por mrtaz a 24 de Abril de 2009, às 16:23.Re: deve ser protegido, zefil
Enviado por _UrbanZ_ a 24 de Abril de 2009, às 12:37.faltou-me dizer outra coisa...
Enviado por mrtaz a 24 de Abril de 2009, às 12:58.Re: faltou-me dizer outra coisa...
Enviado por _UrbanZ_ a 24 de Abril de 2009, às 13:16.????
Enviado por mrtaz a 24 de Abril de 2009, às 12:50.Re: ????
Enviado por _UrbanZ_ a 24 de Abril de 2009, às 13:14.mover influências do género
Enviado por mrtaz a 24 de Abril de 2009, às 14:01.Re: mover influências do género
Enviado por _UrbanZ_ a 24 de Abril de 2009, às 14:10.E daí...
Enviado por _UrbanZ_ a 24 de Abril de 2009, às 14:12.Re: E daí...
Enviado por mrtaz a 24 de Abril de 2009, às 16:55.Re: E daí...
Enviado por _UrbanZ_ a 24 de Abril de 2009, às 17:11.Re: deve ser protegido, zefil
Enviado por Sartor a 24 de Abril de 2009, às 12:05.