Stewards: Força de Segurança ou Intervenientes no Jogo | Relvado

Stewards: Força de Segurança ou Intervenientes no Jogo

 

De facto, parecem ser os serviços prestados pela Prosegur nesse âmbito, o de garantir a segurança. Serão então estes "agentes desportivos"? Isso garantidamente não são! Serão então "outros intervenientes no jogo"? Bem, "outros" são, mas intervenientes no jogo não o serão. Permitem que o jogo se realize, mas não são intervenientes do mesmo.A regra, no seu espírito, parece indicar que agentes e outros intervenientes serão os tais directores desportivos, delegados, técnicos, massagistas, e outros.E agora? Terá razão o jurista citado? Repetir-se-á o que se passou com McCarthy com uma punição anulada depois de já cumprida?ee95104

FC Porto:

Comentários [100]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Para todos os ENRRABADOS e RESSABIADOS

Entende como quiseres,estas no teu direito.Agora eu vejo ali união e homens honrados,disposto a fazer tudo por mais um campeonato. Jonas não percebo como adepto que és do futebol,podes concordar com este castigo. Abraço.

Re: Para todos os ENRRABADOS e RESSABIADOS

Eu sou-te sincero. A coisa que mais achei incorrecta neste castigo foi o tempo que demorou a ser anunciado. Não sou nenhum "expert" em justiça desportiva e já ouvi/li vários especialistas, a maioria com opiniões divergentes sobre a real justiça ou não deste castigo e, desse modo, não sou ninguém para me pronunciar sobre a sua justiça. Nem mesmo me posso basear em opiniões de outrém em virtude da tal divergência. Mas também te digo uma coisa. Tal como a maioria os opinadores aqui sou leigo neste capítulo, mas também não concordo com os tais 1 a 4 jogos de castigo que vocês defendem. O castigo normal por escaramuças entre jogadores durante o jogo anda entre 1 a 3 jogos em média. O caso do Hulk e do Sapunaru foi bem mais grave e, a meu ver, merece um castigo pesado. Se deve chegar aos 3 ou 4 meses com que ele foi castigado isso já não te sei dizer. Abraço.

Re: Para todos os ENRRABADOS e RESSABIADOS

Eu tb não percebo nada destas coisas da justiça,mas consigo analisar.Como é possivel castigar um jogador em 23 jogos!!!??? porque deu uma murraças num segurança,para depois ficarmos a saber que o clube que osganiza é castigo por causa desse "segurança" ter estado num sitio que não podia estar??!! Como se percebe uma merda destas??!! Cumps

Re: Para todos os ENRRABADOS e RESSABIADOS

Oh Curva é escusado, nao gastes o teu latim com quem é doente, caga para eles, nao te esquecas que nós somos PORTO. Abraco

Re: Para todos os ENRRABADOS e RESSABIADOS

Doente é quem insulta gratuitamente.

Re: Para todos os ENRRABADOS e RESSABIADOS

Entao ca vai mais doenca, vai-te meter no caralho antes que o caralho se meta em ti, vai ver a benfica tv pah!

Re: Para todos os ENRRABADOS e RESSABIADOS

lol

A lei é ambigua.

Daí que qualquer jurista que seja portista vai defender que são só uma força privada de segurança. Se a cor for outra vai defender o Ricardo Costa. No meio disto tudo quem se vai lixar é o mexilhão, ou seja o Hulk, pois com recurso para aqui, recurso para ali, e mais uma declaração deste e outra daquele, quando o caso chegar ao fim já se passaram até mais do que os dois meses que ele ainda tem de castigo. È ver o que se passou com o Boavista, que tinha juristas a favor e outros contra. Quase 3 anos depoius ainda não se sabe quem é que tem razão e se o castigo é ou não justo. E os tribunais continuam sem fazer sair uma decisão. Mais palavras para quê? Cada um, conforme a cor, vai dizer e ver o que quer, e mais nada. E para exemplo é ver o que por aqui vai nos artigos sobre o assunto. Os portisatas dizem que é segurança e que o Hulk só deveria ser castigado, no máximo, com 4 jogos, os outros dizem que são intervenientes do jogo e que até levaram pouco. E não há nada a fazer. E siga a dança que já vai longa.

Re: A lei é ambigua.

«No meio disto tudo quem se vai lixar é o mexilhão, ou seja o Hulk» esta justiça é uma merda! então quem se lixa é quem agride! onde é que isto já se viu!!!!!!!!

Correcção

POnto 1 : O presidente da CD, disse que esta aplicação era exagera, logo, como a lei é ambígua...fica patente má fé , no mínimo, pela parte de Ricardo C, que saiu com um discurso mediático e sofista. POnto 2 : O mexilhão, é indissociável ao FCP , logo, foi prejudicado em Primeiro lugar o atleta a par do seu clube que investiu não trocos mas milhões. E em último fica prejudicado o negócio futebol, e lesado na sã igualdade competitiva e em termos do espectáculo . Tomar por certo, a justeza da ambiguidade, é aferir sobre o verdade ao discurso do Presidente da CD, que evidencia um lógica má fé e suscita óbvias suspeitas .

No minimo

É consensual o seguinte : A lei, tem alguma ambiguidade, e a moldura penal poderia e deveria ser muito ,mas muito mais leve.E tal era possível, com a lei existente. O que se depreende, então, face à opção e respectiva aplicação : No mínimo uma falta de bom senso, e suscita legitima suspeição nos intentos desta CD que assim fere de morte ,o negócio futebol. O discurso de Ricardo, numa inedita exibição aos medias para ditar tais pareceres, esta crivada de contradições , e meias mentiras: o que fez, foi por sua interpretação, e vontade.Podia e devia, ter uma moldura penal, mais amiga do negocio futebol, e não interferir na competitividade do mesmo.Fez-lo , porque assim optou e quis . Mas como foi lido e ouvido: Há quem queira antes pessoas na Liga, que artistas em campo.E que há formas de fazer , por outros lados. Pois tudo o que se fala agora, é tudo menos no campo, e é tudo por outros lados que se joga.Seguramente, fica perceptível, a luz ao fim do túnel. Tenho pena, de quem suceda a esta CD, que se sabe, não se vai candidatar após ter feito estes serviços.è que, vai herdar uma caixa de pandora aberta, e doravante, o relvado estende-se até aos túneis.