Stewards: Força de Segurança ou Intervenientes no Jogo

Então vejamos. Intervenientes de jogo significa que são pessoas que intervem no jogo de maneira directa ou indirecta. Como todos sabem um stewart intervem num jogo, não é? Caso um jogador se lesionar chamamos um stewart para substitui-lo não é? Caso o treinador precisa de conselhos ele fala com quem? Com um stewart claro! Esta mais do que visto do que os stewarts intervem no jogo e são consequentemente Intervenientes de jogo! Onde esta a duvida? Ah? Força de seguranças ... Nah! Ja se viu que eles não estão la para garantir nenhuma segurança ... Enfim Cumps.

...encomendado, que pense que os capangas / stewards do túnel da luz são "Intervenientes no Jogo" ou "Agentes Desportivos", como queiram chamar?.. Não só o jurista citado mas também José Manuel Meirim, o maior especialista português em direito desportivo, defende que os "capangas" nunca poderão ser considerados agentes desportivos. E certamente que se consultarem outros juristas que se dêem ao trabalho de consultarem e analisarem minimamente o que está escrito no Diário da Républica e em outros documentos oficiais relacionados com as competições desportivas em Portugal, estes terão a mesma opinião. Como diz e bem o Comunicado do FC Porto, ou como também eu disse há várias semanas, por esta lógica os vendedores de pipocas ou os candongueiros à porta dos estádios também poderão ser considerados "agentes desportivos".

vao tomar no cu todos estes portistas desesperados. Sao uns triste, uns pobres de espirito e acho uma tremenda infelicidade ser-se portista nestes dias, ter de assistir as estas tristezas todos os dias. Enfim, so para calar os inventores de leis, o adepto tambem nao é um agente desportivo, mas isso nao impediu a federacao inglesa castigar cantona com 9 meses. Imediatamente apos esse incidente, foi o proprio clube a castigar o atleta com 6 meses. Atitudes dignas! Este portinha o que faz é reune o gang da ribeira, so faltou lá o pida porque esta na cadeia e faz-me aquela tristeza de conferencia, com a marioneta hulk ao lado, lembrando que vao ganhar beéu beu pardais ao ninho. Ganhem é no campo velhacos, ja o Juju semanas atras avisava o mesmo e espalhou-se nessa mesma jornada. Tanto medo que a epoca acabe ja esta jornada, que ja nem se importam de ser ridiculos.

O caso é simples, se os stewarts foi intervenientes no jogo, devem estar sob a alçada da Liga de Clubes, logo que punição o Dr. Ricardo Costa, deu ao stewart? Se foi dado como provado que o stewart provocou a situação, que punição lhe deu a Liga? Se é um interveniente no jogo, como é que a Liga o pode proibir o seu acesso ao recinto? No jogo a seguir ao SLB-FCP, no estádio da Luz, o stewart pode estar lá a desempenhar as mesmas funções? Se a liga de clubes não pode punir esse elemento, obviamente ele não é um interveninete no jogo.

Eu já... (quem não souber, está no site da lpfp) Já li a parte do acordão que tem a base da acusação, é na pagina 60, bem como a explicação de se um steward é ou não um agente desportivo. Segundo o acordão, para se ser agente desportivo há duas formas. Uma nominativa, ao qual estão assignados os arbitros por exemplo. Outra que é uma clausula geral, em que define o agente desportivo como: "intervenientes no jogo com direito a acesso ou permanência no recinto desportivo." Ou seja, é necessário determinar se o agente agredido é um "intervenientes no jogo com direito a acesso ou permanência no recinto desportivo." Para isso é preciso provar tres clausulas. Quem é "interviniente no jogo" Onde reside o "direito de acesso ou permanência no recinto desportivo" O que é o "recinto desportivo" Após isto, e tendo em vista que os dois primeiros são verdadeiros, pois é uma pessoa legal que tem o direito a estar ali (ali é o tunel), falta provar o que é o recinto desportivo. Depois lá falam em terreno de jogo e recinto desportivo, para provar que são duas coisas diferentes e por isso o tunel faz parte do recinto desportivo. Em suma, e tendo estas 3 clausulas sido provadas o steward é um agente desportivo e por isso a lei aplicada é a do artigo 115º, 1, f). E foi isto que percebi. Agora, se o porto não acha que não é um agente desportivo, terá que provar o contrário. Agora, se a regra e por consequência a coima é elevada, cada um terá a sua opinião, mas isso não é culpa da liga nem do Ricardo! É dos clubes pois são eles que votam as leis!

«Uma mensagem aos nossos adeptos e a toda a gente que gosta do F.C. Porto: somos Porto, continuaremos a ser Porto e vamos ganhar. Sempre e cada dia mais. Somos Porto e estamos unidos. Não se esqueçam disso.» Sabem quem disso isto?! O Capitão do FC Porto. FORÇA RAPAZES!!