A segunda equipa | Relvado

A segunda equipa

 

The Revolution diz: "na última
jornada do campeonato, o Porto apresentou no Bessa uma equipa sem 10 titulares,
mas que demonstrou um grande futebol. Nomes como Ibson, Anderson, Baía,
Lisandro, Alan e Hugo Almeida deram um belo espectáculo de futebol, mas fazem
parte da equipa de reservas. Será que na final da Taça algum destes
jogadores vai tirar o lugar a algum titular depois do que se viu? E acham que as
segundas equipas de Sporting e Benfica fariam a mesma exibição que a do Porto
fez?"

FC Porto:

Comentários [59]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

...

Bem, não vi o jogo mas, dados os jogadores em questão, acredito que possa resultar numa boa equipa.

Quanto à última pergunta, penso que não. E aí sim, está a grande diferença entre a qualidade deste Porto e destes Sporting e Benfica: as alternativas.

A saída de jogadores importantes é sempre complicado para qualquer equipa mas o Porto demonstrou melhores opções. Saiu Lucho, entrou Ibson.. Quaresma » Alan ... Enfim, várias.

Aqui sim, residiu a grande vantagem do Porto !
Mas era esperado... A diferença de orçamentos assim o ditou previamente.

Por isso é campeão

Mal fora a excelência dos habituais atletas, tem um banco que é uma equipa em si.
O jogo no Bessa, mostra bem:
Vai jogar um clássico.
Contra uma equipa tipicamente dificil.
Contra um Boavista, necessitado de pontos.
Se apresenta com uma equipa pouco introsada, que quase leva , uma vitória em casa alheia.E com um bom futebol.

Não é à toa, nem é para qualquer equipa.

O que vimos no passado Sábado no Bessa...

.. é a maior prova de que o FC Porto tem (de longe) o melhor plantel da 1º Liga.

Adriaanse fez alinhar em todos os sectores da equipa nomes que foram segundas ou até terceiras escolhas nas suas opções regulares durante a temporada, e, mesmo assim, o FC Porto não demonstrou perca de qualidade e espectacularidade. Talvez o sector defensivo terá sido o unico a ressentir-se, naturalmente. Não alternativas validas no plantel para Pepe, P. Emanuel ou Bosingwa.

O sector itermediario do FC Porto, e tal como já mencionei neste forum diversas vezes, é Top Europeu. Não é qualquer equipa que se dá ao luxo de deixar de fora atletas como Meireles, Assunção, Gonzalez, Diego e mesmo assim apresenta um elevado nivel tecnico nessa zona de terreno, tendo como protagonistas Ibson ou Anderson.

Apesar das desconfianças do Sr. Rui Alves, com os seus experientes doze anos de dirigente, não tenho a minima duvida que muitos dos jogadores de "2ª linha" do FC Porto que actuaram no Bessa, entrariam de caras nas 1ª escolhas de qualquer uma das equipas da nossa Liga, o que para mim leva a duas conclusões claras;

- Co Adriaanse, independentemente de todo o mérito que teve na caminhada do Título, com o plantel que tinha em mãos, "apenas" cumpriu a obrigação que se lhe era esperado, ser Campeão.

- Por mais que muitos aziados "tentem" desprezar, minorizar este incontestável Título alcançado pelo FC Porto, não há ninguem de bom senso que não considere os Dragões uns Campeões justos, quer pelo seu elevado nivel de jogo apresentado, quer pela enorme qualidade do seu plantel!

Re:Há pontos que não concordo

Não concordo num ponto:
Não basta ter um elevado orçamento e jogadores de qualidade...
Se fosse por esse prisma, o Belenenses e o Guimarães não teriam descido...o Naval e outros jamais ficariam na Superliga...
Muita qualidade e grande orçamento, não significa garantias.
Quanto muito , é como a máxima do dinheiro :Não dá felecidade, mas que ajuda, pode ajudar.

Por isso , acho que não há que retirar o mêrito ao Naval, que ficou na Superliga, tal como , se deve dar o mêrito a Co.Adrianse pelo seu bom trabalho.As coisas não caiem do cêu, só porque , ele parece tão próximo...
Abraço

Re:Há pontos que não concordo

1º- Eu nem sequer falei no orçamento, mas diga-se já que mencionas, ate por essa via o FC Porto tinhas mais obrigações, quanto mais nao seja pelos compromissos e encargos financeiros assumidos.

2º- Fiz questão de frizar que o Adriaanse teve merito na conquista do titulo, Não sou daqueles que embirraram definitivamente com o treinador, porem ele tinha entre mãos um plantel que era um verdadeiro luxo, como tal a obrigação dele era potenciar as qualidades do grupo rumo ao titulo.

Há que dizer as coisas sem subterfugios, Adriaanse merece a vénia por levar a equipa a "bom porto". Mas ao invés, se não conseguisse o titulo, ele seria um dos principais culpados. E ao dizer isto não estou entrar na tipica conversa de atribuir as culpas sempre ao treinador, porque neste caso torna-se por demais evidente.

Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...

Creio que qualquer um dos suplentes do Porto seria titular no benfica ou no sporting.

(e antes que venha prai algum benfiquista falar: o Sokota quase nem teve "tempo" pra lutar por um lugar no 11 pois esteve parte da epoca lesionado. tanto ele como o Bruno Moraes)

Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...

Isso é uma afirmação claramente arrogante e que menospreza os plantéis do Benfica e do Sporting. O teu parênteses até me faz crer que tu próprio pensas assim... Já sabias que a tua afirmação ia provocar, por ser tão descabida.

Uma coisa é dizer que o Porto tem um bom banco, um banco melhor que os outros, outra completamente diferente é dizer o que disseste, que insinua que os plantéis do Porto e dos seus adversários estão a anos-luz de distância, o que é manifestamente falso. Há muitos jogadores do Benfica que teriam lugar no Porto e no Sporting. E vice-versa. E vice-versa. Preferir o Quaresma ao Simão é legítimo. Dizer que o Quaresma é um jogador de nível mundial (que ainda não é, dêem-lhe quantas voltas derem) e que o Simão não tinha lugar no Porto é um discurso arrogante que muitos até costumam associar ao Benfica mas por aqui se prova que é apenas um discurso de quem ganha muito e fala de peito feito.

E mencionar apenas o Sonkaya e o Ricardo Costa num plantel que conta com o Bosingwa, o Pedro Emanuel, o Bruno Alves, o César Peixoto, o Cech, o Alan e o Bruno Moraes é hilariante.

P.S.: O Ricardo Costa é bem possível que vá ao Mundial...

Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...

"que insinua que os plantéis do Porto e dos seus adversários estão a anos-luz de distância, o que é manifestamente falso."

Não metas fermento nas minhas palavras, eu não disse que estava a anos-luz dos outros, nem que seriam titulares indiscutiveis, intocáveis.

"Há muitos jogadores do Benfica que teriam lugar no Porto e no Sporting. E vice-versa. E vice-versa."

Não mistures alhos com bogalhos, estamos a falar de jogadores de banco. Diz-me um suplente do Benfica que acreditas que fosse titular no Porto...
Diz-me um suplente do Sporting que acreditas que fosse titular no Porto...

E com isto não estou a insinuar que o plantel do Porto é o melhor do "universo e arredores". É a constatação de um facto que concordas conforme escreveste.

"Preferir o Quaresma ao Simão é legítimo. Dizer que o Quaresma é um jogador de nível mundial (que ainda não é, dêem-lhe quantas voltas derem) e que o Simão não tinha lugar no Porto é um discurso arrogante que muitos até costumam associar ao Benfica mas por aqui se prova que é apenas um discurso de quem ganha muito e fala de peito feito."

Xiiii... Onde tu já vais...

Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...

Desculpa-me mas nem Alan, nem Chech, nem R. Costa, nem Bruno Alves, nem Bosingwa, nem Meireles, nem o Emanuel eram titulares do Benfica de certeza absoluta.

Dou uma excepção q é Meireles pq caso o Beto fosse titular (estupidamente por embirração do Sr. Koeman), era titularissimo!

Acrescento também q tanto o Benfica como o sporting possuem nas suas fileiras jogadores q seriam titularissimos no porto.

No caso do Benfica: A defesa inteira e ainda acrescentaria outros como o Simão e o Manel Fernandes e eventualmente o Petit.

Qnt ao sporting: Liedson é inquestionável, talvez Tonel, Abel, e Moutinho.

Eh eh eh...

Desculpa-me mas nem Alan, nem Chech, nem R. Costa, nem Bruno Alves, nem Bosingwa, nem Meireles, nem o Emanuel eram titulares do Benfica de certeza absoluta.

Tens toda a razão!!!

Moretto, Beto, Manduca, Marcel, Marco Ferreira, Giovanni (porque não!) nunca os "deixaríam" jogar...

cumps

Lol

No caso do Benfica: A defesa inteira e ainda acrescentaria outros como o Simão e o Manel Fernandes e eventualmente o Petit.

Essa teve piada!!!

Antes quero a defesa do Porto, além de jogar com menos defesas sofre menos golos e o campeonato falou por si.
Simão??? Lol tirava o lugar ao Quaresma???
Manuel Fernandes tirava o lugar ao P. Assunção??? e o Petit ao Meireles???

Ou seja querias por mais de metade da equipa do benfica a titular na do Porto no entanto acabaram o campeonato a muitos pontos de distancia.

Lol para ti...

"Simão tirava o lugar ao Quaresma?"
Pelos vistos, ao q consta vai tirar... Do Mundial.

Manel Fernandes n joga na mesma posição do Assunção por isso nem respondo...

Se Petit tira o lugar ao Meireles?
ROTFL! Remetendo-te ao 1º parágrafo... Pelos vistos tirará... Do Mundial.

Re:Lol para ti...

Ou seja, para ti, a selecção funciona, mais ou memos, como uma filial do benfica... o que interessa é tirar o lugar aos outros...

Está boa está...

Re:Lol para ti...

Sim foi exactamente isso q eu disse... rsrsrsrs

Triste sina a tua...

Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...

e o Bruno Alves.. e o Hugo Almeida... e o Alan...

Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...

Qual a droga que usas ? pela aparencia deve ser uma que faz as pessoas delirarem pra caraças.

Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...

E quais são os suplentes do Porto?
Assim que me recordo agora, só 1 suplente do Porto tinha lugar na equipa inicial do Sporting...Ibson.

Infelizmente

o Glorioso nem 1ª equipa tem quanto mais segunda. Os "titulares" que jogaram este ano, muitos nem para a equipa B demonstraram qualidade, Beto, Manduca (Robert já é óbvio). Só o Léo e o Miccoli entre muito poucos justificaram envergar a mítica camisola do Glorioso.

O Benfica tem jogadores que jogam regularmente que não tem qualidade nem me parece que algum dia terão. Tem muitos acomodados ao nome. Muitos encostados a salários obscenos que vieram para aqui para passar férias ou para se reformar. Casos de Geovanni, Robert, entre outros.

O Benfica tem que refazer em muitos aspectos a sua equipa e começar a pensar que tipo, que perfil de equipa, jogadores, treinadores quer no Benfica. Não somente para a próxima época. O Benfica tem que começara a construir ou aliás reconstruir melhor dizendo a equipa á Benfica, o jogador á Benfica, o balneário á Benfica, o treinador á Benfica. Independentemente que de quem sejam os jogadores, treinadores tem de haver uma cultura enraizada de balneário, uma estrutura transversal que atravesse os treinadores, jogadores até presidentes. Tem que haver um projecto de fundo para levantar o Benfica á Benfica, ou seja o Glorioso.

Tem que se definir um perfil de treinador, jogador do Benfica. Podem variar os estilos, as culturas futebolísticas de onde provém, podemos ter uma equipa jovem ou mais experiente, mas há princípios no Glorioso que não são abdicáveis: Dedicação, Garra, Mística, Profissionalismo, Ambição e evidentemente Qualidade. Tudo isto tem que definir como já definiu noutros tempos o Benfica.

Além do que precisamos de uma estrutura ao nível da organização e gestão vocacionado para o futuro, com novas ideias, modernizada, adequado ao futebol de hoje e já preparando o de amanhã. Temos que ter um Benfica sempre um passo á frente dos outros. Procurando o mais moderno, o mais qualificado, as novas ideias, o futebol actual e não um Benfica com uma estrutura arcaica e achando que é torrar milhões a curto prazo que vai lá.

Em relação ao Sporting (perdoem-me a divagação) acho eu tem uma equipa jovem com alguns jogadores já de grande classe (Liedson, Douala, Moutinho) mas é uma equipa muito jovem a quem falta jogadores em número e qualidade e sobretudo maturidade. Isso viu-se contra o Porto. Aquela equipa espremida não dá mais do que aquilo que o P. Bento fez.

Cumps. Glorioso és Mitológico.

Só sei que...

a maioria das segundas escolhas do PORTO eram titulares indiscutiveis nos outros dois. Temos 22 jogadores muito bons que podem ocupar o lugar do titular que a equipa não se ressente excepção ao lugar do Quaresma (sportinguistas gostaram de o ver jogar futebol este ano???) ou do Lucho

Terramoto

Re:Só sei que...

Quaresma (sportinguistas gostaram de o ver jogar futebol este ano???)

Eu quando o vi mais atentamente o desporto que ele andava a praticar não era futebol mas sim karate.

Re:Só sei que...

Ainda não passou a azia do jogo de Alvalade? Já lá vai mais de um mês ainda estas assim? Não foi o jogador punido por isso? Xiça....

Depois voces Sportinguistas ficam muito admirados dos outros vos darem tangas das vossas conversas de sistemas, arbitragens e afins. A culpa é sempre dos outros, nunca foi vossa. Voces nunca deram/dão tiros nos proprios pés...

Re:Só sei que...

Azia?
Eu não me incluo nesse lote de pessoas...
Não o fiz aqui, mas reconheci e reconheço que o Porto foi um justo vencedor desse jogo e do campeonato e também reconheço que o Porto teve o melhor plantel em Portugal nesta epóca.

Dizes bem o jogador foi e bem punido, mas e o jogar futebol?
Frente ao Sporting e Benfica poucas vezes vi o Quaresma, não estou com isto a dizer que não foi um dos melhores jogadores da liga ou até o melhor, mas nos jogos grandes esteve muito abaixo daquilo que pode fazer.
E mandei a boca, porque o amigo clone, ao referir-se ao Quaresma mandou uma boca aos sportinguistas e como tal tive de retribuir.

E do último parágrafo...acho que não é conversa a ter com quem usa clones para se pronunciar por aqui.
E é só.

Re:Só sei que...

Concordo plenamente com o que o Trapatonni escreveu, e digo-te que podes enfiar essa do clone num sítio que eu cá sei....porque muito provavelmente tu é que tens um ou mais clones....

Pois é o Ronaldinho que jogou frente ao benfica fez as piores exibições da liga dos campeões deste ano e por isso deixou de ser o melhor do mundo...Sim tu percebes mesmo de futebol...
Bebe qq coisa, se fores estudante vai para a queima do Porto ou de Coimbra e bebe uns copos pode ser que passe a azia...

Fomos os melhores e o que te custa e muito é veres de AZUL E BRANCO um dos maiores valores que voces criaram nos últimos anos e que agora está no seu explendor máximo devido ao clube onde está e à organização existente no GRANDE PORTO, ao contrário da que se passa no teu clubito....

E para acabar dá um ano e vais ver para onde vai o C.Martins e depois vais também vê-lo a jogar futebol o que nunca jogou aí nessa retrete pertencente ao estadio dos lampiões.

Terramoto

Re:Só sei que...

Claro que a tua resposta foi completamente azia, bem evidente ate que ainda não digeriste muito bem a conquista do campeonato pelo FC Porto.

Sobre a acção de Quaresma em Alvalade, não podes tomar a arvore pela floresta, ate porque no caso deste jogador não é usual verificarem-se situações destas, senão o que teriamos nos de dizer da carreira de Sá Pinto que agora termina (ou talvez não) onde esteve envolvido em diversos escandalos de agressões? E jogos menos conseguidos quem nao os tem?

Sobre clones e afins, talvez isso fosse uma conversa com pano para mangas, pois vejo muita gente a tomar por clone alguem que tem a frontalidade de dizer o que pensa sem subterfugios, ou dizer coisas que são incomodas para alguns, como é o meu caso, fugindo ao discurso corrente do politicamente correcto. Alem do mais o que mais vejo por aí é muitos "artistas" denominados de "revinhas ilustres", a passearem-se com os seus clones insistentemente. Quem sabe se tu não te incluiras nesse lote? Quem sabe...

Re:Só sei que...

Volto a afirmar, não tenho nem tive problemas em ver o Porto como campeão, e volto a dizer que foi um justo vencedor, óbvio que preferia ver o meu clube como campeão, mas sei reconhecer a superioridade do Porto nesta epóca.

O amigo clone alí em baixo fez no seu 1º comentário uma referência aos sportinguistas e a Quaresma e percebeu-se que o que ele quis dizer é que Quaresma só jogou bom futebol no Porto, esquecendo-se que saiu do Sporting para o Barcelona apelidado de...Harry Potter, a sua qualidade não mudou, talvez só a forma como encara os jogos e mesmo assim, tal como eu disse não teve dos jogos mais felizes frente aos adversários directos e teve uma atitude estúpida e que podia custar ao colega de profissão, quem sabe, a presença no mundial.

Quantos aos clones, bem não os tenho nem preciso, o que tenho a dizer digo-o, se eu quisesse dizer que o Porto não mereceu ser campeão, já o teria dito, continuo a dizer é que este nick com que escreves é um clone do qual te aproveitas para dizer coisas que provavelmente não dirias com o teu nick "politicamente correcto".
Se estiver errado, acho que não estou, mas nesse caso peço desculpa.

Ahhh mas também tenho de te dizer que é mais fácil ter uma conversa contigo, e debater ideias, porque mesmo sendo tu um clone ou não, consegues acho eu ouvir uma opinião sem seguir o mesmo caminho alí do CLONE em baixo, que é o partir para o insulto.
E pronto, não tenho mais nada a dizer.

Só duas notinhas

- Não sou clone algum, estou registado neste forum desde meados do final do Euro-2004, basta vers o numero do meu registo, e sempre tive as minhas posições bem defenidas, apesar de muita gente ter urticaria.

- Obviamente que é sempre bem vinda uma conversa contigo, ou qualquer outro neste forum. Sim, mesmo um clone. porque já vi alguns chamados "clones" neste forum a escrever coisas mais acertadas que alguns "ilustres relvinhas". :)

Tudo depende do momento, ocasião e do assunto!

O Benfica e o Sporting não têm uma

segunda equipa!
E vou já dizer porquê, porque todos os bons jogadores que permitiam fazer uma boa segunda equipa estiveram emprestados a outros clubes!
Ou de onde é que pensam que vieram os melhores jogadores do Estrela da Amadora, do Gil Vicente, do Penafiel e do Setúbal!
No caso do Benfica foi buscar o Robert, quando tinha o Manu, foi buscar o Manduca quando tinha o carlitos, foi buscar o Karyaka quando dispunha do joão Pereira, compraram o Beto e tinham o Fonte etc.
No caso do Sporting foram buscar o Deivid quando dispunham do Varela, foram buscar o Romagnoli quando tinham o Edgar Marcelino, foram contratar o Wender quando tinham o Paulo Sérgio, buscaram o Luis Loureiro e tinham o Mário felgueiras também foram buscar o Hugo ao refugo e tinham o Semedo, etc.
Há mas os jogadores que tu disses-te são todos novos e um pouco verdes, sim mas correm e suam a camisola como ninguém, e também não os podem emprestar ad eternum!

Cumps Catalães

Desculpa!!!

Moderei-te com "Clubite Aguda" mas foi sem querer. Reponho-te noutro comentário, ok? Peço desculpa..

Abraço.

Re:Desculpa!!!

No problem!

Cumps Catalães

é claro que todas as equipas do mundo teem a

a segunda equipa porque todos clubes do mundo teem 20 e tal jogadores no plantel

mas uma coisa é ter uma segunda equipa muito forte como é o caso da segunda equipa do fcp e outra coisa é ter uma segunda equipa fraca com jogadores vulgares

ou seja o FCP tem grandes jogadores na segunda equipa

faz lembrar a selecçao do Brasil que tem uma grande segunda equipa

se fosse possivel o campeao portugues seria o FCP e depois tambem seria o FCP mas a segunda equipa do FCP.