A segunda equipa |
|
10 de Maio de 2006, às 13:00 |
The Revolution diz: "na última
jornada do campeonato, o Porto apresentou no Bessa uma equipa sem 10 titulares,
mas que demonstrou um grande futebol. Nomes como Ibson, Anderson, Baía,
Lisandro, Alan e Hugo Almeida deram um belo espectáculo de futebol, mas fazem
parte da equipa de reservas. Será que na final da Taça algum destes
jogadores vai tirar o lugar a algum titular depois do que se viu? E acham que as
segundas equipas de Sporting e Benfica fariam a mesma exibição que a do Porto
fez?"
59 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
...
Enviado por VeDrIx1 a 10 de Maio de 2006, às 13:53.Quanto à última pergunta, penso que não. E aí sim, está a grande diferença entre a qualidade deste Porto e destes Sporting e Benfica: as alternativas.
A saída de jogadores importantes é sempre complicado para qualquer equipa mas o Porto demonstrou melhores opções. Saiu Lucho, entrou Ibson.. Quaresma » Alan ... Enfim, várias.
Aqui sim, residiu a grande vantagem do Porto !
Mas era esperado... A diferença de orçamentos assim o ditou previamente.
Por isso é campeão
Enviado por xmc a 10 de Maio de 2006, às 13:48.O jogo no Bessa, mostra bem:
Vai jogar um clássico.
Contra uma equipa tipicamente dificil.
Contra um Boavista, necessitado de pontos.
Se apresenta com uma equipa pouco introsada, que quase leva , uma vitória em casa alheia.E com um bom futebol.
Não é à toa, nem é para qualquer equipa.
O que vimos no passado Sábado no Bessa...
Enviado por Trapattoni a 10 de Maio de 2006, às 13:41.Adriaanse fez alinhar em todos os sectores da equipa nomes que foram segundas ou até terceiras escolhas nas suas opções regulares durante a temporada, e, mesmo assim, o FC Porto não demonstrou perca de qualidade e espectacularidade. Talvez o sector defensivo terá sido o unico a ressentir-se, naturalmente. Não alternativas validas no plantel para Pepe, P. Emanuel ou Bosingwa.
O sector itermediario do FC Porto, e tal como já mencionei neste forum diversas vezes, é Top Europeu. Não é qualquer equipa que se dá ao luxo de deixar de fora atletas como Meireles, Assunção, Gonzalez, Diego e mesmo assim apresenta um elevado nivel tecnico nessa zona de terreno, tendo como protagonistas Ibson ou Anderson.
Apesar das desconfianças do Sr. Rui Alves, com os seus experientes doze anos de dirigente, não tenho a minima duvida que muitos dos jogadores de "2ª linha" do FC Porto que actuaram no Bessa, entrariam de caras nas 1ª escolhas de qualquer uma das equipas da nossa Liga, o que para mim leva a duas conclusões claras;
- Co Adriaanse, independentemente de todo o mérito que teve na caminhada do Título, com o plantel que tinha em mãos, "apenas" cumpriu a obrigação que se lhe era esperado, ser Campeão.
- Por mais que muitos aziados "tentem" desprezar, minorizar este incontestável Título alcançado pelo FC Porto, não há ninguem de bom senso que não considere os Dragões uns Campeões justos, quer pelo seu elevado nivel de jogo apresentado, quer pela enorme qualidade do seu plantel!
Re:Há pontos que não concordo
Enviado por xmc a 10 de Maio de 2006, às 14:28.Não basta ter um elevado orçamento e jogadores de qualidade...
Se fosse por esse prisma, o Belenenses e o Guimarães não teriam descido...o Naval e outros jamais ficariam na Superliga...
Muita qualidade e grande orçamento, não significa garantias.
Quanto muito , é como a máxima do dinheiro :Não dá felecidade, mas que ajuda, pode ajudar.
Por isso , acho que não há que retirar o mêrito ao Naval, que ficou na Superliga, tal como , se deve dar o mêrito a Co.Adrianse pelo seu bom trabalho.As coisas não caiem do cêu, só porque , ele parece tão próximo...
Abraço
Re:Há pontos que não concordo
Enviado por Trapattoni a 10 de Maio de 2006, às 14:55.2º- Fiz questão de frizar que o Adriaanse teve merito na conquista do titulo, Não sou daqueles que embirraram definitivamente com o treinador, porem ele tinha entre mãos um plantel que era um verdadeiro luxo, como tal a obrigação dele era potenciar as qualidades do grupo rumo ao titulo.
Há que dizer as coisas sem subterfugios, Adriaanse merece a vénia por levar a equipa a "bom porto". Mas ao invés, se não conseguisse o titulo, ele seria um dos principais culpados. E ao dizer isto não estou entrar na tipica conversa de atribuir as culpas sempre ao treinador, porque neste caso torna-se por demais evidente.
Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...
Enviado por soccervip a 10 de Maio de 2006, às 13:37.(e antes que venha prai algum benfiquista falar: o Sokota quase nem teve "tempo" pra lutar por um lugar no 11 pois esteve parte da epoca lesionado. tanto ele como o Bruno Moraes)
Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...
Enviado por HeroOfTheDay a 10 de Maio de 2006, às 14:51.Uma coisa é dizer que o Porto tem um bom banco, um banco melhor que os outros, outra completamente diferente é dizer o que disseste, que insinua que os plantéis do Porto e dos seus adversários estão a anos-luz de distância, o que é manifestamente falso. Há muitos jogadores do Benfica que teriam lugar no Porto e no Sporting. E vice-versa. E vice-versa. Preferir o Quaresma ao Simão é legítimo. Dizer que o Quaresma é um jogador de nível mundial (que ainda não é, dêem-lhe quantas voltas derem) e que o Simão não tinha lugar no Porto é um discurso arrogante que muitos até costumam associar ao Benfica mas por aqui se prova que é apenas um discurso de quem ganha muito e fala de peito feito.
E mencionar apenas o Sonkaya e o Ricardo Costa num plantel que conta com o Bosingwa, o Pedro Emanuel, o Bruno Alves, o César Peixoto, o Cech, o Alan e o Bruno Moraes é hilariante.
P.S.: O Ricardo Costa é bem possível que vá ao Mundial...
Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...
Enviado por soccervip a 10 de Maio de 2006, às 17:33.Não metas fermento nas minhas palavras, eu não disse que estava a anos-luz dos outros, nem que seriam titulares indiscutiveis, intocáveis.
"Há muitos jogadores do Benfica que teriam lugar no Porto e no Sporting. E vice-versa. E vice-versa."
Não mistures alhos com bogalhos, estamos a falar de jogadores de banco. Diz-me um suplente do Benfica que acreditas que fosse titular no Porto...
Diz-me um suplente do Sporting que acreditas que fosse titular no Porto...
E com isto não estou a insinuar que o plantel do Porto é o melhor do "universo e arredores". É a constatação de um facto que concordas conforme escreveste.
"Preferir o Quaresma ao Simão é legítimo. Dizer que o Quaresma é um jogador de nível mundial (que ainda não é, dêem-lhe quantas voltas derem) e que o Simão não tinha lugar no Porto é um discurso arrogante que muitos até costumam associar ao Benfica mas por aqui se prova que é apenas um discurso de quem ganha muito e fala de peito feito."
Xiiii... Onde tu já vais...
Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...
Enviado por Red Army a 10 de Maio de 2006, às 13:58.Dou uma excepção q é Meireles pq caso o Beto fosse titular (estupidamente por embirração do Sr. Koeman), era titularissimo!
Acrescento também q tanto o Benfica como o sporting possuem nas suas fileiras jogadores q seriam titularissimos no porto.
No caso do Benfica: A defesa inteira e ainda acrescentaria outros como o Simão e o Manel Fernandes e eventualmente o Petit.
Qnt ao sporting: Liedson é inquestionável, talvez Tonel, Abel, e Moutinho.
Eh eh eh...
Enviado por mingos a 10 de Maio de 2006, às 18:10.Tens toda a razão!!!
Moretto, Beto, Manduca, Marcel, Marco Ferreira, Giovanni (porque não!) nunca os "deixaríam" jogar...
cumps
Lol
Enviado por Agente_Secreto a 10 de Maio de 2006, às 14:14.Essa teve piada!!!
Antes quero a defesa do Porto, além de jogar com menos defesas sofre menos golos e o campeonato falou por si.
Simão??? Lol tirava o lugar ao Quaresma???
Manuel Fernandes tirava o lugar ao P. Assunção??? e o Petit ao Meireles???
Ou seja querias por mais de metade da equipa do benfica a titular na do Porto no entanto acabaram o campeonato a muitos pontos de distancia.
Lol para ti...
Enviado por Red Army a 10 de Maio de 2006, às 14:33.Pelos vistos, ao q consta vai tirar... Do Mundial.
Manel Fernandes n joga na mesma posição do Assunção por isso nem respondo...
Se Petit tira o lugar ao Meireles?
ROTFL! Remetendo-te ao 1º parágrafo... Pelos vistos tirará... Do Mundial.
Re:Lol para ti...
Enviado por GMelo a 10 de Maio de 2006, às 14:42.Está boa está...
Re:Lol para ti...
Enviado por Red Army a 10 de Maio de 2006, às 14:47.Triste sina a tua...
Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...
Enviado por Parte II a 10 de Maio de 2006, às 13:50.Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...
Enviado por RuiTheBoss a 10 de Maio de 2006, às 13:50.Re:Tirando o Sonkaya e o Ricardo Costa...
Enviado por Fábio_SCP a 10 de Maio de 2006, às 13:42.Assim que me recordo agora, só 1 suplente do Porto tinha lugar na equipa inicial do Sporting...Ibson.
Infelizmente
Enviado por Anónimo a 10 de Maio de 2006, às 13:35.O Benfica tem jogadores que jogam regularmente que não tem qualidade nem me parece que algum dia terão. Tem muitos acomodados ao nome. Muitos encostados a salários obscenos que vieram para aqui para passar férias ou para se reformar. Casos de Geovanni, Robert, entre outros.
O Benfica tem que refazer em muitos aspectos a sua equipa e começar a pensar que tipo, que perfil de equipa, jogadores, treinadores quer no Benfica. Não somente para a próxima época. O Benfica tem que começara a construir ou aliás reconstruir melhor dizendo a equipa á Benfica, o jogador á Benfica, o balneário á Benfica, o treinador á Benfica. Independentemente que de quem sejam os jogadores, treinadores tem de haver uma cultura enraizada de balneário, uma estrutura transversal que atravesse os treinadores, jogadores até presidentes. Tem que haver um projecto de fundo para levantar o Benfica á Benfica, ou seja o Glorioso.
Tem que se definir um perfil de treinador, jogador do Benfica. Podem variar os estilos, as culturas futebolísticas de onde provém, podemos ter uma equipa jovem ou mais experiente, mas há princípios no Glorioso que não são abdicáveis: Dedicação, Garra, Mística, Profissionalismo, Ambição e evidentemente Qualidade. Tudo isto tem que definir como já definiu noutros tempos o Benfica.
Além do que precisamos de uma estrutura ao nível da organização e gestão vocacionado para o futuro, com novas ideias, modernizada, adequado ao futebol de hoje e já preparando o de amanhã. Temos que ter um Benfica sempre um passo á frente dos outros. Procurando o mais moderno, o mais qualificado, as novas ideias, o futebol actual e não um Benfica com uma estrutura arcaica e achando que é torrar milhões a curto prazo que vai lá.
Em relação ao Sporting (perdoem-me a divagação) acho eu tem uma equipa jovem com alguns jogadores já de grande classe (Liedson, Douala, Moutinho) mas é uma equipa muito jovem a quem falta jogadores em número e qualidade e sobretudo maturidade. Isso viu-se contra o Porto. Aquela equipa espremida não dá mais do que aquilo que o P. Bento fez.
Cumps. Glorioso és Mitológico.
Só sei que...
Enviado por Terramoto a 10 de Maio de 2006, às 13:32.Terramoto
Re:Só sei que...
Enviado por Fábio_SCP a 10 de Maio de 2006, às 13:49.Eu quando o vi mais atentamente o desporto que ele andava a praticar não era futebol mas sim karate.
Re:Só sei que...
Enviado por Trapattoni a 10 de Maio de 2006, às 13:57.Depois voces Sportinguistas ficam muito admirados dos outros vos darem tangas das vossas conversas de sistemas, arbitragens e afins. A culpa é sempre dos outros, nunca foi vossa. Voces nunca deram/dão tiros nos proprios pés...
Re:Só sei que...
Enviado por Fábio_SCP a 10 de Maio de 2006, às 14:03.Eu não me incluo nesse lote de pessoas...
Não o fiz aqui, mas reconheci e reconheço que o Porto foi um justo vencedor desse jogo e do campeonato e também reconheço que o Porto teve o melhor plantel em Portugal nesta epóca.
Dizes bem o jogador foi e bem punido, mas e o jogar futebol?
Frente ao Sporting e Benfica poucas vezes vi o Quaresma, não estou com isto a dizer que não foi um dos melhores jogadores da liga ou até o melhor, mas nos jogos grandes esteve muito abaixo daquilo que pode fazer.
E mandei a boca, porque o amigo clone, ao referir-se ao Quaresma mandou uma boca aos sportinguistas e como tal tive de retribuir.
E do último parágrafo...acho que não é conversa a ter com quem usa clones para se pronunciar por aqui.
E é só.
Re:Só sei que...
Enviado por Terramoto a 10 de Maio de 2006, às 14:47.Pois é o Ronaldinho que jogou frente ao benfica fez as piores exibições da liga dos campeões deste ano e por isso deixou de ser o melhor do mundo...Sim tu percebes mesmo de futebol...
Bebe qq coisa, se fores estudante vai para a queima do Porto ou de Coimbra e bebe uns copos pode ser que passe a azia...
Fomos os melhores e o que te custa e muito é veres de AZUL E BRANCO um dos maiores valores que voces criaram nos últimos anos e que agora está no seu explendor máximo devido ao clube onde está e à organização existente no GRANDE PORTO, ao contrário da que se passa no teu clubito....
E para acabar dá um ano e vais ver para onde vai o C.Martins e depois vais também vê-lo a jogar futebol o que nunca jogou aí nessa retrete pertencente ao estadio dos lampiões.
Terramoto
Re:Só sei que...
Enviado por Trapattoni a 10 de Maio de 2006, às 14:27.Sobre a acção de Quaresma em Alvalade, não podes tomar a arvore pela floresta, ate porque no caso deste jogador não é usual verificarem-se situações destas, senão o que teriamos nos de dizer da carreira de Sá Pinto que agora termina (ou talvez não) onde esteve envolvido em diversos escandalos de agressões? E jogos menos conseguidos quem nao os tem?
Sobre clones e afins, talvez isso fosse uma conversa com pano para mangas, pois vejo muita gente a tomar por clone alguem que tem a frontalidade de dizer o que pensa sem subterfugios, ou dizer coisas que são incomodas para alguns, como é o meu caso, fugindo ao discurso corrente do politicamente correcto. Alem do mais o que mais vejo por aí é muitos "artistas" denominados de "revinhas ilustres", a passearem-se com os seus clones insistentemente. Quem sabe se tu não te incluiras nesse lote? Quem sabe...
Re:Só sei que...
Enviado por Fábio_SCP a 10 de Maio de 2006, às 15:24.O amigo clone alí em baixo fez no seu 1º comentário uma referência aos sportinguistas e a Quaresma e percebeu-se que o que ele quis dizer é que Quaresma só jogou bom futebol no Porto, esquecendo-se que saiu do Sporting para o Barcelona apelidado de...Harry Potter, a sua qualidade não mudou, talvez só a forma como encara os jogos e mesmo assim, tal como eu disse não teve dos jogos mais felizes frente aos adversários directos e teve uma atitude estúpida e que podia custar ao colega de profissão, quem sabe, a presença no mundial.
Quantos aos clones, bem não os tenho nem preciso, o que tenho a dizer digo-o, se eu quisesse dizer que o Porto não mereceu ser campeão, já o teria dito, continuo a dizer é que este nick com que escreves é um clone do qual te aproveitas para dizer coisas que provavelmente não dirias com o teu nick "politicamente correcto".
Se estiver errado, acho que não estou, mas nesse caso peço desculpa.
Ahhh mas também tenho de te dizer que é mais fácil ter uma conversa contigo, e debater ideias, porque mesmo sendo tu um clone ou não, consegues acho eu ouvir uma opinião sem seguir o mesmo caminho alí do CLONE em baixo, que é o partir para o insulto.
E pronto, não tenho mais nada a dizer.
Só duas notinhas
Enviado por Trapattoni a 10 de Maio de 2006, às 15:42.- Obviamente que é sempre bem vinda uma conversa contigo, ou qualquer outro neste forum. Sim, mesmo um clone. porque já vi alguns chamados "clones" neste forum a escrever coisas mais acertadas que alguns "ilustres relvinhas". :)
Tudo depende do momento, ocasião e do assunto!
O Benfica e o Sporting não têm uma
Enviado por Kcavalo a 10 de Maio de 2006, às 13:25.E vou já dizer porquê, porque todos os bons jogadores que permitiam fazer uma boa segunda equipa estiveram emprestados a outros clubes!
Ou de onde é que pensam que vieram os melhores jogadores do Estrela da Amadora, do Gil Vicente, do Penafiel e do Setúbal!
No caso do Benfica foi buscar o Robert, quando tinha o Manu, foi buscar o Manduca quando tinha o carlitos, foi buscar o Karyaka quando dispunha do joão Pereira, compraram o Beto e tinham o Fonte etc.
No caso do Sporting foram buscar o Deivid quando dispunham do Varela, foram buscar o Romagnoli quando tinham o Edgar Marcelino, foram contratar o Wender quando tinham o Paulo Sérgio, buscaram o Luis Loureiro e tinham o Mário felgueiras também foram buscar o Hugo ao refugo e tinham o Semedo, etc.
Há mas os jogadores que tu disses-te são todos novos e um pouco verdes, sim mas correm e suam a camisola como ninguém, e também não os podem emprestar ad eternum!
Cumps Catalães
Desculpa!!!
Enviado por PauloFerreira a 10 de Maio de 2006, às 17:09.Abraço.
Re:Desculpa!!!
Enviado por Kcavalo a 10 de Maio de 2006, às 18:01.Cumps Catalães
é claro que todas as equipas do mundo teem a
Enviado por futebolclubeporto_0 a 10 de Maio de 2006, às 16:31.mas uma coisa é ter uma segunda equipa muito forte como é o caso da segunda equipa do fcp e outra coisa é ter uma segunda equipa fraca com jogadores vulgares
ou seja o FCP tem grandes jogadores na segunda equipa
faz lembrar a selecçao do Brasil que tem uma grande segunda equipa
se fosse possivel o campeao portugues seria o FCP e depois tambem seria o FCP mas a segunda equipa do FCP.