SAD do Porto a necessitar de sangue novo | Relvado

SAD do Porto a necessitar de sangue novo

 

VivaFCP1

FC Porto:

Comentários [6]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Pinto da Costa até á morte!

"Depois de Mourinho nunca mais o Porto se encontrou" Epá, que eu saiba o Adriaanse fez a dobradinha, e só não ganhou a supertaça porque saiu antes, cabendo ao "mister" rui barros esse triunfo. Actualmente em portugal o porto tem em sua posse os 3 troféus mais importantes, a nível de campeonato está em 1º, e ainda vamos na 7ª jornada (ainda falta muitíssimo), na liga dos campeões está tudo em aberto ainda... E não vamos querer que o Fc Porto todos os anos vá ás meias finais ou final da liga dos campeões... só o fato de atingir os 8os de final, já significa ser umas das 16 melhores equipas da Europa... Por outro lado, se ficarem em 3º, quem garante que não ganham a UEFA novamente (o mesmo se aplica ao sporting ou benfica, ou pelo menos chegar á final da uefa)? Ah pois é... o melhor é esperar para ver! pelo que acho que este artigo não faz sentido nenhum, muito menos o facto de Pinto da Costa poder sair. Pinto da Costa é em portugal, o dirigente que mais percebe de futebol, de LONGE, e por mim só saíria do Porto no dia em que morrer, mas respeito as opiniões dos outros.

Imaginem então que não precisava!!!

Depois da saída de Mourinho, em 2004, nenhum outro clube em Portugal ganhou tanto como o F.C. Porto. Senão vejamos: 1 campeonato, 1 taça de portugal, 1 taça intercontinental e 2 supertaças! Se o Porto precisa de sangue novo, como afirma o autor do artigo, de que precisarão TODOS os restantes clubes portugueses? Órgãos vitais novos? Corpo novo? Coração novo? Bem.. Nem vale a pena porque as transfusões seriam tantas que não haveria sangue que chegasse... Pinto da Costa tem um curriculo único e invejável. Está na altura de se retiar? Penso que não. O seu curriculo não é apenas feito de passado e todos os anos são acrescentados troféus à vitrina do Dragão. Se realmente o Porto precisa de sangue novo, imaginemos que não precisasse. Então aí não haveria competição que não ganhasse já que mesmo a precisar desse sangue continua a ganhar mais do que todos os outros. Sei bem que ao F.C. Porto se exige muito mais do que aos restantes clubes portugueses. O hábito de vitórias será o principal culpado... No entanto, as conquistas após Mourinho seriam alvo de grandes comemorações e euforia desmedida se acontecessem por outros lados. Por lados, onde talvez por não serem habituais, as vitórias são alvo de euforias desmedidas. Quantos campeonatos, taças, supertaças e outras competições ganhou o Benfica após 2004? E o Sporting? E os restantes clubes? Juntem tudo. Será que mesmo assim igualam os títulos do Porto após 2004 (ano tido como catastrófico pela saída de Mourinho)? Não me parece... Desta forma, quem precisar de sangue novo que tente olhar para o Porto e tente fazer igual. O Porto certamente não precisa... Os títulos falam por si. Compreendo que não é normal em 2 anos o Porto não ganhar 2 campeonatos, 2 taças e 3 supertaças. O Porto assim habituou o público português... Mas certamente não será o Porto que precisa de sangue novo. Mesmo tendo em conta que a ambição de outros é muito menor. Mais uma vez assim nos habituaram...

Mas que é isto de sangue novo?

Últimas noticias. Fiquei a saber que o treinador do Porto e toda a sua direcção vão fazer uma transfusão de sangue novo. Pronto meus amigos não se preocupem com o problema de sangue novo. Mas que é isto de sangue novo? Quem está a precisar de sangue novo foi quem postou este tema. Saudações (des)portistas -----------------

O Co Adriaanse

Pode ser tudo, menos louco. Eu tenho de concordar que ele tem uma visão futebolistica muito diferente do que se vê por ai em Portugal mas vai dai a dizerem que um treinador que ganhou uma dobradinha é louco não lembra nem ao diabo.

Depois de Mourinho...

Ora começaste muito bem... depois espalhaste-te um bom bocado... Mourinho como Eusébio só há um... Aquilo que o FC Porto consegui, como a Taça Uefa e a Liga dos Campeões, só foi possivel graças em grande parte ao "Special One"... Um treinador único... Agora se o Adriaanse é louco.. não sei o que vale a um treinador ser muito racional... O que eu sei é que logo no seu primeio ano consegui a "dobradinha"... O Trapattoni também era a "velha raposa", muito defensivo e bla bla bla... mas o certo é que quebrou o jejum de 11 anos do Benfica... Quantas às apostas das direcções nos técnicos... tudo é muito simples: Se corre bem, são óptimas... Se corre mal, têm de ir se embora... Típica mentalidade do "Zé Povinho da bola"... cumps

Porque serà???

Treinadores como o Mourinho so apareçem 1 en cada 20 anos e este é unico, mesmo assim o Porto luta pelas competições que disputa, (ganhando algumas delas mesmo com maus treinadores) depois se formos por essa ordem de ideias, todos os clubes trocavam de dirigentes em cada mandato por falta de resultados. O dirigismo em Portugal é democratico? Eu penso que sim, os dirigentes são eleitos pelos socios e accionistas. Quanto aos autocarros de jogadores Brasileiros a razão e simples, o mercado Brasileiro é grande,com uma montidão de escolha e ainda por cima com uma grande margem de manobra finançeira para os clubes compradores, um jogador mediano europeu custa em media 6M euros, enquanto no Brasil muitas das vezes pour un terço desse capital se encontra um bom elemento. Agora os teinadores, qual o melhor em Portugal tirando o (Paulo Bento) que para mim é o melhor em Portugal, atendendo que o Porto precisou de contratar um rapidamente, o J.F foi a melhor solução no imediato, depois se o seu trabalho não for conclusivo tera o tempo necessario para procurar, por mim gostaria que fizessem uma aposta em Del Bosque (2M Ano) ou Claude Puel(1.5M Ano) dois dos melhores da europa tendo em conta o que ganham por ano.