SAD milionária mas só para alguns... | Relvado

SAD milionária mas só para alguns...

 

Há pouco mais de um mês foi apresentada a notícia de que a FC Porto SAD apresentou um lucro de 19,6 milhões de euros. Pelos vistos os benefícios práticos desses milhões são só para alguns...Qual a legitimidade de se queixarem do centralismo quando eles próprios fomentam o desemprego na cidade do Porto? Quantos postos de trabalho criou a bem sucedida SAD? Quanto investiu na cidade? Não ajudaram eles próprios a espezinhar o comércio tradicional (e alguns comerciantes sentiram-no literalmente na pele) com a chantagem sobre a construção do estádio?Nem quando foram campeões europeus e choveram euros houve um benemérito administrador que se lembrasse de premiar os sócios com uma ocasional redução das quotas... Entretanto gastam milhões em repartições ilegais de lucros e comissões para empresários obscuros.Recordo a sanha com que o presidente suspenso da SAD atacou a transferência da Red Bull Air Race para Lisboa, mas a empresa com supostamente mais sucesso da cidade ofereceu algum patrocínio para ajudar a manter a corrida dos aviões no Porto? A cidade e os seus habitantes servem apenas de muleta para quando o clube necessita deles? Afinal, o FC Porto serve a cidade, ou serve-se dela? Ainda vou mais longe, servem o clube ou servem-se do clube?Marcellus

FC Porto:

Comentários [88]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

OFF-TOPIC

Querem ver Carvalhal no Porto ? lol.. mais não digo..

Re: OFF-TOPIC

Loll, quantos treinadores teremos na próxima época?.. - Carvalhal - AVB - Paulo Bento (todos roubados ao sporting) - Domingos - Jorge Costa (da casa..) - Jorge Jesus (contra-golpe.. eheh) - + 3 ou 4 estrangeiros.. Cheira-me que serão 11 em campo e 11 no banco..

Re: OFF-TOPIC

LOOL, muito bem metida ;)

Mais uma imbecilidade total!

Os artigos do relvado têm vindo a descer de nível a uma velocidade assustadora, de tal modo que, como o beneplácito desta edição autista, se chega a uma imbecilidade destas! O facto de num semestre a SAD apresentar grandes lucros não significa que seja rica já que tais lucros não cobrem nem de perto nem de longe, os prejuízos! Depois, e se o articulista não sabe disso o melhor era deixar de escrever e ir estudar algumas coisa, as SAD não são organismos de caridade para combater o desemprego! São sociedades criadas para dar lucro! Se o bingo dá CONSTANTES PREJUÍZOS, porque as pessoas deixaram de lá ir, então tem obviamente de ser fechado! Finalmente, algo que o autor, na sua imensa ignorância e estupidês não deve saber, o bingo não pertence à SAD mas ao FC Porto, ao clube e este tinha-o para ajudar a equilibrar as receitas e não para cobrir os seus prejuízos! Lamenta-se que, esta semana em que o Benfica ficou praticamente com o título na mão, só aqui apareçam artigos de benfiquistas imbecis a provocar os portistas e a mostrar como não têm categoria nem a ganhar! São uns tristes!

Totalmente de acordo...

...esta semana (só esta?) os artigos acerca do Porto dos nossos adversários sucedem-se a um ritmo alucinante. O pior não é isso, o pior é o teor dos mesmos. Lamentável. Pena já te ter moderado. Cumprimentos

Re: Mais uma imbecilidade total!

Quem começa a ler o teu comentario, passado pc tempo perde logo a vontade e repara que falas de coisas q nao sabes, so li ate falares de lucro.. chegou. Pois para ti que nao sabes, o lucro é a diferença das receitas e dos gastos. Por falar em imbecilidade.... tem cuidado com o que dizes, podes tar a cuspir p o ar (cm foi o caso).

Re: Mais uma imbecilidade total!

E parece-te que não sei o que são lucros? Porque será que só vêm destes aqui escrever? Passa bem!

Re: Mais uma imbecilidade total!

não é “estupidês”… é estupidez, ó...estúpido!

Que prima donna...

Claro, só tu tens categoria para fazer artigos. Só os benfiquistas é que fazem artigos "imbecis". A aprovação dos mesmos devia ficar ao teu critério. Tanta burocracia bacoca, mas alguém te obriga a aqui estar!? Alguém é remunerado por transmitir a sua opinião!? Isto é só um fórum, não uma redacção.

Re: Que prima donna...

Não! É verdade que ninguém me obriga a estar aqui! Só cá venho porque quero e porque gosto de discutir futebol, algo que cada vez consigo fazer menos! Por isso, já lá vai o tempo em que era assíduo por aqui e comentava os artigos todos! Também por isso muitos que dantes tinham coisas interessantes para dizer se foram afastando e já cá não aparecem! De resto, não pretendo ter qualquer influência sobre os artigos que aqui são postos, apenas pretendi dizer que o que tenho visto não me interessa e que esperava bem mais da inteligência da generalidade dos benfiquistas deste fórum numa semana que lhes correu tão bem do ponto de vista desportivo! Se achas que isso é de prima dona, paciência! Estou-me absolutamente nas tintas para o que achas! Só me interessa o que acham as pessoas inteligentes!

RIDICUO

ESTE COMENTÁRIO NÃO É RIDICULO MAS MUITO RIDICULO! PRIMEIRO O BINGO NÃO É DA SAD MAS DO CLUBE! SABES A DIFERENÇA? NÃO DEVES SABER OU NEM KERES SABER! SEGUNDO O BINGO ESTAVA CONSECIONADO A UMA EMPRESA QUE FOI A FALENCIA! TERCEIRO O FC PORTO TENTOU SALVAR O BINGO MAS NÃO CONSEGIO..........

Re: RIDICUO

Ridicuo completamente RIDICUO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: RIDICUO

RIDICUO É A DFEFENIÇÃO PARA RIDICULOS AO QUADRADO COMO TU......

Re: RIDICUO

ConSeciona-te!!!!!!!!!!!!!!!! Ou aprende a escrever.

Re: RIDICUO

eu aprendia a escrever portugues correcto se fosse portugues......... assim kero ke te fodas tu e o portugues ....... mas há uma coisa que sei escrever na perfeição! vai para a puta que te pariu........

Re: SAD milionária mas só para alguns...

epah, sempre que envio artigos são aprovados... nao sei como há aí pessoal a queixar-se da Susana Valente.

Re: SAD milionária mas só para alguns...

a susana é uma grande puta assim como tu és um grande cabrao

Re: SAD milionária mas só para alguns...

E tu não passas de um merdas! Puta é a tua mãe meu labrego de merda!

Re: SAD milionária mas só para alguns...

fode-te skin

Re: SAD milionária mas só para alguns...

Puta que te pariu meu merdas! Só espero é que sejas recambiado deste espaço meu nojento!

Re: SAD milionária mas só para alguns...

muito facil , cria-se nova conta e cá estou eu novamente =) assim como muitos outros que têm 2 ou 3 clones . esse teu nick exemplifica bem a merda que és lol deves ser um gajo com muita pouca imaginacao

Re: SAD milionária mas só para alguns...

Eu sei que és um clone, aliás, és um merdas! Um merdoso que se esconde por detrás do anonimato para insultar uma pessoa que faz por manter este espaço aberto a mongulóides como tu! Eu não conheço a Susana Valente nem a vi mais magra ou mais gorda. O que eu sei é que ela trabalha excelentemente para manter este espaço civilizado e pluralista. E tu meu grandessíssimo filho de um cão vem insultar alguém que te dá a possibilidade de teres opinião!!! Não passas de um miserável, tu sim, o verdadeiro filho da puta! Eras mesmo daquele tipo de merdas que não se perdia uns bons murros na tromba. Traste!

Re: SAD milionária mas só para alguns...

trabalha muito bem , de facto enviar artigos destes nao lembra nem ao diabo . mas ya , tu demonstras o nivel que tens tambem lol se calhar se me visses a tua frente corrias que nunca mais paravas mas ya faz te lá de valente :) e filho da puta és tu por te meteres onde nao deves , já agora quero que te fodas bem e mais este forum , que eu nao ganho a vida aqui , mas pessoas como tu que nada fazem preferem passar aqui 24 por dia . fica bem skin69 "a tua mae deve estar orgulhosa de ti" com um nick desses realmente LOL . vá im out labrego

O Bingo do Salgueiros é muito melhor....

...então desde que ás 4ª feiras o camarão é de "borla",fica dificil para a concorrência.Segundo parece é um grupo espanhol que vai tomar conta do espaço. O FC Porto de certeza que vai honrar todos os compromissos com estes funcionários. Agora o artigo não faz muito sentido,mas o caro relva que faça uma pesquisa e verá que o FC Porto está em actividade por toda a cidade.Por muitas corridas que outros façam,NUNCA terá tanto reflexo como aquilo que o FC Porto ao longo dos anos tem feito pela promoção da cidade.

Re: O Bingo do Salgueiros é muito melhor....

Camarão de borla às quartas ? ! Fixe , nos meus tempos em que estudava e morava aí no Porto , o bingo do Salgueiros era paragem obrigatória antes de irmos para a noite , as moelas e os finos eram super baratos , é pena essa do camarão se fosse no meu tempo eu e a malta estavamos sempre lá batidos ;)

Re: O Bingo do Salgueiros é muito melhor....

Acho muito bem que ajude. O Benfica através da Fundação Benfica esta a fazer um trabalho sem igual. Nisto era muito bom que os outros grandes o seguissem.

Re: O Bingo do Salgueiros é muito melhor....

LOL! Os outros seguissem? Mas tu já ouviste falar dos Leões de Portugal e do Sporting Solidário? Ainda a Fundação era uma miragem e já o Sporting tinha dado centenas de bolsas a estudantes sem condições para estudar. Leões de Portugal que são a única IPSS em Portugal com ligações a uma instituição desportiva e nós é que devemos seguir o exemplo da fundação benfica? Depois querem que vos respeitemos!

Pois nem tudo é função publica.

Só para compararem. Sabem quantas funcionarias tem a creche de santa Luzia em celorico da beira?? Claro que não! Nem tem obrigação de saber. Mas eu digo. 24 Até que nem parece muito não fosse o caso de esse numero de funcionarias ser exactamente o mesmo de crianças que frequentam o espaço. 24 senhoras para tomar conta de 24 crianças. Viva portugal e o despesismo publico.

Re: Pois nem tudo é função publica.

LOL,incrivel...... Cumps

OFF-TOPIC - Martins dos Santos

"É 1 de Abril, mas há coisas que não enganam. O "nunca contei isto a ninguém" de Luís Filipe Vieira a propósito de uma possível retirada do Benfica de um jogo com o FC Porto por causa do árbitro pretensamente posto à consideração (não foi só o Paraty para a semifinal com o Belenenses...) por Valentim Loureiro vale o que vale. Mas tem algo de notável. Ainda que seja do género da mulher da "Résistance" em "Alô, Alô" a indicar ao tasqueiro René: "Listen very carefully, I shall say this only once". Não sei se os pasquins pegaram no assunto ou voltam a passar sobre ele como cão em vinha vindimada, para lá das audimetrias sobre pretensos debates televisivos à distância entre rivais e tv's concorrentes. Mas levanta uma questão óbvia, para lá da cortina de fumo dos "procedimentos" então em voga. E obriga a tirar dúvidas em data alusiva. A nunca "criminalizada" escuta do "João pode vir o João Ferreira" aconteceu antes de uma semifinal da Taça de Portugal entre o Benfica e o Belenenses, em 2004. Valentim Loureiro pôs à consideração do presidente do Benfica o árbitro, que devia ser escolhido pela FPF e não com "intermediação" do então líder da Liga. O que Vieira queria era o Paraty, mas o João... pode vir o João, como se sabe mas muita gente faz de conta que não sabe ou que não vale para o caso em apreço do "priceless" Apito Dourado. Ao referir, na SIC, que o Benfica se propunha não ir a jogo "numa final" com o FC Porto caso o árbitro, indicado por Valentim, fosse Martins dos Santos, Luís Filipe Vieira confirma que falou sobre árbitros com o major mais do que uma vez, embora esta escuta ou transcrição dela não tenha aparecido. No Apito Dourado apareceu o que calhou e caiu bem aparecer. Curiosamente, nestes dois casos, o major parece que só combinou com um dos contendores e há quem fale de "trair amigos"... Mas os mentirosos apanham-se mais depressa do que um coxo e a tal "final" só podia ser a de 2004, no Jamor, ou a Supertaça na época seguinte, em Coimbra, que Quaresma decidiu com uma "rabieta" a Argel até fuzilar Quim no palco de areia do Municipal. Portanto, o quadro temporal é o mesmo, os telefones estavam sob escuta, pelo menos o do major (além do de Pinto da Costa), aquilo da semifinal não foi uma coisa isolada, como se fez crer, e quem faz um cesto faz um cento. Feita esta precisão cronológica, a referência a Martins dos Santos é irónica em mais do que um sentido. Primeiro, se foi para a final da Taça de 2004, lembrar a arbitragem de Lucílio Vigarista é explicar a razão de ser do primeiro troféu do então novo presidente do Benfica que vira, na época anterior, o FC Porto ganhar campeonato, taça e UEFA, mais uma Supertaça a seguir (ao Leiria). Segundo, aferir que Martins dos Santos (ausente da escuta publicada da semifinal com o Belenenses) não seria idóneo era como se o Benfica tivesse queixas de Martins dos Santos, o que é ridículo por não se saber em concreto algum prejuízo benfiquista face a esse árbitro do Porto. E remete, assim, para uma "tirada" há tempos aqui comentada, da autoria de João Manha que se dispôs a escrever, também ironizando, que "alguém um dia descobrirá que Martins dos Santos beneficiou o Benfica num jogo com o FC Porto". E se então logo o evoquei, hoje retomo a memória. Faz precisamente 10 anos, foi a um sábado de alguma chuva de 1 de Abril de 2000 que o "golo olímpico" de Clayton na Luz não contou, com Bossio a tirar a bola da baliza chutada pelo canto directo do brasileiro. A transmissão da SIC, em directo, foi reveladora e as "imagens virtuais" da RTP, depois, no Domingo Desportivo confirmaram o que se viu com a clareza nunca tida no famoso lance Petit-Vítor Baía. O FC Porto perdeu esse jogo na Luz, com um "chouriço" de Sabry em jogada precedida de falta que Martins dos Santos também deixou passar. Depois do escândalo de Bruno Paixão em Fevereiro em Campo Maior, a somar à derrota em Alvalade 15 dias antes, o FC Porto praticamente perdia o título em 2000, o Hexa, com aquele desaire na Luz onde marcou, como em muitas outras épocas, um golo que não valeu. Ironicamente, João Manha até fez a crónica desse jogo da Luz no Record, reconheceu no dia seguinte que as imagens desfazem o que os jornalistas julgam ver na bancada de Imprensa mas rapidamente se esqueceu do caso para vir depois com a pergunta do milhão de dólares sobre Martins dos Santos e o Benfica-Porto. Talvez ainda fosse do tempo, conturbado e igualmente nebuloso, de Luís Filipe Vieira a liderar o Alverca e com lugar cativo junto do amigo Pinto da Costa nas Antas, mas no tempo de Souness, salvo erro, no Benfica, o Rio Ave chegou a disputar, na segunda volta, um terceiro ou quarto lugar com o Benfica na Luz. Perdeu 3-0, perdeu 3 jogadores (dois só na 1ª parte) por expulsão e o árbitro foi, adivinharam, Martins dos Santos. Um vintém é um vintém e um cretino é um cretino. Sem enganos. E da moral não falta gente para a aspergir, não pode é ousar-se matar o borrego para expiar pecados na Páscoa." Por Zé Luís, in: http://www.portistasdebancada.blogspot.com/