O real valor de Quaresma

Se bem se recordam, os senhores do CORNÃO (os Azuis e os Verdes) tinham uns fundos muito engraçados com uma empresa chamada First Portuguese Football Players Fund, S.A. No Outono constou que a UEFA andava a investigar esses fundos e quem é que os detinha, por isso os dois clubes foram bem rápidos a recomprar as percentagens dos passes que eram propriedades dos dois fundos (ver aqui e aqui). A venda foi rápida mas não livre de esquemas. O Sporting trocou acções pela parte dos passes (sendo que o valor das acções eram o dobro do que a parte dos passes tinha sido avaliada, ver aqui) e o Porto pagou em dinheiro. Mas como um dos principais investidores nestes fundos era um senhor chamado Juan Figger algo mais teve que ser negociado, pois este empresário além de ganhar dinheiro paga comissões a muita gente. Logo após fechar o seu fundo, o Sporting comprou 50% do passe de Rodrigo Tiuí por 650 mil euros a Juan Figger (que usa o Atlético Rentista para estes esquemas), após este ter pago pevides pela totalidade do passe ao Fluminense. Além do mais no futuro se o rapaz for vendido ainda fica com 50% da transferência. Um belo favor. Se no caso do Sporting não foi muito dinheiro, pois os valores da recompra da parte dos passes já tinham sido exagerados (o valor das acções era o dobro do que o Sporting tinha avaliado no seu relatório e contas a participação do fundo), no caso do clube corrupto assumido já se teve que fazer as coisas de forma diferente. O Fundo detinha 9% do passe de Quaresma (além de 16,7 dos passes de Ivanildo, Paulo Machado e Vieirinha). E esses 9% poderiam valer bem mais (pelo menos é a teória dos corruptos) do que os tais 1,7 milhões pagos. Ora quando o seu presidente Corruptamente Flatuente diz que o Quaresma só sai por 40, os tais 9% valeriam 3,6 milhões... mais do dobro do que o que foi pago. Mas na altura, o dinheiro na SAD CORRUPTA não era muito (era preciso comprar 50% do passe de Lisandro!) e o acordo foi feito da mesma forma que tinha sido feito com o Sporting. Comprar um Jogador a Figger pelo tal clube Uruguaio. O Figger comprava por 3 ou 4 milhões, vendia metade do passe por 5 ou 6 e o negócio estava concluido. Figger ganhava o seu, e algumas contas nas Cayman e nas Antilhas Holandesas também! E assim aconteceu, com a chegada do Super-Hulk! Mais uma história com final feliz... e com bolsos cheios! http://www.oantitripa.blogspot.com/

Os grandes jogadores não são aqueles que fazem,dois ou três grandes jogos,mas sim os que são regulares.Neste momento Quaresma no meio da sua banalidade,lá consegue tirar uns coelhos da cartola. Mesmo se for treinado por Mourinho,tenho muitas dúvidas que alguma vez dê um grande jogador.Secalhar a culpa nem é dele,mas sim de quem colocou Quaresma num lugar que sinceramente ainda não pertence. PS-A principal razão porque o quero longe do meu clube,é porque considero que não tem nada de jogador á Porto.

Devo confessar que li atentamente todos os comentários que realizaram acerca do Ricardo Quaresma, e isto despultou em mim a vontade de escrever o que sinto. Confessou-me admirador incondicional do Quaresma, a primeira vez que o vi jogar ja ha muitos anos, lembro de ver um puto com os 15 ou 16 anos encostado na direita driblando tudo o que lhe apareçia pela frente, com uma magia e algo para além do lógico, algo metafisica...(De salientar que foi um jogo contra a Escócia transmitido pelo canal 2) Desde dessa altura nunca mais lhe perdi o rasto e o que me compete dizer, é que o Quaresma pode ser todos os adjectivos que lhe queiram impor, pode ser "malandro", com uma personalidade um tanto ou quanto descutivel, enfim um sem número de ajectivos imensamente repetidos para justificar algo que nao se pode justificar por meras palavras. Na minha humilde opinião Quaresma "fala" com a bola e o campo é o seu palco, sempre com a bola colada no pé, a sua relação de intimidade com a bola ganha contronos de intimidade, de taL maneira que os adversários tem dificuldade em quebrar esta relação de simbiose, o seu ar arrogante é simplificação da complexidade de seus dribles...em suma Quaresma e a bola são o simbolo da transcendencia, um "orador de chuteiras" que conquista quem o vê... Em jeito de conclusão devo dizer, que assim como os sentimentos não são mensuráveis, o Ricardo Quaresma também não o é. Obrigado e até a próxima

Quaresma obviamente é um grandíssimo jogador. O que se passa é que não o podem deixar marcar tudo que é faltas, cantos etc... e muito menos terem medo de o substituir se for caso disso. O que me parece é que quem comanda não tem pulso nele e deixa-o muitas (de mais) vezes pavonear-se em campo. Agora indiscutivelmete eu prefiro tê-lo do lado de cá.

Génios são génios...não são pessoas banais. A banalidade embaraça-os, a habituação enfada-os e a programação aborrece-os. São anti-robots, anti-musculos-atómicos, anti-régua-e-esquadro, anti-figados-e-cirroses, anti-pedra-nos-rins...anti-rins-duros. Anti-Antas. (Entender Antas como imagem de estupidez: formigas estúpidas) Quaresma é um dessa estirpe. Antagónico. Antitese. Filho mas pai ao mesmo tempo do futebol antigo, anti-bocejo... anti-sobejos. ( beijos só na bola!) Inventa, desmonta a lógica e provoca. Atenta contra, castiga a morfológica perna-de-pau e esperneia. Intenta, assenta e senta os módicos, os incautos. Agua Benta que queima, teima, teia, ateu, ateia a chama, o rastilho à magia do futebol. Quaresma é assim: chama e chuva. Terra e fogo. Água gasosa num num coktail de ilusão. Quaresma é assim: às vezes incompreendido, às vezes odiado. Mas nunca ignorado!!! Como todos os génios.

Subscrevo na integra o comentário do Gomezz. O presidente do Inter, caso ele não vá para lá, foi dinheiro que ganhou. Por outro lado, o FCP ainda se vai arrepender de não ter aceite o negócio. Livrava-se de um mercenário e ganhava uns milhões.