Quem substitui Anderson?

Quem substitui Anderson?	PARTILHAR mais... menor maior
illusion 31 de Maio de 2007, às 16:15	COMENTAR 67 Comentário(s)

Ainda a transferência de Anderson não está completamente concluída e já foi lançado o nome de Manoel Morais, camisa 10 do Vasco da Gama, que está, tal como Anderson, pré-convocado pelo Brasil para a Copa América. Este brasileiro de 22 anos é o ídolo da torcida do seu clube e tem o seu passe avaliado em cerca de 4 milhões de euros.Será este brasileiro o escolhido? E que outros jogadores poderiam ser boas opções?Já relativamente ao jogador que deverá fazer o caminho inverso do de Anderson quais serão os que constam da lista "oferecida" pelos ingleses e será que algum deles realmente pode ser uma mais valia para o Porto? Pessoalmente gostaria muito de ver o Louis Saha de azul e branco, até porque o francês deverá ter poucas hipóteses de jogar para o ano, face o actual leque de jogadores no plantel dos reds, e aos que ainda lá vão entrar (fala-se no Huntelaar ou no Torres). Penso que o maior problema seria mesmo o ordenado dele, que teria muito provavelmente de ser comparticipado pelo seu actual clube.Apenas mais um jogador possivelmente dispensável do Man Utd me parecia proveitoso, o coreano Park Ji-Sung. Qualquer outro jogador na minha opinião teria pouco ou nenhum interesse...
illusion

67 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

FC Porto:

Comentários [67]

Re: Psst, psst...

Enviado por JOMAGO70 a 31 de Maio de 2007, às 17:11.

Eu ofereco um copo de vinho tinto, voces vendem? :)

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Psst, psst...

Enviado por AzoresPlayer a 31 de Maio de 2007, às 17:18.

Negócio fechado. Se falares com o Vilarinho, assim como quem não quer a coisa, enfias-lhe um copo de vinho, assim uma coisinha mais ou menos, debaixo da penca e vais ver que o gajo já era. :)

Faça login ou registe-se para comentar

Mas o Anderson quantos jogos completos

Enviado por alba a 31 de Maio de 2007, às 19:58.

fez ? Até parece que foi ele ( ou por ele) que o Porto ganhou o campeonato! Considero este tipo de comentários profundamente injusto para os restantes jogadores, especialmente os que fizeram tantos ou mais minutos de jogo que ele. Nunca se saberá, metam isso na cabeça, o que valeria este Porto com um Anderson a 100%. O que importa -e vale!- é que com "pouco" Anderson o Porto foi campeão. Porquê, pois, encontrar o "substituto de sonho"? O Porto TEM que sanear as finanças, tem que combater o défice (crónico) de exploração: quase 13 M no 1º trimestre!, provavelmente outro tanto no 2º. Qualquer jogador inglês que para aí venha, vem ganhar POR SEMANA o que um bom jogador português ganha num mês! Porquê, pois, alimentar sonhos dispendiosos? O Porto precisa -urgentemente!- de diminuir a carga salarial e não de a aumentar. Por isso, amigos, não devem pedir, nem esperar, aquisições sonantes. No amealhar está o ganho...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Mas o Anderson quantos jogos completos

Enviado por illusion a 31 de Maio de 2007, às 20:55.

O Porto tem de sanear as finanças... concordo plenamente! Agora por esse raciocinio tão linear nunca se tinha ido buscar um Anderson. Nunca o tinhamos visto de azul e branco, que apesar de ter feito poucos jogos, certamente ninguém se irá esquecer dele, e o Porto nunca tinha tido o lucro que teve. Eu pelo menos não queria um Alexandre Pato, ou outros que tal, que custam 20 milhoes ou coisa parecida, nem foi isso que quis sugerir. Mas um jogador com potencial, como parece ser o caso deste Morais, por 4 ou 5 milhões se calhar era um bom investimento. Não tem que ser necessariamente este, existem outras boas opções, nomeadamente no mercado brasileiro. Acho preferivel do que gastar 1 ou 2 milhoes de cada vez em jogadores pouco mais que banais. Não quero mais contratações tipo Léo Lima, e há que ser realista e admitir que a produção de talentos do Porto não está no mesmo patamar da do Sporting. Lançar jogadores por lançar só por serem da casa não resolve nada. Concordo que a prioridade deva ser regularizar ao máximo as contas do clube, mas sem um investimento "minimo" na aquisição de jogadores com muita qualidade e/ou potencial elevado, perdem-se campeonatos, perdem-se adeptos, e consequentemente perde-se dinheiro.

Faça login ou registe-se para comentar

Substituir?

Enviado por Tê21 a 31 de Maio de 2007, às 19:06.

Bem, um jogador que faz 15 jogos na Liga não se pode falar em substituição. Este ano da 8ªjornada até á 23ª não contou com ele, por isso, também não deve de ser dificil de encontrar outro jogador e com o dinheiro que o FC Porto recebeu, torna-se fácil! Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Substituir?

Enviado por illusion a 31 de Maio de 2007, às 19:25.

substituir um jogador com a qualidade do Anderson é tudo menos fácil...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Substituir?

Enviado por Tê21 a 31 de Maio de 2007, às 19:33.

Foi assim tanta qualidade que este jogador mostrou? Em alguns 20 jogos e nem todos completos é que se mostra qualidade? Não me parece!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Re: Substituir?

Enviado por illusion a 31 de Maio de 2007, às 19:53.

Foram mesmo só 15 jogos na época e meia que cá esteve... Se mostrou assim tanta qualidade ? :p Porque achas que esta foi uma das vendas mais dificeis de engolir de sempre para a esmagadora maioria dos portistas?! Toda a gente vê que ele nem rendeu metade do que pode render. É daqueles jogadores jogadores entusiasmantes, que nos fazem perceber o porquê de gostarmos tanto de futebol, que justificam pagar o bilhete para entrar no estádio. Eu... como a grande maioria dos portistas, e agora com a saída dele, a grande maioria dos adeptos de futebol em Portugal, não temos dúvidas que ele vai ser um dos melhores (se não mesmo o melhor) do Mundo, a curto/médio prazo.

Faça login ou registe-se para comentar

O substituto do Anderson

Enviado por Pikapau a 31 de Maio de 2007, às 18:51.

No plantel sera aquele que fez aquele lugar quando ele esteve metade da temporada lesionado. O Jorginho, o Meireles, O Lucho ou ate quem sabe o Ibson. Fora existe inumeras opcoes. Quanto as despensas do Man United, em vez do Saha pensa mais no Solskjaer ou no Dong.

Faça login ou registe-se para comentar

Ibson seria a opção natural

Enviado por B@rt a 31 de Maio de 2007, às 18:37.

caso: 1) Não entre outro numero 10 indiscutivel 2) O Pai do Ibson não tivesse nascido dassss... lembrei-me agora... neste ultimo caso o Ibson não teria nascido também.... enfim.... lá vai o Ibson para a Regina.. onde é que eu já vi este filme Saudações desPortistas

Faça login ou registe-se para comentar

Na minha opinião ... ninguém !

Enviado por Samycasanova a 31 de Maio de 2007, às 18:41.

Além de ser muito dificil encontrar um jogador como Anderson, investir forte é um erro crasso ! Se a venda serviu para tapar buracos orçamentais, não é de modo algum recomendável estourar o dinheiro fresco vindo de Inglaterra. Ganhamos um campeonato jogando praticamente sem ele, é possível ganhar outro sem ele novamente, apesar de ser mais difícil . Infelizmente o Porto, quanto a mim, pouco ou nada poderia fazer em relação a Anderson , um clube que chega com uma mala cheia de dinheiro e apresenta os valores que foram tornados públicos, nada há a fazer ... Mas foi um choque tremendo, não estava à espera. Um dos principais sectores a ser reforçado é o ataque, o nº9, o tal "matador" que nos falta. Se Adriano estiver na mó de baixo, é provavel que postiga não chegue para as "encomendas", portanto, é imperativo ter um homem nesta posição. Pelas declarações de Bruno Morais, se fosse técnico do Porto, nunca mais punha os pés no Dragão, portanto, é mais uma baixa .. aliás, é a continuação da "baixa" . Falta saber que é que estaria interessado vir do Manchester para Portugal, quanto a mim, irreal mesmo sendo um jogador dispensado pelo MU onde até o roupeiro deve ganhar mais do que um jogador normal em Portugal. Resumindo, só peço aos dirigentes Portistas para colocarem os pés no chão e não contratarem jogadores à toa, caso contrário, para o ano poderemos não ter um "Anderson" para vender e ficaríamos sem dinheiro e sem jogadores de qualidade. Cumps.

Faça login ou registe-se para comentar

tem que vir alguém...

Enviado por illusion a 31 de Maio de 2007, às 19:23.

O nº9 estava resolvido com o Saha (sim eu sei que deve ganhar um balúrdio, e é muito pouco provável), mas era um jogador que garantiria no minimo 10/15 golos por época. E parece cada vez mais certa a sua saída do clube inglês. Deixa-me sonhar... É verdade que ganhamos o campeonato quase sem ele, mas nos jogos em que participou foi quase sempre peça-chave. Eu pessoalmente acharia um erro crasso não ter um nº 10 de qualidade no plantel (Jorginho não tem qualidade para ser titular indiscutivel, e nem o considero um 10 puro). Concordo contigo que deve-se aproveitar bem o $$ ganho para equilibrar as finanças, mas dos 25 milhoes que entram com a venda do Anderson, mais os 4 milhões do Hugo Almeida, penso que não era disparate nenhum investir no máximo 5 ou 6 milhões num nº10 de qualidade com boa margem de progressão. Este Morais do Vasco pelo pouco que conheço dele, parece-me uma boa hipótese. Penso que repescar o Carlos Alberto também não sairia muito caro...

Faça login ou registe-se para comentar

Ora aí está !

Enviado por Samycasanova a 31 de Maio de 2007, às 19:32.

Não me tinha lembrado de Carlos Alberto ! Deixou-me saudades. Espero que ele tenha mais juízo na cabeça, mas pelas notícias que chegaram à uns tempos do Brasil, parece que arranja sempre problemas de relacionamento ou com colegas ou com os treinadores ... Quanto ao investimento, só se fôr algo mais ou menos seguro e se fôr acima de 5 milhões já é muito puxado, a não ser que haja outro jogador com as malas prontas para saír do Porto por um bom valor.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Ora aí está !

Enviado por illusion a 31 de Maio de 2007, às 19:45.

A mim também me deixou bastantes saudades... Ele quando saiu do cá, fiquei com a ideia que o Porto tinha mantido uma % do passe dele, mas foi daqueles negócios confusos. Ele está actualmente no Fluminense, sem se falar em problemas disciplinares, alias penso que até lhe deram a braçadeira. No Corinthians é que era uma confusao tremenda, muitas estrelas (Mascherano, Tevez, Nilmar...), e pseudo-estrelas (Roger entre outros), misto brasil-argentina, e depois um treinador muito polémico - Emerson Leão, que arrumou com o Feijão. A confusão entre ambos começou num jogo da taça dos libertadores do qual eu vi as imagens, em que o Feijão levou porrada a torto e a direito, como eu nunca vi, sofrendo várias entradas a matar para vermelho directo, ou amarelo muito escuro, tudo sem punição do árbitro. O Carlos Alberto, que nesse jogo estava literalmente a levar a equipa ás costas, perdeu a paciencia e acabou por agredir um adversario numa resposta a mais uma entrada violenta, em que o arbitro mais uma vez fechou os olhos a tudo. Resultado o Emerson Leão tira o Carlos Alberto do campo, e dá-lhe sermão... A partir daí acabou-se o Feijão no Corinthians. Falou-se na altura que o Werder Bremen o queria juntar ao Diego, e agora volta-se a falar do mesmo...

Faça login ou registe-se para comentar

O teu nick é curioso....

Enviado por Ricardo Qaresma a 31 de Maio de 2007, às 18:32.

Porque so com ilusões se pode pensar que o senhor Pinto da Costa aspira a algo melhor que um jogador razoavel da Superliga Portuguesa...

Faça login ou registe-se para comentar

Não faço a minima

Enviado por jaganheitudo a 31 de Maio de 2007, às 18:14.

Pelo que estou a ver a permanencia de Jesualdo e a venda de Anderson não esta a caír bem na massa associativa e a mim tambem não. Compreende-se que o dinheiro falou mais alto, mas devido à idade e ao tempo que Anderson jogou no FCPorto penso que o clube poderia e deveria ter segurado Anderson! Nos nao somos o PSG... Somos os Bi-Campeoes Mundiais! Somos o FCPORTO! Quem vira não sei e sinceramente neste momento não estou muito preocupado com isso. Pode vir A,B ou Z. Infelizmente penso que nada vai atenuar esta venda.

Faça login ou registe-se para comentar

Eu apostava num número 9

Enviado por ee95104 a 31 de Maio de 2007, às 18:01.

É o que realmente faz mais falta. Extremos há bastantes, e acredito em Renteria, ainda tem muito a mostrar. Infelizmente parece que Moraes e Vieirinha estão de saída. Eu chamava Ivanildo de regresso, e possivelmente apostava num 442 com dois pontas de lança, ou um deles mais recuado.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Eu apostava num número 9

Enviado por wolf09 a 01 de Junho de 2007, às 16:41.

Renteria..Não é extremo....fonix..o homem é Ponta-de-lança....sempre foi sempre será...não tem culpa que o Jesualdo invente.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Eu apostava num número 9

Enviado por jaganheitudo a 31 de Maio de 2007, às 18:19.

Renteria é um optimo jogador e ainda vai calar muita gentinha por aí. A bola que ele falhou na cesta do pao foi determinante...mas se entra era um golo intencional e cheio de classe. Teve azar, mas acredito ainda muito nele. Pelo que vi no youtube parece ser um excelente jogador

Faça login ou registe-se para comentar

Para mim

Enviado por CurvaSul a 31 de Maio de 2007, às 17:52.

quem nos podia fazer rapidamente esquecer o Anderson era sem dúvida Daniel Carvalho excelente jogador ainda por cima habituado a jogar na europa e conhecedor do Porto. Um eximio marcador de livres coisa que o Porto á muito não tem e que encaixa muito bem no sistema preferido de Jesualdo. Outra solução é colocar Lisandro atrás do ponta de lança posição que jogava na argentina

Faça login ou registe-se para comentar

O Porto..

Enviado por Suéco_0 a 31 de Maio de 2007, às 17:42.

não vai contratar ninguém de renome! Só o passivo que tem, vai ter que vender mais uma truta, e cheira-me a Pepe a saír para Itália aí por uns 20 milhões. E ainda assim não vai contratar ninguém! O passivo dos portistas é maior que o buraco de ozono!! Não sonhem... porque a época das vacas magras chegou ao FCP. Os sr's da SAD já encheram a "mula"... agora é vê-los a saír de fininho! Têm lá o Jorginho para nº10, o que já não é nada mau...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: O Porto..

Enviado por CAÇA FANTASMAS a 31 de Maio de 2007, às 23:25.

E chega para o tri! Com as trutas que os outros tem chega de certeza! Tenhamos nós um treinador sem medo!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: O Porto..

Enviado por Suéco_0 a 01 de Junho de 2007, às 15:04.

Nem vou comentar o despropositado... Mas eu falei na questão do Porto ser ou não campeão com os jogadores que lá estão?? O mais provável é que o Porto, mesmo vendendo os melhores jogadores, seja campeão. Mas atenção ao Sporting.. que tem mais uns miúdos a saír da "cantera".. que são muito bons... e a juntar aos que ainda vão ficar..

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Quem substitui Anderson?

Enviado por RicXad a 31 de Maio de 2007, às 16:28.

Para o meio-campo, Madrid e Kazmierczak seriam excelentes para o Porto e para Jesualdo. Não são 'dezes', mas organizam e seriam importantes para fortalecer a zona que ficou agora mais fraca. A aquisição de um 'dez' sonante não é fácil. De um que chegue e seja titular de caras, tambem nao. De nomes e que seja conhecido não estou a ver, se bem que não seja de descartar uma qualquer aposta provavelmente sul-americana. E não há certeza que Jesualdo aposte claramente num '10' de raíz, como aliás ficou semi-provado na pretérita temporada. Acho que seriam duas excelentes aquisições para o 'miolo', antes em pensar sequer de contratar um puro playmaker.

Faça login ou registe-se para comentar

Kazmierczak?

Enviado por pisca-pisca a 31 de Maio de 2007, às 22:37.

Com tanto dinheiro recebido do Anderson, o substituto era Kazmierczak? Eu sei...não jogam na mesma posição mas que falta de ambição atirar estes nomes ao ar... Ainda Madrid, compreendo mas o Kaz? Por ser o unico polaco da Liga portuguesa ja é dos melhores... Acordem. Ontem era so criticar o Lino e hoje ja falais de Kaz e estais contentes com isso!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Quem substitui Anderson?

Enviado por illusion a 31 de Maio de 2007, às 16:39.

O Madrid e o Kaz são indiscutivelmente dois bons jogadores, o argentino para mim tem mesmo lugar de caras em qualquer plantel dos 3 grandes. Obviamente que o gostava de o ver no Porto, mas também há que ter a lucidez de que não é um lugar carenciado para reforçar. Para os 3 lugares do meio campo temos, Paulo Assunção, Raul Meireles, Ibson, Lucho e Jorginho. 5 jogadores portanto, todos eles de nível muito elevado. Aliás 6, se contarmos com o Marek Cech, que parece mais opção para o meio campo que para lateral. Acho que seria mais útil a contratação de um 10, mesmo que não fosse para ser titular à partida. Assunção, Meireles (Ibson), e Lucho dão garantias. No entanto não me admiraria nada que o Madrid venha mesmo, até porque Jesualdo (infelizmente) não parece ser grande fã do Ibson.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Re: Quem substitui Anderson?

Enviado por RicXad a 31 de Maio de 2007, às 17:07.

Eu acho que seriam duas mais-valias. Não sei se não será importante reforçar o meio-campo. Pode não ser o fulcral, mas... Repara: 3 lugares, Assunção, Meireles e Lucho. Ao que parece, Ibson não entrará nas contas (eu também não simpatizo muito com a sua forma de jogar); Jorginho é opção para o meio campo de ataque/ataque; Cech sempre o vi como um defesa adaptado a médio, safa-se mas... (Mareque parece que vai saír); Ficam os tais 3. De caras, é só. Madrid é jogador para lutar pela titularidade dada a sua qualidade. Muito parecido com Assunção mas mais distribuidor, menos parado. Eu diria, um misto de Assunção/Meireles. Kaz é um caso àparte. Não é tão defensivo como se pensa. É raro ver-se um jogador com a sua envergadura ter a técnica que tem, o que se pode tornar muito útil neste meio-campo (mesmo com 4 elementos). Tem uma presença fantástica dentro do campo e com a bola nos pés é muito bom, para além dos remates meia-distância e livres de pé esquerdo, lacuna neste Porto.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Re: Re: Quem substitui Anderson?

Enviado por illusion a 31 de Maio de 2007, às 17:20.

Não contando com o Ibson tens razão. Eu pessoalmente tinha pena de ver quer o Madrid ou o Assunção sentados no banco, e se um meio campo com o Assunção, Meireles e Lucho já foi criticado por ser muito defensivo, a inclusão de Madrid no lugar do Meireles ainda o tornaria mais defensivo. Concordo plenamente com a tua discrição do Madrid, é um misto do Assunção com o Meireles. Ao que parece será mesmo o Kaz a vir, os polacos ofereceram o Grzelac ao Boavista a custo zero para o Boavista não accionar o direito de opção pelo Kaz, e o JN fala que o destino dele será o Dragão, embora contem mal a historia. Resumindo se Ibson não for opção, é realmente mais um lugar que necessita de ser reforçado. São ambos bons jogadores, Madrid melhor para mim. Mas um plantel sem um jogador 10 puro (mesmo que não seja logo titular de caras) é uma falha muito grave.