Quem quer acreditar na Carolina que é vaidosa, mas bonitinha?

esta situação. Por mais razão que haja nas palavras dela, está-se a aproveitar de um caso mal resolvido do futebol português e encher os bolsos à custa disso. Mas enfim. Já está mais que provado que os portugueses gostam de novelas.

É bonita e vaidosa não tenho duvidas,o Pinto da Costa até tem bons gostos mas que está numa grande alhada lá nisso está... cumps

...é ganhar o jogo de logo á noite...e dedicar-lhe(vos) a vitória...

Para começar meu caro relva Andebol é que é!, dizes, mas por outras palavras, que Pinto da Costa manipula os jornais, e cabe-me a mim relembrar-te, que á anos, repito, Á ANOS, que jornais desportivos destacam erros a favor do Porto e "apagam" os contra, basta olhar para títulos do Jornal, deculpa, erro meu, pasquim Record tipo "Porto vence com 1 fora de jogo" quando tinham ficado dois penaltys por marcar a favor. Muitas vezes na TV, nos chamados Telejornais passam os chamados resumos de jogos, onde mostravam apenas os lances de ataque da equipa adversária, dando a ideia que o Porto (e não só) tinha levado um banho de bola, quando tinha acontecido completamente o inverso. Isto também deve ser a tal "intoxicação do público" que referes, não achas?! Falando da Sra. Carolina Salgado, se ela tinha informações úteis ao processo apito dourado, e provas (também ajuda), dirigia-se ao lugar próprio e era interrogada como qualquer outra pessoa, e não lançava um livro a falar da vida privada com o seu anterior companheiro, sem a autorização do mesmo. Penso que deves concordar que é uma atitude muito baixa. "Ou a ex-primeira dama portista deverá agora ser relembrada como ex-alternadeira e o seu testemunho deve ser desvalorizado e ignorado?" Quem sofreu de uma inversão de opinião em relação a esta Sra. não foram os portistas (como podes ver), aliás a pergunta que fazes também eu a podia fazer assim: Ou a ex-primeira dama portista deverá agora ser relembrada como Senhora e o seu testemunho deve ser valorizado e usado? Já o disse e repito, desde que vejo futebol (após a época do penta), nunca vi nada que me provasse aquilo que eu ouvia sobre PC, pois vi, vejo, e ainda verei erros para todas as equipas. Desde essa altura vi campeonatos "estranhos" e nenhum deles foi os conquistados pelo Porto (MourinhoX2 e Co Adriaanse). Ainda ninguém me repondeu a esta questão: Se é PC que está por detrás dos erros a favor do Porto, quem é que está por detrás dos erros dos outros?! Os erros a favor dos outros também acontecem, mas no entanto só querem averiguar os a favor do Porto. Não sou ingénuo ao ponto de acreditar que PC é um santo injustiçado, mas até prova em contrário é inocente. Para terminar, Pinto da Costa deve pagar por qualquer ilegalidade cometida e deve pagar por ela de acordo com o que está estipulado na lei, assim como qualquer outro cidadão habitante neste país. Cumprimentos.

não me vou pronunciar,ja disse que tinha a dizer sobre ela.ela quer é €€ e protagonismo mas vou dar-vos um video comico para distrair. http://www.youtube.com/watch?v=pd9YtlY4imY video de um arbitro gay :)