Quem mais jura, mais mente... | Relvado

Quem mais jura, mais mente...

 

Afinal de contas, ele até jurou pela filha... Curiosamente, no meu tempo da primária, dizia-se que quem mais jura, mais mente. Mas Pinto da Costa não se coíbe de continuar a jurar pela filha, não sendo aliás a primeira vez que o faz. Segundo o que disse Octávio Machado à imprensa, Pinto da Costa já antes tinha jurado pela filha:«Fui ter com o presidente a Espinho, onde se realizava o primeiro aniversário dos dragões daquela cidade, e ficou decidido que eu continuava treinador do FC Porto. Depois da festa, a caminho do parque de estacionamento subterrâneo, disse-me: juro pela saúde da minha filha que caso você fosse embora não era o Mourinho que o vinha substituir. Porque eu telefonei para a Grécia, para o Fernando Santos, a saber se ele queria ocupar o seu lugar. É importante referir que esta conversa decorreu em Janeiro. Porque tanto no livro do José Mourinho como no do próprio Pinto da Costa, ambos confessam que o contrato foi celebrado no dia do aniversário do presidente do FC Porto, que é a 28 ou 29 de Dezembro. Basta consultar os livros. Ora, como é que o Pinto da Costa teve cara para me dizer, em Janeiro, que o Mourinho jamais me iria substituir? Ainda por cima jurando pela saúde da filha? Que homem é este?»Eu faço minha a pergunta do Octávio que seguramente é mais um que está a mentir para tramar o Pinto da Costa: que homem é este? Que portistas são estes que quando o presidente levou a mulher a uma audiência com o Papa nunca lhe chamaram rameira e agora não se coíbem de a culpar de todos os males? Quantos portistas são capazes de jurar pela filha que o seu presidente é inocente?PROZAC

FC Porto:

Comentários [51]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Para a maioria

dos que acompanharam este processo, não há muitas dúvidas do que aconteceu. E se alguns são crentes ao ponto de acreditarem num sucesso de anos, unicamente devido a estes factores, HÁ quem saiba reconhecer uma equipa forte e uma estrutura organizada, que nos momentos decisivos NÃO FALHOU! Mas não falhou, unicamente devido ao seu valor, e, em certos momentos, devido a um factor extra. PODEM DIZER QUE FAZEM TODOS O MESMO! Não duvido, e as declarações de um juiz da federação que falava em "valores baixos para a época" (2500€ por 90min), ou que "haviam clubes que pagavam para não serem prejudicados", só me trazem mais certezas. É claro que em Portugal, não espero ver um colarinho branco a pagar pelas mazelas causadas ao bem público. Limitar-me-ei a esperar que algumas maçãs caiam de podre, e que haja uma pequena elevação de consciência e de valores.

Simplesmente ridiculo o artigo....

Mas quantas as vezes o tipo não deve de ter mentido, aliás como toda a gente desse mundo de negócios... Será que a expressão que usa ao jurar pela filha lhe dá maior credibilidade do que simplesmente afirmar? Julgo que não, quantas pessoas não deverão cometer o mesmo "delito"... então imagina se fosses um advogado, quantas as vezes estarias a mentir para defender por exemplo um cliente? Os politicos então, que afirmam hoje uma verdade e amanhã outra, às tantas não é propriamente para mentir, mas sim defender qualquer interesse(infelizmente para nós o deles)... NÃO SEJAMOS INOCENTES, DÚVIDO QUE HAJAM MIUDOS MENORES DE 10 ANOS NESTE ESPAÇO... PINTO DA COSTA NÃO É GRANDE, É ENORME... MAIS DIGO: DE CERTO QUE OMBREIA LADO A LADO COM O MAIOR CLUBE NACIONAL, O ANTI-PORTO FC. Cumprimentos Desportivos

Gostava apenas de referir um detalhe importante!

Este artigo foi submetido há cerca de um mês e é publicado, numa altura em que sinceramente, na minha opinião, o assunto já está mais que disctuido, parece que já todos debateram isto aqui no relvado (eu curiosamente acho que nem me dei ao trabalho de o fazer), nas centenas de comentários que foram feitos ontem. Mas obviamente aceito que a edição goste de fazer render o peixe, eu no lugar dela fazia o mesmo... O artigo que eu gostava de ver publicado, foi o que submeti ontem, onde fala do tal precedente que se abriu sobre o Lisandro. Talvez daqui a um mês seja publicado e talvez nessa altura ainda seja actual, mas eu pessoalmente, se isto funcionasse a pedido, pedia que fosse publicado agora. Susana, porque não fazes esse favorzinho aqui ao PROZAC, em honra aos velhos tempos? :)

Cuidado que a bomba pode estourar noutro lado

O que eu gostava de saber é porque não são investigados as estadias de vários árbitros em SPAS de luxo no Algarve e que segundo soube pessoalmente pela mulher de um deles são oferecidos graciosamente por Luís Filipe Vieira usando, como é de bom tom, um interposto benfeitor do SLB. Se receber um árbitro em casa é negativo nas vésperas de um jogo e não o deveria ser feito por questões de aparências apenas porque só um otário acredita que os subornos, quando existem, são pagos pelos próprios Presidentes dos Clubes e logo na própria casa dele, parece que não existem outros meios. Negativo no meio destes processos todos é nada terem encontrado de substancial em centenas de escutas o que pressupõe inocência total dos arguídos, pouco provável, nem terem investigado outros autores, estes sim já com condenações efectivas no passado, o que me leva a pensar que os hoteis do Algarve também devem ter "visitantes" da PJ e MP durante o ano. Aproveitem esta falta de investigação no presente porque daqui a uns tempos pode estourar um bomba que pode causar muitos danos. Há quem tenha dados e só não os lançou ainda porque a altura conveniente ainda está para vir.

Re: Cuidado que a bomba pode estourar noutro lado

Ò Devenish, se tens provas do que dizes, porque não vais à PJ? Porque não dizes aqui quem é o árbitro e quem é a mulher dele a que te referes? A questão aqui é o ónus da prova e por mais não-culpado que o Pinto da Costa seja, ainda ninguém conseguiu explicar o que é que ele quis dizer nas várias conversas telefónicas. Quer quando manipulava classificações de árbitros, quer quando encomendava putas a árbitros, quer quando instrumentalizava jornalistas para escrever o que ele queria. A questão é que tu dizes e repetes, que são todos iguais e eu que não sou admirador de Vieira, até posso acreditar em ti. Mas para acreditar, convinha que houvesse mais do que simples boatos. É que numa coisa Pinto da Costa bateu tudo e todos, as provas estão lá, vieram na imprensa e nunca foram rebatidas. Se não serve para condenar uma pessoa, isso já é um problema da justiça portuguesa. Eu pessoalmente acho que a vergonha e impunidade do futebol, é no fundo semelhante à impunidade que se vê no país. Era varrer esta merda toda e recomeçar de novo, mas infelizmente isso nunca irá acontecer...

Re: Cuidado que a bomba pode estourar noutro lado

Caro PROZAC, O ônus da prova é um princípio universal do direito. Se acha que as provas a ser validadas por um tribunal devem ser fornecidas pela comunicação socia, então o seu ódio pelo FCP é claramente superior ao seu amor pelo país! Basta-me comprar um jornal e arranjar transcrições (que podem ser descontextualizadas) e voilá! Vendo mais, faço "justiça", e poupo ao erário público ao despedir metade do ministério público e da PJ! Muito interessante! Há de facto muitos problemas com a justiça sendo que os dois maiores são recentes ( o novo código de processo penal que nem na Guiné-Bissau seria aprovado, e, a quebra impune do segredo de justiça-até porque é SEMPRE tendeciosa). Com este tipo de julgamentos em praça pública é também por demais evidente que é muito dificil fazer justiça pelo condicionamento dos intervinientes e do público alheio ao processo. Já agora ficaria espantado com os milhares de páginas que cada processo tem. Cumps

Re: Cuidado que a bomba pode estourar noutro lado

2 respostas. Eu escrevi no meu comentário "pouco provável" a inocência total dos arguídos o que mostra o que eu penso do assunto. Sobre eu ir à PJ "provar" o que afirmei referente à tal esposa do árbitro não é viável por duas ordens de razões; - não fui testemunha do acto logo o meu testemunho era irrelevante. - a dita esposa nunca corroboraria as minhas afirmações porque isso pressuporia uma relação comigo o que seria incómodo para ela por motivos que não vale a pena explicitar mais. Mandar cartas anónimas a denunciar factos não faz parte do meu perfil de vida e nunca o farei nem que fosse com alguém que eu odiasse. Sobre esta questão ela é do conhecimento de gente que tem dados na mão e que os utilizará quando a poeira parar, todos sabemos de onde partiu esta trapalhada toda - a intenção não era acabar com certa podridão mas sim afastar alguns e substituir por outros. Se me revejo nestas situações de cunhas, fretes e corrupção? Já o disse muitas vezes que não não e não - o que não sou é parvo para não verificar e saber que o objectivo disto tudo não é acabar ou mitigar isto mas sim colocar a liderar outros intervenientes. Um dia, com a morte ou afastamento de muitos intervenientes que andam por aí poderá haver um mundo mais arejado e limpo - teremos que dar tempo ao tempo porque a moralização existe em muitas cabeças de todos os clubes só que esse tempo virá quando tiver que vir.

Re: Cuidado que a bomba pode estourar noutro lado

Desculpa intrometer-me, e apesar de portista penso que PC se mexe num jogo extra-futebol como todas as equipas da 1ª liga, mas consegues mesmo descortinar o pseudo código das escutas? Eu não... Saberás se as escutas terão tido cobertura nacional?? Pelo que sei não!!! Portanto, provas que nada provam... não é de estranhar que não fossem apanhadas escutas tão explicitas como por exemplo as de LFV a escolher e a opinar sobre árbitros??? Para mim é ou então PC delegava essa tarefa a outro já que era prática corrente, o que não me acredito... Não achas mesmo que quiseram fazer a cama a PC? Atenção que eu não afirmo que ele é inocente! Talvez a forma brutal como lhe quiseram fazer a cama tenha sido a melhor defesa de PC... agora para bem da justiça e da verdade desportiva seria interessante ver todo o enredo à volta de Carolina Salgado pois penso que muita tinta iria correr... Cumprimentos Desportivos

Re: Cuidado que a bomba pode estourar noutro lado

"...mas consegues mesmo descortinar o pseudo código das escutas? Eu não..." Afinal é ou não é de rir com isto? Não consegues descortinar? Precisas de um tradutor qualquer suponho! Porque o código é altamente encriptado... E mais uma vez é preciso voltar a relembrar que as escutas onde se ouve o Vieira a escolher o árbitro da meia final da Taça frente ao Belenenses, só serviram para divulgar uma prática que era corrente naquela competição e na qual se incluia o teu clube também. Esse mesmo telefonema foi feito ao presidente do Belém, adversário do Benfica nessa fase da competição.

Re: Cuidado que a bomba pode estourar noutro lado

Já que estás tão seguro de ti, indica-me um jogo, uma situação e seus intervenientes que tenham beneficiado claramente um resultado... com café com leite e fruta, etc... Repara que eu não acredito na inocência de PC mas que não é o único protagonista não é ... Cumprimentos Desportivos

Re: Cuidado que a bomba pode estourar noutro lado

«Se receber um árbitro em casa é negativo nas vésperas de um jogo e não o deveria ser feito por questões de aparências apenas porque só um otário acredita que os subornos, quando existem, são pagos pelos próprios Presidentes dos Clubes e logo na própria casa dele, parece que não existem outros meios.» Muito bem! ps-Não era para te responder,corres o risco de ver o teu comentário apagado,mas o que dizes é correcto! Cumps

Ninguem é santo

Mas num ano em que ganhamos a champions ,tavamos a em primeiro a uns 7 ou 8 pontos do segundo e cabe na cabeça de alguem em ir comprar um arbitro para ganhar ao Beira Mar ?!? Aliás ,jogo que deu empate . tenham juizo .

Valenciennes, diz-te alguma coisa?

Então põe lá no Google: Bernard Tapie + Valenciennes + Marseille PS: Como eu gostava de viver com a Alice lá no país dela, como tantos outros que por aqui passam.

Acho que não perceberam...

o meu comentário de ontem. A Justiça decidiu e, para já o veredicto é o da inocência. Mas só alguém muito ingénuo (ou com gosto em fazer-se passar por burro) poderá afirmar que Pinto da Costa é um indivíduo acima de qualquer suspeita. Não compreendo como podem os portistas rejubilar (compreender até compreendo, mas não é muito abonatório para a o seu lado) com a decisão. Factos indesmentíveis: escutas altamente comprometedoras e uma visita de um árbitro a casa do presidente em véspera de jogo. Por muito que a Justiça ilibe Pinto da Costa, ninguém no seu bom senso poderá negar o clima de suspeição que paira sobre ele. Suspeição absolutamente legítima! Azia por causa da decisão caros portistas? Não se julguem tão importantes. Meto-os no mesmo saco que Felgueiras, Ferreira Torres e gentalha do género. "Tudo bons rapazes" dizem os Tribunais. Concordam? Pois...

Re: Acho que não perceberam...

Não me leve a mal...mas, que o presidente do FCP está sob suspeita admito- agora quem é o senhor para duvidar de uma decisão judicial (om processos, testemunhas e muitos anos de estudo? Que fundamentos tem para além do CM e Record? Se os juízes começarem a ditar sentenças e a fazer acordãos com base na CS, mais vale exonerá-los a todos e nomeá-lo a si, desde que lhe facultem uma assinatura em diversos jornais... pois...

Percebi, percebi !

O que eu percebi foi que como a justiça não lhes convém, há que atribuir defeitos ao processo e levantar ainda mais suspeições mesmo que não existam quaisquer provas ! Além disso, a não ser que apareça dados novos, o que não acredito, existem pouquíssimas probabilidades de êxito no recurso e não é necessário ser doutorado em direito para perceber. As suspeições são lançadas e alimentadas por quem tem poder para as fazer, não é certamente o "zé povinho" que as faz e como sabemos, o patrocínio de "gente ilustre" ligada ao SLB é demasiado evidente. Espero, para bem da verdadeira justiça, que se investigue igualmente quem patrocinou o tal livro e com que intenções pois esta história cheira muito mal. E já que estamos numa de pressões sobre Magistrados pelo caso Freeport, que se investigue se não existiram pressões sobre o MP para que as investigações que já estavam concluídas e a maior parte dos processos arquivados, porque é que foram novamente reabertos tendo um final de insucesso com os custos de milhões pagos por todos nós. Não tenho memória de um caso tão trapalhão levado a cabo pelo MP onde tem perdido em todas as frentes e mesmo sabendo que não existem provas sólidas para fundamentar uma acusação com sucesso, continuam com os recursos sem nexo.

Re: Acho que não perceberam...

Ainda não me esclareceram uma coisa. As escutas que muita gente fala, do café com leite e afins, cujas transcrições eu ainda não vi, foram lançadas cá para fora por quem? É que se foi um qualquer CM ou Record têm tanta credibilidade como os depoimentos da testemunha principal. Consegues esclarecer-me isso?

Re: Acho que não perceberam...

Não está mal observado.

Artigo Insultuoso

«Quantos portistas são capazes de jurar pela filha que o seu presidente é inocente?» Que merda de pergunta é esta?! Gente pequenina........................... FORÇA PORTO! INVASÂO GUIMARÃES!

Re: Artigo Insultuoso

Tens uma lata tu Curva....

Nasci em Portugal no ano de 1974.

Dois meses depois do 25 de Abril! E como é fácil de perceber, não senti nada enquanto estava às portas das trompas da minha mãe. Ah e tal, viva a liberdade! Opressão nunca mais e justiça e liberdade para todos! E desde esse dia, caso não saibam, presos de colarinho branco com pena efectiva houve um desde então, palavras do Marinho Pinto e antes do Oliveira e Costa, que para todos efeitos é apenas um preventivo! Resumindo, Portugal pouco ou nada deve ter mudado desde o dia 24 de Abril de 1974, ficando sempre aquela impressão de que há intocáveis que podem fazer tudo aquilo que lhes apetece sem que sofram as consequências dos seus actos! Nunca é demais lembrar, os casos na justiça portuguesa, onde todos ficamos com aquela sensação de que a farsa é o sistema operativo dos casos que vemos a envolver os chamados "figuras publicas". Desde os Belezas, passando pelos casos Melancias, até aos Casa Pias e aos processos Freeport, ficamos todos com a sensação de que alguma coisa corre mal no principal baluarte da democracia portuguesa. A partir do momento em que se dá penas de prisão efectiva a gajos que são reincidentes no roubo de carcaças e que se deixam impunes Domingos Névoas em casos em que no mínimo teriam os costados na prisão por uns 2 anos, é que vemos o estado a que este país de brandos costumes chegou! E o caso do Pinto da Costa não é excepção! O Pinto da Costa está envolvido em casos de corrupção, suborno, fuga de impostos entre outros, desde o inicio da sua vida como presidente do Futebol Clube do Porto! O Fernando Barata, já nos idos anos 80, assumia-se como um dos testas de ferro nos esquemas de corrupção a árbitros estrangeiros a mando do Pinto da Costa. E mesmo nessa altura, em pleno Cavaquistão, tudo era ocultado, como tem sido pelo actual poder politico em relação ao que se passou desde o inicio deste século(isto sem esquecer o Guimaro e as viagens da Cosmos etc)! E isto tem razão de ser e de acontecer, senão vejamos: O que aconteceria em Portugal caso o PC fosse condenado a pena efectiva e que fosse suspenso para sempre de toda a actividade desportiva? Alguém acredita que os adeptos portistas encaixariam esta decisão de animo leve? Imaginam o descontentamento e os mais que possíveis distúrbios que haveriam em ano de eleições? É que a verdade é só uma. O Pinto da Costa é apenas mais um, em que a justiça, altamente politizada, deixa impune com medo de deixar de poder controlar a nossa democracia. E eu, caso tivesse uma filha, jurava por ela, que independentemente desta farsa que é a mentira do futebol português, nunca deixaria de lutar e defender o meu Sporting Clube de Portugal. Saudações Leoninas

Re: Nasci em Portugal no ano de 1974.

Bom texto, Skin. Como diz o António Barreto, talvez quem melhor estudou a sociedade portuguesa nos últimos 30 ANOS, se há coisa que piorou depois de 1974, é a justiça.

Re: Nasci em Portugal no ano de 1974.

tu queres dizer que o socrates teria dificuldades em ser eleito pelo facto de pc ser condenado? lol o maior absurdo que ouvi na minha vida!!!!!

Re: Nasci em Portugal no ano de 1974.

Portugal pouco ou nada deve ter mudado desde o dia 24 de Abril de 1974, Ai mudou mudou,mudou para pior.

Re: Nasci em Portugal no ano de 1974.

"O que aconteceria em Portugal caso o PC fosse condenado a pena efectiva e que fosse suspenso para sempre de toda a actividade desportiva? Alguém acredita que os adeptos portistas encaixariam esta decisão de animo leve?" Penso que deves de estar enganado, não somos o clube dos 6000000 de adeptos, somos apenas um orgulhoso clube regional... portanto, não temos assim tanta força, agora PC não cai porque não existem provas claras do qual é acusado, mas sim indícios que podem ser apontados a qualquer dos 3 grandes... A diferença sabes qual é? o FCP domina o futebol português assim como outros clubes já tiveram a sua fase e os seus próprios indicios... Cumprimentos Desportivos

Re: Nasci em Portugal no ano de 1974.

FODASSE! O meu clube não teve nem tem qualquer processo judicial por corrupção desportiva e nunca perdeu pontos por tentativa de corrupção nem apareceu referenciado em escutas da PJ. Logo, não nos confundas nem nos mistures com a organização do teu clube. E essa do povo sereno o bexiga que o diga.

Re: Nasci em Portugal no ano de 1974.

As escutas foram feitas, aos milhares, e não encontraram provas sólidas de corrupção. Pinto da Costa era arguido, não era culpado, portanto a "organização" do F.C.Porto é tão inocente como a do teu. Em relação aos pontos perdido, é algo que ainda não está completamente encerrado, visto que os 2 processos sobre os quais assentou essa decisão tiveram conclusões a favor do arguido.

Re: Nasci em Portugal no ano de 1974.

Pois não, o teu clube nunca teve nenhum processo nem teve oportunidade de o ter... Como referi, penso que as famosas escutas não abrangeram o pais todo... Cumprimentos Desportivos

Re: Nasci em Portugal no ano de 1974.

Então não abrangeram um certo clube de Lisboa que se ouve a escolher um árbitro para uma mia final da Taça? E é o meu clube? Mais uma vez, não nos confundas com outros.

Re: Nasci em Portugal no ano de 1974.

Telefonaram a LFV que foi diferente... As escutas penso que eram do Valentim Loureiro... Pelo que sei, mas posso estar enganado(penso que não) é que as escutas não tiveram cobertura nacional... pelo menos é o que ouço em tudo que é debate desportivo, e por mim pelo que sei é que o grande alvo foi mesmo PC tendo este milhares de minutos de escutas... Cumprimentos Desportivos Cumprimentos Desportivos