Que treinador após Jesualdo? | Relvado

Que treinador após Jesualdo?

 

Jesualdo Ferreira nunca foi um técnico que conseguisse a unanimidade entre os exigentes adeptos portistas, entre os quais me incluo! Para além da questão de ser benfiquista, para mim sem qualquer peso, creio que há duas correntes:- uma, preocupada com os campeonatos nacionais, que fica muito satisfeita com as prestações de Jesualdo; outra, mais ambiciosa, que pretende ver o Porto brilhar na Europa, que sabe que Jesualdo simplesmente "não chega" para isso!O Porto, quando brilhou mais internacionalmente, foi quando apostou em jovens treinadores sedentos de glória e que nada tinham ganho até aí! Nesse sentido, agradava-me uma aposta em Carlos Carvalhal que preenche os requisitos e que já mostrou ser capaz de pôr uma equipa a jogar bom futebol!Um outro Carlos, o Queirós, seria uma boa hipótese ainda que com um papel de supervisor de todo o futebol portista!Sem ser esses dois, Manuel Machado tem contra si os últimos falhanços e, nos portugueses, só se fosse gente da casa: Domingos, Rui Barros ou Jorge Costa.Nos estrangeiros há nomes consagrados: Claude Puel, Didier Deschamps, Paul Le Guen (todos franceses); Emerson Leão ou Vanderlei Luxemburgo (brasileiros); Mircea Lucescu (romeno) e outros poderiam ser apostas mas, por mim, prefiro um português! E os relvas?dragao13

FC Porto:

Comentários [50]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

após Jesualdo?

axu k so um: MANUEL CAJUDA

Re: MANUEL CAJUDA!?

mais um BENFIQUISTA... é a vossa triste sina! Depois ainda dizem que n somos grandes..e eu concordo... ..SOMOS ENORMES!!!

Re: MANUEL CAJUDA!?

O "enormissimo" clube que é o teu tem um presidente cujas preferências clubisticas ainda hoje voçê mesmo desconhecem, é (era?) sócio do Porto e durante o ano em que foram campeões fez-se acompanhar por um senhor portista e antigo presidente e fundador da casa do FCP do Luxemburgo... Realmente voçês são grandes como ó car****...

Re: MANUEL CAJUDA!?

mas eu nao me importo k o treinador do porto seja do benfica!!!! kero la saber!! kero um treinador com provas dadas no futebol e parece-me k o cajuda tem o perfil adekuado.... PS: sao enormes? pois sao, e so pena k voces se caguem para passar aos oitavos da uefa.......... cumps

concordo plenamente!!

o Cajuda é o treinador que melhor pode substituir o jesualdo. Tem experiencia e é grande treinador. Mas espero que não seja nenhum estrangeiro porque só tem fracassos no Porto

Por mim podia ser o Jorge Costa

Não me importava nada que o próximo treinador do Porto fosse o Jorge Costa. Mas ficava radiante se dessem uma oportunidade ao Luís Campos! EHEHEHEHEHE. Por falar no Luís Campos, onde é que anda esse especialista em fazer descer equipas?

Re: Por mim podia ser o Jorge Costa

Está na formação do FCP!

Re: Por mim podia ser o Jorge Costa

O Luís Campos também!? Bolas! Depois do gajo do Penafiel foram buscar também o Luís Campos! Mas isso é uma óptima notícia! Assim está mais perto do que qualquer outro da equipa principal! Eheheheheheh! Cumps.

Eu apostava no Couceiro...

Ou no Artur Jorge!

Re: Eu apostava no Couceiro...

aquele que foi campeão europeu no Porto e vos enterrou bem enterrados? Abençoado sejas Artur Jorge.

Não tenho a mesma opinião...

Domingos, Rui Barros ou Jorge Costa, ainda são muito verdes nisto, embora o Rui tenha ganho um trofeu, têem que ganhar experiencia, porque ser da casa e com mistica não chega, têem que ter muito mais conhecimentos, o tactico sobretudo. Carlos carvalhal, seria talvez a pessoa mais indicada dos portugueses, boa cultura, não tem medo de dar a cara pela derrota e sabe conduzir homens. Machado, não obrigado. Agora dos estrangeiros: Claude Puel, bom treinador, trabalha com jovens mas na europa tambem não deu grandes provas. Didier Deschamps, mesmo tendo atingido a final que perdeu contra o Porto, não tenho muita fé na Juventos não teve merito de subir pois a Serie B é muito fraca e de realsar que guardou uma grande parte da sua equipa habitual. Paul Le Guen, no Lyon não é dificil ser treinador, derivado a qualidade dos jogadores e poder financeiro do club, agora podemos ver o que vale, na Turquia foi despedido e no PSG esta a fazer uma epoca miseravel, que só ainda não veio para a rua talvez por ser um grande amigo do presidente. Emerson Leão, a este talvez não disse-se que sim, bom condutor de homens e com ideias e modelo de jogo defenidas. Vanderlei Luxemburgo, este homem não se dá com portugueses, e já mostrou que não tem cultura para treinar na europa. Lucescu, embora goste dele como treinador, não creio que pudesse treinar com o nosso estilo de futebol. Deixo aqui mais dois nomes que na minha opinião poderiam ser apostas. Dauto Faquira, já mostrou que sabe montar equipas e o mais importante saber mete-las a jogar, isto com a atenuamte de não ter poder de compra. O treinador que gostava de ver no meu clube, Gus Hiddink, mostrou vezes sem fio como ganhar as equipas mais poderosas, grande cultura, um lider, é para min o treinador ideal!!! Esta é a minha opinião se tiverem outras, é com prazer que as reçeberei.

Re: Não tenho a mesma opinião...

O teu comentário tem alguns aspectos muito interessantes e merece discussão. Carlos Carvalhal também seria a minha escolha, mas tenho dúvidas se não seria preferível um da casa, mesmo com menos experiência, do que outros de fora menos conhecedores da realidade do clube. Mas os aspectos mais interessantes parecem-me ter a ver com alguns estrangeiros: 1 - "Claude Puel não fez grande coisa na Europa"! Mas querias que ele ganhasse a Champions com o OSC Lille? Mesmo assim não esteve mal! 2- "Paul Le Guen - fácil jogar com o Lyon" - não é bem isso! É o futebol interessante que foi capaz de introduzir no hexa-campeão gaulês! E os que se lhe seguiram não fizeram melhor mesmo com mais meios! 3- "Didier Deschamps não teve mérito na subida da Juventus"! Meu Deus, depois de ter uma grande quantidade de pontos subtraídos e de ter visto sair quase toda a formação efectiva, é preciso ter lata! 4- "Vanderlei Luxemburgo não se dá com portugueses e já mostrou que não tem mentalidade para treinar na Europa"! Tanta presunção! Tudo por causa de ter sido meio ano treinador de um Real Madrid cheio de vedetas que não queriam treinar para se dedicarem à publicidade! No Real, naquela altura, falharam todos os treinadores porque o mal não estava neles! E o Vanderlei creio ser uma opção excelente pois é metódico na sua preparação dos jogos e na forma como os aborda, tal e qual Mourinho. 5- "Mircea Lucescu" não dá para o futebol português"! Porquê? O homem já treinou e bem em Itália, França, Bélgica, Rússia, Roménia mas não dá em Portugal porquê? 6- Gus Hiddink - também me parece poder ser uma boa opção! O problema é que tem contrato com a Federação Russa e é alto, além de que a Federação não quererá deixá-lo sair! Cumprimentos

Re: Não tenho a mesma opinião...

Compreendo a tua opinião e respeito-a, agora deixa-me responder a alguns pontos. 1 - Claude Puel fez na europa a mesma coisa que o Koeman no Benfica, e não é por isso que eu acho um bom treinador. 2- Paul Le Guen, se vires os meios que o Lyon tem agora onde perdeu algumas peças estes ultimos 2 anos, não acho que tem melhor plantel, e como explicas os maus resultados do Le Guen. 3- Didier Deschamps, perdeu alguns jogadores, mas em contrapartida ficou com algumas das peças mais importantes da Juventos, e desculpa que te diga mas o nivel da Serie B n ão tem nada a ver com o que se faz na primeira, e olha que sei do que falo por ter vivido em Italia durante 4 anos. 4- Vanderlei Luxemburgo, tens a tua opinião, que respeito mas não concordo,imagina que quando teve que treinar a selecção ou o Real Madrid os resultados foram muito maus. 5- Mircea Lucescu, a razão é simples tirando o Inter de Milão, nunca treinou equipas com a mesma realidade do Porto, e mesmo no Inter não foi um trinador muito adorado, dai ter saido passado alguns mesês. 6- Gus Hiddink, como dizes o maior problema seria o salario o mais dificil de suportar, mas olha que se lhe fosse apresentado um projeto com ambição penso que pudesse fazer descair a balança para o Porto. Eu como Portista quero treinadores capazes de levar o Porto as altas conquistas europeias, se for só para nivel interno temos bons treinadores por cá.

Re: Não tenho a mesma opinião...

Bem, quase poderemos continuar a nossa discussão eternamente, mas como estou a gostar, aqui vão mais umas achas para a fogueira o que quer dizer, para a conversa: 1- Claude Puel - já pelo menos duas vezes esteve para ser contratado por Pinto da Costa e de ambas recusou o convite por estar comprometido. Acho mesmo que é um bom técnico! Ele fez realmente o mesmo que o Koeman no Benfica, só que o conseguiu com o OSC Lille, um clube pequeno e muito limitado. 2 - Paul Le Guen - gosto do futebol que põe em prática e creio que será capaz de ter resultados, mas só se pode provar contratando-o! 3 - Vanderlei Luxemburgo - penso que te estás a deixar iludir por resultados provocados pelas mesmas pessoas. O homem tem uma carreira ímpar no Brasil. Mas quer na selecção quer no Real Madrid foi vítima dos mesmos jogadores, umas grandes vedetas que não queriam trabalhar como ele pretendia impôr! Creio que seria uma aposta fantástica, alguém que tem enormes semelhanças com José Mourinho na sua maneira de fazer as coisas.

Re: Não tenho a mesma opinião...

como tu, tambem estou a gostar da conversa, ora aqui vai mais umas achas. 1- Claude Puel - eu tambem ja ouvi dizer que tinha sido contactado, se é verdade não sei, acho que nunca ouve confirmação, agora quando dizes que o Lille é pequeno e limitado, olha que têem 20 milhões € de orçamento, pouco menos que o Benfica, não duvido do Puel como treinador agora não acredito que seria uma boa opção, derivado as exigencias desportivas do Porto. 2 - Paul Le Guen - prefiro vêlo nas outras equipas, porque para fazer o que tem feito os ultimos 2 anos ja tivemos o Del Neri e o Couceiro e a nivel de europa o Adriance não foi bom. 3 - Vanderlei Luxemburgo - eu não me deixo iludir, mas se reparares cada vez que teve uma grande equipa, não deu nada, e não acho que o problema seja dos jogadores pode é ajudar, ele é conhecido por ser un treinador muito duro e que tem tendençia a criar groupos entre os jogadores, até no Brasil é criticado por isso mesmo. Já agora, como referiste e bem o Gus Hiddink poderia pedir um salario grande, achas que o Vanderlei vinha por menos? Para mim o Porto tem que ter un treinador com qualidades humanas , tecnicas e gestoras de activos do club, porque a nossa realidade passa por comprar barato e formar, e fazer disso uma das avantagens para com os dois outros grandes, ao mesmo tempo conseguir resultados na europa, só assim poderemos crescer a nivel financeiro, porque desportivamente já somos reconhecidos. Seria interessante poder falar sempre com pessoas que entendem de futebol como me parece ser o teu caso, porque infelizmente por aqui anda muita gente só com o entuito de insultar.

Re: Não tenho a mesma opinião...

Fica claro que temos idéias diferentes sobre os nomes dos treinadores, mas não sobre os objectivos que devem prosseguir! Não me importava nada de ver o Paul Le Guen no Porto ou mesmo o Claude Puel que o Pinto da Costa já convidou por duas vezes, a última das quais quando da saída de Couceiro. Quanto ao Vanderlei Luxemburgo, estou convicto de que viria por bastante menos que o Gus Hiddink! E explico porquê: é que o Gus Hiddink já está numa fase final de carreira, só tem treinado selecções ultimamente, lugares bem pagos e de menor trabalho. O brasileiro, ao invés, por um lado ganha muito menos onde está do que ganharia no Porto e, por outro, o Porto seria o clube ideal para lançar a sua carreira na Europa depois da triste passagem pelo Real Madrid. Cumprimentos!

Re: Não tenho a mesma opinião...

Pois claro, as opiniões divergem, mas temos a mesma vontade de ver o nosso clube evoluir, e seja ele qual for o treinador, que seja ainda melhor que o actual

Calma caro relva

Eu sei que o teu desejo é vê-lo pelas costas,mas ainda vais ter que o gramar mais um ano.Partilho contigo o desejo de novas conquistas europeias e também tenho dúvidas que com Jesualdo tal aconteça. Apesar da questão do técnico ser importantissima,temos outros "problemas",finalmente a contratação de lateral-esquerdo de qualidade e essencialmente um substituto para Lucho poder dosear o seu esforço.

Re: Calma caro relva

contratem o martins dos santos

Re: Calma caro relva

Não tenhas tanta certeza Curva! Se o Pinto da Costa quisesse mesmo o Jesualdo Ferreira para a próxima época, já tinha tratado de lhe renovar o contrato!

José Pekerman

Este seria a minha aposta. Porquê? 1ºÉ um treinador argentino, que gosta que as equipas pratiquem um futebol tecnicista e atractivo. 2º é um treinador que sabe lidar muito bem com os jogadores jovens. apesar de Pekerman não ser jovem, acho-o um bom treinador e te-lo a treinar o FCP acho que seria interessante. LL

Re: José Pekerman

Também estou de acordo em que seria uma boa aposta e, se calhar, exequível nesta altura!

Re: José Pekerman

vós gostais todos é de comer no Pichel e de partir pratos

Re: José Pekerman

Hey! Outro Valonguense! Abraço :)

Re: José Pekerman

Somos 3 entao ;D

Re: José Pekerman

4 e com meu irmao 5 (ermesindenses)

Carvalhal

Acho que era altura de o Porto arriscar um bocado e apostar em Carvalhal. Para ver se é tão bom com clubes grande como é com pequenos. Isto porque precisamos de algo mais para afirmação na Europa e Jesualdo tem arriscado pouco.

Re: Carvalhal

Concordo em absoluto,aliás algo me diz que vai ser mesmo ele :).

Re: Carvalhal

Eu também aposto nele! Além do mais é portista, está ligado ao Prof Vítor Frade, que coordena no futebol da formação e tem o perfil!

Re: Carvalhal

Como é que todos sabem sempre os clubes do coração dos treinadores, àrbitros menos eu?! lol Cumps