Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
O que é demais já não é acaso! | Relvado

O que é demais já não é acaso!
PARTILHAR
mais...
menor maior
14 de Fevereiro de 2007, às 15:47
COMENTAR
64 Comentário(s)
 

Desta vez a "peça" escolhida foi Nuno Almeida, árbitro indiciado no processo precisamente envolvendo um jogo disputado entre o FC Porto e o Maia a contar para a Taça de Portugal de 2003, jogo que os dragões venceram por 3-0, tendo o árbitro expulsado Benny McCarthy por alegada agressão (pena mais tarde reduzida pelo Conselho de Justiça), repetindo a "gracinha" já em 2005 (época dos famosos sumaríssimos) num jogo contra o Leiria! Como pode um árbitro destes ser isento se em cada lance de dúvida souber que se beneficiar os portistas será objecto de crítica e alvo de acusações de favorecimento?!Será que o meu clube vai ter de adoptar a famosa estratégia da "jarra"?!Dragounhe

64 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Condicionamento prévio

Enviado por ee95104 a 14 de Fevereiro de 2007, às 16:24.
De facto, é de lamentar. A política de nomeações tem vindo a ser desastrosa, e este é apenas mais um triste exemplo. Mas é a jogar em campos inclinados a desfavor, com todas as contrariedades instaladas que se mostra a raça dos mais fortes. Espero que Quaresma seja impedido de jogar contra a Naval, e que a arbitragem seja condicionada contra o Porto. Só assim será possível ser campeão e calar as vozezinhas dos invejosos.

Re: Condicionamento prévio

Enviado por tp_scp a 14 de Fevereiro de 2007, às 17:24.
Condicionamento prévio é justamente aquilo que o FCP tem feito nas últimos épocas.....

Condicionamento prévio

Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 14 de Fevereiro de 2007, às 18:54.
«Condicionamento prévio é justamente aquilo que o FCP tem feito nas últimos épocas.....» Últimas épocas: 6- Sporting Campeão com 21 golos de Penaltie no Campeonato. Record no historial dos Campeonatos. 5-Porto ganha todas as competições Nacionais em que está envolvido e a Taça UEFA de uma forma clara e arrogante tal a superioridade demonstrada em todos os campos! 4-Porto ganha a Supertaça de Portugal. Ganha novamente o Campeonato muito facilmente, dando-se até ao luxo de rodar a equipa a partir de Janeiro alinhando com um 4x3x3 com o Conceição e o Maciel, em vez do Losângulo habitual da Champions. Ganha a Liga dos Campeões com uma derrota em 13 jogos dispudos, com uma vitória por 3-0 na Final. uma forma clara e arrogante tal a superioridade demonstrada em todos os campos! 3- Porto ganha a Supertaça de Portugal, ganha a Intercontinental apesar de incrivelmente roubado(2 golos escandalosamente mal anulados e 1 expulsão poupada ao adversário), perde o Campeonato para o Benfica na última jornada, tendo sido a equipa mais(já para não dizer que o Comite disciplinar trabalhava para os jogos do FCP) prejudicada e perseguida pela Comissão disciplinar da Liga. 2-Porto ganha o Campeonato e a Taça nas calmas, sem qualquer concorrência, mesmo tendo pelo segundo ano consecutivo arbitragens desfavoráveis pelo condicionamento de árbitros com a imprensa à volta do caso Apito dourado. 1- Porto ganha a Supertaça outra vez, comanda a tabela isolado, sendo de uma forma escandalosa o grande mais prejudicado no Campeonato. Só penalties por marcar claros já são 12! Sendo assim corrijo: Condicionamento prévio é justamente aquilo que tem sido feito ao FCP nas últimos épocas...

Re: Condicionamento prévio

Enviado por tp_scp a 15 de Fevereiro de 2007, às 17:05.
curioso, mas depois no fim de tudo é o FC Porto que aparece em processos de corrupção! Estranho, deve ser mais um condicionamento prévio!

Já agora...

Enviado por Dragounhe a 14 de Fevereiro de 2007, às 16:00.
...convém frisar que onde se lê "susceptibilidades externas" deve-se ler comunicação social da capital do império; dirigentes que tem a mania que são moralistas e logicamente toda essa massa adepta anti-portista que este país tem...

Capital do império!?

Enviado por rio douro a 14 de Fevereiro de 2007, às 16:25.
portugal é tão pequenino?!E tu ainda não és da minha região!Se não é que te revoltavas mesmo. Vamos mas é separar o futebol da politica. Se queremos vitórias regionais é a através da politica e nao do desporto (futebol). Já agora para ti o norte é o quê?É só a zona do porto?Não vamos confundir as coisas...

Sim..Sim...

Enviado por Dragounhe a 14 de Fevereiro de 2007, às 20:56.
...capital do Império, qual é o espanto? Has-de me dizer em que países da Europa Ocidental ou na própria UE encontras tantas assimetrias entre a capital e as restantes cidades... Mas esquece..nem vale a pena...quando as próprias gentes do Norte são submissas ao poder central..comem e calam...é uma tristeza... Se moras no Norte, parabéns...moras numa das regiões mais pobres da Europa...há que lutar para não perder esse estatuto...

Re: Sim..Sim...

Enviado por rio douro a 15 de Fevereiro de 2007, às 11:40.
Temos que lutar por esse estatuto sim senhor mas a nível politico não a nivel desportivo, não se deve utilizar o desporto para fins politicos.Por essa ordem de ideias eu posso dizer que o porto quer o centralismo do norte e então vai tudo dar ao mesmo!!! percebes... O porto quer descentralizar para ter mais poder, sim senhor e o resto do norte tb conta para o porto. Há muita gente do porto que pensa que o norte vai de gaia a matosinhos e o resto é paisagem, não pode ser assim...

Natural

Enviado por marselha a 14 de Fevereiro de 2007, às 15:58.
Para o Porto já é natural. Mas em 2005 no jogo frente ao Inter viu-se essa situação.A arbiteragem não assinalar foras-de-jogo ao Inter

Depois de épocas a ser prejudicado...

Enviado por rio douro a 14 de Fevereiro de 2007, às 15:55.
Este comentário é uma piada?!

Re: Depois de épocas a ser prejudicado...

Enviado por MST a 14 de Fevereiro de 2007, às 15:58.
Depende... se te der vontade de rir é.... A mim da-me vontade de chorar... por isso é um drama! ------------------------------------------------- MST

Re: O que é demais já não é acaso!

Enviado por paulo campos a 16 de Fevereiro de 2007, às 19:57.

Re: O que é demais já não é acaso!

Enviado por paulo campos a 16 de Fevereiro de 2007, às 19:57.

Vamos Reclamar

Enviado por Alma azul a 16 de Fevereiro de 2007, às 13:18.
Isto não pode continuar. Andamos a pagar aos arbitos e eles esquecem-se de nos beneficiar. Pagamos e eles ainda nos expulsão jogadores, fecham os olhos a faltas claras na area. Meus amigo se pagamos temos de ser bem servidos. É um direito nosso.

Tens dúvidas disso? Eu tenho certezas!!!

Enviado por spectre a 15 de Fevereiro de 2007, às 11:47.
Tens dúvidas disso? Olha, eu não... O sucesso alcançado pelo FCP dentro e fora de portas desde que há democracia no nosso país tem incomodado muita gente, a começar pelos vermelhos do dinamo da mouraria. O caracter de gentinha tipo LFV é tanto que antes eram parceiros do PC e agora são inimigos, porque será? Será isto exemplo de coerencia? Mas este pessoal de meia tijela tem que se convencer que os tempos de protecção, de ir roubar o Eusébio ao outro lado da segunda circular e afins já lá vai... Agora e felizmente o país começa no Minho e acaba no Algarve e como eu já disse noutro comentário, a mouraria não passa de um ponto insignificante do mapa!!!

Isto deve ser para rir.

Enviado por skin69 a 14 de Fevereiro de 2007, às 19:35.
Condicionado?De quê?Por quem? Tenham mas é juízo e deixem-se de tristezas.Quem deve estar receoso com a arbitragem é o Naval.Não é por acaso que o gajo está metido no mesmo processo do vosso presidente.Acho piada que quando alguma coisa corre mal para os lados do Porto argumentam logo com as pressões que geralmente são feitas por vocês.Mas se há uma acção concertada contra o Porto acredito piamente que se está a processar no gabinete da Maria José Morgado. saudações leoninas

mal habituados

Enviado por noko a 14 de Fevereiro de 2007, às 18:33.
até se dão ao luxo de condenar arbitros por apitar agressões de jogadores do fcp...onde é que ja se viu isto...

Eu digo mais ...

Enviado por j_eagle a 14 de Fevereiro de 2007, às 15:54.
Acho que se deviam anular os campeonatos dos últimos 15 a 20 anos !! Assim sim !! :-P

Re: Eu digo mais ...

Enviado por jorge+jorge a 14 de Fevereiro de 2007, às 17:13.
Menos o de a dois anos não é...

Re: Re: Eu digo mais ...

Enviado por j_eagle a 14 de Fevereiro de 2007, às 17:17.
Tudo, desde 1900 ... :-P

Re: Re: Re: Eu digo mais ...

Enviado por jorge+jorge a 14 de Fevereiro de 2007, às 17:18.
ah assim está bem, também concordo.

Re: Re: Re: Re: Eu digo mais ...

Enviado por tiagolsan a 15 de Fevereiro de 2007, às 17:52.
ou é, ou não é... lol

Re: Eu digo mais ...

Enviado por alnitak a 14 de Fevereiro de 2007, às 16:54.
O que dizer dos campeonatos antes de 1975?

Re: Re: Eu digo mais ...

Enviado por j_eagle a 14 de Fevereiro de 2007, às 17:16.
Opah, anule-se tudo !! :-P

Devo dizer...

Enviado por MST a 14 de Fevereiro de 2007, às 15:57.
Que essa da jarra foi uma excelente tirada do Veiga... o homem nao é so defeitos, tb tem as suas virtudes. Mais engraçado é o Porto pagar a arbitros para depois eles lhe expulsarem os seus jogadores... por agressao... que afinal nao foi bem como eles dizem de acordo com o CD da federacao... MAS APENAS APOS da pena cumprida!!! E como estao mal habituados, o Pasquim Record escreve hoje a seguinte perola (mais ou menos assim): "Estranha a celeridade do CD da federacao, ao agendar a reuniao em 3/4 dias quando tem legalmente 7 para o fazer".... ou seja para estes marmanjos: O correcto e rever recursos DEPOIS de em nada afectar a sua decisao.. depois do castigo integralmente cumprido.... LOL Imagino a cara (e o comportamento) dos nossos presos se os seus processos por bom comportamento fossem todos analisados DEPOIS da pena integralmente cumprida! ------------------------------------------------- MST

Re: Devo dizer...

Enviado por j_eagle a 14 de Fevereiro de 2007, às 16:08.
O mais engraçado é que existem escutas tão óbvias e vocês só dão exemplos ridículos e muitas vezes socorrendo-se de exemplos de outros clubes. Se existe corrupção, onde for é acabar com ela e pronto. Fica bem

Re: Re: Devo dizer...

Enviado por MST a 14 de Fevereiro de 2007, às 16:12.
O que é mais engracado, e que isso nada tem a ver com o artigo... fala-se em alegados favorecimentos no Porto-Mais e nao em escutas... E ja agora uma pergunta estupida: Sera que ja te passou pela cabeça que as escutas vindas a publico podem estar alteradas? Sera que ja te passou pela cabeça que se as escutas vindas a publico fossem mesmo como estao escritas JA ESTAVA TUDO PRESO? Sera que ja te passou pela cabeça que se as escutas vindas a publico FOREM mesmo como estao escritas os arguidos... ok o Pinto da Costa... vai ser condenado, logo nao tens com o que te preocupar? ----------------------------------------------- MST

Re: Re: Re: Devo dizer...

Enviado por j_eagle a 14 de Fevereiro de 2007, às 16:18.
«Sera que ja te passou pela cabeça que se as escutas vindas a publico fossem mesmo como estao escritas JA ESTAVA TUDO PRESO?» Foi algum Benfiquista que as transcreveu, ou então o Veiga. Pah, se assim fosse eu não via os tipos a tentar penalizar as escutas não por uma falha na lei, mas por estas simplesmente serem falsas. Não brinquemos !!

Re: Re: Re: Re: Devo dizer...

Enviado por MST a 14 de Fevereiro de 2007, às 16:22.
Deixa-te de meias palavras e generalizacoes e vamos ter uma discussao seria e correcta: QUEM TENTOU FAZER ISSO??????? Tu queres tanto ver os culpados presos como eu!!!! A grande diferenca pode residir no facto de a ti te dar mais jeito que a suspeicao continue por mais algum tempo... a mim nao: que termine o mais rapido possivel!!!!! O resto sao cantigas e interpretacoes manhosas dos factos.... que podem nem ser factos tal e qual como sao publicados nos pasquins/peixarias/jornais.... ------------------------------------------------- MST

Re: Re: Re: Re: Re: Devo dizer...

Enviado por MST a 14 de Fevereiro de 2007, às 16:25.
E digo-te mais: esses pedidos de anulacao poderiam ser feitos... mas sempre CASO OS PROCESSOS AVAN4çSSEM PARA JULGAMENTO e nunca antes de serem aqruivados.... por aqui retiras dede ja PC... o tal que te interessa. ----------------------------------------------- MST