Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Qual é o objetivo de Pinto de Costa? | Relvado

Qual é o objetivo de Pinto de Costa?
PARTILHAR
mais...
menor maior
22 de Janeiro de 2010, às 21:25
COMENTAR
112 Comentário(s)
 

Ainda a semana passada mais ataques ao Benfica, o bode expiatório é sempre o mesmo! Quando Pinto da Costa fala da expulsão que deveria ter sido aplicada a Maxi Pereira no jogo do Nacional claramente se esquece que a União de Leiria, poucas horas antes, teve um guarda-redes expulso por jogar a bola com a CABEÇA, e também se esquece que o golo do Falcão que dá o empate contra o Paços de Ferreira é marcado com a mão, sim, há uma imagem na TV onde se vê perfeitamente que o golo é marcado com a mão! Esquece-se também de como Rodriguez faz penalty claríssimo na Luz e de como deveria ter sido expulso por falta sobre Javi Garcia.Mas afinal, ninguém competente pode mandar calar esta pessoa? Falo mesmo de alguém ligado ao FCP!BONNOVOX

112 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [112]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Off Topic - Resposta oficial do SLB à notícia

Enviado por Diabo Tripeiro a 22 de Janeiro de 2010, às 22:29.
http://www.slbenfica.pt/Clube/Noticias/noticiasclube_clubecomunicado_220110_56500.asp 22/01/2010 CLUBE Comunicado O ridículo mata A pseudo notícia que esta tarde foi veiculada pela Agência Lusa, aludindo a incidentes verificados na época passada por ocasião do jogo entre o SL Benfica e o F.C Porto, consegue desacreditar não apenas o seu autor como a própria agência noticiosa. Percebe-se o tempo e a oportunidade, lamenta-se o expediente. Em poucas linhas, o jornalista conseguiu violar vários princípios do Código de Ética que internamente os profissionais da agência aprovaram e pelo qual se comprometeram reger. Não podemos esquecer que a Agência Lusa deveria “prestar ao Estado Português um serviço de interesse público”, comprometendo-se os seus jornalistas “ a desenvolver a sua actividade no respeito pela legislação em vigor e recusa de todas as situações de fraude e quaisquer práticas susceptíveis de falsear ou tornar menos transparentes os processos em que participa” (artº 3.4 Código de Ética Lusa). A notícia intitulada “Benfica-Porto de 2008 teve incidentes no túnel”, e assinada mais uma vez pelo jornalista Francisco J Marques, cujo historial é conhecido, são relatados incidentes que supostamente deviam ter suporte num vídeo que a agência Lusa – infringindo a lei – fez divulgar. Acontece que as imagens em questão mostram, mais uma vez, jogadores do F.C Porto em estado de grande exaltação, nada mais do que isso. Mas apesar de reconhecer, num primeiro momento, que “nas imagens não se vê qualquer agressão”, o jornalista consegue afirmar mais adiante que um funcionário da F.C Porto “é agredido com um pontapé nas costas”. A contradição é proporcional à parcialidade com que a notícia foi escrita. Não bastou aos responsáveis da agência Lusa não terem obtido o devido suporte legal junto da Comissão Nacional de Protecção de Dados para a divulgação das imagens em questão, pior mesmo, é o ridículo em que o jornalista Francisco J Marques cai, porque o suporte vídeo desmente de forma categórica o texto que o acompanha. Ninguém apresentou queixa das “agressões” relatadas por Francisco J Marques. Nem a PSP, nem a Liga tem registo de nenhuma situação semelhante, mas o jornalista da Lusa assumiu, sabemos bem com que intenções, o “nascimento” de uma notícia que serve propósitos que são claros para todos. Manteremos a serenidade que até aqui nos trouxe, mas não pactuaremos com comportamentos clientelares de um jornalista avençado, nem de uma chefia que permite – por omissão – tal tipo de comportamento. Participaremos, de imediato quer a Entidade Reguladora da Comunicação, quer ao Ministro Jorge Lacão em cuja tutela cabe a agência Lusa. Aguardaremos, igualmente, pela actuação da Comissão Nacional de Protecção de Dados.

Se tens tomates, responde-me o seguinte:

Enviado por Samycasanova a 22 de Janeiro de 2010, às 22:58.
- Viste o segurança do Benfica a posicionar "estrategicamente" as câmaras ? Sabes quem é o fulano que fez isso ? Pois é ! Aparentemente é o mesmo das estaladas no Aeroporto. Mas afinal, porque é que ele posicionou as câmaras ? Para se ver melhor o tecto ? Concordo contigo quando afirmas que não se consegue ver claramente um agressão nem se sabe se realmente existe. Mas, tendo em conta o ponto que coloquei acima, consegues perceber porque é que as imagens não mostram mais... ou não ? Há uma sequência em que se vê os jogadores do FCP em alvoroço. É verdade ! Curiosamente, não se sabe muito bem o que se passou porque simplesmente as imagens não existem. O porquê, é mais do que óbvio. Passa bem.

Tenho dois, e estão juntinhos, felizmente!

Enviado por Diabo Tripeiro a 22 de Janeiro de 2010, às 23:11.
Vê-se dois seguranças a mudarem o posicionamento da câmara. Curiosamente, a zona que a câmara focava ficou, do mesmo modo, visível. Curiosamente, a zona da confusão que posteriormente surgem nas imagens, não é a mesma. Curiosamente... http://img31.imageshack.us/img31/6527/soco1.jpg http://img651.imageshack.us/img651/5693/soco2.jpg Consegues descobrir as semelhanças entre o jogo de Agosto 2009 e Dezembro 2009? Pois...

Re: Tenho dois, e estão juntinhos, felizmente!

Enviado por tsubasa a 23 de Janeiro de 2010, às 03:10.
O Hulk, então, devia querer agredir as duas filas de pessoal do porto que ainda estavam entre ele e os seguranças (acho eu, uma vez que não faço a mínima ideia quem são as pessoas que estão do outro lado da "barricada"). Ainda bem que vemos agressões claríssimas de dois jogadores do porto, apesar de não ser nada para além do helton e não conseguimos ver o segurança a esticar a perna no intuito de agredir alguém. O CM ficou logo tão nervoso que até já colocou uma autêntica mentira na capa!

Caro colega....

Enviado por Samycasanova a 23 de Janeiro de 2010, às 00:15.
...onde estão as imagens da OUTRA câmara que deveria cobrir o ângulo dessa que capta as imagens que colocaste ? Será que o técnicos que colocaram as câmaras nos túneis são assim tão incompetentes de forma a deixarem zonas completamente invisíveis ? Ou será que não existem porque as câmaras "avariaram" ou não tinha o ângulo de visão que deveriam ter ? Não me respondeste! Ele alterou a câmara com que objectivo ??? É óbvio que sabes a resposta ! Foi com intenção clara de provocar desacatos numa determinada área sem ser apanhado pelas câmaras....Ou seja, o que ele fez foi planeado e não tenho dúvidas que foi a mando de alguém. É óbvio que não temos acesso a TODADS as imagens disponíveis, mas como se sabe por acontecimentos anteriores nos túneis da Luz, ou as filmagens não existem ou não revelam nada de relevante porque os incidentes são em zonas que não estão cobertas.... deveras estranho.... Já agora, seria muito interessante ver as imagens dos desacatos esta época. Seria mesmo muito interessante ! Ao que tudo indica as filmagens existem, mas pelos vistos, não são suficientemente esclarecedoras para que a justiça neste caso seja suficientemente célere. Enquanto não ata nem desata, o Hulk e Sapunaru estão de castigo e só por "sorte", Helton e mais um outro não estão castigados... NOTA: Eu, só por "acaso", estou habilitado a falar sobre vídeo vigilância porque é um dos ramos de negócio em que trabalho, mas não é necessário trabalhar no ramo para perceber o porquê das imagens "cirúrgicas" e das imagens inexistentes....

Eu nao sei onde estao

Enviado por Mestre_apitos a 23 de Janeiro de 2010, às 01:07.
Mas quem divulgou estas imagens tinha um intuito, mas saiu lhe furada a ideia. E se questionas o porquê de não terem sido divulgadas as imagens da câmara em angulo inverso devias perguntar à pessoa pouco inteligente que expôs estas imagens. LOL

Saíu furado ??

Enviado por Samycasanova a 24 de Janeiro de 2010, às 18:59.
Será que ver o segurança do Benfica a alterar o ângulo da câmara é irrelevante ?? Ó homem ! Em que mundo é que vives pá ? Isso é particularmente grave quando tem a clara intenção de provocar desacatos. Se na época anterior não deu em nada, este ano deu frutos... Para mim, ficou bastante claro de quem fez estoirar a confusão que levou à suspensão de Hulk e Sapunaru ! Como cidadão, preocupa-me bastante a forma leviana como informação confidencial vem a público, quer sejam as escutas de Pinto da Costa, quer sejam as imagens dos túneis da Luz.

Re: Saíu furado ??

Enviado por Mestre_apitos a 27 de Janeiro de 2010, às 04:33.
Ó homem, nao questiono a gravidade, alias, é possivel ver que foi um acto deliberado e não foi minha intenção apoiar tal acto. Só tava a responder ao comentador porque ele questionava sobre a falta da prespectiva do outro angulo, eu classifiquei a inteligencia de quem divulgou as imagens, pois podia ter divulgado, caso tivesse acesso, as imagens do angulo inverso, isto pressupondo que foia lguem pela Parte do Porto, o que parece fazer sentido, seria o unico interessado, nao acredito muito q tenha sido alguem do Sporting ou do Braga.

Re: Off Topic - Resposta oficial do SLB à notícia

Enviado por Zefil a 22 de Janeiro de 2010, às 22:48.
AH AH AH AH AH AH AH!!! Agora estão preocupados com o Código de Ética!!! Este rui dos tuneis e restante parolagem só dá vontade rir!!!

Re: Off Topic - Resposta oficial do SLB à notícia

Enviado por felgas a 23 de Janeiro de 2010, às 14:59.
á viste as imagens ZEFIL? ;) O Teu Ruizinho dos tuneis quietinho à distãncia a ver o Helton e o Hulk à murraça ;) lol

Re: Off Topic - Resposta oficial do SLB à notícia

Enviado por pombinha a 22 de Janeiro de 2010, às 23:05.
Não sei porque não se queixaram o ano passado. Deve ter sido por causa daquele mosh dos jogadores porto, e de uns quantos socos por parte de Hulk e Helton. Que se investigue, e quem tiver que ser punido, que seja! CU-curruuu...

Re: Off Topic - Resposta oficial do SLB à notícia

Enviado por Zefil a 22 de Janeiro de 2010, às 23:14.
A psp pelos vistos comunicou à liga todos os acontecimentos. No entanto..

Re: Off Topic - Resposta oficial do SLB à notícia

Enviado por luis sá a 23 de Janeiro de 2010, às 00:25.
Face ao que se vê, se a Liga tivesse actuado se calhar alguns jogadores do porto não tinham saído sem uns castigos!

O que querem os aldrabões?

Enviado por dragao13 a 22 de Janeiro de 2010, às 22:31.
O que é que um aldrabão como este ibecil que assina este artigo ptetende? Creio que não passa de provocar! Claro que o Pinto da Costa, este ano que as coisas lhe estão a correr mal, trata de se atirar contra os "inimigos"! É uma táctica conhecida, nomeadamente do Benfica e do seu presidente que a usaram anos a fio! Distrai os sócios e faz-lhes dirigir a raiva contra o inimigo externo! É também claro que Pinto da Costa é responsável pela péssima época do Porto , quer pelos negócios efectuados quer pela manutenção de um incompetente como Jesualdo Ferreira nos comandos da equipa! Mas apesar disso, tem um curriculo como ais nenhum presidente de clube do mundo consegue ter! Tem vitórias como mais nenhum e conduziu o FC Porto até à suprema glória! Por isso tem de ter credibilidade para falar e dizer o que quiser, ao contrário dos palhaços que nunca conseguiram nada e que apenas podem agradecer à existência de liberdade de expressão o facto de falarem tanto e tão alto! O que quer um pateta que nada fez e que vem com argumentos miseravelente aldrabados uns e esquecidos outros para vir pedir que calem Pinto da Costa? É mesmo não ter a noção do ridículo!

Re: O que querem os aldrabões?

Enviado por Porto Rosso a 23 de Janeiro de 2010, às 16:10.
ao contrário dos palhaços que nunca conseguiram nada e que apenas podem agradecer à existência de liberdade de expressão o facto de falarem tanto e tão alto" liberdade de expressão é coisa de que PC não tem grande currículo. Vê-se pelo tratamento aos jornalistas de orgãos que não lhe agradam, a tentativas de censura à Contra-Informação, aos ataques agora aos Gato Fedorento, etc.

Re: O que querem os aldrabões?

Enviado por dragao13 a 23 de Janeiro de 2010, às 23:37.
Parece-me que sabes pouco de liberdade de expressão e de informação! Não tenho nada com os conceitos de Pinto da Costa nem sequer defendo os mesmos conceitos, mas creio no seu direito a falar e sobretudo na capacidade que tem em alguns assuntos!

Mega piadético

Enviado por Mestre_apitos a 27 de Janeiro de 2010, às 04:43.
Olha quem fala de liberdade de expressao! Este tal "dragaoQualquerCoisa" que está no Top Prestigio.. o tal que aquando lê um comentario de expressão demonstra toda a sua posição perante a liberdade de expressao e toda a sua classe terminando uma resposta (tá umas linhas aquia cima) com: "Cala-te imbecil invejoso! Já metes nojo!" P.S. - Eu so quero nunca na minha vida ter o meu nome escrito no Top Pretigio do relvado, será muito mau sinal sobre a minha pessoa. Cumps

Re: O que querem os aldrabões?

Enviado por Porto Rosso a 25 de Janeiro de 2010, às 01:17.
Ele terá todo o direito a exprimir-se, mas nem sempre reconheceu esse mesmo direito aos que o criticavam. Os casos de que falo acima não são nenhuma invenção.

Re: O que querem os aldrabões?

Enviado por Sartor a 23 de Janeiro de 2010, às 23:45.
Pelo tratamento aos jornalistas de orgãos que não lhe agradam?? Que não lhe agradam?? Os que violam a lei ao postarem material que sabem que é ilegal fazerem-no e que violam o segredo de justiça? E fazem-no deliberadamente, cientes do CRIME que estão a cometer, na tentativa de incitar linchamentos públicos, por cima de Órgãos Supremos de Justiça, que regem a nossa sociedade de Direito e Liberdade? Os que o perseguem e perseguem o Porto diariamente? Os que são propositadamente maldosos, asquerosos, tendenciosos, parciais, vomitosos 7 dias por semana? Os que só dão capa de jornal ao Porto quando é para o tentar pisar? os que dão um quadradinho na capa mais pequeno do que um anúncio de limpa vidros, quando se sagra Campeão Mundial? Tem mas é vergonha! ------------- Aos ataques ao gato fedorento?? Aos ataques?? O Porto ou Pinto da Costa é que os "ataca"? Tu deves andar a beber vinho a mais...

Re: O que querem os aldrabões?

Enviado por Porto Rosso a 25 de Janeiro de 2010, às 01:07.
Claro, até parece que só há ataques desses ao FCP. Até parece. Só que a liberdade de expressão é exactamente encaixar quando não nos agrada e recorrer aos meios legais quando se ultrapassa o risco da calúnia. Agredir jornalistas ou fazer pressões como aconteceu ao Contra-Informação já parece um bocadinho de mau convívio com isso. A informação para vocês devia ser uma espécie de cópia dos artigos do Sousa Tavares, não é? Quando a coisa não é do agrado, toca a bramir contra os jornais!

Re: Despropositado????!!!!!

Enviado por dragao13 a 22 de Janeiro de 2010, às 23:03.
Como têm espírito desportivo estes aldrabões! Nunca estive, nem estou aqui pelos pontos! O despropositado irrita-me por tirar o meu comentário do seu lugar e assim não ser discutido! Mas levar umm despropositado de um aldrabão é até uma honra! É que não sou como ele! Cumprimentos!

Re: Despropositado????!!!!!

Enviado por Mestre_apitos a 23 de Janeiro de 2010, às 01:15.
Incha!!! Os tais como tu que não censuram a corrupção por orgulho ou por falta de intelegência só merecem isso mesmo : sentirem se irritados e com azia. "Nós por cá" estamos tranquilos..... vemos bom futebol e golos, sem termos a justiça nem dos tribunais nem a justiça do povo à perna. São 30 anos que se vão esclarecendo cada vez mais nos nosso dias. Os arbitros não marcaram golos, mas alteraram variaveis importantes para apoiarem ciclos de victoria. E antes de responder, lembra te do que se passou em Itália, os condenados durante anos tinham as melhores equipas e praticavam o melhor futebol tal como os adeptos do Fê Quê Pê alegam, mas foram justamente desmascarados e sancionados. Tamos em Portugal, é a sorte do Pintinho e companhia . Cumps

Re: Despropositado????!!!!!

Enviado por dragao13 a 23 de Janeiro de 2010, às 23:30.
Não meu caro! Não é a sorte dos portistas nem do Pinto da Costa! É a vossa sorte imbecis invejosos e medíocres! É que só em Portugal é que se permite que, depois de as polícias terem investigado tudo a fundo e de os tribunais terem ilibado um cidadão se permite que um PALHAÇO qualquer possa continuar a insultar impunemente! E também só em Portugal é que se deixa QUE OS MEDÍOCRES INVEJOSOS continuem a por em causa o que outros, melhores, fizeram para levantar o nome do´País! Cala-te imbecil invejoso! Já metes nojo!

2 jogos!!! Ciclos?!! Há mais escutas alem das 1ªs?

Enviado por greywolf a 23 de Janeiro de 2010, às 01:37.

Re: 2 jogos!!! Ciclos?!! Há mais escutas alem das 1ªs?

Enviado por Mestre_apitos a 23 de Janeiro de 2010, às 01:47.
Ciclos é referente à corrupção continuada que foi fortificando uma equipa, que por sua vez proporcionou melhores jogadores para terem melhores prestações em competições internacionais. Deves ser de memória curta, porque as suspeitas destes actos condenáveis existem há muitos anos. Relembra esta reportagem da RTP (canal público, não é uma reportagem dum clube ou dos seus apoiantes): http://www.youtube.com/watch?v=2zMUPWlVAaI

Re: 2 jogos!!! Ciclos?!! Há mais escutas alem das 1ªs?

Enviado por greywolf a 23 de Janeiro de 2010, às 14:08.
Continuada? Prova-me!!! Esse link? O que é que prova? Nada!! Se isso é prova para ti, o que dizer: http://photos1.blogger.com/photoInclude/blogger/908/998/1600/as_mulheres_de_king.jpg Ahh, este não interessa, o gajo nem é português nem está a dar uma entrevista a medias portugueses.Ele fala em SLB e SCP aleatóriamente!!! Nas muitas horas de escutas feitas a PC encontraram-se somente 2 jogos em que pelo menos um o Porto nem ganhou e até chegou a ser prejudicado!!! Essa verdade tão evidente para ti, não o foi para os muitos tribunais!!! Para a história ficam suspeitas lançadas sobre PC em 2 jogos na época em que se sagraria Campeão Europeu!! Claro que como adepto do melhor clube nacional, isso não me enche de orgulho!!! Mas a classe e reconhecimento internacional do futebol deste clube faz-me suplantar esse sentimento!! Cumprimentos Desportivos

Re: 2 jogos!!! Ciclos?!! Há mais escutas alem das 1ªs?

Enviado por Mestre_apitos a 23 de Janeiro de 2010, às 16:27.
Jovem..... Eu não disse que o link provava algo, disse que os elementos abordados na reportagem são indícios fortes ao longo de décadas, e agora voltam a aparecer mais indícios registados e partilhados em servidores públicos para toda a gente ver. Fiz te também uma pequena explicação de como a hipotética corrupção fortalece uma equipa e ajuda a ter melhores resultados em competições Europeias. Quanto ao Senhor King, foram lhes oferecidos serviços mui nobres supostamente por parte do SLBenfica e o Sporting, mas nas declarações dele reparas que nenhum elemento foi enviado por qualquer clube, as ofertas da fruta e o pagamento das estadias não faziam parte duma acordo de favorecimento, mas sim duma suposta tentativa de favorecimento obtida através de "prendas". Mas as acusações de parte a parte não provam corrupção, mas as atitudes pares à tua de não censura da corrupção e do uso do argumento acusatório aos rivais como forma de defesa quando atacam e questionam a integridade do teu clube, esta sim mostra o porquê do estado da nossa Nação. Cumprimentos

Re: 2 jogos!!! Ciclos?!! Há mais escutas alem das 1ªs?

Enviado por greywolf a 23 de Janeiro de 2010, às 21:26.
Jovem, tu em lado nenhum me lês a defender qualquer acto de corrupção, nem nunca vai acontecer!! Quanto a Mr. King disse que era hábito estas recepções por parte de muitos clubes europeus, penso ser claro, objectivo, directo e coerente na forma como o afirma!!! Os indicios de corrupção desde sempre existiram no futebol, antes e depois de PC... mesmo quando este "bater a bota" nós estaremos cá(se Deus quiser) para o comprovar, lê algumas afirmações de ex-árbitros e ex-dirigentes, uma boa ponta por onde pegares é Pimenta Machado!!! Vê lá tu o "maluquinho" do sistema, o ex-presidente do SCP, afirmou na televisão que o sistema não começa nem acaba em PC e que até nem no seu clube punha as mãos no fogo!!! Sim, desde sempre houve indicios, sem dúvida que estamos de acordo!!! E eu olho só para o panorama nacional, porque lá fora indicios não faltam... Cumprimentos Desportivos

Re: 2 jogos!!! Ciclos?!! Há mais escutas alem das 1ªs?

Enviado por Mestre_apitos a 23 de Janeiro de 2010, às 22:12.
Cumps

duas coisas

Enviado por Curtis a 22 de Janeiro de 2010, às 22:14.
Gostaria apenas de falar sobre duas coisas que falas no teu artigo. Primeiro o FCP não está muito abaixo nem é uma desilusão. Acho mesmo que tem o mesmo numero de pontos que tinha o ano passado por esta altura. De facto o Braga e o Benfica estão muito bem mas isso não faz com que o FCP esteja mal. Outra coisa que dizes sobre o Pinto da Costa estar a perder o juizo só mostra que não fazes ideia do que estás a dizer. É obvio que é uma estrategia para tentar desestabilizar os concorrentes ao titulo e com isso conseguir vantagens para o FCP. Obvio....