Presidente ou comissionista?

Afinal qual é o espanto? Se o Rodriguez ganha mais do que o presidente por mês e não fez tanto pelo clube como ele, é natural que o Pinto tenha que ir buscar o restante a outros poisos. Mas não há razão para alarme, dizem uns! Plenamente confiantes nesta SAD e na sua forma de trabalhar estão eles. Afinal eles são são tri-campeões e isso é que interessa...

mas de um momento para outro muitos se tem revelado uns economistas de TOP! atenção e desses muitos,mais de metade não são Portistas,imaginam se fossem...

O meu filho já diz que quando for grande quer ser presidente de um clube. Através da análise ao relatório de contas da SAD do FC Porto, verificou-se que os seus administradores ganham verdadeiras fortunas mensalmente. Citando apenas o vencimento de Pinto da Costa, que ganha o dobro de todos os outros, pôde verificar-se que o presidente portista tem um vencimento de 75.887 mil euros por mês, uma verba, que ao câmbio antigo, dá mais de 15 mil contos por mês. Mas nas contas da SAD há mais verbas escandalosas: foram pagas comissões relativas a aquisição de jogadores no valor de 1,265 milhões de euros, quando o normal é pagar-se comissões, mas somente na venda de atletas. Um luxo. http://blogdabola.blogspot.com/ cambada de ótarios!

porque é que são quase sempre os mesmos a ter direito de ver os seus artigos publicados? Cumps

transcrevo o artigo de MST no DN de hoje: - FC Porto. Miguel Sousa Tavares cáustico sobre gratificações da SAD Pôncio Monteiro diz que é uma situação normal numa empresa Crítico assumido da gestão portista nos últimos anos, Miguel Sousa Tavares não poupa a administração da SAD pelos 700 mil euros de prémios que Pinto da Costa e restantes administradores receberam pelo último título nacional, e revela ao DN sport o seu "espanto" pela tabela de gratificações revelada pelo último Relatório e Contas consolidado - que prevê um prémio (50% sobre o vencimento) para a administração mesmo no caso do FC Porto ficar em segundo ou terceiro lugar da Liga. "É um belo exemplo para os jogadores, ver que o segundo ou o terceiro lugares dão direito a prémios chorudos para os administradores", aponta. O jornalista e escritor portista é especialmente cáustico para com a recente Comissão de Vencimentos, responsável pela tabela de gratificações agora revelada. "Isto só não me espanta mais porque quem está à frente da Comissão de Vencimentos é Alípio Dias, que a única coisa que faz é abanar que sim com a cabeça", critica. Relembre-se que segundo os dados publicados neste último Relatório e Contas consolidado, referente ao exercício de 2007/08, Pinto da Costa e os administradores da SAD receberam um total de 2,2 milhões de euros de remuneração, 700 mil deles de prémio pelo tricampeonato. Mais: a tabela de prémios estabelecida para a administração revela que uma vitória na Liga dá direito a 75% de prémio sobre o vencimento bruto, a vitória na UEFA 100%, na Liga dos Campeões 120% e mesmo o 2.º e 3.º lugares no campeonato valem 50% de gratificação. Miguel Sousa Tavares acrescenta algumas preocupações, como o aumento do passivo (de 116,6 para 141,1 milhões de euros), "Não sei onde é que o FC Porto desbarata tanto dinheiro", diz, alertando ainda para o fim do filão das transferências milionárias que têm sustentado a SAD. "Já só há o Lucho, o Lisandro e o Bruno Alves para vender, o que devem fazer no próximo Verão. Depois disso quero ver quem vai querer comprar o Benítez ou o Guarin", afirma, numa crítica à política de contratações, sem esquecer o aumento dos custos salariais apresentado no relatório. "Quando se anda a pagar a 50 e tal jogadores não me espanta que os salários disparem", refere, visando os vários jogadores emprestados. Já Pôncio Monteiro, membro do Conselho Consultivo da FC Porto SAD, considera normais as gratificações aos administradores. "Desde que há as SAD's que a filosofia de gestão é diferente. Passou tudo a ser profisisonalizado e os prémios por objectivos são normais em qualquer empresa", diz. Pôncio defende ainda a gestão da SAD: "O que me preocupa enquanto sócio é que a gestão valorize o património e consiga resultados desportivos. E isso tem sido conseguido." De resto, não concorda que o FC Porto esteja mais fraco este ano. "Habituou foi a ganhar sempre e quando isso não acontece os sinos tocam a rebate".

Assim, compreendo a existência do apito dourado! Depois de ler no Diário de Notícias o artigo de Miguel Sousa Tavares sobre as verbas que os administradores da SAD Portista recebem, até pelo 3º lugar na Liga!!!, compreendo que tudo façam para ganhar. O que possam vir a dispender com as meninas, e outras alcavalas para ganharem jogos a todo o custo, são trocos com as verbas astronómicas que ganham. Agora até percebo como é que o Madureira que paga IRS sobre 500 Euros mensais, consegue ser proprétário de automóveis que custam mais de 70 mil Euros. É que tem uma tarefa espinhosa, que é coordenar o bando dos super-dragões, para manterem tudo na ordem. Veja-se quando o P.da C. foi ouvido pela justiça, ou quando o Co Adriense, começou a desalinhar e agora o Cebola a não justificar os 250 mil Euros que ganha por mês. Como é que os jogadores se hão-de sentir ao saberem que os administradores até ganham chorudos prémios mesmo que eles fiquem em 3º lugar? E os sócios não dão conta do que se passa? Áh, ganda P. da C., assim até dá gosto viver!

..PORTUGUÊS em paz!!! A vossa OBESESSÃO pelo Porto é muita mas devia ter limites, no entanto vocês continuam feito parvos a preocuparem-se mais com o SUPER TRI-CAMPEÃO de que com o medíocre do vosso clube! Acreditem que há mais vida para além do FCP!! Torçam pelo Leixões, pelo dinamo de Kiev, pelo Sporting até como é frequente, mas guardem um espaço no vosso coração para o vosso PSEUDO-CLUBE! Seja ele qual for... Ganhem juízo e viva ao BES ;)

«É "Nim", a anoréctica é uma intejumência!!! Na concertação social (”concertação” com “cê”, porque vem de “concerto”; com “esse”, não, porque já não há “conserto”…), patrões, trabalhadores e governo chegaram a acordo: em 2011, o salário mínimo será de 500 euros. Até lá, vai subindo devagarinho. Para o ano, será de 450 euros. Manuela Ferreira Leite, distraída ou desconhecendo a decisão da concertação social, disse que Sócrates, ao fazer este aumento, “roça a irresponsabilidade”. Ó Dra. Leite: é um aumentozinho de 24 euros mensais! No que respeita ao leite, propriamente dito, e escolhendo o magro, tendo em atenção a doutora, 24 euros dá para comprar mais 27 litros de leite Matinal ultrapasteurizado por mês, partindo do princípio que cada litro custa 88 cêntimos. Quer dizer que o trabalhador, com o novo salário mínimo nacional, nem sequer vai poder comprar mais um litro de leite por dia, todos os dias do mês! Quanto aos derivados: 24 euros dão para mais 40 iogurtes Longa Vida, a 2.19 cada pack de 4; ou mais 14 pacotes de 250 gramas de manteiga UCAL, a 1.69 cada um; ou 3 queijos e meio, tipo flamengo, da Agros, a 6.49 cada um. A senhora acha que isto roça a irresponsabilidade...???!!!