Porto: o único inocente! | Relvado

Porto: o único inocente!

 

Se verdade puder ser dita, então a direi: o Porto foi roubado! Não percebo como pode haver tamanha discriminação. Equipas com condições económicas e físicas consideravelmente inferiores ao Porto a levarem uma condenação inferior ao Porto?! Isto é uma cabala, mas declaradamente!No meu ponto de vista, estamos perante uma orquestração do Dias da Cunha para despromover o Futebol Clube do Porto. Porém, o visionário "Papa" colocou um seu consócio de nome Luís Filipe Vieira no outro lado da segunda circular para proteger os seus interesses. Mas a verdade não foi feita. O Porto só perdeu 6 pontos por tentativa de corrupção. Que incompetência...Como benfiquista sinto-me indignado pelos dois pesos e duas medidas. O Porto é um histórico nacional, bolas! Não merece ser assim achincalhado em praça pública. E mais, ainda recentemente tivemos a Juventus a ser despromovida e a Fiorentina, a Reggina, o Milan, a Lázio e o Siena a serem ressarcidos em 15, 11, 8, 3 e 1 ponto(s), respectivamente. Ou seja, o Porto apenas ficou acima do Siena e do Lazio, e ficou atrás da Reggina, por exemplo. Mas não é só, temos o Marselha que chegou a ganhar, se não estou em erro, a primeira Liga dos Campeões e viu a mesma a ser-lhe retirada por corrupção interna. O Platini bem disse que o Porto era «batoteiro», mas em casa portuguesa ninguém o apoiou. É humilhante, até na Europa!É triste... E há um claro interesse em sujar o nome do Porto em praça pública, já que não se olhou aos anos de corrupção e à base que aí foi sendo construída e que trouxe ao clube estabilidade, poder económico e muitos títulos. Obviamente que passados quinze ou vinte de anos de corrupção o clube até já começa a conseguir ganhar sem necessidade a recorrer a outros meios extra-futebol, mas mesmo assim não me conformo. Para mim, e devido aos anos vividos, puniu-se o Porto a nível inferior àquilo que se puniria uma equipa de terceira divisão. E isto não se faz a ninguém...E digo mais, eu, se fosse portista, faria tudo para provocar a queda dos membros do Conselho de Justiça da Liga e da Federação e ainda tentaria a todo o custo receber em tribunal as Taças ganhas pelo Sporting e Benfica nos últimos anos. São poucas, eu sei, mas o Porto merece-as todas!O Porto foi roubado!, e isto digo-o eu...... Ou então não.CaMuFLadO

FC Porto:

Comentários [126]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Porto: o único inocente!

ahahahahahahah o polvo chega á politica!!!!!!!!!! ridiculo............

Re: Direcção da sad Portista recheada de políticos

Comece por fazer uma simples pesquisa,mas saudável.. Depois vai verificar que não é só do partido socialista... Saudações

Re: Direcção da sad Portista recheada de políticos

politica para mim não é a minha area!!!!!!!! todos uma cambada de chulos da direita a esquerda........... tenho dito...... saudaçoes

Re: Direcção da sad Portista recheada de políticos

Concordo nesse ponto consigo,mas eles estão presentes na Sad Portista.. Saudações

Re: Direcção da sad Portista recheada de políticos

politicos na sad do fc porto!!!!!!!!!! lol até parecias um rapaz sério mas com essa!!!!!!! perdeste toda a credebilidade para mim..........

Re: Direcção da sad Portista recheada de políticos

tenho pena dos socios adeptos do porto, eu sei que o benfica fez muita merda e admito, mas vcs continuam a roubar tudo e todos, não olham a meios para atingir os fins e mesmo assim continuam a defender o maior corrupto deste pais, lembra-te que ele pinto da costa e fcporto não foram absolvidos de nada simplesmente as escutas em portugal não servem para tribunal, mas o que lá estava e tudo verdade, só fico triste po existir em portugal pessoas que defenda a bandidagem e a corrupção isso sim é triste mas do norte não podemos esperar muita coisa mesmo. saudações

Re: Direcção da sad Portista recheada de políticos

Meu caro sabe que é Alípio Dias... Pois digo-lhe que foi deputado pelo PSD,quando primeiro ministro foi Cavaco,posteriormente admnistrdor da sad portista.. Espero que tenha restabelecido a minha seriedade para consigo,porque gosto tanto da mescla política/desporto,como de partir as pernas... Saudações

Re: Porto: o único inocente!

então explica a premicuidade que houve entre a camara municipal do porto no seu representante e presidente da camara o socialista nuno cardoso e o fcporto na famosa permuta de terrenos em que os contribuintes foram roubados por essas duas instituições, por muito que fales não vais conseguir explicar, sim o polvo não chegou á politica começou na politica. saudações

Re: Porto: o único inocente!

qual aquela que o rui rio tanto barulho fez que deu em nada!!!!!!!!!! não vi nenhum tribunal condenar o fc porto ou a camara!!!!!!!!!!! só idiotas como tu e jornais que não percebem nada de planos de pormenor.......ignorantes do pior...... mas informate da EPUL DO SEIXAL VENDA DE GASOLINEIRAS EM LISBOA E MILHOES POR TERRENOS NA SSEGUNDA CIRCULAR.... E PODES TER ALGUMAS SURPRESAS!!!!!!!!!

A tristeza do costume

Como já é normal neste burgo, rigor nas afirmações, pertinência e raciocínio lógico não é coisa que abunde. Nem vou perder tempo com a "refinada" ironia do escriba... Factos: 1.º há na lei (votada por todos os clubes da Liga) uma distinção entre tentativa de corrupção e corrupção consumada. Uma e outra têm penas diferentes, a 1.ª dá subtracção de pontos, a outra dá descida automática de divisão. O Gondomar e o Vizela desceram de divisão, porque foi demonstrado que houve consumação da corrupção, ou seja foram beneficiados no decorrer do encontro; 2.º O Boavista desceu por coacção de um dirigente a um árbitro, a pena para este comportamento é descida de divisão; 3.º Trazer o exemplo italiano é bem visto, no entanto, (por ignorância ou má-fé, inclino-me mais para a segunda hipótese), esqueceste-te de um pequeno pormenor: a Juventus não foi punida com a descida automática de divisão. O que aconteceu é que lhes foram retirados todos os pontos ganhos em jogos sob suspeita (21 ao todo). Aliás basta ver que o Milan e a Fiorentina também condenados no caso não desceram de divisão. Ou seja, a medida penal aplicada ao Porto foi exactamente a mesma que foi aplicada em Itália, só que há coisas que não convém que sejam explicadas... 4.º O FCP e o seu presidente foram ilibados na justiça civil de toda e qualquer acusação e não se deu como provado nada do que o conselho de disciplina condenou. 5.º Temos pena... Continua com a cabeça enterrada na areia e não te esqueças: Vota VIEIRA!

Quem sabe fazer faz!

Quem não sabe fazer apregoa moralidade!

Bom ou mau?

Bom é o que dá mais euros. Mau é o que dá menos euros. Como queriam vocês que a federação castigue o FCP? Quem dá enormes percentagens à FPF e à Liga? Há algum relva capaz de colocar aqui as entregas em € (euros)dos diversos clubes a estas entidades? Obrigado porque eu gostava de saber.

A tua corrupção chama-se fim da ditadura...

Precisam da secretaria nós vamos pra Espanha

Senão nunca mais,né?

Cada vez mais orgulho de ser Sportinguista

Certidões falsas ou incorrectas do fisco, fraudes com transferências, árbitros a comer muita "fruta", viagens paga para o Brasil, os célebres "quinhentinhos", etc, etc... Cada vez mais orgulho de ser Sportinguista, apesar de não me esquecer de umas máquinas fotográficas oferecidas pelo rei das águas a uns árbitros, salvo erro em Paços de Ferreira.

O Derlei tá bom?

E o Postiga?

Re: O Derlei tá bom?

Estão todos bem, obrigado!

Re: Porto: o único inocente!

depois venham dizer que é o pinto da costa que acorda a pensar no benfica... pró ano, depois do penta voltaremos a falar sobre este assunto?

Porto: o único inocente!

Fico pasmado com a quantidade de clones neste fórum, é impressionante, usam clones para dizer o que não conseguem dizer pela frente, uns até se fazem passar por adepto de outra cor para o deixar ficar mal. Chego a pensar que este fórum é visto e comentado apenas por meia dúzia de pessoas...

on.topic: Porto e PC INOCENTES

Sem ironias, sem 2ºs sentidos e sem justificar o q quer q seja com a corrupção da 2ª circular. Pinto da Costa foi ilibado de qq crime pelos tribunais, logo é inocente . A partir do momento em que insistem na mesma conversa de sempre e na reciclagem e deturpação de informação e no insulto aos portistas, sinto-me no direito de responder na mesma moeda. cumps

Re: on.topic: Porto e PC INOCENTES

"Pinto da Costa foi ilibado de qq crime pelos tribunais, logo é inocente . " A seguir vais dizer que não existem criminosos que de facto praticaram crimes e que são ilibados por falta de provas...és o quê? Ingénuo? Não é que não vejas, apenas não queres ver...

Re: on.topic: Porto e PC INOCENTES

+1 bem escrito

Re: on.topic: Porto e PC INOCENTES

Zefil, quando tiveres um amigo próximo que foi morto a tiro, saber-se quem são os fdps, e estes saíram ilibados em tribunal por não haverem provas.. vais deixar de acreditar assim tão cegamente na justiça. A justiça é CEGA. Toda a gente sabe ao que se referia o PC quando falava em frutas. Ou anda aí algum inocente? Toda a gente sabe que é coincidência a mais receber um árbitro em casa quando existe um jogo do Porto no dia seguinte apitado por esse mesmo árbitro.. ou anda aí algum inocente? Por dia saem ilibados milhares de corruptos, assassinos, violadores, pedófilos, etc..

Gostei da analogia... a Justiça analisa factos

Provas... e apesar de todos associarem fruta e diversas mensagem codificadas, a "meninas" pros senhores do apito. O que foi provado, foi apenas 1 visita "reprovável" de um árbitro a casa de um dirigente. Que a principal testemunha que reabriu o caso, santa Carolina, caiu em diversas contradições, sendo as escutas a ilibar o PC ( curiosamente), que os especialistas até num dos jogos afirmaram que o FCP havia sido prejudicado. Isto são factos provados... Já agora seu moralista... não te vi indignado... quando outro clube, Violou os regulamentos com a deslocação do jogo para outro estádio, um dos dirigentes tinha ligações aos dois clubes. Curiosamente foi o ano que venceram... ( isto já sou eu a extrapolar... como o caso da fruta... ). Não te vi indignando quando por dívidas ao fisco, corriam o risco de descer e foram aceites acções que não estavam cotadas em bolsa... não tendo qualquer valor naquela altura. Moralismos falsos... não meu amigo. Coerência precisa-se ! Se é para limpar esta merda toda... Limpe-se de um ponta a outra.... Limpeza selectiva não! Já chegou os períodos negros da história, com as famosas " selectividades" em relação a crenças, credos, raças e valores!

Re: Gostei da analogia... a Justiça analisa factos

Mas tu conheces-me e sabes o que eu defendo por acaso? Uma das coisas que detesto é falarem como se conhecessem uma pessoa, quando na verdade.. o que estão a dizer é totalmente o contrário. Toda a gente que visita este espaço regularmente, sabe que sou o primeiro a dizer que o meu clube já corrompeu e que o Vieira se tivesse oportunidade seria o primeiro a fazê-lo. E que o eu mais queria era PCs e Vieiras na prisão. Se não me conheces, nem sabes as minhas opiniões, calas-te. Porque ao contrario de ti, e de quase TODOS os portista, a meu moralismo e ética, está acima de qualquer clubite. Enquanto para ti frutas são mesmo frutas. Viagens ao brasil a árbitros são apenas favores de amigos. E visitas a casa do PC na véspera é normal e apenas reprovável.. Já para mim, não preciso sequer dessas provas para dizer que o Vieira é tão corrupto ou mais que o PC. Agora vocês? Vocês desde que ganhem não olham aos meios. Nojo, é o que tenho de alguns de vocês, incluindo Benfiquistas, Sportinguistas.. Portistas..

Distocer aquilo que disse não... é eticamente

reprovável ? Para um indíviduo que apregoa, ser eticamente correcto, os teus argumentos são bastante falaciosos ! 1º Não disse que era normal... aliás condeno a visita do árbitro a casa do PC; 2º Mas tu acreditas que esta investigação... não foi direccionada... Basta ter dois dedinhos de testa! 3º Se te meto nojo... Vomita... os incomodados retiram-se. 4º És um lírico de primeira... porque em relação aos casos que falei, contrapões com o julgamento que já fizeste há muito tempo! Isso não é ser imparcial, éticamente correcto nem moralmente aceitavél. Se houvesse vontade de limpar esta podridão... era começar do 0. Com novos árbitros, novos dirigentes e novos adeptos... que não vissem sempre para o mesmo lado! Há entidades competentes para julgar as pessoas que são acusadas... se o LFV fosse a tribunal e fosse ilibado... não ficaria satisfeito, assim como não fiquei qd o PC foi ilibado! Mas uma coisa é certa... aquilo que eu desejo ou deixo de desejar, é diferente da prática de justiça, que se baseia muito mais em apresentação de provas concretas, indícios e juízes que vejam as coisas como elas são. O que neste caso acho bastante díficil!

Mais roubado foi o teu clube..

..que antes do 25 de Abril andou décadas a dominar o sistema, a arbitragem e respectivos Calabotes, e nada lhes aconteceu. Nem uma pequena investigação para dar alguma dignidade ao slb. Mas é claro, com uma ditadura e uma guerra colonial quem é que estava preocupado com as vigarices do futebol?.. Depois vieram as década 70 e 80 e o slb a ver os seus jogadores levantarem os braços para assinalarem as faltas e verem os seus jogos prolongarem-se durantes os minutos necessários para se marcar um golo milagrosos ou cair do céu uma grande penalidade. Tudo normal obviamente. Em finais de 80 e 90's tivemos a coação a árbitros nacionais e faço um parentesis para citar Jorge Coroado em entrevista ao CM: – Foi ameaçado? – Fui, no Estádio da Luz, em 1991, no final de um Benfica-Torreense, pelo sr. Gaspar Ramos. Em 1995 o mesmo dirigente disse aos berros que iria fazer de tudo para acabar com a minha carreira. – De que clube recebeu mais pressões? – Do Benfica e dos seus dirigentes. Inquestionavelmente. Estou convicto de que se mais carreira não tive foi por influência de gente do Benfica. De Gaspar Ramos a Luís Filipe Vieira, que vetou o meu nome, em 2002, para vice-presidente do Conselho de Arbitragem. Tivemos também a corrupção com fruta a árbitros internacionais que o assumiram publicamente, tal como Mr. King mas.. investigação? Nicles. Mais uma humilhação ao benfica! Depois em pleno século XXI os dirigentes benfiquistas continuaram a coagir (árbitros, treinadores e jogadores adversários), a subornar e a traficar influências no Ministério Público. Tudo às claras e com variados testemunhos. Nem investigações, nem escutas, nem coisa nenhuma. E eu pergunto afinal o que é que o Benfica é menos que o Porto?.. O que é que eles precisam de fazer para ter um mínimo de atenção por parte da justiça portuguesa?.. Pobres infelizes, estes corruptos da capital!

Re: Mais roubado foi o teu clube..

Ou nao estivesses la para ver!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Zefil esqueceste de por isto

– Esse medo está relacionado com as classificações... – Exactamente. A postura subserviente partia do próprio árbitro que na hora de decidir um lance encolhia--se. Vou dar-lhe um exemplo: há uns anos, num FC Porto-Benfica, aos 20 minutos de jogo, perante uma falta gravíssima do João Pinto, o árbitro fez de conta que nada viu. Pouco depois, encontro-o: “Olha lá porque é que não mostraste o vermelho?” Diz-me ele: “Expulsar o capitão do FC Porto, aos 20 minutos, nas Antas?! Deves estar maluco”. Este medo sempre me incomodou. – Medo de Pinto da Costa e de Valentim Loureiro... – Sem dúvida. Esses eram as principais figuras, aquelas a quem se reconhecia maior poder pelos cargos que ocupavam e os árbitros temiam-nos. O Benfica e o Sporting também tinham o seu peso, mas não como os outros dois casos. – Tentaram comprá-lo? – Não. Mas quando discordei publicamente da integração da arbitragem na Liga de Clubes, o director executivo, José Guilherme Aguiar, teve uma conversa comigo, muito curiosa, no seu gabinete, a 2 de Dezembro de 1996, em que contou o seguinte: quando era vice-presidente do FC Porto disse um dia ao Paulo Futre que ou cumpria as regras ou não podia jogar naquele clube. “E olhe que o Futre era a estrela da companhia”, rematou. Percebi o recado: ou me calava ou me punham à margem. – Nunca esteve em casa de Pinto da Costa? – Nunca. Nem faço ideia onde mora. – Como eram as vossas relações? – Em 1993, no dia 28 de Dezembro, num Boavista-FC Porto, expulsei 3 jogadores do FC Porto e dois do Boavista e ainda ficou por marcar um penálti contra o FC Porto que, por estar de costas, não vi. No final, o Pinto da Costa entra na cabine dos árbitros de forma muito agreste que não me agradou. Tive que lhe lembrar que aquela era a minha cabine e, portanto, o melhor que ele tinha a fazer era sair. – Como é que ele reagiu? – Pinto da Costa reconhece quem o enfrenta.

Re: Zefil esqueceste de por isto

Isso e muito mais.