Porto: o único inocente! | Relvado

Porto: o único inocente!

 

Se verdade puder ser dita, então a direi: o Porto foi roubado! Não percebo como pode haver tamanha discriminação. Equipas com condições económicas e físicas consideravelmente inferiores ao Porto a levarem uma condenação inferior ao Porto?! Isto é uma cabala, mas declaradamente!No meu ponto de vista, estamos perante uma orquestração do Dias da Cunha para despromover o Futebol Clube do Porto. Porém, o visionário "Papa" colocou um seu consócio de nome Luís Filipe Vieira no outro lado da segunda circular para proteger os seus interesses. Mas a verdade não foi feita. O Porto só perdeu 6 pontos por tentativa de corrupção. Que incompetência...Como benfiquista sinto-me indignado pelos dois pesos e duas medidas. O Porto é um histórico nacional, bolas! Não merece ser assim achincalhado em praça pública. E mais, ainda recentemente tivemos a Juventus a ser despromovida e a Fiorentina, a Reggina, o Milan, a Lázio e o Siena a serem ressarcidos em 15, 11, 8, 3 e 1 ponto(s), respectivamente. Ou seja, o Porto apenas ficou acima do Siena e do Lazio, e ficou atrás da Reggina, por exemplo. Mas não é só, temos o Marselha que chegou a ganhar, se não estou em erro, a primeira Liga dos Campeões e viu a mesma a ser-lhe retirada por corrupção interna. O Platini bem disse que o Porto era «batoteiro», mas em casa portuguesa ninguém o apoiou. É humilhante, até na Europa!É triste... E há um claro interesse em sujar o nome do Porto em praça pública, já que não se olhou aos anos de corrupção e à base que aí foi sendo construída e que trouxe ao clube estabilidade, poder económico e muitos títulos. Obviamente que passados quinze ou vinte de anos de corrupção o clube até já começa a conseguir ganhar sem necessidade a recorrer a outros meios extra-futebol, mas mesmo assim não me conformo. Para mim, e devido aos anos vividos, puniu-se o Porto a nível inferior àquilo que se puniria uma equipa de terceira divisão. E isto não se faz a ninguém...E digo mais, eu, se fosse portista, faria tudo para provocar a queda dos membros do Conselho de Justiça da Liga e da Federação e ainda tentaria a todo o custo receber em tribunal as Taças ganhas pelo Sporting e Benfica nos últimos anos. São poucas, eu sei, mas o Porto merece-as todas!O Porto foi roubado!, e isto digo-o eu...... Ou então não.CaMuFLadO

FC Porto:

Comentários [126]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

À pergunta do artigo, nenhum portista respondeu!

O que é que o Porto tem a mais que o Boavista, Vizela e Gondomar, para passar impune, ou melhor, perder apenas 6 pontos? E antes de responderem que o Benfica ganhava tudo porque o Salazar era do nosso clube, respondam a estas questões: - É ou não verdade que o Porto pagou férias a árbitros? - É ou não verdade aquilo que o Pinto da Costa disse nas escutas do Apito Dourado? - É ou não verdade, que o Reinaldo Teles foi apanhado a oferecer quinhentos contos a um áribtro, sendo este irradiado, mas nunca acontecendo nada ao dirigente portista? - É ou não verdade, que alguns dos condenados no processo do Apito Dourado, estiveram sempre ligados ao Porto (Martins dos Santos, Azevedo Duarte e António Henriques)? - É ou não verdade que o Coroado teve uma brilhante carreira? Então quer dizer que a ameaça do Gaspar Ramos não foi cumprida, ou seja, mesmo que ele quisesse acabar com a carreira dele, não tinha poder para tal, porque esse sempre esteve mais a norte...

Re: À pergunta do artigo, nenhum portista respondeu!

Tás enganado, pagar fruta para dormir = estrutura (para o bufas a fruta para dormir deve ser a banana, a fazer de rolha)

Um cérebro um bocadito baralhado,

Juntas tudo: as coisas que que achas que são verdade, outras coisas que ouviste falar, outras ainda que nada têm a ver com o FC Porto, outras que se provou em tribunal não serem verdades ou relevantes , agitas tudo e... eis a tua grande VERDADE. Talvez devesses esquecer o Prozac e apostar nuns Guronsans, isso passa.

Re: Justiça Porrtuguesa,é uma anedota...

Sabemos muito bem como funciona toda a estrutura judicial ,principalmente neste pequeno país à beira mar plantado... Saudações

Re: À pergunta do artigo, nenhum portista respondeu!

Tirando o ultimo item,todos os outros foram julgados em tribunal.Não consigo perceber as tuas "dúvidas".

Re: À pergunta do artigo, nenhum portista respondeu!

Antes de mais, continuaste a não responder à pergunta. Quanto ao teu comentário, o facto de terem sido julgados em tribunal, altera alguma coisa? Ficou provado que o Porto pagou as férias dos árbitros, só não ficou provado que o fez com o intuito de obter benefícios, porque isso é muito difícil de provar. E quanto às escutas, o Pinto da Costa estava a mentir, ou foi o facto destas não serem válidas em tribunal, que ilibou o presidente?

Re: À pergunta do artigo, nenhum portista respondeu!

Agora não percebi,o que ilibou o grande timoneiro,não foram as escutas?

Re: À pergunta do artigo, nenhum portista respondeu!

Eu diria que a primeira estratégia de defesa do Pinto da Costa e seus comparças passou por tentar fazer com que as escutas fossem vistas como ilegais. Quem não deve não teme, e que eu saiba, as vozes eram mesmo dos intervenientes e não de alguma dobragem brasileira encomendada pelos seus rivais.

Comparças ?

Camuflado... tu destacas-te mais que o José Castelo branco, num praia nudista de GAYS! Destacas-te pela tua azia... no teu discurso doentio. Gosto bastante da tua perspectiva e como estás por dentro do processo! Gostei também de ver que ninguém questiona a verdadeira "vontade" desta Investigação! Processos arquivados... reabertos com base num livro que quem o escreveu, disse que houve "manipulação de factos"... São todos anjinhos... Eu não duvido nada dos jogos de bastidores.. agora só 1 clube e um presidente.... demonstra a seriedade desta investigação! Já agora sê coerente... Inocente disto tudo saiu o Benfica... aquando do Discurso do Vieira... a dizer que até por ele não ia a LC.. caso ganhasse. Um lírico desta espécie... merece estar no clube que está! Já agora o TAS manda cumprimentos.... Ah! Como diria Fernando Pessa E esta hein ?

Re: À pergunta do artigo, nenhum portista respondeu!

Meu caro,as escutas foram válidas em tribunal.De outra forma não se provava que a principal testemunha de acusação,estava a mentir!!

Re: À pergunta do artigo, nenhum portista respondeu!

Isso é mentira. Mais de 1000 horas foram consideradas inválidas porque faltava assinar um anexo qualquer.

Re: À pergunta do artigo, nenhum portista respondeu!

"Isso é mentira. Mais de 1000 horas foram consideradas inválidas porque faltava assinar um anexo qualquer." Isto é verdade?!F*#$%-#e este país anda a dar a últimas...ok está decidido, mais um par de anos e piro-me para a Noruega!

Re: À pergunta do artigo, nenhum portista respondeu!

Mas ainda ligas a estes gajos? Sabes o que me irrita no meio disto tudo camuflas, é que as escutas foram consideradas invalidas em tribunal por um erro processual, mas o que la esta ninguem o pode negar, e é deprimente ver os portistas a escudar-se na invalidade das escutas, mas nao os vejo a comentar ou desmentir o que é dito nessas escutas. Falar com estes gajos sobre este assunto é como falar com uma porta, nao percas o teu tempo com isso.

tem mais

ficou provado que houve corrupção consumada!!!!!!!! se queres continuar ignorar os factos!!!!!!

Pois é !!!

Uma verdade: O Sr Pinto Da Costa é presidente q todos queriam ver no seu clube!! Mais uma verdade: é uma pessoa q nunca irà favorecer seus interesses antes dos do seu clube. Tem valores e acredita no q faz. Conseguiu fazer do Porto um grande clube em todos os aspectos. Isso pq gosta dele. Saber se ele manipulou ou nao a liga e os arbitros...ou até o antigo presidente da UEFA ??? Se o fez foi sem querer. Conversando ou até recebendo elogios por parte de gente q o admira. Sendo Portista eu so lhe posso fazer elogios. Pois conseguiu grandes vitorias com poucos meios, ou seja com os meios q sao do clube: a alma do Dragao. Porisso q muitos ficam com inveja, mas isso q faz nossa força. O Sr Pinto Da Costa nao precisa de aliados pra vencer, nem precisa dos adversarios pra crescer. Ele tem na mente tudo q é de bom pro clube, pq o ama ele. Pra vocês queridos relvas

Re: Vergonhoso observar...

.. figuras como ``Presidentes´´aparecerem tantas vezes mencionados pela imprensa,por suspeitas e actos indignos,que mancham o verdadeiro significado do ``desporto´´.. Saudações

Re: Pois é !!!

"Uma verdade: O Sr Pinto Da Costa é presidente q todos queriam ver no seu clube!!" NOT! "Mais uma verdade: é uma pessoa q nunca irá favorecer seus interesses antes dos do seu clube." O radar de ingenuidade parece uma Baleia a faz Lamaze. "Saber se ele manipulou ou não a liga e os árbitros...ou até o antigo presidente da UEFA ??? Se o fez foi sem querer." O radar está a dar em doido...acho que já se vê a cabeça da cria... "O Sr Pinto Da Costa não precisa de aliados para vencer, nem precisa dos adversários para crescer." Isso é certo...só precisa de um livro de cheques e pessoas corruptíveis.

Re: Pois é !!!

Que feio.........

Re: Pois é !!!

Quê?! Nunca me viste na vida e chamas-me logo feio?Até fiquei ofendido... lol xD Embora escondido atrás de uma grossa camada de sarcasmo, a verdade está lá, para quem quiser entender...

Re: Pois é !!!

Já lhe deste um beijinho hoje!?

Re: Pois é !!!

todos estás enganado os meus principios estão acima de qualquer suspeita, nunca quereria no meu clube corruptos e bandidos pq eu já disse aqui que caso o orelhas tenha feito alguma coisa serei o primeiro a pedir a cabeça do homem, por isso bate nessa boca e não ponhas na boca dos outros aquilo que eu e todos os benfiquistas não querem os subsurvientes dos sportinguistas e que gostam muito do corrupto. saudações

Re: Pois é !!!

"e todos os benfiquistas não querem os subsurvientes dos sportinguistas e que gostam muito do corrupto. " Não tenho lido as notícias acerca desse assunto, mas o Vieira já foi pagar as quotas de sócio do FCPorto este ano?! Se calhar fazias bem em seguir os teus próprios conselhos: "por isso bate nessa boca e não ponhas na boca dos outros aquilo que eu e todos os" Sportinguistas "não querem".

Re: Pois é !!!

os subsurvientes dos sportinguistas e que gostam muito do corrupto. saudações Mas o vosso clube é que os aceitou como sócios.

Uma vez mais digo, tu não tens culpa

quem tem culpa é quem publica estes artigos. Simplesmente estupidos, sem nexo e incendiários, mas se calhar é isso que o povo gosta... então é isso que o relvado lhes dá. Ainda acredito (mas pouco) que o povo Português possa evoluir um poco mais um dia e portar-se como um povo civilizado. olha... felicidades para ti...

Re: Uma vez mais digo, tu não tens culpa

Obrigado pelo Desinteressante. mais uma vez, desinteressante so para alguns.

Porto: o único inocente!

se nao percebes informa-te

Re: Porto: o único inocente!

Concordo com o teu artigo mas deixa-me só emendar uma frase tua. Tu dizes o seguinte; ...Ou seja, o Porto apenas ficou acima do Siena e do Lazio... E isto não corresponde à verdade por inteiro.É certo que teve mais pontos de penalização do que os citados,mas não te esqueças que os italianos tiveram que começar o campeonato a seguir com estes pontos negativos enquanto ao Porto foram retirados já com o campeonato resolvido o que logo deixa-o em vantagem. Eu até costumo dizer que raio de penalização é que sofreu o Porto? No meu ver nenhuma,ficou impune de tudo o que fez. Mas inflizmente esta é a justiça que temos em Portugal e se calhar a que merecemos ter. Eu tinha gostado de ver era os processos tanto o desportivo como o civel serem analisados e resolvidos nos tribunais europeus.Aí outro galo cantaria.

Re: Porto: o único inocente!

lol

Re: Porto: o único inocente!

mas fez justiça ou não!!!! o que é para ti justiça? é que o porto não é o siena e dizes bem!!! tem mais pontos.......

Re: Porto: o único inocente!

isso chama-se influencia ao mais alto nivel de seu nome partido socialista, partido de corruptos para corruptos. saudações


www.casasdeapostas-portugal.com