Porto recusa final da Supertaça no Algarve | Relvado

Porto recusa final da Supertaça no Algarve

 

Susana Valente

FC Porto:

Comentários [99]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Caso típico

Comentário fantástico, não tenho é pontos. Muito bom mesmo. Abraços.

Justo

Já não comento aqui há algum tempo pois tenho estado ocupado :( Venho aqui e vejo comentário a falar em Nuninhos e em manias dos portistas etc. Isto vindo daqueles que tanto falam em justiça, e criticam os portistas pela falta dela (segundo alguns destes paladinos). A estes Srs. que tanto falam em justiça diariamente, pergunto: Não será justo que o palco da final seja a norte de Lisboa e a sul do Porto?! Vocês passam a vida a falar em justiça, mas os mais injustos são aqueles que passam a vida a criticar os portistas, ainda por cima sem razão como é o caso neste artigo. Um dia têm que me explicar a vossa defenição de justiça. Cumprimentos.

O melhor que fazem

Eh ir jogar ha Siberia, assim fica ha mesma distancia de ambas as equipas. Enfim num pais tao pequeno que em aproximadamente 8h se faz uma viagem de Chaves ao Algarve ainda se fala em problemas destes. Ainda ha pouco tempo tive de fazer uma viagem de 19h por causa do meu emprego e nem sequer chegei perto do rio Mississippi. Sera que eh tao dificil fazer uma viagem de aviao de 1h do Porto a Faro. Meu Deus ao que isto chegou. Cumps

Estupidez !

Acho incrível a enorme estupidez e ignorância que alguns que alguns mostram ao comentar este assunto e aproveito para dizer que concordo plenamente o que disse o relvinha Tripanário no artito "Os marginalizados..." . Não façam deste assunto algo que ele não é ! O FCP tal como outro clube qualquer tem como principal objectivo defender os seus interesses e neste momento deve entender que o estádio do Algarve não será o mais apropriado para a realização da super-taça. No meu entender, não tenho que criticar esta atitude da parte do FCP apesar de concordar com a tristeza dos Portistas Algarvios que gostariam de ver o seu clube a jogar na sua terra. Não é a realizaçao de um jogo que irá resolver os problemas do estádio do Algarve e o FCP não tem culpa alguma por não haver clubes de grande dimensão do Alentejo para baixo e no interior do país... O FCP tem sido uma "bandeira " que tem lutado contra as desigualdades regionais e má distribuição de verbas por parte dos sucessivos governos, daí o seu presidente PC se ter colocado ao lado da regionalização. Não é por ter recusado o estádio do Algarve que invalida a sua "luta" nem caso tivesse concordado iria validar, o problema é bem maior do que apenas uma questão de futebol.

Re: Estupidez !

Enorme comentário, se tivesse pontos...olha, até tenho, lol.

Re: Porto recusa final da Supertaça no Algarve

eu queria ver se o porto fosse um clube da russia e o seu estádio fosse perto da china e o seu adversário fosse de moscovo iriam jogar onde? no deserto? para ser a meio caminho? jogam onde a federação mandar e mais nada. se for para jogar no dragauum o sporting la estará sem medo

Quem tem o Zezé Camarinha

...tem espectáculo que chegue... não acreditam? vejam aqui o "crazy frog"... http://br.youtube.com/watch?v=IeExkVpgcrI

Enfim..

Então agora quando for a final da Liga dos Campeões, vamos estudar de onde os clubes que chegaram à final são.. e aí sim fazer o ponto médio dos dois para que o numero de quilometros seja igual para todos. Haja paciencia para tanta mesquinhice.

Re: Enfim..

Pois só que há uma pequena diferença com a liga dos campeões, antes de começar a competição, antes de saber se quer que vai participar nessa competição, já se sabe qual o local da final. Não é depois de saber quem vai participar na final que se escolha.

Re: Re: Enfim..

Então que se faça isso também na super-taça para que não hajam polémicas destas.

Axo muito bem...

Por k carga de água iam obrigar os adeptos Portistas a realizar 600km para ver a sua equipa jogar? A direcção do Porto so está a olhar pelos interesses dos seus adeptos e simpatizantes k são maioritariemente da grande região do Porto. Parece-me óbvio k para haver uma maior equilibrio e justiça a final deveria se realizar num dos três estádios sitados(Leiria, Coimbra e Aveiro). Outra coisa k n percebo é o facto de muita gente estar a afirmar com desprezo k o Porto é um clube regional. Sinceramente n vejo qual é o problema de o Porto ser um clube regional. Aliás muita da força e mística deste clube advém do facto de representar uma região. Isso não quer dizer k o Porto não tenha adeptos noutros pontos do país, é verdade k os tem e cada vez mais em maior número; agora será sempre um clube conotado com o Norte do País e é claramente a instituição k mais prestígio traz á cidade do Porto. Temos um caso mesmo aqui ao lado de Barcelona k também pode ser considerado um clube regional mas á semelhança do Porto não deixa de ter grande projecção Internacional e Mundial(obviamente k o Barça a um nível maior).

O paradigma da equidistância

Afinal, não temos o direito e exercer uma recusa pelo facto de irmos jogar no extremo oposto do país. Não interessa a competição em causa, que até é das que menos importância tem no panorama nacional. Está em causa uma questão de direito e acima de tudo de justiça. O Porto tem claramente mais adeptos na área metropolitana do Porto, então porquê esta opção? E mais, o adepto comum, se quiser ver o jogo porque tem de se deslocar ao Algarve? Arbitrário no mínimo. Se há outras opções quase equidistantes de Lisboa e Porto, porqeu carga de água vamos agora para o Algarve? Será para benefício claro e descarado do outro clube envolvido? Ou será para rentabilizar um estádio que está simplesmente às moscas? Quero acreditar que o asno do Madaíl caia na realidade e se encontre uma solução consensual, já que esta meus caros é no mínimo idiota. Mingos

eu concordo

Eu por acaso concordo com a posição do porto, é mais que obvio que se o jogo for no Algarve vai estar cheio de sportinguistas, já do fcporto não haverá quase ninguém, até pq eu lembro-me e se calhar todos nos lembramos de em jogo que o porto fez no Algarve contra o farense, que supostamente era um jogo para recolher fundos em favor do farense e o farense acabou por ter prejuízo. Não quero com isto picar os adeptos do porto, até porque eles devem estar muito pouco preocupados com o número de adeptos, alias como eu, também não estou preocupado com o número de adeptos do meu, só há uns adeptos de um clube que se preocupam com isso, ou melhor vivem obcecados com isso

Tanta merda por causa de um jogo a feijões..

è nem mais nem menos isto que se passa em relação à supertaça. Tudo o que mais se disser, é absloleto. Simplesmente esta taça deveria terminar.

Re: Tanta merda por causa de um jogo a feijões..

Eu acho que se devia terminar era com o futsal. Não concordas?

Re: Tanta merda por causa de um jogo a feijões..

se fosse o benfica a jogar já era bastante importante

Espanha!

Quando eles passam «de Lisboa para baixo» sentem-se em PORTUGAL! Portanto.. Compreende-se que queiram fazer birrinha para jogar em "Espanha" lol

ó Benfiquistas...

Mas voces estão a comentar este artigo porquê? Vocês não fazem parte da final da Supertaça... Esperem que apareça um artigo em que voces entrem, ou façam parte.. Ou querem a final na Luz?

Re: ó Benfiquistas...

Oportuníssimo.

Re: ó Benfiquistas...

Portugal um país rectangular, que deveria ter sido redondo ... :-)

Re: Re: ó Benfiquistas...

tipo... não estou a ver nenhum pais redondo.. ha para aí umas ilhas redondas, mas Paises não conheço nenhum.. e se fosse redondo era melhor, Lisboa ao Centro e tudo a girar em torno dela como o objectivo que se esta a construir..

Re: ó Benfiquistas...

Desculpa a pergunta, então mas tu só comentas os artigos relacionados com o Porto?

A ideia já foi dada, creio...

...mas porque não fazer a final num país estrangeiro com forte comunidade emigrante portuguesa, como França, Suíça ou Estados Unidos? Lembro-me quando o Milan e a Juventus foram jogar a Supertaça italiana aos States e tiveram uma casa muito grande. Apesar da opção ser muito pouco convencional, creio que a comunidade imigrante portuguesa mereceria um tamanho espectáculo com um clássico perto das suas casas. Só uma opinião

Para o Glorioso

Um clube universal, com uma enorme falange de apoio em todo o país, tanto se nos dá como se nos deu ser no Norte ou no Sul. Onde quer que se vá neste país, o que não falta são benfiquistas… Perdoem-me a vaidade clubística, mas não resisto. Acho que com estas atitudes o Nuninho só dá má imagem do seu clube, fechando-o ainda mais numa guerra sem nexo e imaginária. Veja-se o grande número de benfiquistas nortenhos (como eu), para se perceber que essa guerra Norte -Sul não faz sentido no futebol. Sobretudo quando se elege como "clube do sul", o clube com mais adeptos no país, que tem uma massa de adeptos que não tem uma lógica regional ou social, antes sim é um clube universal, de dispersão nacional, e não um clube ligado a uma lógica regional ou de classe social... Estas guerras regionais têm sentido na política, onde aí a mania de Lisboa de se achar o centro do país, faz com que vejamos iluminados como o actual primeiro-ministro a cortar hospitais, centros de saúde, escolas nas regiões deprimidas do interior (norte, alentejo) e contudo não corta na capital, que já de si sempre recebeu a grande parte do dinheiro do país. Não pode haver portugueses de primeira e outras de segunda. Não se pode ter portugueses como os do Minho, Alentejo, Algarve, Madeira, Beiras a pagar impostos e trabalhar como todos os outros e depois tudo o que é investimento, novas indústrias, dinheiro do estado vai sempre para a capital arrogante e prepotente. Aí sim, NA POLÍTICA, NÃO NO FUTEBOL, faz sentido falar-se de um desprezo generalizado em relações ás regiões do país, em detrimento de Lisboa. Mas isso aplica-se ao Norte como também Alentejo, Madeira, etc…todas as regiões têm sido desprezadas historicamente não só o Norte. Isto é um problema de fundo do país, onde o nosso modelo de estado assenta ainda numa lógica absolutista obsoleta em que a capital sendo o centro do poder é a região que interessa enriquecer (por questões de controlo do poder), e o resto das regiões estão lá para pagar impostos, serem explorados e piarem fininho... Agora pergunto: Que culpa tem o Benfica nisto?????? Quem culpa tem o mais universal clube português nisto? Ainda por cima quando É O ÚNICO clube que tem uma lógica de universalidade, sendo que a maioria dos benfiquistas estão fora de Lisboa, o Benfica tem uma enorme massa de apoio em todo o país???????? Como se pode vir com estes discursos ridículos no futebol catalogando-se o clube mais universal como um "clube do sul"? Simples… O Nuninho sente o fim próximo, e daí tentar recorrer ao discursos engana-tolos "Norte/Sul" para tentar branquear e desviar as atenções da sua gestão cada vez mais contestada e dos crimes que cometeu… Só se acredita nestes discursos sem nexo, quem quer… Sei que divaguei, mas não resisto a dizer isto, quando vejo o Nuninho a tentar mais uma vez impingir o discurso ridículo do "clube do sul"… Façam-me o favor… Cumps.

Re: Para o Glorioso

Enfim...desiludes-me fanfutebol eu que até te tinha em boa conta. Achas mal o que o Porto está a fazer?! O Porto está a fazer o que qualquer pessoa que goste de justiça faria. É mais que justo que o estádio escolhido seja acima de Lisboa e abaixo do Porto, é a lei da lógica. Abraços. P.S: Não venhas com respostas á minha justiça falando do Nuninho, pois conheces muito bem (penso eu) a minha posição sobre o assunto, poisção essa bem mais justa que a vossa (da maioria dos rivais).

Re: Re: Para o Glorioso

Mais uma vez entendes-me mal… Eu não critico o facto de o Porto querer jogar mais próximo da sua falange de apoio, mas sim o facto de mais uma vez vir falar de lisboa, Tejo, mouros… Eu acho muito bem que queira jogar mais perto, porque as viagens cansam os jogadores e gasta-se dinheiro muitas vezes sem necessidade… Agora para quê vir com o discurso de "acima do Tejo", Lisboa e coisas do género…???? Mais uma vez por tudo e por nada vem Lisboa. Isso é que é errado. Por tudo e por nada tem de vir com Lisboa, mouros… O meu comentário foi uma divagação á guerra norte sul, criada por ele, aproveitei o tópico para abordar a questão… Agora não se pode extrapolar????? Um Offtopic também é despropositado???? Não ataquei ninguém, aliás fiz bem questão de diferenciar o Porto clube com Pinto da Costa o homem. Nunca confundi as coisas, nem andei a cuspir veneno contra o Porto, essa acusação a mim não se aplica. Abraço.

Re: Re: Re: Para o Glorioso

Outra coisa, dizes que o Nuninho é que tratou de montar a guerra contra o sul, e isso não é bem asim. Eu sou daqueles que vive no centro/norte e sinto que há uma centralização na governação deste país, que por vezes revolta-me, como a grande maioria das pessoas não habitantes em Lisboa, porque será?! Foi o Nuninho?! Não. Por vezes dá a sensação (justa ou não) que todo o país paga os seus impostos para a maioria do dinheiro ser investido na mesma região. Depois, não tu, mas muita gente fala que os do norte são assim e assado, mas a verdade é que as pessoas de Lisboa quando falam do Norte são mal educadas e chegam a roçar o racismo. Há alguns anos tive a oportunidade de fazer um cruzeiro com os meus pais pelo mediterrâneo onde a grande maioria eram pessoas do sul de Portugal e da zona de Lisboa...não imaginas as coisas que ouvi. Um deles insultou a minha mãe chamando-a de calhau do norte quando ninguém estava perto...a sorte dele foi eu não ter ouvido senão ele teria engolido todos os seus dentes, palavra de honra. Esta história de dizer que o pessoal do Norte não gosta dos de Lisboa, faz-me lembrar as pessoas de cor que andam em grupos, atacam, assaltam, etc... brancos e depois dizem que os estes é que são racistas... Abraços.

Re: Re: Re: Re: Para o Glorioso

Eu interpretei as palavras dele como uma boca, porque há que convir, ele passa a vida a atacar o Benfica, por tudo e por nada, Lisboa, mouros… Eu sinceramente acho que única maneira de se acabar com a polémica da Supertaça era um jogo a duas mãos, ou uma finalíssima numa cidade estrangeira, assim ninguém se queixava… Só critiquei, e quis fazer uma divagação a partir das expressões "acima do tejo", há pessoas que não perceberam… Eu concordo com o Porto quando diz que tem de haver equidade… Por isso defendo que ou a Supertaça é a duas mãos, ou numa cidade estrangeira, assim não há razões de queixa… Se fomos apresentar a taça da liga á dinamarca, porque não uma supertaça no estrangeiro… Porque senão vamos ver no final mais declarações polémicas. Se a supertaça for disputada acima do tejo, o Sporting vai-se queixar, se for abiaxo, queixa-se o Porto. Não há necessidade, ou é a duas mãos, ou numa cidade "neutra"… Agora o que eu critiquei ( e sei que extraoplei um pouco) é o uso e abuso de Lisboa, não há necessidade disso… Quanto á questão de Norte Sul, sempre dei razão na política essas reinvindicações, aliás abordo isso no meu comentário. Tu e eu somos do Norte, sabemos bem o provincianismo de Lisboa na sua típica pose de "capital"… nisso dou razão, discordo sim é de se transpor isso para o futebol, e sobretudo para dois clubes que de degladiaram nos últimos 20 anos numa guerra que chegou a cúmulos degradantes... Todos tiveram culpa, houve presidentes do Benfica que alinharam no discurso ridículo de Norte e Sul, agora Pinto da Cosat trouxe isso para o futebol. Já na política, isso tem séculos e não se aplica só ao Norte mas a todas as regiões. Abordo essa questão no meu comentário. Abraço.

Re: Re: Re: Re: Re: Para o Glorioso

Concordo com quase tudo o que dizes. Só uma coisa, o presidente do teu clube também anda a usar a politica do ódio, e além de estar sempre a mandar pedras quando tem telhados de vidro e não são poucos (não sejamos hipócritas nem cegos), é bastante mais deselegante que o PC. Aliás nos ultimos comentários do PC não vi nada que merecesse uma resposta como "estrabuchar do morto", além de ter sido possivel ver que servio-lhe a carapuça, pois o que o PC disse nada foi directo a ele. Mas isto são problemas extra-futebol. Todos os presidentes de futebol do país deviam seguir o exemplo do presidente do Braga, um Sr. Abraços.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para o Glorioso

Decerto acompanhas-te alguns dos meus comentários sobre Vieira. Não o detesto menos que Pinto da Costa. Sempre desconfiei desse homem obscuro, que sempre me levantou suspeitas sobre as reais motivações (tudo menos boas) que deve ter com o meu Benfica… Aliás ainda aonteontem ou há dias disse frontalmente o que penso dele: é um pseudo-grande presidente. Quanto ao nível de Vieira, aí dou-te toda a razão. Vieira só fala das arbitargens, para esconder os constantes fracassos, além de passar a vida a chamar papagaiosa benfiquistas que como eu sempre suspeitaram desse homem. Casos Mantorras e Fonseca, ligações pouco claras no passado a Pinto da Costa, uma fortuna cuja origem ele não sabe (ou não quer) explicar, transfereñcias como a de Kikin que indiciam fortemente corrupção, ser sócio de três clubes, e a última pérola que foi o não ter dado a cara para defender o GRANDE RUI COSTA. No que toca a Vieira dou-te 100% razão. Vieira não é melhor, aliás estão bem um para o outro. Era bom que os nossos clubes se livrassem deste tipo de dirigentes num ápice. Lê o meu comentário a esta notícia no Relvado e a minha resposta ao cché para veres tudo o que penso de Vieira. http://relvado.aeiou.pt/?st=59492 Abraço.