O Porto pode fazer tudo... |
|
16 de Janeiro de 2006, às 13:14 |
ptrindade diz: "pois é, parece-me que
o Porto na Superliga pode fazer o que bem lhe entender, não percebo... Há uma
regra que foi criada para a não proibição dos jogadores emprestados jogarem
contra as suas equipas, mas o Porto tem sempre maneira de dar a volta, é
vergonhoso... Casos como o de Maciel não jogar pela Un.Leiria, o Hélton
a época passada subtituído ao intervalo, o Diogo Valente (que talvez já tenha
um pré-acordo com os dragões para a próxima época) aparece lesionado de repente,
e agora é o Bruno Vale a magoar-se subitamente... Isto pode ser tudo
coincidência, mas não acham que é coincidência a mais?!"
91 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Não me digas uma coisa dessas!!!
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 16 de Janeiro de 2006, às 13:55.Épa Deus não te oiça!!
Porra o gajo é péssimo.É lento,tem um pé esquerdo com formato de tijolo.
Se o Fcporto o adquirir,entro no treino e lesiono-o para o resto da época.
Xiça!!
Na questão do Bruno Vale..
Ora,se jogasse iria sofrer deliberadamente 3 golos não é?
Ora,se não jogar é negócio do Fcporto.
Como é que ficamos ??
Saudações
Se não respondessemos a artigos destes...
Enviado por PROZAC a 16 de Janeiro de 2006, às 13:51.Creio que se pode lançar polémica, utilizando argumentos válidos e não os que foram usados (ou deturpados) neste artigo. A seriedade do Bruno Vale é inatacável e comparar isto com o caso Maciel é completamente despropositado!
Tu deves...
Enviado por Eric_Draven a 16 de Janeiro de 2006, às 13:44.Porque é que o Helton saiu a mando do FCP? Sinceramente de caminho estas a dizer que o FCP ficou isento da taça porque o PC comprou as bolinhas do sorteio lol
Bruno Vale saiu lesionado no jogo contra o Guimaraes, antes de falares era melhor informares-te sobre as coisas.
Diogo Valente, sim o Diogo Valente é o Maradona e o FCP impediu-o de jogar podia fazer um hat trick ou qualquer coisa parecida, tambem ouvi dizer que o FCP desviou-o do Barcelona onde iria tirar lugar ao Ronaldinho Gaucho, tem juizo.
Quanto ao Maciel ja o disse aqui e digo mais uma vez, se o Leiria nao paga 100% do salario do jogador o que eu acredito que nao o faça, o jogador nao deve jogar, tao simples como isso. Acho que a liga nao tem nd a ver com os negocios que o FCP faz com os clubes, nao acho incorrecto que tanto FCP como SLB ou SCP nao deixem os seus jogadores jogarem contra si caso o clube a quem os emprestam nao pague 100% ou quase a totalidade do seu salario.
Deixem-se de teorias da conspiração, nem quando perdemos nos deixam em paz é incrivel.
Re:Tu deves...
Enviado por ptrindade a 16 de Janeiro de 2006, às 15:13.Claro...
Enviado por TripeirOrgulhoso a 16 de Janeiro de 2006, às 13:41.Nos e o Veiga somos assim... Somos todos portistas é por isso!
Ele como administrador do Benfica nao pode ter acçoes noutro clube...
Sim..Sim...
Aquele clube que no ano passado jogou a 400 kilometros da sua terra Natal!
Mas nos os portistas somos assim!
Benfica-Rio Ave
Setubal-Benfica
Nacional-Benfica
Braga-Benfica
Benfica-Academica
Benfica-Leixoes
tudo erro humano...
ja para não falar da epoca passada.
A verdade desportiva esta a aparecer.
Obrigado Veiga/Vieira
Re:Claro...
Enviado por Djarfogo a 16 de Janeiro de 2006, às 16:41.Lolada
Enviado por blueyes a 16 de Janeiro de 2006, às 14:27.Setúbal/Benfica: não me digas que o teu microondas ñ consegue mostrar o N. Gomes a dominar a bola c/o peito, é que isso foi dito por toda a comunicação social.
Braga/Benfica: estás-te a referir que 3.º golo do Braga, em nítido fora de jogo?
Benfica/Académica: estás-te a referir ao lance em que o jogador da Académica agrediu o Beto e nem amarelo levou? ou ao lance em que a meio metro do Luisão conseguem reclamar penalty, quando há dias todos afirmavam não ser penalty contra o FCP por lance de Cech?
Já agora faltam-te aqui uns jogos:
Benfica/Gil Vicente: Carlitos por expulsar, 2 penalties por assinalar.
Naval/Benfica: Golo da Naval em fora de jogo.
Re:Lolada
Enviado por Sartor a 16 de Janeiro de 2006, às 23:25.então essa do Braga, coitado, só ganhou ao Benfica por causa dum golo ilegal é de bradar aos céus.
mas às pessoa SÉRIAS, ninguém lhes come a cabeça. tenta isso com os putos de 5 anos, pode ser que resulte.
Re:Claro...
Enviado por Marcellus a 16 de Janeiro de 2006, às 14:22.Re:Claro...
Enviado por Dirty Harry a 16 de Janeiro de 2006, às 19:48.para se ser assalariado é preciso levar algum pra casa ao fim do mes e ao k consta esse veigarista tem todo o seu dinheiro hipotecado para pagar impostos em fuga
nao passa de um indigente k vai acabar por ser varrido para debaixo do tapete
- Exacto..
Enviado por Zephirus a 16 de Janeiro de 2006, às 13:36.- Olho a atitude do FC Porto como um seguro em relação ao que os seus jogadores possam fazer contra si mesmos...neste caso bem pensado e sem qualquer tipo de vergonha possivel.Vergonha é perder três pontos por causa de um jogador que 48 horas antes,treinava pelo clube que representava anteriormente,macando golos e tirando pontos a este.
Lembranças...Penso que é tudo...
Zephirus
Re:- Exacto..
Enviado por Eric_Draven a 16 de Janeiro de 2006, às 13:47.A mim até me pareceu porreiro
Enviado por CobiSlb a 16 de Janeiro de 2006, às 13:26.Eu diria que ainda bem, porque o Paulo Lopes fartou-se de defender, porreiro.
Cumps!
É mesmo assim
Enviado por Serafim a 17 de Janeiro de 2006, às 02:12.Chamem o CSI
Enviado por Afonso Reis a 16 de Janeiro de 2006, às 22:43.O que é relevante é o facto de se colocarem artigos de opinião sobre factos absurdo, sem qualquer fundamento e lógica. Um pingo de consciencia, e já que quer abordar temas conflituosos, poderia expor outros temas que não este, que suscitassem mais interesse, e fosse baseado em factos reais.
Porque não falar de José Veiga e cosnequente envolvimento no EStoril SAD (estádio algarve o ano passado, talvez se lembre, pode ter valido um titulo!) algo que ainda não foi abordado aqui, penso eu. Mas disso ninguem fala, mas não é por falta de onehcimento! E que tal acerca do tema predileto do Dias da Cunaha: o sistema?.
Mas porque não memso chamar o CSI? É uma solução para acabar com estes pequenas discussões isignificantes e quem sabe por fim á corrupção no futebol portugues...
Re:Chamem o CSI
Enviado por Afonso Reis a 16 de Janeiro de 2006, às 22:47.jogaram contra o benfica?
aonde ?
talvez sim talvez não
Enviado por pedro cch_0 a 16 de Janeiro de 2006, às 22:43.o que é certo é que eles não jogam !!!
se há uma leia que não primite o jogador ficar de fora so por ser emprestado pela equipa adversaria !! não há nenhuma lei que obrigue os jogadores a jogarem se "possivelmente" estiverem lesionados !!
ou seja !! a sempre uma maneira de contornar a lei !!
e se assim acontece por parte dos dirigentes do fcp ! quanto a mim e digam o que disserem só revela inteligencia por parte dos mesmos ! que defendem os intresses do seu clube (que na esmagadora maioria das vezes é o mesmo que paga aos referidos atletas emprestados)e assim não se arriscam a passar por exemplo por aquilo que o meu clube passou com as hisrorias do wender ( que nos espetou 2 la dentro e ainda comemerou da maneira que comemorou...!!! e perdemos) com o silva na epoca passada ( que nos meteu lá 2 em guimaraes) com o nuno santos (que na ultima epoca foi o melhor em campo no jogo com o penafiel defendia tudo e mais alguma coisa e ajudou ,e muito, a nos roubarem 3 pontos e que tanta falta nos fez nas contas finais) com o p.sergio (que cada vez que joga contra o clube que lhe paga é sempre o melhor em campo da equipa adversaria)e por ai fora..!!por isso acho que muito sinceramente se o meu clube tomasse a mesma atitude não continuaria-mos a pagar para nos "fazerem a folha"..!!!
e condenavel ou não !! coincidencia ou não ! o que é certo é que o fcp não passa pelas mesmas historias do scp !!!
O que te doi meu menino???
Enviado por Mário Vieira a 16 de Janeiro de 2006, às 22:32.Fc Porto não é meljor nem é pior...É diferente!
E NUNCA esqueça:
Por cada Dragão que morre, dois se levantam!!!
Cumps
Re:O que te doi meu menino???
Enviado por jose aleida a 17 de Janeiro de 2006, às 18:52.omg
Enviado por Blue_Sapphire a 16 de Janeiro de 2006, às 13:26.Este "local" ta a ficar um circo! é clones... é noticias destas.. enfim..
Re:omg
Enviado por Diabo Tripeiro a 16 de Janeiro de 2006, às 13:45.Até os adeptos que estavam na Reboleira acharam estranho.
Mas até foi bem pensado, assim tinham um álibi! O problema é que já toda a gente sabe o que a casa gasta...
nos fazemos o que queremos
Enviado por quaresmafcp a 16 de Janeiro de 2006, às 19:12.Para explicar
Enviado por Alma azul a 16 de Janeiro de 2006, às 19:10.Quanto à substiuição do helton se saiu ao interva-lo perguntem ao treinador do clube pk saiu ou ao medico da equipa.
Gosta é que se fala-se aki do caso Marcel que n jogou pela academica e segundo se diz tem u pre acordo com o Benfica e anda a pressionar a direção da academica para sair. Este caso sim gostava de ver aki debatido.
Mais um artigo tendencioso
Enviado por jas a 16 de Janeiro de 2006, às 17:48.Não vou comentar este artigo em si, porque acho que nem vale a pena responder a insinuações e palpites... e há aqui muita gente com memória curta...
Acho que o que merece ser discutido é o que as pessoas acham destas situações de empréstimo: deverá o clube a quem é cedido o jogador, poder utilizá-lo, contra a equipa que o cedeu e à qual está contratualmente ligado?
Para bem da verdade desporiva, acho que não deveria ser possivel a sua utilização, sem exepções... para começar, para defender o jogador... no caso de esse jogador cometer um erro será logo crucificado, como já aconteceu várias vezes e estas situações agravam-se quando os grandes estão envolvidos... outro aspecto é o de quem paga o salário ao jogador,não raras vezes, o salário destes jogadores é dividido pelos dois clubes... sendo assim, como pode ele joga contra um clube que lhe paga parte do ordenado?
Um último parêntesis, apenas para dizer que este artigo era muito mais valorizado sem visões facciosas e redutoras... atacando a problemática em si, que não é só do FCPorto, mas dos clubes em geral...
o Marcel e Fonte que nao jogaram contra SLb
Enviado por frommars a 16 de Janeiro de 2006, às 17:34.Ou sera que tudo que acontece com FCP é coincidencia e com SLB nunca ha coincidencia?
Coincidência?
Enviado por sobelem a 16 de Janeiro de 2006, às 16:35.Pode muito bem ser coincidencia mas...
Enviado por jordão a 16 de Janeiro de 2006, às 16:08.Vão-me dizer que isso só se passa nos jogos com o Porto?
Onde andou ontem o melhor marcador da académica?
Outra coisa, andam por aí a falar do sorteio da taça, talvez fosse bom que se lembrassem que por exemplo o Benfica tb ficou isento no sorteio dos oitavos de final na época passada...por isso qual é o drama?
São as regras meus amigos...são as regras.
O problema é provar
Enviado por CaparicaLions a 16 de Janeiro de 2006, às 15:16.Re:O problema é provar
Enviado por Chronus a 16 de Janeiro de 2006, às 16:41.diacomo remedios
Enviado por frommars a 16 de Janeiro de 2006, às 17:50.COm mister mourinho e os grandes jogadores que o FCP teve para que comprar arbitros???
È como diz o Diacomo Remedios,nao havia necessssssidade.