Porto não devia deixar sair Diego?

por mim pode ser!!!

AVISO: pessoal cuidado que a "SPORT-PIDE" anda em 5 em 5 dias a alterar o firmware e as keys para a malta não poder ver o mundial!

Cumps Catalães

Sinceramente não compreendo esta subita nostalgia e tristeza de ver Diego Sair.

O sistema, ou melhor, os sistemas implementados por Co Adriaanse no FC Porto este temporada, 3-3-4 ou 3-4-3, obriga os jogadores nas posições 9 e 10 a ter uma missão que vai muito alem da criação de espaços e ocasiões de golo para os companheiros da linha ofensiva. Pela natureza ofensiva destes dois sistemas tacticos, é essencial e obrigatório logo que a bola fique em poder do adversário, exercer-se pressão e defender nas linhas mais adiantadas, coisa que Diego nunca teve apetencia, alem do mais Diego precisa de aumentar o seu raio de acção, de correr maiores distâncias no terreno e precisa de aprender a marcar golos, pois tem um remate fragil e pouco eficaz.

A qualidade de um jogador não está apenas naquilo que é inato na sua qualidade futebolistica, está tambem naquilo que o atleta é capaz de aprender (sim, porque um jogador deve ter sempre motivação para aprender sempre mais), consigo, com os outros, com os companheiros e com o treinador. Diego fez exactamente o oposto, fechou-se no seu autismo, aconselhou-se (mal) com o seu pai e nada quis aprender no FC Porto e com o seu treinador.

E diga-se se não aprendeu, foi mesmo porque não o quis, pois nós vimos esta época, Co Adriaanse fazer outros jogadores desta equipa aumentar e muito a suas qualidades de futebolisticas, casos de Quaresma, Pepe, Paulo Assunção ou Adriano.

Depois tambem há a vertente financeira. O FC Porto tem de fazer mais valias (vendas de jogadores), para equilibrar as contas da SAD, alguem terá forçosamente de sair. Ora diz a lógica, e acho que toda gente concorda, que é preferivel vender um jogador pouco utilizado. Nada melhor, foi Diego, e como no caso, pouco se perdeu financeiramente, bom para todos. Ou será que preferiam já estar a ver sentenciada uma saida de Lucho em vez de Diego?

Diego sai do FCP não por ser mau jogador. Sai porque o actual treinador, da inteira confiança da direcção, não conta com ele. E não conta com ele acima de tudo porque o jogador não é capaz de se moldar à imagem do próprio técnico em favor da equipa. Também, pelo seu aparente pouco espírito de balneário. O facto de haver outro jogador com características semelhantes, Anderson. Mas principalmente, nesta táctica e mentalidade adoptada por Adriaanse, o jogador não se soube adaptar.

Para Diego, de 22 anos, que saíu do Brasil como enorme promessa, não há tempo a perder. Tem que jogar, e no FCP isso era difícil.
Para o FCP, segurá-lo por mais tempo seria desvalorizar o jogador, e com isso perder a hipótese de fazer um bom negócio com ele, para além do ordenado, claro, nada baixo.

Nada tem a ver, na minha opinião, com Lucho. Nem com Ibson. Diego estava claramente a mais, independentemente da permanência ou não do argentino. Que caso saia, Ibson poderá ser alternativa. Mas, claro, um outro reforço chegaria de certeza.

Ibson, se é um bom substituto ?
Diego, se foi bem vendido ?

Ibson, pelo que mostrou, é bem mais jogador, que Diego.
Ponto final, parágrafo.

Diego, foi vendido , pelo preço de custo?Num FCP com excedentes de altíssima qualidade a meio campo, é evidente que foi bem vendido.

As constantes notícias , à sua volta, mais se podem ler ,como uma falta de respeito pela qualidade e trabalho , de seus colegas de equipa.

  Antes vender, sem perder nada, e ter alternativas à altura ou "mais altos", que é o caso !! , a , permitir um mau estar se instalar no balneário .
Ou alguém se sentiria confortável, na pele dos colegas de Diego, ao ouvir semelhantes declarações ?