Porto e os milhões | Relvado

Porto e os milhões

 

Em baixo o quadro dos negócios dos azuis-e-brancos, conforme revela o Correio da Manhã:+ 2004Deco - 21 Milhões/Euros* (Barcelona)Paulo Ferreira - 20 M/E (Chelsea)Alenitchev - 0,750 M/E (Spartak M.)+ 2005Maniche - 16 M/E (D.Moscovo)Seitaridis - 10 M/E (D.Moscovo)Derlei - 8 M/E (D.Moscovo)Carlos Alberto - 6 M/E (Corinthians)Costinha - 4 M/E (D.Moscovo)Luís Fabiano - 2,8 M/E (Sevilha)Nuno - 2,5 M/E (D.Moscovo)Nuno Valente - 2 M/E (Everton)+ 2006:Diego - 6 M/E (W.Bremen)McCarthy - 2,5 M/E (Blackburn Rovers)+ 2007:Anderson - 31,5 Milhões/Euro (M.United)Pepe - 30 M/E (Real Madrid)Ricardo Carvalho - 30 M/E (Chelsea)Ricardo Costa - 4 M/E (Wolfsburgo)Hugo Almeida - 4 M/E (W.Bremen)+ 2008:Ricardo Quaresma - 24,6** M/E (Inter M.)Bosingwa - 20,5 M/E (Chelsea)Hélder Postiga - 2,5 M/E*** (Sporting)Marek Cech - 1,75 M/E (West Bromwich)* Inclui os 6 M/E do passe de Quaresma.** O Inter paga 18,6 em dinheiro e cede o passe de Pelé, avaliado em 6 milhões.*** O Sporting pagou 2,5 M/E por metade do passe, cedendo metade dos direitos de Diogo Viana.Restelo

FC Porto:

Comentários [52]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Em relação ao grande FCP digo isto :

* Segundo o "Worldwide Historical Clubs Ranking", o Futebol Clube do Porto é considerado o melhor clube português. * O FC Porto é o clube português com mais títulos internacionais, o 3º da Península Ibérica, o 10º da Europa e o 21º do Mundo (ver Ranking Mundial de Títulos). * O FC Porto é o clube europeu com mais títulos no século XXI. Entre campeonatos, taças, supertaças e troféus internacionais, os portistas solidificaram uma hegemonia que não encontra rival à altura nos 25 países mais cotados da UEFA. O FC Porto soma 16 títulos só no século XXI, Bayern de Munique e Liverpool com 10 cada um são os mais próximos. * O FC Porto é o clube português com maior número de títulos no Futebol, contando actualmente 116 títulos oficiais (2 Taças Intercontinentais / Mundiais de Clubes; 2 Taças / Liga dos Campeões Europeus; 1 Taça UEFA; 1 Supertaça Europeia; 23 Campeonatos Nacionais de Séniores; 17 Taças de Portugal; 15 Supertaças de Portugal; 4 Copas BES; 19 Campeonatos Nacionais de Juniores; 17 Campeonatos Nacionais de Juvenis; 13 Campeonatos Nacionais de Iniciados; 2 Campeonatos Nacionais de Infantis) contra 110 do Benfica e 83 do Sporting . * O FC Porto é o clube português com mais títulos internacionais (6), tem mesmo mais que todos os outros clubes portugueses juntos. * O FC Porto é o único clube pentacampeão nacional. * O FC Porto é o clube com mais Supertaças Nacionais conquistadas (15). * O FC Porto já disputou 24 das 30 finais da Supertaça Nacional. * O FC Porto conseguiu, até hoje, fazer a "Dobradinha" por 5 ocasiões (1955/56; 1987/88; 1997/98; 2002/03; 2005/06), ou seja, ser Campeão Nacional e Vencedor da Taça de Portugal, na mesma época. * O FC Porto já fez o pleno nacional ou seja, fez a "Tripla" por 3 vezes (1997/98; 2002/03; 2005/06), ou seja, ser Campeão Nacional, Vencedor da Taça de Portugal e Vencedor da Supertaça Nacional, na mesma época. * O FC Porto é o clube português com mais participações na Liga dos Campeões com o formato actual falhando apenas na época 1994-95, e na época 2002-03, quando venceu a Taça UEFA. * O FC Porto tem um dos melhores registos mundiais de invencibilidade nas competições internacionais, em casa, 29 jogos (1974/75 até 1987/88). * O FC Porto é o único clube português que conseguiu vencer na mesma temporada o campeonato, a Taça de Portugal e a competição Europeia em que esteve envolvido (em 2003). * O FC Porto é o clube português com mais botas de ouro conquistadas . * O FC Porto contém nos seus quadros, uma das maiores referências da história do futebol português e particularmente do FC Porto, Vítor Baía. Actualmente, Baía é o jogador com mais títulos da história do futebol mundial, com 32. Atrás aparecem Pelé e Rijkaard com 25 cada um. * O FC Porto é o único clube português no extinto G-14, o grupo dos clubes mais poderosos da Europa, sendo também o único representante de Portugal entre os 16 fundadores da Associação Europeia de Clubes (ECA), criada após a extinção do G-14. * Tendo em conta um estudo realizado em 2004 pela FutureBrand, uma empresa americana especializada em consultoria de marcas, o FC Porto é a marca mais valiosa do futebol português. O estudo apresenta as 30 marcas mais cotadas do futebol europeu e Portugal conta apenas com um representante, o FC Porto. O estudo teve em conta factores como: o valor das marcas, a lealdade dos adeptos, a capacidade de conseguir aumentar a venda de bilhetes para os jogos e o valor financeiro do clube. Neste ranking de marcas europeias, o FC Porto ocupa a primeira posição em Portugal e a 21ª na Europa.

Re: Em relação ao grande FCP digo isto :

Oh puto, manda-me mas é um mail com com contacto para beber-mos um copo. Abraço

Re: Em relação ao grande FCP digo isto :

Ok ,tomazzz o meu mail é : [email protected]

deve estar bem feito o estudo

desde quando e que o ricardo carvalho saiu em 2007???

O ricardo carvalho

só saiu em 2007? Acorda Benny, já são horas!

Ah e tal,o Porto é o melhor a contratar jogadores!

Basta ver o exemplo do Cisshoko. Claro que ninguém se lembra, foi dos 14 milhões de Euros que se gastaram em laterais esquerdos, até se conseguir encontrar este... Eu sinceramente estou-me positivamente cagando para as contas do Porto, não sou sócio, nem adepto, nem muito menos accionista deste clube. Quanto à questão do passivo, que tantos gostam de apregoar, gostaria de vos perguntar: alguém sabe o passivo da SONAE, ou da CIMPOR? Será que essas empresas estão mal? Volto a frisar, a performance duma empresa, vê-se através da análise de vários indicadores financeiros, não apenas pelo passivo, o passivo das empresas que nomeei, é muito superior ao Porto e eu não trocava as acções destas, pelas do FCP!

Re: Tens razão, tens toda a razão!!!!

O teu único problema é que o Porto irá encaixar mais na venda de Cissokho do que o dinheiro que gastou até o encontrar... Essa é que é a grande diferença entre os nossos clubes!

Re: Tens razão, tens toda a razão!!!!

Até já sabes por quanto vai sair o Cisshoko? Não me digas que é pelos mesmos 40 milhões do Quaresma...

Re: Porto e os milhões

meu amigo nunca ouviste falar em corrupção, pois eu já. saudações

Cambada de ignorantes!!!

Manuel Tavares, Director de "ONOJO" e avençado de Joaquim Oliveirinha, tentou escrever um artigo que teve direito a destaque de 1ª página do site de "ONOJO" onde tentava analisar a diferença de receitas entre o Porto e os restantes clubes da Champions League, tendo como base o relatório "Delloite Football Money League". O curioso é que em metade desse artigo passou o tempo a tentar justificar o injustificável, ou seja, que o seu patrão Joaquim Oliveirinha, paga o suficiente em direitos televisivos ao Benfica, e que este clube não poderia queixar-se porque a diferença nas receitas operacionais s/transmissões televisivas são muito grandes. Será mesmo assim oh Director "Avençado" de "ONOJO"?!?!? Vamos então analisar o que é que o avençado escreveu. "Se uma das evidências dos quadros que apresentamos nesta página é a de que, afinal, não há qualquer razão para qualquer dos grandes se poder sentir mais poderoso no terreno da captação de receitas, incluindo o Benfica que tem tido uma política muito afirmativa nesta área e a qual não parece encontrar respaldo na análise comparada com Sporting e FC Porto." Será que o Benfica, Sporting e Porto estão no mesmo patamar de receitas operacionais? Então porque motivo o Benfica chegou ao 20º lugar da Delloite Money League em 2007 e ao 27º lugar em 2008, e o Porto e Sporting nunca lá puseram os pés?!?!? "Pelo contrário, o que os quadros e gráficos mostram é uma grande estabilidade das receitas dos três grandes e não apenas no que respeita aos direitos televisivos conforme ainda recentemente referiu Domingos Soares Oliveira. Este administrador da Benfica SAD considerou num dos últimos "Prós e Contras" da RTP1 que a receita relativa à venda dos direitos televisivos era a única em que o emblema da águia não conseguia competir com os mais poderosos da Europa, mas a verdade é que a comparação entre outro tipo de receitas como as de bilheteira ou de publicidade e "merchandising" reproduz uma diferença de dimensão similar conforme podemos verificar, por exemplo, pelas verbas inscritas na coluna da área comercial com o Bayern de Munique à cabeça em função dos 176,5 milhões de euros arrecadados na época 2007/08." Será assim mesmo, oh Director de ONOJO?!?!? Então se tem a Delloite Football Money League à frente vamos lá analisar as contas. O último DFML em que aparece o Benfica e permite a comparação com os principais clubes europeus é o de 2008. Nesse ano o Grupo Empresarial Benfica em termos CONSOLIDADOS, e não apenas a SAD, alcançou 87,1M€ em termos operacionais, sem considerar as transferências de jogadores!! Sabendo-se que o Benfica recebe 7,5M€ da Olivedesportos, juntando o market-pool da uefa e jogos particulares chegou aos 9,2M€ (dados do Relatório e Contas CONSOLIDADO do Grupo Benfica 2007/2008). Significa então que o Benfica alcançou 77,9M€ de receitas operacionais não considerando os direitos televisivos. (87,1M€ - 9,2M€) No entanto é preciso clarificar que nesta época o Benfica tinha o Merchandising a ser gerido pela TBZ e apenas recebia 10% de royalties (cerca de 2,5M€) em vez de facturar todos os proveitos 25M€ e os respectivos custos, ao contrário de muitos clubes europeus que gerem internamente o Merchandising. Considerando todas as receitas de Merchandising temos: 77,9+(25M€-2,5M€ já considerados) = 100,4M€!!!! E os restantes clubes europeus quanto facturaram em "MatchDay + Commercial" na época 2007/2008, excluindo direitos televisivos (Broadcasting)?!? 1º Man. Utd 223M€ 2º Real Madrid 218M€ 3º Arsenal 198M€ 4º Chelsea 194M€ 5º Barcelona 183M€ 6º Bayern Munique 162M€ 7º Liverpool 121M€ 8º Tottenham 103M€ 9º Newcastle 91M€ 10º Hamburgo 84M€ "De resto, a ideia de que os direitos televisivos do Benfica estariam abaixo, ou mesmo muito abaixo, da popularidade e das audiências que é capaz de conquistar resulta numa equação sem solução quando procuramos analisar essa popularidade através dos clientes activos que são a base de outras receitas como as da venda de bilhetes ou de publicidade e "merchandising": de facto, como deveremos ler (e comparar) as receitas da coluna de bilheteira e "corporate" somadas às da coluna comercial que no caso do Benfica atingiram os 33,2 milhões de euros (em 11 meses da época 2007/08) face aos 36,3 milhões do FC Porto (em 12 meses)?" Ah os direitos televisivos, claro, afinal estas mirabolantes contas à merceeiro, num artigo sobre o Porto e outros clubes europeus, apenas serviam para tentar defender o "dono". O que é curioso é que para tentar defender o "dono" foi buscar parte das receitas de APENAS UMA EMPRESA de um Grupo Empresarial de DEZ Empresas!!!! e ainda se põe a comparar receitas com 5 empresas do Porto que são todas consolidadas na SAD porque é a SAD a detentora dessas participações!! BRILHANTE!!!! Contas dignas de Auditor do BPP ou do BPN!!! A forma como se transformam 77,9M€ (sem sequer se considerar o valor global do merchandising) em apenas 33,2M€ foi "fantástica"!! Deixamos uma pergunta final para o "Avençado" Manuel Tavares: Se de facto o Benfica está a receber o valor adequado em direitos televisivos, face aos principais clubes europeus, como é que explica que o Benfica em "Matchday+Broadcasting+Commercial" tenha ficado apenas em 27º lugar em 2008, e se considerarmos "Matchday+Commercial" sem direitos televisivos, o Benfica salte para o 9º lugar no Ranking mundial?!?!? http://forumbenfica.blogspot.com/search?updated-max=2009-04-07T11%3A43%3A00%2B01%3A00&max-results=8

77m???

Se esse valor está correcto, porque é que o SLB tem prejuizo?? E um belo passivo??

Devia ter mais cuidado mas..

A SAD deveria optimizar a sua gestão financeira, sem sombra de dúvida.. Contudo no mercado português se uma equipa se quiser manter competitiva na Europa, tem que ter um orçamento que só pode ser atingido por venda de jogadores. É inevitável, o orçamento do SCP é bem a imagem da impossibilidade de ter uma equipa competitiva na Liga dos Campeões. Quanto ao FCP, ganhou a Liga dos Campeões e a Taça Uefa… Vitórias incríveis para um país pequeno como Portugal.. Já repararam quando foi a última vez que países como a França, Holanda, Bélgica foram campeão da Liga dos Campeões??? Não tiveram recentemente.. Ainda amanhã, quer ganhe ou perca colocou em sentido o Manchester United!!!! É um feito.

Disparate pensar que passivo = dividas

Estou farto de ler artigos (tanto aqui no Relvado do que nos Jornais de referencia) que afirmam que o Porto esta numa situação financeira caótica. Se quiserem falar da situação financeira do FC Porto ou de qualquer outro clube de futebol, por mim tudo bem, mas não podem fazer-lo sem saber qual é o significado de conceitos como "Passivo" ou "Activo". Fazer analises financeiras sem dominar as noções bases da contabilidade resulta rapidamente em profundos disparates. Na contabilidade, o passivo representa o que tem um valor negativo para a empresa, ou seja as obrigações relativas a outras entidades, empresa ou pessoa. Mas o passivo não equivale as dividas! O passivo divide-se em 3 categorias: - O capital da empresa (que pode ter origem dos fundadores da empresa, de investidores etc.) - O passivo curto prazo (dividas, empréstimos e provisões relativas a esse ano) - Passivo longo prazo (dividas, empréstimos e provisões relativas a outros anos) Ou seja dizer que o Porto tem um passivo de 152,9 milhões e que isso é preocupante é um grande disparate! Para ter algum significado o passivo deve ser analisado ao promenor. Devia-se ver quais eram o montante dos empréstimos, das dividas, da massa salarial, das despesas e comparar isso com as receitas anuais. Para mostrar-vos a que ponto dizer "o passivo do Porto é de 152,9 milhões de €, como é possível??? Isso vai a falência!!" é um disparate ha uma lei na construção dos planos de contabilidade que diz "Activo = Passivo" ou seja ter um passivo a 10 ou a 1000 não é grave a partir do momento que esse equivale ao activo. Mais uma estrutura é grande, maior é o seu passivo porque maior recursos necessita para funcionar. Se querem analisar de maneira sensata a situação financeira do Porto vão até o site do FC Porto, façam o download do ultimo reporting financeiro e vão ver o montante da massa salarial, dos empréstimos, das dividas e olhem para as suas evoluções e para os resultados (receitas, lucro etc.) Cumps,

A historia do buraco das contas do Porto

Vai ser contada por aqueles que vierem por ultimo... para fechar a porta! Vai ser cada "corrente de ar" naqueles corredores...

Re: A historia do buraco das contas do Porto

Já por várias tenho dito que o Vale Azevedo tem muitos discípulos neste futebol. Cumps.

Re: A historia do buraco das contas do Porto

É como com a nossa classe politica e com as muitas direcções que têm passado pelo SLB, SCP, ... e muitos outros clubes portugueses. PS - Tens bom gosto na escolha do nickname

Infelizmente o FCP...

...desperta muitas dores de cotovelo e a soma de vitórias e os resultados financeiros tendem a ser menosprezados por esses "intelectuais da treta". O FCP fez um investimento enorme não só em recursos humanos mas também em instalações desportivas mas a maior parte dos "investidores" cá do fórum não conseguem ver isso. Os números são extremamente enganadores já que só estão contabilizados as receitas e não as despesas e tanto quanto eu sei, não é assim que as contas se fazem mas eu passo a explicar... Se um jogador custa A e é vendido por B, os lucros terão de ser contabilizados colocando todas as variáveis e não apenas fazer B-A=Lucro....Isso é falso. Temos que incluir também os salários e todas as despesas que vão desde cuidados médicos, viagens, alimentação etc... É inegável que o FCP ganhou muito mas muito dinheiro, mas teve a audácia de continuar com um plantel altamente competitivo e com uma quantidade enorme de jogadores onde praticamente todos valem mais do que o valor pelo qual foram obtidos. Como negócios que são nada é 100% seguro não faltarão exemplos de negócios mal conseguidos...mas isso é uma realidade em TODOS os clubes do mundo onde os melhores são aqueles que erram poucas vezes e o FCP é daqueles que erram pouco. Quando olho para o plantel do FCP, consigo facilmente ver grandes promessas, grandes certezas, e claro, algumas incógnitas....Enquanto o FCP TEM o seu plantel valorizado, ou outros (os da 2ª circular) pensam que têm.... É uma diferença abismal... Ao contrário do que muitos dizem, o Pinto da Costa ainda não consta nos top 100 dos mais ricos em Portugal por causa dos negócios por trás que muitos alegam que ele faz. Por outro lado, vejo um presidente de um certo clube que pouco tempo depois de chegar ao futebol, viu a sua fortuna a crescer exponencialmente ... não há dúvida que a venda de pneus aos jogadores dá lucro! Não concordo a 100% com as decisões de PC e estranho o enorme atraso na construção das piscinas e do museu mas nem tudo é mau já que outros projectos já foram concluídos, outros estão a terminar e sei que outras terão início brevemente. Os resultados desportivos estão aí, portanto, apesar da política do FCP não ser perfeita,é aquela que melhor se adaptou à nova realidade e que muito sucesso tem obtido.

Re: Infelizmente o FCP...

Quanto à submissão do artigo, também a tua resposta é a mesma que dei ao "Curva sul", mais acima. Abraço.

Re: Infelizmente o FCP...

Por acaso até acho que os outros clubes também fizerem investimentos avultados em infra-estruturas. Pelo menos construíram Centros de Estágios. Coisa que vocês não fizeram. Embora estando pela ponta dos cabelos com o Vieira, parece-me que a lista dos 100 mais ricos é elaborada com base no património declarado ou pelo menos apurado. Ora uma gaveta de uma cómoda cheia de notas não me parece que seja declarada. Também bastante importante para apurar a rendibilidade da venda de um jogador é o facto do pagamento ser ou não diferido no tempo, prestações. É tão importante que levou o porto a contraír um empréstimo bancário, fazendo coincidir as prestações do empréstimo com o recebimento do dinheiro do Quaresma, por problemas graves de tesouraria. Portanto podes-lhe descontar aí os juros também. Não digo que não sejam coisas que acontecem nos outros clubes também mas, tendo vocês recebido tanto dinheiro, não deixa de causar estranheza.

Re: Infelizmente o FCP...

Quando se fala do FCP muitos apressam-se em afirmar que a sua administração e os empresários envolvidos no negócio dos jogadores fartam-se de "roubar" dinheiro ao clube ! É imoral que se diga isso e tal nunca foi provado. Chega-se ao cúmulo do fisco perguntar pelo "dinheiro" mesmo antes dos negócios estarem concluídos tal como já foi noticiado oficialmente pelo FCP... Se há gente desonesta ? Certamente. Mas há em todo o lado. Preocupante seria vê-los a investir fortunas ano após ano e os resultados não aparecerem. Aí sim, seria preocupante. Mesmo assim, gostaria que o meu clube resolvesse a situação de muitos jogadores de forma definitiva e que também pegasse numa boa quantia de dinheiro e abatessem ao passivo.

Porto e os milhões

Amigo, para o FCP ir todos os anos á champions, ganhar campeonatos tem que se investir, é certo que alguns investimentos não correram bem e também porque o FCP tem uma grande despesa salarial ao fim do mês. E quem entende de economia sabe que uma empresa normalmente tem que ter sempre um passivo, agora depende como a gestão é feita, ou tens um grande passivo mas tens resultados positivos,caso do FCP, ou tens um pequeno passivo mas nao consegues resultados positivos o que quer dizer que dia menos dia esta empresa é para fechar. Na minha opinião o modelo que a SAD do FCP está a por em pratica é um modelo arriscado mas até ao momento tem compensado, visto que se compra barato para vender caro, este modelo faz-me lembrar o do imobiliario que compra-se um terreno barato e depois vende-se caro. Cumps

Voltamos ao mesmo...

Gente do futebol a achar que percebe alguma coisa de finanças. Um passivo alto, só é mau, se os activos forem mais baixos do que os passivos. E as receitas extraordinárias como foi essa época podem servir para... 1) Abater o passivo (desnecessário se este estiver controlado) 2) Aumentar o passivo com a aquisição de activos (que o Porto fez com jogadores para renovar a equipa) Como o Porto consegue vender regularmente E obter resultados desportivos que dão mais receitas extraordinárias pode dar-se ao luxo de continuar a aumentar o passivo com novos investimentos. Ah... saiu no Nojeira da Manhã... já se percebe agora...

Re: Voltamos ao mesmo...

É caso para dizer ... "porreiro pah!!"

Re: Voltamos ao mesmo...

O activo tem de ser sempre igual ao passivo mais os capitais...por isso não podes dizer "se os activos forem mais baixos do que os passivos." Cumprimentos

Re: Voltamos ao mesmo...

Ter é diferente de ser. Eu estava a considerar a situação má, a falência técnica (quando os passivos excedem os valores dos activos). Isso sim é motivo para notícia.