Porto envergonhado?! | Relvado

Porto envergonhado?!

 

Parece que a acusação por corrupção já está a fazer alguma mossa e não vai estar nenhum dirigente portista na Tribuna do Jamor ao lado de sua Excelência o Presidente da Republica ou alguém em sua representação! Não seria normal e de bom tom o clube estar representado por algum dirigente na Tribuna prisidencial? Pinto da Costa não estará porque está castigado mas o Porto tem mais dirigentes ou será que estão todos envergonhados?!

FC Porto:

Comentários [59]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Diz a edição de hoje d'A BOLA:

aplicada por tentativa de corrupção, o FC Porto vê-se confrontado com situações delicadas em várias frentes, nomeadamente no que concerne à posição face à CMVM e à questão da Utilidade pública. A condenação na perda de seis pontos, por tentativa de corrupção, aplicada pela Comissão Disciplinar da Liga ao FC Porto e que o clube decidiu acatar, abdicando do direito de recurso para o Conselho de Justiça da FPF, poderá ter o efeito de uma bola de neve, extravasando o âmbito desportivo. Tal como A BOLA noticiou ontem, o Benfica já pediu à Liga de Clubes dois dos acórdãos do processo Apito Final que envolvem a condenação do FC Porto, com os números 41-07/08 e 42-07/08, para dar seguimento a uma série de diligências junto de diversas entidades. Fonte do clube da Luz contactada por A BOLA a propósito desta decisão fez questão de afirmar que «o Benfica actuaria da mesma forma se o clube em causa fosse outro qualquer, em nome da defesa do futebol». No Documento que o Benfica fez chegar a Liga de Clubes percebe-se a intenção dos encarnados de não fazer parar o caso na FPF ou na UEFA. No âmbito desportivo a que ambas as organizações se inserem, os encarnados pretendem ver esclarecida a elegibilidade dos dragões para a próxima edição da Liga dos Campeões. O Benfica, logo que receba as certidões dos acórdãos, vai juntar-lhes uma participação endereçada à FPF — provavelmente com conhecimento da UEFA — para que na altura do licenciamento a Federação envie tudo o que respeita à condenação do FC Porto transitada em julgado ao organismo que manda no futebol europeu. Este deverá então interpretar a aplicabilidade do requisito aprovado em Janeiro de 2007, que veda a entrada na Liga Milionária a clubes condenados por práticas tendentes a falsear o resultado dos jogos.Porém, na fundamentação do pedido de envio dos acórdãos, o Benfica não se limita a referir o aspecto desportivo. Dizem os encarnados: «As certidões ora requeridas revelam-se necessárias à instrução de participações que a ora requerente irá subscrever, quer junto de instâncias desportivas, quer junto de organismos de natureza pública». Se, quanto aos organismos desportivos, não parece haver dúvida — FPF e UEFA — , já os de natureza pública configuram uma abordagem diferente do problema, dividida em duas vertentes. A primeira — e quando o presidente do FC Porto aguarda pelo resultado do recurso entretanto interposto quanto à sua participação em tentativa de corrupção desportiva (Pinto da Costa alegadamente praticou o acto e recorreu; o clube, punido pelo acto alegadamente praticado pelo presidente, decidiu acatar a sentença) — tem a ver com a questão da utilidade pública, e entra na esfera do Governo. Com os vários julgamentos em que Pinto da Costa é réu, por acções enquanto presidente do FC Porto já marcados, os seus desfechos — em caso de eventual condenação, obrigarão sempre, por via da lei, à reapreciação do aludido estatuto.Há ainda a questão da CMVM. Trata-se da outra entidade que será questionada sobre as contas que foram dadas, ou não, ou pedidas, ou não, relativamente a uma condenação por tentativa de corrupção de um árbitro, algo que aos olhos da entidade que rege os valores mobiliários é susceptível de abalar a confiança dos investidores. Neste caso, se os clubes estão obrigados a informar a CMVM das lesões graves dos jogadores, vistos como activos, o Benfica deseja saber se esta entidade está informada da condenação de que o FC Porto foi alvo e não recorreu.Para já, o Benfica aguarda que cheguem as certidões dos acórdãos. Depois, agirá no sentido de perceber se todas as instituições estão devidamente informadas dos contornos do Apito Final. ------ Entretanto, " FCP em Nyon por causa do Apito Final" O FC Porto está em Nyon, sede da UEFA, para estudar e acompanhar de perto as implicações que o processo Apito Final possa ter na inscrição do clube na Liga dos Campeões 2008/09. Daniel Pereira, advogado da SAD, seguiu viagem para a Suíça. Entre a esfera portista, é firme a convicção de que a equipa vai representar Portugal na próxima edição da Champions e que a decisão da Comissão Disciplinar da Liga e a opção de não recorrer ao Conselho de Justiça da Federação não farão mossa na candidatura dos dragões à prova maior do futebol continental. Entretanto, um porta-voz da UEFA reiterou à Lusa que nenhuma decisão será tomada até que a FPF envie para Nyon a lista dos clubes que representarão Portugal nas provas europeias da próxima época. Ou seja, tudo parado até 2 de Junho." Para quem tinha dúvidas ou dizia que o Benfica não ia reagir ou ia cair na peixeirada... aqui estão as decisões e acções. O conhecimento da matéria pelo Dr. Paulo Gonçalves está à vista...

Olha lá se náo recorremos aos tribunais civis

e vocês ficam todos a ver a Liga dos campeões pela TV.. ;) "com ferros se mata com ferros se morre"

Re: Olha lá se náo recorremos aos tribunais civis

Se o Porto recorresse aos tribunais civis, só prejudicava os outros, se a FPF aceitasse a sua inscrição. Caso a FPF excluisse o Porto das suas competições, como consequência desse recurso para tribunais civis, não haveria sanção. Não sou jurista nem nada que se pareça, mas recordo-me do que se passou no caso do Gil Vicente.

Re: Olha lá se náo recorremos aos tribunais civis

essa chantagem não serve, senão qualquer clube da Liga podia recorrer a um tribunal civil por qualquer castigo menor só para lixar o resto da malta...

Re: Olha lá se náo recorremos aos tribunais civis

Desculpa lá, isso é desespero ou acreditas mesmo no que dizes? Cumps.

Sinceramente

este artigo não tem ponta por onde se pegue.. Cps,

UEFA diz: exclusão do FC Porto é opção em aberto

UEFA diz que exclusão do FC Porto é «opção em aberto», mas espera documentos da FPF O director de comunicação da UEFA, William Gaillard, explicou hoje que a eventual exclusão do FC Porto da próxima Liga dos Campeões em futebol ''é uma opção em aberto'' que só o Comité Executivo pode avaliar. ''Segundo informações que já recolhemos, ainda informalmente, a exclusão do FC Porto é uma opção em aberto. No entanto, a norma em causa não pode ser activada automaticamente. A última palavra competirá sempre ao Comité Executivo, se eventualmente se justificar levar o caso até essa instância'', esclareceu o responsável à Agência Lusa. A alínea d) do ponto 1.04 do Regulamento de Competições da Liga dos Campeões impede a inscrição de um clube que ''esteja ou tenha estado envolvido em alguma actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional''. Em causa está a condenação do FC Porto por dois crimes de tentativa de corrupção, uma sentença da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional que não mereceu recurso dos tricampeões nacionais e que pode colidir com um dos critérios de admissão da UEFA para as competições europeias de clubes. William Gaillard explicou que a UEFA espera primeiro que a Federação Portuguesa de Futebol envie toda a documentação relacionada com a condenação do FC Porto. ''Neste momento, esperamos que a Federação Portuguesa de Futebol nos informe oficialmente do que se passa. Mas é claro que a UEFA já conhece a condenação do FC Porto... nós lemos os jornais'', ironizou. O Benfica foi, até ao momento, o único clube que solicitou à Federação Portuguesa de Futebol que envie à UEFA a certidão da decisão da Comissão Disciplinar, que condenou o FC Porto à perda de seis pontos no campeonato que agora terminou, castigo que não comprometeu, porém, o terceiro título consecutivo dos portistas. ''Antes de, eventualmente, o Comité Executivo ser chamado a pronunciar-se, a UEFA tem de ser informada oficialmente do caso. Por isso, esperamos pela documentação da Federação Portuguesa de Futebol'', repetiu o director de comunicação do organismo.

lol

...

Bem observado

Só que o mundo não acaba Domingo e aquele que hoje não está poderá estar no ano seguinte e um que não está porque não tinha que estar porque a sua equipa nem está presente poderá nunca mais estar presente em qualquer acto desta natureza. Guardem este post de 16 de Maio de 2008 para verificação da veracidade daqui a um ano mais ou menos.

Re: Bem observado

Pois já disse isso. Algo me diz que ainda vamos rir muito à custa disto tudo.

O F.C.Porto está representado

No relvado do estádio do Jamor, pelos seus jogadores e treinadores, por mérito próprio! Na Bancada estará representado pelos seus sócios, adeptos, presidente e direcção da Sad. Na bancada "VIP" estaram os anjinhos e os betinhos... Quando subir o Pedro Emanuel lá, será para levantar a taça e virar as costas aos anjinhos/betinhos e virar-se para a sua gente.

Re: O F.C.Porto está representado

ou n

Pinto Da Costa estará na tribuna...

Pinto da Costa foi sancionado com dois anos de suspensão por tentativa de corrupção pela Comissão Disciplinar da Liga e apesar de já ter recorrido da decisão para o Conselho de Justiça da FPF, este recurso não tem efeitos suspensivos. Sendo assim, Pinto da Costa não vai poder estar na bancada VIP do Jamor. A final é da responsabilidade da FPF e o presidente portista está impedido de representar o seu clube em actos oficiais. Sendo assim, Pinto da Costa terá de ir para a bancada ver o jogo e seria assim se vivêssemos num país de direito e sem influências de poderes paralelos. Pelo que sei, tanto Gilberto Madaíl, sempre servil, como o Sporting, também muito condolente com o castigo de Pinto da Costa estão a envidar todos os esforços para arranjarem um lugar bem perto do camarote presidencial para Pinto da Costa, com a intenção de disfarçar a sua ausência. A final da Taça de Portugal é um festa na qual o presidente portista nem sequer deveria ter a oportunidade de ir aos balneários antes e depois do jogo, podendo beijar a Taça, caso a ganhe, apenas no autocarro, mas segundo nos garantiram, o presidente portista não vai necessitar de “macacada” para furar a segurança. Vai tudo fazer de conta que nada aconteceu...

Re: Pinto Da Costa estará na tribuna...

Dizes "segundo nos garantiram"... das duas uma: ou és esquizofrénico, ou estás aqui em nome de alguém ou de algum grupo qualquer. Topam-se ao longe...

Re: Pinto Da Costa estará na tribuna...

Fez copy-paste, do blog da bola...

Re: Pinto Da Costa estará na tribuna...

O blog da bola já é um verdadeiro best-seller...

No relvado o Porto mostrará tudo:

futebol, trabalho, ambição, dignidade, etc. No relvado! É onde interessa. O Cavaco depois fala com todos, ele também não percebe nada de bola.

Provocação

Os RELVAS aqui presentes tiraram os cursos a copiar? Então porque agora só dizem asneiras. Elevemos o nível da conversa cagando de pé.

Artigo moderado como...

"Vou 5 minutos ali à casa de banho e vou ca*** um artigo para tentar achincalhar o Porto!" ... Mesmo assim esclareço os menos informados que nenhum dirigente portista estará na tribuna presidencial como forma de solidariedade com Pinto da Costa, que como se sabe foi suspenso por 2 anos, o que o impede de representar o FCP em acontecimentos desportivos (entre outras coisas).

Re: Artigo moderado como...

Quando esse tipo de artigos visava apenas ridicularizar o Benfica não tinhas essas preocupações...

Re: Artigo moderado como...

o PINTO DA COSTA so esta proibido no futebol felizmente que o PORTO nao e so futebol , e a comissao disciplinar da liga nao mete bedelho no resto , que tambem nos da muitos titulos

Re: Artigo moderado como...

OK. Realmente é lógico que assim seja. Vamos ver se estará em Matosinhos/Ovar a assistir à conquista de mais um título!

Re: esclareço os menos informados...

Não estás DE TODO informado.. Cumps

Re: esclareço os menos informados...

Então informa-me s.f.f.

Vergonha ou indignação?

Pode ser que a vergonha passe com a conquista da taça de Portugal 2007/2008 e pode ser que o autor deste miserável artigo desligue a TV mais cedo para não ver os festejos do Porto!!! Deus não dorme!!

CUNHAS DESLEAIS - pelo brilhantina Rui Santos

"Mas, nesta pretensa “nova era”, não faz sentido um jurista (seja ele qual for) pôr o seu “fundamentalismo clubístico” como instrumento manipulador de massas acríticas." "As cunhas desleais não honram o futebol nem os lugares, quando se percebe que o objectivo é prejudicar o FC Porto, para além daquilo que a instituição merece (?) ser prejudicada, a título de uma responsabilidade individual que se transforma em desonra para a colectividade." ... CRÓNICA COMPLETA DE RUI SANTOS NO JORNAL RECORD Quatro anos depois da Tragédia de Heysel, ocorreu o Desastre de Hillsborough. Em plena década de oitenta, o futebol inglês vivia momentos conturbados. Fenómenos de violência associados a um fenómeno de desregulação, com estádios sobrelotados e sem condições, levaram um juiz-conselheiro de apelido Taylor a escrever um relatório sobre as medidas que preconizava para tornar exequível a estagnação de um “macroproblema” que não tinha solução à vista. O “relatório Taylor”, que punha em causa as lideranças do futebol britânico, encontrou muitas resistências e foi bastante contestado, mesmo na recomendação de que todos os estádios deveriam apresentar lugares sentados. Isto para dizer que faz falta, em Portugal, num período em que se tornam claros os tiques primitivos da bola indígena, um relatório não apócrifo, devidamente identificado, com medidas urgentes para tirar o futebol português do estado comatoso em que se encontra, não obstante as vozes de um artificial optimismo que nada mais fazem senão defender o seu negócio (quase sempre territorial), mesmo que estejam em causa situações de corrupção ou de escandaloso compadrio. É preciso acabar com o “futebol dos esquemas” – o regime que predominou nos últimos trinta anos. É preciso mudar o paradigma. Com gente mais preparada e menos terrorista. O”relatório Hermínio”, a emanação que mais se aproxima do “necessário e suficiente”, é um bom começo. Acredito que o achamento de Cunha Leal foi o atalho encontrado para condicionar os excessos de Valentim Loureiro. Mas, nesta pretensa “nova era”, não faz sentido um jurista (seja ele qual for) pôr o seu “fundamentalismo clubístico” como instrumento manipulador de massas acríticas. As cunhas desleais não honram o futebol nem os lugares, quando se percebe que o objectivo é prejudicar o FC Porto, para além daquilo que a instituição merece (?) ser prejudicada, a título de uma responsabilidade individual que se transforma em desonra para a colectividade.

Re: CUNHAS DESLEAIS - pelo brilhantina Rui Santos

Eu não percebo porque é que estás tão indignado... Esse Cunha Leal, ou desleal como lhe chamas, ou leal para o dono como aparentemente é, é precisamente o tipo de indíviduo que vocês bajulam, idolatram e seguem cegamente só que está do outro lado da barricada... Epah, faz-me um favor e deixa-te de hipocrisias. Tu não abominas o estilo! E isso é que é grave! E é contra isso que o Brilhantinas se insurge - o estilo. Não atingiste... Porque é o estilo que tu adoras e defendes cegamente neste espaço e noutros, usando o argumento das vitórias (nebulosas, como agora provado). O que tu abominas é o alvo. Que desta feita é o teu clube! Temos pena´...

Re: CUNHAS DESLEAIS - pelo brilhantina Rui Santos

Não deves ter noção das diferenças entre um presidente de um clube e um suposto jurista, pois não?.. E depois vens-me falar de hipocrisia, lolll!

Re: CUNHAS DESLEAIS - pelo brilhantina Rui Santos

LOOL, mais reforças os meus argumentos. Obrigado.

Eu concretizo...

O que está aqui em causa não é a posição das pessoas, antes o seu perfil. Tu já viste que o clima que está instalado, sobretudo entre os nossos clubes, é absolutamente intolerável? E de quem é a culpa disto? Única e exclusivamente dos dirigentes deste futebol. Nem só dos presidentes, mas de todos. Liga que funciona mal, federação que é uma vergonha, sempre com as mesmas personagens que se perpetuam nesses cargos porque não conseguem fazer mais nada da vida... Enquanto essa gente não se puser a andar do futebol e deixar entrar gente nova, com outro espírito, outra mentalidade, outra postura, que olha para o futebol como um todo em vez de olhar unica e exclusivamente para a sua quintinha, o clima de guerrilha constante, de intolerância não vai passar... E é por isso que me causa apreensão e fico um bocado fodido que, apesar de tudo o que aconteceu, mais precisamente no âmbito deste apito final, vocês continuem a defender cegamente um homem que incorpora plenamente o dirigismo bolorento e de guerrilha permanente e que recentemente tem causado mossa na vossa reputação e honra, apesar de vos ter levado aos pícaros como clube. Cumprimentos.